UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE

FACAE
CONSULTORIO JURÍDICO GRATUITO
Acreditado por la Defensoría Pública mediante Resolución
DP-DPG-DAJ-2019-091 de 29 de agosto de 2019
SCIENTIA ET THECNICUS IN SERVITIUM POPULI

DP-PI-079
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

NOMBRE: DANIELA VELASCO

ANÁLISIS DE AUDIENCIA

SALA ESPECIALIZADA DE LO PENAL, PENAL MILITAR, PENAL POLICIAL,

TRÁNSITO, CORRUPCIÓN Y CRIMEN ORGANIZADO 01 DE AGOSTO DE 2023

FECHA: MARTES 01 DE AGOSTO DE 2023

JUICIO: 14101-2022-00006G

HORA: 09H45

JUECES: DR. FELIPE CÓRDOVA; DRA. DANIELLA CAMACHO; DR. WALTER

MACÍAS

OFENDIDO: ESTADO ECUATORIANO

PROCESADO: WAJARAI TUNKI TSEREMP TARCISIO Y OTROS

RECURSO: RECURSO DE HECHO ARCHIVO DE LA INSVESTIGACIÓN PREVIA

LINK. https://funcionjudicial-gob-ec.zoom.us/j/81565170113#success

JUECES. En primer lugar, este tribunal es competente para conocer la causa de conforme a lo
disponen las reglas de los artículos 661 del Código Orgánico Integral Penal, Artículo 185 de la
Constitución y articulo 186 del Código Orgánico de la Función Judicial. Como segundo punto
el proceso se lo ha tramitado conforme a lo que establece el artículo 76.3 trámite propio de cada
procedimiento. Por lo tanto, el proceso es válido. Por consiguiente, y tercer punto las cuáles son
las alegaciones planteadas por parte del ciudadano Alfonso María Morocho Castro en calidad
de recurrente, indica, y hace un análisis de que el respecto de un recurso hecho de que se habría
destruido una propiedad y que habría un incendio, entre otras cosas. Y de que el trámite estaba
en etapa de investigación previa y que en la fiscalía provincial de Morona Santiago se ha
solicitado un archivo que ha sido resuelto por parte de la Corte Provincial de Justicia de Morona
Santiago y de que este ha sido archivado por parte del juez de la Corte Provincial de Morona y
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE
FACAE
CONSULTORIO JURÍDICO GRATUITO
Acreditado por la Defensoría Pública mediante Resolución
DP-DPG-DAJ-2019-091 de 29 de agosto de 2019
SCIENTIA ET THECNICUS IN SERVITIUM POPULI

DP-PI-079
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

que ha presentado recurso de apelación y este ha sido negado. Que por el hecho y el tiempo no
ha prescrito, dice que ha quedado en completa indefensión y que por eso ha presentado un
recurso de hecho, lo que solicita es dejar sin efecto, dice el archivo, y disponga que se devuelva
el proceso al lugar de los hechos para que se proceda a la formulación de cargos, entre otras
cosas. Fiscalía general del Estado y la defensa de las personas investigadas, ha indicado que no
es procedente este recurso de hecho, es de un medio impugnatorio propio del procedimiento
procesal penal y es una garantía que se establece conforme lo dispone el artículo 661 del Código
que se concede cuando se habrían negado los recursos oportunamente interpuestos. Entonces
lo que hay que analizar es si es procedente o no este recurso de hecho, que también lo denomina
la doctrina como un recurso de queja. Dicho recurso tiene por objeto garantizar la latitud,
derechos, es así como ¿Si es que existe o no una negativa de los recursos oportunamente
interpuestos y que se encuentren determinados en el código orgánico integral penal, que cuál
es el caso concreto? El caso concreto es que existe un archivo de una investigación previa que
se lo ha hecho conforme lo disponen los artículos 586 y 587 del Código Orgánico Integral Penal.
Se presenta al respecto de este archivo que ha sido concedido por parte del Juez de la Corte
Provincial, se presenta un recurso de apelación. Entonces lo primero que tenemos que analizar
es que el artículo 587.2 del COIP establece que la resolución del juzgador no será susceptible
de impugnación. ¿Y por qué? Porque la impugnación tiene límites el impugnar. Y no es absoluta
la impugnación, existen procedimientos en los cuales cabe la impugnación y así lo ha dicho la
Corte Constitucional con fecha 27 de mayo del año 2020, que el ejercicio del derecho a
impugnar es susceptible de ser. ¿Delimitado en dónde está la delimitación? La delimitación está
en la ley, el artículo 653 del Código Orgánico Integral Penal establece que es susceptible de
impugnación, además, que en las reglas generales de impugnación ya se establece en el artículo
652.1 que las sentencias, resoluciones o autos. Solo pueden ser impugnables en los casos y en
las formas de que expresamente determinadas. En este código, la procedencia del recurso de
apelación, conforme lo dispone el artículo 653 del Código, es únicamente de que de la
prescripción de la nulidad del sobreseimiento de las sentencias de la concesión de la prisión
preventiva o su negativa. De la negativa de la suspensión condicional de la pena, es decir, el
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE
FACAE
CONSULTORIO JURÍDICO GRATUITO
Acreditado por la Defensoría Pública mediante Resolución
DP-DPG-DAJ-2019-091 de 29 de agosto de 2019
SCIENTIA ET THECNICUS IN SERVITIUM POPULI

DP-PI-079
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

legislador no ha previsto que exista una apelación de un auto de archivo de la investigación

breve. Por lo tanto, en este caso el artículo 661 determina que el recurso, de hecho procede
cuando se niega la concesión de un recurso previsto en la ley. No está previsto en la ley el
recurso de apelación del auto de archivo en este caso. Al no verificarse los presupuestos legales
y constitucionales que darían lugar a la procedencia del recurso de hecho.

Este tribunal de la sala de lo penal de la Corte Nacional de Justicia niega el recurso de hecho
propuesto por Alfonso María Morocho Castro, debido a que no está previsto en la legislación.

En base al principio de legalidad y seguridad jurídica en la apelación del archivo de la

investigación previa, conforme lo dispone el artículo 661 Numeral 3 del Código Orgánico
Integral Penal, se remitirá el oficio que corresponda a la Corte Provincial de Justicia de Morona
para que proceda conforme las facultades administrativas que tiene, ya que el recurso de hecho
ha sido indebidamente interpuesto por parte del recurrente, era notificados en forma oral con
esta decisión, oportunamente se lo haga por escrito.

CONTEXTO DEL PROBLEMA. –

MAGISTRADO: Desde el punto de derecho la mayoría considerando a los magistrados que

únicamente conforman el Tribunal para resolver exclusivamente en mérito de los autos respecto
a lo que se ha presentado un recurso de hecho respecto el articulo 661.1 COIP y conforme lo
dispone la norma que se indica que una vez interpuesto el recurso, se convocará a la audiencia
respectiva. Por lo tanto, este tribunal, siendo día y hora señalados, se declara instalado en la
audiencia oral y pública y contradictoria de recurso de hecho conforme la impugnación que ha
sido presentada por parte del ciudadano Alfonso Morocho Castro respecto de la negativa de un
recurso de apelación que ha sido planteado. Que un archivo de una investigación previa esta
diligencia se instala conforme lo disponen las reglas del artículo 661 del Código del Código
Orgánico Integral Penal.

SR. ALFOSO MOROCHO: En Diciembre del 2020 a órdenes del señor alcalde, con maquinaria
y personal del alcalde destruyen una cerca de alambre de mi propiedad con postes de cemento
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE
FACAE
CONSULTORIO JURÍDICO GRATUITO
Acreditado por la Defensoría Pública mediante Resolución
DP-DPG-DAJ-2019-091 de 29 de agosto de 2019
SCIENTIA ET THECNICUS IN SERVITIUM POPULI

DP-PI-079
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

y portones, el 20 de enero de 2020. A órdenes del señor Alcalde personal del municipio,
juntamente con mi Inquilina. Pongo la denuncia ante la Fiscalía provincial de Morona Santiago
porque el señor Alcalde se goza fuero de Corte, de acuerdo con el artículo 208 del Código
Orgánico de la Función Judicial. Asimismo, la señora fiscal Provincial Anita Madero Lara se
niega. Argumentando que Franklin Alejandro Galarza Guzmán es alcalde y Presidente de la
asociación de municipalidades del Ecuador y es compañero de la universidad, por tal motivo
pasa el proceso. La Fiscalía Provincial de Pastaza, señores jueces y todo cuanto en derecho se
requiere reconocimiento de firmas, citación de los involucrados, recoge inspección por parte de
criminalística, testigos y todo lo atenuante. Antes de que se dé el debido proceso con fecha Julio
del 2021, se pidió al señor fiscal que solicite al señor juez.

Negándome que todavía no se ha investigado, se ha puesto hasta diciembre del 2021, se puso 6
solicitudes al señor fiscal provincial de Pastaza para que solicite al señor juez provincial. Para
que fije fecha, día y hora para la formulación de cargos, señores jueces, es posible que en lugar
de solicitar.

FISCALIA: En cuanto al artículo 661 del Código Orgánico Integral Penal, se establece que el
recurso de hecho se considera cuando el empleador o tribunal niega los recursos oportunamente
interpuestos y que se encuentren expresamente determinados en este código dentro de los 3 días
posteriores a la notificación del auto que lo nieguen, de acuerdo con las siguientes reglas. Se
convocó a la audiencia y en esta audiencia se analizará la procedencia. Ahora el recurso de
apelación, si bien tiene sustento constitucional y legal. Conforme el artículo 653 del Código
Orgánico Integral Penal. El medio de impugnación y esto nos remitimos por el principio de
legalidad, este medio de impugnación solamente procede de la resolución que declara la
prescripción del ejercicio de la acción de la pena, el auto de nulidad, el auto de sobreseimiento,
si existió acusación fiscal y de las sentencias. Por estas razones resulta y con total objetividad
en Fiscalía resulta ser improcedente que se haya puesto una apelación a la al archivo realizado
por el Presidente de la Corte Provincial de Justicia, en la cual incluso en este auto determina
que no se trata de un archivo definitivo, sino que por el tema de que si puedan existir nuevas
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE
FACAE
CONSULTORIO JURÍDICO GRATUITO
Acreditado por la Defensoría Pública mediante Resolución
DP-DPG-DAJ-2019-091 de 29 de agosto de 2019
SCIENTIA ET THECNICUS IN SERVITIUM POPULI

DP-PI-079
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

pruebas se podrá reabrir una nueva investigación. Por esta razón es el recurso de apelación, si
bien se ha garantizado el ejercicio de impugnación respecto de este medio, resulta ser
improcedente, por lo cual fiscalía considera que no cumple. Entonces establecidos en el artículo
661vista que se lo declare improcedente y se remita de inmediato al lugar que dicen para los
fines legales continentes.

DEFENSORIA PÚBLICA DE PERSONAS INVESTIGADAS: Hay un principio de legalidad

ante todas las cosas y ese nos lleva a esto. Los artículos 653 y 587 en donde en el 603 no se
establece en qué caso, qué estatus se tendría que ir a apelar? Y el 587.2, en el cual nos manifiesta
de manera expresa que no cabe al número de impugnación cuando se ha declarado el archivo
de una investigación, además de que por algo existe el principio de objetividad que se maneja
la fiscalía y al ser titulares de la acción penal, saben ellos en qué momento o formulan cargos a
un proceso cuando existan los argumentos suficientes o se pide el archivo para que pues lo
realicen por ende en el presente caso una vez escuchados los argumentos de la persona que ha
recorrido consideró que este recurso no debería proceder porque no tiene sentido y violenta el
principio de legalidad.

SR. ALFOSO MOROCHO: Señor fiscal y a la señora defensora pública porque prácticamente
cometió un error al apelar. Entonces debía quedarme cruzado de manos ante todos estos hechos
tan graves y crueles, y por eso es el Ecuador está como estamos, corridos, atemorizados. Por el
terrorismo es por eso, señores jueces, porque nunca se sanciona conforme a Derecho.
Precisamente todos los hechos como era Alcalde del Cantón Morona y Presidente de la
Asociación de Municipalidades. Hay que buscar la forma cómo tapar para que solamente los
indios como yo quedemos en la indefensión y no tengamos derecho a la justicia, señores jueces,
yo creo que todo lo que han actuado el señor fiscal y la señora Defensora Pública es un error
completamente inconstitucional porque la justicia está para el amparo de todos, no solamente
para los de cuello blanco, también para los indios, para nosotros también la Constitución habla
con claridad y ustedes tienen que ser los únicos que en realidad deben dejar sin efecto. El
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE
FACAE
CONSULTORIO JURÍDICO GRATUITO
Acreditado por la Defensoría Pública mediante Resolución
DP-DPG-DAJ-2019-091 de 29 de agosto de 2019
SCIENTIA ET THECNICUS IN SERVITIUM POPULI

DP-PI-079
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

archivo y que se proceda conforme a derecho para que se llame a formulación de cargos y se
continúa con el proceso hasta aquí mi intervención gracias señor juez.

NORMATIVA:

• Constitución: Art. 185

• Código Orgánico Integral Penal: Art. 286, Art. 587.2, Art. 653, y Art. 661,
• Código de la Función Judicial: Art. 186, Art. 208

CONCLUSIONES: A manera de conclusión, dentro de la presente audiencia se argumenta

por la parte recurrente solicitar recurso hecho porque se habría destruido una propiedad y que
habría un encendido, entre otras cosas. Sin embargo, por la Fiscalía y la defensoría publica de
las personas investigadas argumentaron que no se podía, pues el recurso de hecho se considera
cuando el empleador o tribunal niega los recursos oportunamente interpuestos y que se
encuentren expresamente determinados en este código dentro de los 3 días posteriores a la
notificación del auto que lo nieguen. Y por parte de la defensoría de acuerdo con el artículo
587.2 del COIP en el cual nos manifiesta de manera expresa que no cabe al número de
impugnación cuando se ha declarado el archivo de una investigación. De este modo, el Tribunal
de la sala de lo penal de la Corte Nacional de Justicia niega el recurso de hecho propuesto por
Alfonso María Morocho Castro, debido a que no está previsto en la legislación.

RECOMENDACIÓN: Como recomendación es que los abogados en libre ejercicio que

asuman la defensa deban exponer de mejor manera sus argumentos, pues se observó que por la
parte accionante no justifico eficientemente sus argumentos, basándose únicamente en exponer
los antecedentes, sin observar que su reclamo no era el debido, puesto que no se puede solicitar
el recurso de hecho cuando se ha declarado el proceso en archivo de una investigación. Y por
tanto, el tribunal en potestad de decisión negó el recurso de hecho propuesto por el accionante.

OPINIÒN PERSONAL: A manera de opinión, este tipo de audiencias nos sirva para quienes
nos estamos formando como profesionales del derecho, ya que podemos observar y evidenciar
 UNIVERSIDAD TÉCNICA DEL NORTE
FACAE
CONSULTORIO JURÍDICO GRATUITO
Acreditado por la Defensoría Pública mediante Resolución
DP-DPG-DAJ-2019-091 de 29 de agosto de 2019
SCIENTIA ET THECNICUS IN SERVITIUM POPULI

DP-PI-079
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

como se lleva a cabo un recurso de casación, errores que se comenten por las partes procesales,
mismo que pueden ser evitados posteriores.