1

Diplomado en Derecho en la Seguridad Pública

Modulo: Cuestionario 18

Título del Trabajo: Realizar un reporte de lectura del artículo ¿Qué es la justicia?

De Hans Kelsen

Nombre del Alumno: Marco Andres Magaña Chan

Chetumal Quintana Roo

20 de julio de 2023
 2

La lectura sobre el presente libro, podemos notar y entender claramente que, se basa
en una pregunta que ni siquiera Jesucristo supo responder, esto es que es la justicia,
luego entonces Hans Kelsen comienza diciendo que el hombre justo es aquel que
actúa según las reglas establecidas por un orden social, posteriormente refiere que un
orden social será justo cuando este haga feliz a la mayoría de sus súbditos o
gobernados, esto en consecuencia de que ningún gobierno u orden social puede tener
a todos sus gobernados completamente felices ya que siempre habrá personas que no
estén de acuerdo con ciertas ideas, causándoles resentimiento y una idea subjetiva de
que lo establecido por un orden social es injusto, ejemplo: impuestos.

De lo anterior puedo concluir comentando que, las personas se conducen justamente,

desde el momento en que deciden acatar las órdenes de su gobierno, sin embargo, un
orden social actuara justamente, cuando la mayoría de sus gobernados vallan de
acuerdo con las reglas creadas por este. Otro aspecto muy importante dentro de la
justicia es la felicidad ya que desde mi punto de vista y según el criterio del autor la
justicia tiene dos caras en cuanto a su aplicación, puesto que al aplicarse entre dos o
más personas a una de estas le causa felicidad y a la otra una idea de que lo actuado
fue injusto, por ejemplo: en una relación laboral entre patrón y un trabajador donde
quien decide que es justo entre la ley federal del trabajo, señalando que los días de
vacaciones del trabajador son seis días por un año de servicio, esto al ser acatado por
ambos, desde el punto de vista del patrón es justo en razón de que no son muchos
días que se le priva de su mano de obra y elemento principal de dicho patrón, lo cual le
causa felicidad a este, contrariamente a esto el trabajador piensa que seis días es muy
poco en consecuencia causándole infelicidad y una idea de que es injusto.

En el párrafo anterior es muy importante mencionar que ninguno de los dos puntos de
vista se debe tomar como justo o injusto, ya que como dije anteriormente la capacitada
para decir que es justo o injusto es la ley y las demás normas de un orden social o
gobierno.

Siguiendo lo dicho anteriormente, es importante precisar que el gobierno en si es el que

dicta lo justo e injusto a través de sus normas, puesto que nosotros como gobernados
le hemos delegado cierta libertad nuestra, para que consolidados como un estado, y su
 3

vez dicho estado proteja los intereses de la mayoría; ejemplo de estos intereses son: la
vida, la igualdad, la seguridad, la libertad, etc.

Entre mis palabras personales, me gustaría mencionar el contrato social que refiere
Juan Jacobo Rousseau, por el cual se celebró entre la misma sociedad, para que esta
renunciando a la libertad absoluta delegara a un gobierno la posibilidad de regular
ciertas conductas de la sociedad, dando como resultado la creación de delitos, así
como instituciones familiares como el matrimonio.

Dando por terminada este comentario, se debe entender que al final el gobierno es el
capacitado para decir lo justo o injusto a través de leyes, puesto que nosotros mismos
le delegamos esa facultad.

Un dato fundamental, vemos que, es el conflicto de valores que surge al aplicar la

justicia, tanto como individuos, como también como sociedad, puesto que ciertas
ocasiones nos vemos en la necesidad de decidir entre dos valores que consideramos
importantes teniendo que elegir alguno de los dos y descartar el otro, acerca de lo
anterior el autor da un ejemplo de este conflicto; cuando un médico y su paciente se
encuentran hablando sobre la situación o estado de este último, el médico, partiendo
de la idea de que la enfermedad del paciente es crónica y mortal, tiene que decidir
entre decir la verdad o tenerle compasión y darle ciertas esperanzas que al final de
cuentas son falsas.

Por ello, notamos una situación, de cuando nuestro gobierno tiene que decidir sobre
ciertos asuntos, por ejemplo: el aborto, entre si debe legalizar o no, luego entonces
cayendo en una controversia entre dos valores los cuales son: la integridad y la
libertad de la mujer sobre su cuerpo contra la vida y salud del producto, aquí un
ejemplo a nivel social.

Otro momento que se toma en cuenta al momento de aplicar justicia es la igualdad,

partiendo de la idea que esta es; tratar igual a las personas sin importar su estatus,
nivel económico, sexo, religión, etc. Lo anterior relacionado con la justicia, da a
 4

entender que no debe existir discriminación al momento de aplicar dicha, puesto que
además nuestra constitución tiene como garantía la igualdad.

Más detalles que el libro comenta es que, la justicia es el valor supremo sobre el cual
recae nuestro sistema jurídico, relacionándolo con una gran pregunta que se hizo
platón la cual es; que es lo bueno, él dice que las conductas humanas van a ser
buenas cuando la mayoría de las personas vayan de acuerdo con ciertos
pensamientos.

Claramente existe relación entre lo bueno y la justicia, puesto que para que la ley
señale lo justo primero la sociedad debe estar de acuerdo con ciertas conductas o
pensamientos, considerándolas buenas para que posteriormente esas conductas se
hagan ley y sean obligatorias.

Sobre la aparición de la justicia como valor, varias escuelas han tratado de explicar su
surgimiento, entre las que destaca la escuela naturalista, esta explica que el nacimiento
de estos valores van de la mano con el nacimiento del ser humano, esto quiere decir
que desde el momento en que nacimos somos titulares de todos estos valores, entre
ellos la justicia, dando como resultado que no se nos pueda privar de ninguno de estos,
así que como por la misma naturaleza se deban de cumplir de forma instintiva.

No estando tan de acuerdo con lo anterior, existe otra postura que desvirtúa el
pensamiento naturalista, pues dice que la naturaleza, por sí sola no tiene voluntad ni
mucho menos la posibilidad de hacer, cumplir en caso de incumplimiento la justicia,
terminando de desacreditarla con el siguiente caso: la ley del talión, la cual dice ojo por
ojo diente por diente.

Lo mencionado antes es de manera negativa, debido a que muchas veces las

venganzas eran desproporcionadas con el daño causado a la víctima, dando como
resultado una desigualdad entre crimen y castigo. Terminando de destruir el
pensamiento de que la naturaleza por si sola pueda hacer valer la justicia.

Para concluir el resumen del libro, el autor menciona que no existe realmente una
respuesta definitiva y totalmente aceptada sobre que es la justicia, sin embargo, él dice
 5

que la justicia es un valor supremo sobre el cual se aplica y descansa la paz, el bien
común la libertad, la igualdad y entre otros valores de menor jerarquía.