UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

Escuela de ciencias jurídicas y políticas

Carrera:
Derecho
Asignatura:

Derecho Procesal Penal II

Participante:

Yeimy Lisbeth Sánchez

Unidad: V

Principios que Rigen la Prueba en el Proceso Penal

Matrícula:

100035722
Facilitador:

Luis Alexis Espertin Echavarria

Santiago de los Caballeros

República Dominicana

Diciembre 2023
Introducción
En el presente trabajo estaremos describiendo los principios de validez de los
diferentes tipos de pruebas que existen en el proceso penal a fin reconocer una
correcta incorporación de los medios probatorios en casos específicos.

Legalidad de la Prueba. Art 7, 166, 230, 299, 323 del CPP). Las pruebas deben
corresponder con los preceptos legales; es una aplicación del principio general
de la legalidad. Con este principio comienza el capítulo de los medios de
prueba, el artículo 166 dice con respecto a este, que los elementos de prueba
solo pueden ser disposiciones del Código Procesal Penal. Comunidad e Interés
público en la función de la prueba.

La discusión, presentación, examen y contradicción de las pruebas al igual que

la ponderación, debe acaecer en público salvo las reservas que contiene la ley
en atención a intereses jurídicos especialmente protegidos, de modo que sea
del conocimiento tanto de las partes como de la comunidad.
Realizar un ensayo sobre Principios que rigen la prueba en el proceso
penal de la República Dominicana.

La prueba, en Derecho es la actividad necesaria que implica demostrar la

verdad de un hecho, su existencia o contenido según los medios establecidos
por la ley. Estos fundamentos de la prueba en el proceso penal resultan de la
Constitución, los tratados internacionales y del propio Código Procesal Penal,
sin menoscabo de la doctrina y el derecho comparado, como fuentes
accesorias.

Estamos claros sobre los principios que rigen el juicio penal y que la aprueba
es una parte importante en el mismo. Ahora bien, el tema de la prueba no está
desligado del juicio, de modo que la prueba debe ajustarse tanto a esas pautas
generales, como también a las que contiene el Código Procesal. Por lo tanto,
los principios que sustentan la prueba penal son los siguientes:

· El principio de legalidad de la prueba. Arts.7, 166, 230, 299, 323 del CPP).

· El Principio de Comunidad e Interés público en la función de la prueba. (Art. 6

CPP)

· El Principio de Contradicción de pruebas. (Artículos 3, 323 CPP).

· El Principio de Igualdad para presentar la prueba. (Artículos 11, 12, 230, 294,
297, 299, 330 CPP).

· El Principio de Inmediación de la prueba. (Artículos 3, 172, 332, 333 CPP).

· El Principio de Necesidad de la prueba. (Artículos 5, 172, 333 del CPP).

· El Principio de Publicidad de la prueba. (Artículos 3, 290, 298, 308 del CPP).

· El Principio de Libertad Probatoria En desarrollo de esta unidad estaremos

hablando de manera detallada de cada uno de los principios y sus
implicaciones en el proceso penal.

Principio de Legalidad de la Prueba (Artículos Nos.26, 166y 167).

Con la consagración de estos artículos se reconoce que éste es el principio, del

cual se prevé que los elementos de prueba “sólo tienen valor si se obtienen e
incorporados en el proceso conforme a los principios y estándares de este
código. En la inclusión de esta norma puede ser invocada en todo estado de
causa y causó la nulidad del acto y sus consecuencias…”. Se ajusta a la planta
y anterior compartido bajo la legalidad del considerar las consideraciones de la
Resolución No.1920-2003, del Corte Suprema de Justicia, se aprecia que este
principio es un principio rector del proceso y además garante del derecho de
defensa.

Principio de Libertad Probatoria (Artículo No.170).

Partiendo de lo establecido en el Principio de Legalidad de la Prueba, donde
es estable, que “sólo tiene valor si se obtiene y se incorpora a el proceso se
ajusta a los principios y estándares de este código...”, observa cómo crear una
marca de referencia para el valor, obtenerla más tarde incorporación, donde se
dedica a la libertad probatoria.

La obtención de una prueba sin respetar el control de legalidad originando que

se convierta en ilegítima, y, por tanto, ello significaría su radical nulidad,
conllevando que todas aquellas otras pruebas directamente relacionadas y
derivadas en el procedimiento seguido sean también nulas de pleno derecho.
Es el caso de obtención de pruebas con vulneración del derecho a la intimidad,
a la integridad física o la inviolabilidad del domicilio, establecidas en nuestra
Constitución.

Todo árbol que dé fruto envenenado habría que cortarlo de raíz, consiguiendo
así evitar la fuente que ha envenenado el árbol para que dé el fruto malo.
Según Mateo 7:17-20 “Así todo árbol da buenos frutos, pero el árbol malo da
frutos malos.

No puede el buen árbol dar malos frutos ni el árbol malo dar frutos buenos.
Todo árbol que no da buen fruto es cortado y echado en el fuego. Así que por
su fruto lo conoceréis”.

Esta teoría es una figura jurídica que se originó con el famoso caso de
Silverthorne Lumber Company contra Estados Unidos; tras un registro, los
agentes del Gobierno practicaron un allanamiento en las oficinas de W.
Silverthorne y fue detenido por los libros de contabilidad hallados en dicho
registro. Posteriormente apeló en el juicio, acogiéndose a la cuarta enmienda
de su Constitución, declarándose ilegales todas las pruebas obtenidas.
 Su símil es hacer uso de una prueba ilegal (árbol) que conlleva a un
descubrimiento ilícito (fruto). La prueba sería declarada nula al no respetar un
control de legalidad –vulneración de derechos constitucionales. La doctrina del
“fruto del árbol envenenado” se ejemplariza en la entrada en el domicilio de un
agresor sin una orden judicial, y se obtienen vídeos en el que se gravan
situaciones de agresiones.

El árbol (entrar en el domicilio vulnerando el derecho de inviolabilidad de este)

y el fruto (vídeos obtenidos vulnerando el derecho a la intimidad). El resultado
probatorio es ilegítimo y su nulidad insubsanable, y arrastrará a todas aquellas
otras pruebas relacionadas y derivadas. Otro supuesto ejemplarizante se
puede dar cuando los agentes de la Policía Nacional entran en una casa sin
orden judicial para hacer un registro, vulnerando el derecho a la intimidad y la
inviolabilidad del domicilio, pues en este supuesto si los agentes de la autoridad
encuentran pruebas de culpabilidad que puedan incriminar a una persona por
la comisión de un delito de asesinato u homicidio, como puede ser, por
ejemplo, un hacha, una navaja con sangre, entre otros, según la doctrina,
impedirá que la prueba de esos instrumentos utilizados para perpetrar el crimen
pueda ser utilizada contra el sujeto activo por las circunstancias en las que el
registro se ha llevado a cabo, vulnerando derechos fundamentales.

No pueden ser valorados los actos cumplidos con inobservancia de las formas
que impidan el ejercicio del derecho a la tutela judicial de la víctima o impidan
el ejercicio de los deberes del Ministerio Público, salvo que el defecto haya sido
convalidado.
Conclusión

Al concluir este trabajo estamos en la capacidad de describir los principios de

validez de los diferentes tipos de pruebas que existen en el proceso penal a fin
reconocer una correcta incorporación de los medios probatorios en casos
específicos.

Principios como: unidad o comunidad, contradicción, inmediación, oralidad,

favor probationes, originalidad, libertad probatoria y legalidad constituyen los
ejes bajo los cuales gira todo el proceso de recolección, presentación y
evacuación de las pruebas.
Bibliografía

Toribio, V., M.; Marrero, D. R., M.M; Díaz, H., M. R. (2019). Curso Didáctico de
Derecho Procesal Penal Tomo II. Primera Edición, Ediciones UAPA. Santiago
de los Caballeros, República Dominicana.