Entonces, la idea es poder mostrarles a ustedes, están consolidados, nosotros

nos basamos dentro de la norma de la NS 046, que fue como la mejor forma
que encontramos para poder hacer esta validación con cada uno de los nodos
de acueducto, las líneas de acueducto, las líneas de alcantarillado, polígonos,
cada una de esta información que tuvimos en cuenta, que no sólo nos
comentaron, digamos, que lo que pertenece a la norma, la NS 046, sino
adicionalmente a eso se tuvieron en cuenta otras áreas como lo es todo lo de
bienes, raíces, todo el tema de todo lo que tenía que ver con usuarios que no
hacen parte, está en el 46, sin embargo, nosotros tomamos nota.
¿cuál va a ser la metodología dentro de esta reunión? Es poder evaluar con
ustedes, vamos a tener aquí unas convenciones de colores, todo lo que
ustedes vean en rojo, en letra roja o en resaltado con rojo, indica que son
todos los ajustes específicos, sobre todo a nivel de Fisher Class, todo lo que
vean ustedes en este color verde, pues nos van a indicar que son campos o
atributos nuevos que se deben poner y todo lo que vean amarillo, pues van a
ser todas las modificaciones que se tengan, pero aquí involucra ya a nivel de
bases de datos, switcher flash, data sets, diferentes capas y todo lo que vean
en color morado es lo que de una u otra manera, pues solicitaron dentro de
todas las áreas que se debería modificar.
Entonces, dentro de cada uno, si les parece, vamos a mostrar un ejemplo.
Vamos a tener aquí dentro de esta clase válvula y nosotros tenemos unas
notas donde nos estaban pidiendo hacer una modificación donde se ponga el
cierre permanente BCP.
Entonces pues la idea es empezar a mirar con ustedes, ¿qué viabilidad tendría
de poder hacer este cierre permanente si se hace? Pues si ya sería, no sea a
nivel de red matriz o un campo nuevo, y por qué o cómo solicitan cada uno
de ellos. Entonces la idea es mirar, aquí lo tenemos, hoja a hoja dentro de
cada uno para poder hacer la validación.
No sé si hay, digamos, que este es uno de los objetivos que se tendrían a este
nivel.
Les contamos de toda esta validación a nivel de áreas, la única área que no
hemos podido reunirnos con ellos ya a nivel de detalle, es Redmatriz. Con
ellos tuvimos una primera reunión donde básicamente ellos, las cosas que
pidieron ahí son más técnicas, cosas que necesitan, pero no necesariamente
dentro de la validación que también hicimos con Laida, tienen que ver con
cosas que podamos cubrir dentro del enfoque o el alcance del proyecto.
Y las reuniones que hablábamos con Hugo, que ya fuesen un poco más a nivel
de detalle para poder entrar dentro de estos, de lo que sí nos corresponde
dentro del alcance del proyecto, no hemos podido hacerla. Lo que les
comentaba en la vez pasada en la reunión de seguimiento, no habían
cancelar la reunión, y pues sabemos que es por, digamos, el área como tal no
es fácil de encontrar a todo el equipo por la naturaleza de su cargo, pero
digamos que esto ha llevado a atrasos con nosotros en esta información. Por
ejemplo, ahorita tenemos ya de todas las áreas, según la última actualización
que les hicimos en el seguimiento del 9 de enero, pero esa semana el
miércoles o viernes quedamos de nuevamente podernos reunir con ellos,
sino fue posible porque nos dijeron que estaban de descanso. La idea y de lo
que hablamos con laida y con Evelio que le escribía, es poder hacer esa
reunión con ellos el día de mañana, tomar toda la tarde para poder hacer
esta reunión. Pero digamos que aún estamos en espera que nos confirmen si
se puede hacer esta reunión. ¿por qué? Pues eso nos estaría corriendo esta
entrega. No sé si tengan algún comentario antes de iniciar.

- No sé yo, digamos que aquí en esta partecita estaría antes de comenzar

levantando la mano un poco, John Jairo, Evelio, sé que ahorita estás como
supervisor del contrato, cómo podríamos actuar en esta manera porque
puede que mañana nos digan sí en la reunión de la tarde, pero como puedan
que nos digan que no, entonces, ahí como actuaríamos con esta área de red
matriz.

Laida

- Toca que vengan de forma presencial. Y Presencial?

- La idea es hacerla presencial, sí, en la tarde, pero el tema es que si
realmente nos aceptan las reuniones y realmente estemos en ella. ¿por qué?
- Porque en la semana pasada teníamos, ya planeaban una reunión presencial
y no la cancelaron antes de mediodía, nunca, nunca, que no podían. Y ha
pasado eso por ya dos veces, pasada el anterior, o sea, la semana pasada es
presencial, pero ya cuando va a llegar la hora, dicen que no pueden.

Evelio:

- Les toca estar permanentemente alguien aquí un par de días, por ahí desde
las nueve de la mañana, allá en el cuarto piso. Bien 3.
Es la única forma de encontrar alguien.

- Okey, ¿vale? Mañana entonces haríamos eso, Layda, irnos desde temprano
como para poder lograrla.

- Y haciéndola de esa manera, he leído de manera presencial y no llegan ellos,

qué otra cosa no sugieren, o cómo podríamos también proceder ahi.

Evelio:
- Pero que necesitan específicamente revisar las capas?
- Sí, digamos que voy a compartirles acá. Esta fue la primera reunión que
tuvimos con ellos. ¿dónde vas? ¿dónde vas? ¿dónde vas? Ahí están estos
temas sobre las capacidad, ¿no?

Rocio
- Sobre las capas para poder decir con ellos que nos digan exactamente lo que
hicimos con, digamos que el proceso que hicimos con las demás áreas, poder
identificar dentro de cada uno qué necesitarían, cuáles son las necesidades y
validar cada una de esas capas. ¿y cuáles son los usuarios funcionales de las
capas que identificar.

Ahí tenemos, digamos, con lo que hablamos, con Hugo. Él nos dijo con
Wilson y con Mario, que serían como las dos personas, y adicionó a una
persona, no me acuerdo ahorita el nombre laida, ¿te acuerdas? Sí.
Solo estábamos en Wilson y Mario.

Evelio:
Mario, por ejemplo, está todo, viene todos los días.
- Sí, sí, pero es que a mí me dijeron que llegaba mañana.
- Ah, está en compensatorios. ¿sí? Bueno, si llega mañana, pues ya Mario se
desocupa por ahí tipo 9, 9:30 de la mañana. Están en operación full, sacando
operación.

Laida:
- Okey, perfecto. Entonces, ahí la ida mañana estaríamos desde muy
temprano en el acueducto para lograrlos, concretar con ellos la reunión?
- Pues igual yo puedo estar, pero igual yo tengo otras actividades también, o
sea, toca ahí estar, o sea, pues puedo estar, pero también puedo estar con
otras cosas, ¿no?

Rocio:
- Okey, listo, perfecto.

Felipe Grajales
Feli, ¿vas a comentar algo?
- Sí, buenas tardes para todos. Bueno, me parece importante esta reunión
presencial que se va a llevar a cabo mañana, ya que pues es una pieza clave
de uno de los entregables que tenemos para esta semana. Teniendo en
cuenta lo importante de poder cumplir con esas entregas, me gustaría saber
cómo replanteamos, pues esto ya lo hablo algo rocío al principio, pero me
gustaría saber cómo replanteamos la fecha de los entregables que dependen
de esta reunión, ya que el cronograma y las jornadas de trabajo del equipo
están planteadas respecto de las fechas que se van sucediendo y entendemos
que algunos funcionarios de la empresa, del acueducto, tienen
compensatorios, tienen vacaciones, tienen unas jornadas de trabajo que a
veces les obligan a estar en campo. Entonces todo esto puede incidir y está
incidiendo en las fechas de entrega. Entonces, según eso, sería bueno
plantear acá a Rocío cuál sería la nueva fecha de entrega a lo que teníamos
planteado para esta semana.

- De acuerdo, Felipe. Felipe. Digamos que de lo que teníamos.

- Dentro de lo que teníamos nosotros estaba para el 15 de enero poder hacer
la entrega, pero luego hablamos con Evelio de justamente cómo la reunión no
se había podido dar de hacerla el día 17.
- Fue lo último que hablamos con Evelio. Pero, pues, nuevamente, este
tiempo ya no nos, si mañana se hace la reunión, si no logramos concretar que
sea absolutamente toda la jornada larga como habíamos hablado, pues se
nos puede llevar, se nos corre varios días ya, se nos correría unos cuatro días
en conclusión.
- Entonces, no seáis John Heidelberg, porque lo que no queremos pues
obviamente es que ese nos llegue a correr de pronto un tema de acuerdo de
niveles de servicio, por lo que ya habíamos coordinado, pero obviamente
todos somos conscientes de lo que está pasando ahorita en este momento, a
nivel de fecha.
- ¿me escucháis?
- Sí, se escucha.

- Claro, claro. Vale, vale. Mira, lo siento, no me estoy escuchando doble, no es

un doble.
- Yo me estoy escuchando doble, no sé si usted es también. yo, era el señor
Felipe, pero ya.
- Okey.

- Bueno, Rocío, yo pondría, digamos, entiendo lo que mencionaba Elio, pero

tampoco podemos estar supeditados a los tiempos de estar esperando que
nos atienda la persona de R matriz. Entonces, necesito pues mañana hacer el
ejercicio que menciona Evelio, estar pendiente mañana de si podamos
contactarnos con la persona que está, de todas formas enviémosle unas
citación y a evelio para la citación de la persona que necesitábamos de Morris
Matrix, y lo otro que pondría, pues si ya mañana logramos la atención, yo
pues mañana me encargo de hablar con el director para que nos pueda
apoyar con esta persona.

Jhon Jairo:
La siguiente actividad que tendríamos que hacer es, bueno, socialicémosle a
él por correo, enviémosle la solicitud por correo con copias mínimo también
al director y les exponemos por la necesidad o los requerimientos que
tenemos para que si es el caso, pues que nos atiendan por medio de un
correo. Eso sería la opción para poder avanzar en el tema. Lo otro sería hacer
el replanteo de la fecha, entendiendo que pues sí que realmente hoy no
alcanza mañana, no se alcanzaría. Entonces pues díganos, por favor, ¿qué
fecha es la, podríamos tenerla a partir de hacer el ejercicio mañana con la
persona de Red matriz. Entonces, si quieres, mañana mismo Rocío, pues,
estando a cabo la persona que venga de ustedes, podemos concretar la fecha
en tres?

Rocio:

- Perfecto, yo estaría mañana, yo sería la persona que estaría mañana desde

las 9 de la mañana.
- Yo coordino ahorita con Laida, de qué manera enviamos la citación, porque
inicialmente ya se le había enviado al jefe del área una citación con la
información, ya igual socializamos en una metodología que teníamos para
esta actividad.
- También con el equipo, esa sería como esa segunda reunión para ir a nivel
de detalle y les contaríamos mañana. Felipe, ibas a comentar algo.

Felipe:

Bueno, me parece bien ese curso de acción, o sea, que le apuntemos a que
mañana se suceda esa reunión y podamos completar la pieza del entregable
que nos hace falta. Y pues, teniendo en cuenta eso, yo no sé, yo propondría
que si mañana es exitosa la reunión, pudiéramos movernos el entregable
para principios de la próxima semana.

No sé, a más tardar el 23 de enero, si no se sucede la reunión? Entonces sí,

pues habría que seguir la indicación de John Jairo, de enviar un comunicado
al director con copia a la persona encargada, pero pensando positivamente,
mañana realizaríamos la reunión y teniendo en cuenta los días que nos
hemos movido, mover las entregas para el 23. Sería como lo que yo veo
prudente, pero también me gustaría saber cómo lo ven ustedes.

Jhon Jairo y Evelio:

- Yo lo veo viable, no sé, no sé. Yo tanta que está valido tanto.
- Listo. Entonces, mañana. Un listo. Muchísimas gracias.

Rocio:
- Perfecto, entonces mañana les contaremos al finalizar el día, cómo nos fue
con esta reunión y seguiríamos pues las indicaciones que acaban de
mencionar.

Por otra parte, dentro de lo que tenemos, dentro de lo que les estaba
mostrando antes de comenzar a validar, pues cada una de estas hoja, hoja,
cada uno de lo que tenemos de líneas, puntos, nodos, polígonos, tanto de
acueducto como alcantarillado, pues queríamos saber, digamos que hay
varios campos que es lo que van a encontrar en color verde, que son campos
o atributos que se mencionan como nuevos dentro de esta base de datos,
entonces también es determinar dentro del alcance de nosotros, mirábamos
con Arturo, que se pueden crear estos campos, pero dentro del alcance de
nuestro contrato pues no está el diligenciar como tal los campos o
actualizarlos o poblar la base de datos con eso. Entonces, no sé si ahorita o a
medida que vayamos avanzando dentro de esta validación, se tome la
determinación, ustedes nos cuenten de qué manera se podría actuar. No sé si
rdr
Layda:
No, he estado hablando de los campos, de lo que hablábamos, digamos que
la semana pasada y esta tarde que estamos hablando contigo de las cosas
nuevas, de poder tomar la determinación de estos campos, lo que
hablábamos con Arturo es que se pueden crear dentro de la base de datos,
pero pues digamos que el alcance del contrato llegaría hasta crear los
campos. Queríamos saber cómo sería la forma en que ustedes ya tendrían a
nivel interno, poblar estos datos, si tienen forma de poder sacar esta
información, porque no estaría dentro del contrato.
- Sí, sí, sí, sí, tienes razón.
Layda:
- Respecto a eso, pues bueno, nosotros hicimos una verificación de los
campos que todas las áreas nos dijeron que necesitaban o era importante
para su operación diaria. Entonces, nosotros tenemos como el listado de cada
uno de los elementos. Sin embargo, pues hay campos que, en efecto, creería
que los diligenciaríamos nosotros, no sé si de pronto en Israel vemos que era
corregir, pero me corrija, pero pues creería que ya, y los diligenciaría como la
entidad, porque pues, son cosas específicas de nosotros. Creería que en la
migración solamente estaría como crear el campo y ya después nosotros
como la normalización, la verificación de la información que querían cada
campo, que es lo que hablamos con Rocío.

- La información, digamos que lo importante es adicionar a la base de datos

es su elemento, pero finalmente lo que se tenga que incorporar en cada una
de las líneas de las bases de alguna forma. Okey, perfecto.
- Perfecto. Muchas gracias, Evelio. Entonces, nos vamos con esta definición,
pues lo que les comentaba lo habíamos hablado, pero pues la idea era
concretarlo con ustedes.
- Nosotros vamos hasta la creación o la inclusión dentro de la base de datos
de estos nuevos campos. Y ustedes se encargarían de la población de los
datos dentro de la base de datos.

- Discúlpame, Rocío, buenas tardes a todos, Arturo. Habla. Para darle un

poquito de contexto en algunos casos particulares. El adicionar unos campos
nuevos al modelo de base de datos, pues está claro que no agrega
funcionalidad, claro está, es decir, estos campos no se ponen, se agregan y
por un lado tendrían que rellenarse con datos para que se puedan usar para
algo.
- Ahora, esos usos que se le van a dar, esos campos están por fuera de la base
de datos, es decir, aplicaciones y reportes que se piden desde el área
funcional.
- Estas modificaciones a todo el sistema general, digamos, a toda su
infraestructura, eso es algo que efectivamente está fuera del alcance, no está
mencionado que tengamos alguna incidencia sobre el diseño de esos
reportes y demás. Entonces, caso particular, por ejemplo, las unidades de
medida. Está claro que los tubos, en general, tienen unas medidas estándar y
eso por tradición está en los diámetros, están en unidades de pulgadas. Si se
solicita en este caso poner un campo que sea de milímetros, pues está claro
que tiene que seguir todo funcionando porque eso hay integraciones y
digamos otros sistemas que dependen de esa medición. Eso no lo vamos a
tocar en cuanto a medidas, a cuanto a unidades de medida. Eventualmente
se agregará un campo, pero lo que sí nos gustaría saber es para qué se usarán
esos campos. ¿por qué? Específicamente porque entra en conflicto, sino
entraría dentro de la parte de calidad de datos. Está claro que durante el
alcance de la calidad de datos, se están buscando campos en los cuales no
hay datos y campos que eventualmente sobrarían, que es algo que está de
cierta forma explícito dentro del anexo técnico. Entonces, esos nuevos
campos que se agregarían, obviamente, al instante, irían en contra de la
calidad de datos. Entonces, ahí es donde técnicamente tenemos esas más
que todas dudas acerca de cómo se manejarían esos campos nuevos y
adicionalmente es en qué punto se van a necesitar, es decir, nosotros
tenemos un programa un punto en el que saldríamos a producción con la
base de datos ya al final, pero en el entretanto, ¿qué pasa con eso?
- Es más que todo eso, lo que me gustaría saber si se podría contestar eso?

Layda:
Era para hacer una aclaración, y es que nosotros en el trabajo que hicimos
con las áreas, nosotros tuvimos en cuenta, pues, todo lo que ellos nos
dijeron. Sin embargo, no quiere decir que esos campos se vayan a agregar o
que efectivamente se vayan a modificar. Para ellos se van a llevar a cabo esas
técnicas en las cuales nosotros vamos a socializar el resultado que les vamos
a mostrar hoy y ahí se definirá si efectivamente se va a agregar o quitar
campos, pero pues nosotros en realidad, creemos que no van a ser primero
muchos los cambios y no van a impactar así como, sobre todo, en el tema de
las medidas, no impactaría. ¿por qué? Pues eso ya está estandarizado. Los
campos que vamos a agregar deberían ser específicos y que se necesitan para
operación. Nosotros pusimos muchos campos, algo que decíamos como con
Rocío, es que fue parecido, como si nos hicieran una solicitud gigante,
necesitamos esto y esto, pero van a ser, en realidad, cosas específicas las que
se van a agregar, o sea, va a ser primero como una socialización. Y de por sí,
claro, respecto a la calidad, pues estaría algunos datos vacíos, mientras
digamos que aquí se diligencia. Entonces, sí afectaría un poco por la calidad,
por un tema de completitud, pero si te necesitas porque realmente hace
parte de la operación, y la idea es que a medida que pase el tiempo se vaya
diligenciando y mejorando como esa calidad del dato. No sé si con eso
respondo tu pregunta, o no sé si alguien más que quiera yo haga decir algo
más.

Arturo:
Pues, responde la pregunta, pero no es algo que estuviéramos esperando
esto que se tuviera que hacer entre mesas técnicas para validar si se agregan
o no se agregan, porque pues a la larga las reuniones serán precisamente
para validar con los funcionales el tema de los campos que requieren, o
bueno, de las modificaciones que necesitas en la base de datos. Pues esto es
parte de la empresa entregable que estamos preparando para este mes, estos
días, de hecho estábamos en eso, y pues no creo que haya cabida a mesas
técnicas que llegamos a hacer. Sin embargo, lo que nosotros proponíamos era
coger las modificaciones que se pidieron, implementarlas sobre la base de
datos y con eso y con eso quedaría el entregable completo, es decir, lo que se
solicitó versus las evidencias de cómo quedó en la base de datos ya
implementada.

Jhon Jairo:
- Entonces, no sé ese tercer título. El tiempo estaba limitado para esa
validación, nuevas enfermedades técnicas, nuevas relaciones relativas a la
lectura comentaria.
Evelio:
- La mesa técnica sí estaba planteada desde el principio. Yo dibujé acá en una
reunión, en un tablero, el ROAD MAP, que primero se iba con los usuarios
funcionales, pero al final era la dirección quien definía de eso que se había
solicitado que era viable y no, que creo que esa es la mesa técnica que hace
referencia al aire.

Rocio;
- Sí, es justa, es justamente esta, digamos que aquí el objetivo de esta reunión
sería la mesa técnica donde nosotros les contamos toda esta cantidad de
requerimientos que hicieron ellos y nosotros nos vamos junto a junto con
ustedes, y estando aquí desde el criterio técnico del acueducto, Evelio, John
Hiro, Óscar, Guillermo Laida, y nosotros también, como Ingenia, y decimos,
okey, perfecto, este campo es viable ponerlo, o definitivamente no sería
viable. Esa sería como la validación que tendríamos, la idea es poder hacerla
hoy en el espacio que nos resta.

Es así, ¿verdad? La edad y el medio.

- Sí, señora, es correcto.
- Listo. Gracias.

Rocio:

- Okey. Entonces comenzaríamos con el primero, ya sabiendo estas

convenciones que vamos a manejar, entonces vamos a empezar por el
primero, que son los nodos de acueducto, obra, bueno, todos tienen obra,
básicamente, es la primera lo que les comentaba sobre la clase de válvula del
sistema, ellos solicitan poder modificar o agregar este campo que se tiene a
cada cierre permanente de la BCP y básicamente.

Jhon Jairo:
- Eso no es un campo, es un subtipo.
- Sí, es un subtipo.
- De un subtipo, perdóname, gracias.

Rocio:
- Dentro de un subtipo que se tiene de cierre de válvula permanente, pero
pues la idea es que se determine técnicamente si se haría ahí dentro de un
subtipo o sería, no sé, dentro de Red matriz poder poner este mismo de
cierre permanente BCP, que sería uno de los cambios que solicitar.

Jhon Jairo:
- Igual es un subtipo que no afecta a la estructura de la base de datos. Sí, lo
único que sí agregaría es un campo que sí es propio de ese subtipo, que creo
que es el que se muestra al lado, que es la función que tiene. ¿y? ¿es así?
- Sí, lo que pasa es que lo que ellos solicitan es que se especifique en la VCP si
es una VCP que cumple una función de bypass, de sectorización, o de la
imitación de redmatriz.
- Entonces, en ese caso, es poner un subtipo, un campo que sea propio de ese
subtipo y que esté apuntando a un dominio que sería la función de la BCP.
Esta es la técnica de técnicas.
- Esta es la técnica donde Entonces este lo haríamos como un zip.
- Yo voy a poner acá, igual los pongo dentro del acta.
- Layda y el tema es definir si las válvulas del sistema de red matriz van a
sacar aparte, se van a dejar mezcladas con una de red menor. Esa es otra
cosa.

Layda:
- Esa es otra cosa.
- Pues es que aquí estoy en Redmatriz, eso fue en realidad una observación
de la Red Menor. Eso fue una solicitud de los jefes de división, porque con
Red Matrix no hemos tenido muchas reuniones, pero eso también es otra
cosa. Ver si se puede separar del funcionamiento de las válvulas. Sin
embargo, pues, eso también tendríamos que definirlo acá, porque no saben,
pues, sería ser como data set, con las vinos, es decir, válvula del sistema para
red matriz, para renunciar. Válvula del control, para red matriz, para renacer,
para renacer. O sea, eso es lo que estamos buscando? O sea, pues habría que
verificarlo a casa. ¿es eso lo que vamos a hacer o vamos a diferenciarlo con lo
que dice Arturo, que implementemos que sea un campo que diga el tipo de la
función de la válvula, y ahí se podría decir que es una salida de la gran matriz,
o sea, se hace parte de la sectorización, aunque claro, si hace parte de la
sectorización quiere decir que igual hace parte de red matriz, porque el
sector hace parte de red matriz, y si eso no es salida de red matriz, pues
también es administrada por red matriz.
- Entonces Red matriz. Ahí no sé, para nosotros que sea mejor.
Arturo:
- Y hay algún campo que las clasifique actualmente?
- Bien, pues ahí dice, hay un campo que dice, ¿cómo se llama? Porque no está
ahí, pero sí, sí. se la clasifica, pero no. Porque mira, hay veces, si es una salida
de red matriz en el subtipo, pero no, no todas se clasifican así porque puede
ser, por ejemplo, una VCP y será la VCR en la red matriz.

- Sí, y puede haber una habla que esté en red menor, pero es de Redmatriz.
- Sí, que sea igual opera por Redmatriz, porque pronto está antes de la válvula
en la que ellos operan, o hay otra cosa que nos dijeron, es que hay un
material que solo opera Redmatriz. Entonces, si está en ese material, la zona
dice, Annu, esto es de Redmatriz, y lo opera desde anoche.

- Por eso, debería haber un campo que diga como operado por y saber si es
zona o de red matriz.

Layda:

- Entonces pareció lo que dice con lo que proponía Arturo con el tema de la
función, pero también ahí que sería como la operación.

Rocio:
- Entonces, lo dejaríamos que si se realizaría de la manera técnica como
ustedes explican tanto este subtipo como esta función, si se realizaría y con la
definición técnica?

Evelio:
En el tema de la función. En el tema de la función de la ABSP, para ir a un
campo específico en función de la BCP o función en general?

Layda:
- No, esa no lo solicitaron para la VCP solamente.

Pero tú sabes que la ABC prefiere una doble línea de válvula del sistema.
Entonces ahí está.

Evelio
- Esta válvula del sistema no solo son BCP.

Entonces se da como función en general o como función específica la VCP?

- No, y es que igual también hay un campo que se llama función. Y en ese
campo de función dice, si es genérica, Red matriz.

Layda:
- Si creo que tengo que agregarlo porque igual en la función, lo que hay es un
tipo mariposa o en tosa, es otro tipo de función.

Porque el campo de función que hay hace parte de otra cosa?

Layda- Rocio:
- Entonces, pongo agregar en el campo de función.
- Ya hay un campo que se llama función.

Entonces, agregamos al campo de función.

Arturo:
- De hecho, es que el campo de función hay que cambiarle el nombre, fíjate la
tercera nota que dice cambiar el nombre de función por tipo de función.
Entonces, ya se haría libre el nombre de función de campo y se pondría
función, y la función aplicaría para todos los subtipos de válvulas. ¿es
correcto así?

Layda:
- Sí, mejor, y él que está ahorita como función lo dejamos, que es el tipo de
función que en realidad es lo que nos dice, si es un ta tipo mariposa, si es
ventosa.

Rocio:
- Listo. Perfecto. Entonces lo dejaríamos así.

Evelio, Arturo y layda:

- Ese tipo de función si es tipo de función o tipo de valor.
Porque es una clasificación de válvula, la de mariposa, lo que es un tipo de
válvula. Y el mecanismo que tenga por debajo. Exactamente.
- Sí, así lo tenemos en la norma, o le podemos cambiar el nombre, porque
eso también no lo dijo este señor chacón en la reunión con sonado 2. ¿de
acuerdo?

- Sí, eso es el tipo de válvula.

- Vamos Mundo. Pues no sé, en fin, lo que digan ustedes, es un tema más
específico.
- Sería tipo, que igual estamos hablando de válvula sería el tipo.
- Entonces, ¿se modificaría el campo de función a tipo de válvula?
- El de función, el que está como función, ¿qué?

- El que está como función, que se llame tipo de válvula.

Y ya queda desde el libre, ya se pone el otro que hace referencia a esa

referencia, a esa referencia, a esa regla de matriz renovación o Sally Out.

Rocio:
- Listo. Entonces, ¿qué haría si y él que estaba como función, que se llame
tipo de válvula?
- Listo, perfecto.

Arturo:
- Sí, hay un tema técnico que hay que validar y, pues, eso quedará para
respuesta de parte de ustedes es, al momento de cambiar ese nombre del
campo, hay dos maneras de cambiarlo, se cambia por el alias, que es lo que
tiene el modelo de ese tipo de enzima, que es el nombre que se le da ahí en
la capa y el otro cambio incluiría también el nombre del campo en la tabla de
la base de datos. Digamos que es un cambio un poco más profundo y más
definitivo. Me adelantaría pensar que, dado que ahí puede haber
dependencias de vistas, servicios, etc, que no tenemos muy claro, el cambio
del nombre de la función del campo función, no deberíamos tomarlo tan a la
ligera y decidir el cual de los dos modos vamos a cambiar. Si cambiamos
solamente el nombre en la capa, o sea el alias, o vamos profundo hasta el
nombre de la tabla.
Rocío:
- Listo. Dejo entonces esas preguntas acá como comentarios para luego hacer
como una reunión y tomar esa decisión ya de la manera de cómo hacerlo,
¿les parece?

Aquí seguimos con válvula de control en la clase, válvula de control, igual se

solicitan como un subtipo que sería reductora de presión BRP y agregar
campo de distrito donde está ubicado el AIT de distritos de regulación uno a
muchos, que es la unidad hidráulica de medida, coeficiente de pérdida menor
totalmente abierta y acá una decisión sobre la BRP y marca referencia para
conocer los rangos de operación limitantes coordinadas.

Layda:
- En Bueno, ahí son varias cosas. Resulta que no solicitaban que, si se podían,
las válvulas reguladoras de presión, hacer una relación de uno a muchos con
la capa del distrito para saber cuáles eran las válvulas que estaban
involucradas en la regulación del distrito, porque no necesariamente la que
está ahorcada en el distrito regula ese distrito hidráulico. Entonces, no decían
que podía ser como una relación de cada distrito para saber cómo qué
válvulas son las que regulan cada distrito. También nos pidieron agregar el
coeficiente de pérdida, pero esos pues son valores que depende de cada tipo
de válvula. Por eso decía que nosotros pusimos top, pero no necesariamente
quiere decir que lo vayamos a poner. Porque, por ejemplo, este coeficiente,
esos coeficientes de pérdida menor dependen de la válvula y también del
fabricante. Entonces, bueno, pero igual lo pusimos. Otra cosa que pusieron a
medida que hay tipos de ERP, una que necesitábamos, que era tradicional y
otra que era con control activo, que se podía poner como esa, como es la
clasificación que tenían las válvulas reguladoras de presión, pero pues ahí
también es complejo porque en este momento no sabemos cuáles son
tradicionales, cuáles son contra la actividad, o no sé si de pronto el ingenio
sepa cuáles son en este momento, cómo las clasificaciones. Pero, digamos,
eso no lo solicitaron, pero no sé cómo que tan viable sea para la base de
datos. Y nos decían que para conocer los rangos de operación, sobre todo en
modelos hidráulicos, podríamos tener en cuenta cuál era la marca y la
referencia de las válvulas. Sin embargo, de nuevo, eso es un tema maratónico
poder saber cuál es la marca de cada árbol en la referencia para poder saber
cómo técnicamente, cuáles son sus no solamente rangos, rangos para el
modelo hidráulico, sino sus valores para hacer el mueble. Y también en
muchos de los puntos, no solamente en la construcción, también en
Canterilla, nos pudieron que tuvieran las coordinadas. ¿por qué? Pues porque
algunas de las personas que usan la base de datos no necesariamente son el
interlocutor, sigue. Entonces, como que no, como que no tienen muy claro
pues que hay un ID para que uno sabe cuál es la ubicación y las coordenadas
de ese elemento sino que sí se podían tener como un atributo en la tabla de
atributos. Y nos decían que era un subtipo que se llama brjp, que no
entendían para qué era ese subtipo, y que si se podía revisar, es ese subtipo
de regulador. Pero, pues, básicamente es eso.

- Pero, pues, ahí, si ya depende de lo que digan, yo realmente creería, no sé

qué aplicaría como el del distrito, el de Coordenadas, y de ese tipo,
verificarlo, porque los otros cientos que son, aunque les pusimos un tema
maratónico para poder nosotros diligenciarlo, o sea, dejó lo que ustedes
digan.

Evelio:
- El del distrito toca una nueva tabla, porque es una relación, uno
básicamente es una relación muchos a muchos.

No es fundamental tener eso, pues a ver. Marca y modelo, si se pueden llenar

igual se deja, se puede dejar inicialmente desconocido, pero eso la zona
conoce cuál. Lo mismo, lo de si es control activo o no, lo que tienen control
activo, las zonas adecuadas son sus válvulas que tienen control activo, y las
que no son del otro. Entonces, se puede llenar inicialmente sin control activo
y después se llenan los que tienen control activo. Que las que tienen control
activo son las que tienen idoso o entrenador del otro sistema, es más de ese,
de eso nosotros tenemos los Ids de las válvulas que tiene el control activo.

- O sea, que básicamente eso es lo que tú manejas con idoso o con

telemetría.

Evelio:
- Pues las que tienen control activo son las que tienen telemetría, o las que
tienen.
Sí, las que tienen control activo son las de telemetría.
- Listo. Y esas, claro, tú tienes el identificador y también tienes si realmente
son igual de las métricas.
- Igual esas se pueden revisar con el interlocutor de zona, eso no es tan
complejo. O sea, el resto, o sea, las que no son del otro tipo.

Lo que es marca y modelo se puede dejar sin, por definir.

Sí. Inicialmente.

- Y las marcas y dejarlas como dominios.

Layda:

- Bueno, eso lo dejamos la marca como ésta que dice, que lo dejáramos y
después lo diligenciamos.
- O sea, los dos te dejan por definir al inicio de Kargen.
- Sí, por definir. O desconocía al momento, pero la marca sigue siendo un
dominio.

Listo. Y lo de control activo también lo dejamos por ahora sin control activo y
a medida que los interlocutores vayan verificando se va diligenciando o
enriqueciendo, ¿no?.

Rocio:

- El siguiente es a nivel de accesorio, perdía menor de alfisorio y coordenada

de XY.

Layda:
- En este caso, lo que nos pidieron es igual.
- Ah, bueno, pero no solamente eso, nos toca irnos hacia al lado, porque una
cosa son las notas y otros, bueno, pero es que digamos, en la pérdida del
accesorio era un coeficiente que se llama KS? Claro que está más adelante,
porque igual lo pusimos como un campo para todos. Y nos pedían que es un
coeficiente y algunos jefes de división dijeron que sí y otros que no, per, pues,
eso también depende del fabricante y del tipo de accesorio, y nos pedían
también el campo de coordenadas, que es ya para lo mismo. Entonces, pues,
creo que según de este, según lo que digo en general, yo creo que no.
- Creo que no dirían o sí. Creo que no.

- En estado de eliminar el campo de presión, era el que seguía.

Las coordenadas nos dijeron que si nosotros podíamos anclar el estado de la

piel de válvula en los hidrantes, pero solamente si ese estado iba a estar
anclado con el SGO para saber si realmente está el estado real, porque como
nosotros en el siguiente, no hacemos como una actualización.
- Después de tener que construir una vista cruzando con el SGO.

Es decir, que en el hidrante no debe ir, no debe ir el estado de la válvula del

pie hidrante.

- El AI dice, sigue manteniendo, el aire de la válvula de Pedro antes se sigue

manteniendo, lo que no va en la capilla de Dante es el estado de la válvula de
Pie hidrante.
- Pero se hace la vista.
- Eso se tiene que hacer una vista.
- Listo.

Y también, aparte de la válvula de hidrante, nos decían si se podía,

obviamente, anclar con el SEO para saber el último mantenimiento que se le
había hecho al durante y el Estado físico, el estado físico, el estado.
- Todo lo que tenga que ver con estados, son vistas, que son vistas
materializadas con la última fecha de mantenimiento, con el más reciente.

Dice que no es necesario, ni el campo de diámetro, el campo de presión, el

campo de depresión en la hidrante. Pero pues el tema es que eliminar un
campo académico, no sé, porque puede que a uno no lo use, pero otro sí o no
sé. Igual, es un campo que no sé qué tan actualizado esté.
- No debería ir en la clase hidrante. Ni ahí Daniel tiene razón, porque es que la
presión es la del sector hidráulico, llámese Distrito, esos Distrito, lo que sea,
no del accesorio.
- Entonces, si vamos a eliminar el campo de presión.
Listo, se elimina el campo de presión. ¿y ese campo de presión existe en el
distrito?

- Debería. No sé si existe.
- Espera, miramos, de una decisión. Entonces, para agregarlo, ya. Porque eso
era lo que yo quería preguntar. O está preguntando, pero no me sentí distrito.

Porque si no está, nos tocaría crearlo, juego, porque no sé, la verdad no se lo

duda. No, no está.
- Área, Ibiza, nombre, distrito, código Zona Código Histórico de la zona de
Nápoles de Nápoles de Nápoles.
- Eso debería estar en toda la sectorización.
En el sector, el subsector y el distrito, y si hay subdistrito, pues es subdistrito y
está en el campo de presión.
Toca ver como se maneja el distrito a presión o sin presión.
Diámetro del macro medidor, y ver si se necesita para la operación. Y
adicionar el diámetro.
Tabla de regulación y el límite, tabla de relación muchos a muchos del macro
con el distrito, y macro sector.
Adición del diámetro del macromedidor, dejar su relación en el modelo de
unity network, dejar tipo tabla.
LA marca de macromedidor, adicionarla, tipo boleano, con un dominio si o
no.
Se adicionará la serie de tiempos con el sgo.
Piden adicionar tanques cual elevación básica, volumen base, pero no se sabe
quién entregue esa información, mirar con centro control de lo que se tiene,
y adicionar solo lo que se tiene.
Y depurar la capa de tanques.
Numero de ramales, actualizarlo con el modelador hidráulico.
Campo que si tiene o no telemetría. Debe ir la tecnología de la telemetría.
Tipo de control si es hidráulico o no.
Que no estén elementos pasivos, si no que este en la red de acueducto.
Relación de arp por id.
Electromecánica revisar que sirve, y revisar la separación de las capas, y ver
los elementos de las capas que se van adicionar.
Se revisara con centro de control que cosas se puede adicionar.

Se continuará revisando las demás adiciones, el dia martes