CIUDADANO:

JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL, TRANSITO

Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON
SEDE EN CAGUA.

SU DESPACHO.

NOSOTROS, YSEL JOSÉ JIMENEZ, MARIANELA MORILLO y FRANCISCO

TROCONIS, Venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédulas de Identidad N° V-
12.595.394, N° V-12.146.347 y N° V-15.526.762 respectivamente, Abogados en
Ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 214.048,
Nº 121.463 y 155.267 respectivamente, con domicilio procesal en la Calle Comercio,
Edificio Don Pepe, piso 1, oficina Nº 3, de la Ciudad de Cagua del Estado Aragua,
actuando en este acto con la cualidad de Apoderados Judiciales de la ciudadana,
GRISET CAROLINA HIDALGO TOVAR, venezolana, mayor de edad, soltera, titular
de la Cedula de Identidad N° V-14.943.880, domiciliada en le Ricaurte casa Nº 32-A,
Cagua, Estado Aragua, carácter este que consta en Poder Especial, debidamente
Autenticado por ante la Notaria Pública de Cagua, Estado Aragua, en fecha 18 de
enero del 2018, anotado bajo el N° 19, Tomo 3, Folios 58 al 60 de los Libros de
Autenticaciones llevados por ante esa Notaria, el cual anexo a la presente marcado con
la letra "A", para que previa certificación por secretaría me sea devuelto el original,
ocurrimos ante su competente autoridad para solicitar y exponer:

ÚNICO

Estando dentro del lapso establecido en el Código de Procedimiento Civil, para dar
contestación a la presente demanda de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE BIENES DE
LA COMUNIDAD HEREDITARIA, según lo señalado en el artículo 344, procedemos a
dar efectiva y formal contestación: PRIMERO: A todo evento rechazamos, negamos y
contradecimos por no ser ciertos todos y cada uno de los argumentos planteados por la
parte demandante en su libelo de demanda, tanto en los hechos como en el derecho
aducidos, de manera general y punto por punto. SEGUNDO: Negamos, rechazamos y
contradecimos que nuestra representada se haya apoderado de los bienes muebles e
inmuebles dejados como acervo hereditario por el de Cujus ciudadano IVAN
ALBERTO HIDALGO, por cuanto los mismos siguen formando parte de la
universalidad hereditaria, de la cual no se ha dado la partición. TERCERO: Negamos,
rechazamos y contradecimos lo alegado por la parte demandante sobre el hecho de
que nuestra poderdante haya vendido un Vehículo Automotor marca MAZDA, modelo
BT-50 año 2006, Tipo Pickup doble cabina, color Plata Sorrento, serial del MOTOR:
G6380714, SERIAL DE CARROCERÍA: 9FJUN 84G5A0314003, PLACA DDT905,
PUESTO:5, que estuviese formando parte de la masa hereditaria, objeto de la
demanda, por cuanto es pertinente aclararle a este digno juzgado que, dicho vehiculo
le fue dado en venta perfecta, real, pura y simple por parte de su padre a la ciudadana
GRISET CAROLINA HIDALGO TOVAR, en fecha 05 de marzo de 2015, tal como
consta en documento debidamente notariado por ante la Notaría Pública de Cagua,
Estado Aragua, prueba esta que consignaremos en su debida oportunidad. CUARTO:
Negamos, rechazamos y contradecimos el porcentaje de Ocho con Treinta y Tres por
ciento (8,33%) con el cual se demanda a nuestra representada, en virtud de que existe
un heredero legítimo que no fue incluido en la DECLARACIÓN ÚNICA DE
HEREDEROS UNIVERSALES, que lleva por nombre JUAN FELIPE HIDALGO
TOVAR, titular de la Cédula de Identidad N° V-12-133.334, venezolano, soltero,
domiciliado en la calle 23 de enero, casa Nº 7 de Cagua, Estado Aragua, quien es
llamado a heredar por ley. A los fines de demostrar la legitimidad del prenombrado
heredero, se consignará en su debida oportunidad tanto su partida de nacimiento
certificada como la copia de la Cédula de Identidad que lo identifica. QUINTO:
Solicitamos Ciudadano Juez, por voluntad de nuestra representada GRISET
CAROLINA HIDALGO TOVAR, que del porcentaje de la Partición que le corresponde
le sea cedido como su cuota parte hereditaria uno de los apartamentos del edificio
llamado “ETNA”, ubicado en la calle Colombia entre la Quinta y Sexta Avenida,
marcada con el Nº 143, Caracas, Dtto. Capital. SEXTO: Finalmente, solicitamos a este
digno juzgado, se sirva admitir y sustanciar conforme a derecho el presente escrito de
Contestación de la Demanda de conformidad con lo preceptuado en el Código de
Procedimiento Civil Vigente en sus artículos 344, 777 y 780, con los pronunciamientos
de ley. Es justicia, que imploramos, en la ciudad de Cagua del Estado Aragua, a la
fecha de su presentación.

GRISET CAROLINA HIDALGO TOVAR APODERADOS JUDICIALES

 P

República Bolivariana de Venezuela

Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria
Universidad Nacional Experimental de los Llanos Centrales
“Rómulo Gallegos”
Área de Ciencias Políticas y Jurídicas
Programa Municipalizado De Formación en Derecho
Cátedra: DERECHO EN SUCESIONES

INTEGRANTE:
Prof. Abg. CARMEN DELGADO Aparicio, José C.I: V-13.116.146
Arteaga, Domingo C.I: V- 30.463.280
Bello, Gicelis C.I: V-23.564.806
Jiménez, Ysel C.I: V-12.595.394
Moreno, Yamila C.I: V-11.119.194
Morillo, Marianela C.I: V-12.146.347
Troconis, Francisco C.I: V-15.526.762

4to. Año, Sección “4”