DERECHO DE DAÑOS

Docente: Prof. Ab. Matías Muñoz

matmunoz@uade.edu.ar

CLASE DEL 03 DE SEPTIEMBRE DE

2019
 =T E M A R I O =
Los factores de atribución en general. A) Noción previa.
Evolución histórica. Enumeración. I) Factores subjetivos de
atribución en general. Imputabilidad y culpabilidad. Dolo: A)
Concepto. Distintas acepciones: Dolo vicio de la voluntad,
dolo delictual y dolo contractual. B) Prueba. C) Efectos. D)
Dispensa anticipada y de los efectos del dolo ya consumado.
Culpa: A) Concepto. B) Elementos de la culpa. La culpa como
defecto de conducta de un acto voluntario. C) Antecedentes
históricos. La gradación de la culpa. La
cuestión en el Código Civil y Comercial argentino. D) Unidad
de culpa o pluralidad de culpa. Culpa civil y culpa penal. E)
Apreciación de la culpa. F) Dispensa. G) Prueba de la culpa:
las facultades judiciales. Aplicación de los factores subjetivos
de atribución.
 Los factores de Atribución
Concepto

Atribuir supone “endilgar”. Y en Derecho de Daños

supone que ese juicio de valor se proyecta sobre el
sujeto en razón de su obrar culposo o bien por
introducir un riesgo en la Sociedad.
Por eso, los factores pueden ser Subjetivos u
Objetivos.
Los factores de Atribución
Concepto

Factores Subjetivos
CULPA / DOLO

Factor objetivo
Teoría del Riesgo
 Diferencias entre “Culpabilidad” e
“Imputabilidad”

La imputabilidad implica atribuir un hecho a la

conducta de determinada persona. Eso no implica
que sea quien cargue con las consecuencias
dañosas.
En el ámbito civil la imputabilidad tiene relación
con el acto voluntario (realizado con
discernimiento, intención y libertad).
 La evolución histórica de los Factores
La evolución se encuentra relacionada –también- con el
cambio de paradigma de la responsabilidad civil hacia el
concepto actual del derecho de daños.
El Código de Hammurabi era estrictamente OBJETIVO:
no distinguia al autor del autor culpable. Al igual las
leyes de Manú.
En Roma, la ley de las XII Tablas (Siglo V A.C.) consagró
la ley del Talión, pero incorporó varias disposiciones que
variaban en la sanción según el autor tuviese voluntad
jurídica o no.
La ley aquilia (S III A.C.) plasmó la idea del dammum
injuria datum (daño injusto) donde se aplicaba el factor
subjetivo de la culpa (culpa datum)
 La evolución de los factores

La regulación de Vélez: El Código de Vélez basaba su

sistema de responsabilidad estrictamente en la Culpa

- No había hecho ilícito sin culpa o dolo (arts. 1167,

1109, 1072)
- La mora suponía culpa del deudor
- Mayor gravedad del deudor doloso

SIN EMBARGO: algunas disposiciones resquebrajaban el

sistema netamente subjetivo (daños con animales, etc)
 Los Factores Subjetivos de Atribución

El DOLO

El dolo cuenta con distintas acepciones (significados)

según se trate del dolo como:

a) Vicio de la voluntad

b) Inejecución maliciosa de las obligaciones

c) Como elemento del ilícito civil

 EL DOLO
a) Como vicio de la voluntad
Supone el dolo-engaño que tiene por objeto hacer
caer a la otra parte en error a la hora de celebrar un
acto jurídico

ARTICULO 271.- Acción y omisión dolosa. Acción dolosa

es toda aserción de lo falso o disimulación de lo
verdadero, cualquier artificio, astucia o maquinación
que se emplee para la celebración del acto. La omisión
dolosa causa los mismos efectos que la acción dolosa,
cuando el acto no se habría realizado sin la reticencia u
ocultación.
 EL DOLO
a) Como elemento del incumplimiento contractual
Implica el incumplimiento deliberado de una obligación
c) Como elemento del ilícito Civil
Supone el actuar intencional para provocar un daño

Al estar unificadas las órbitas, el factor que se aplica es el

mismo (se agrega la Culpa Grave como concepto asimilable al
dolo)

ARTICULO 1724.- Factores subjetivos. Son factores subjetivos de

atribución la culpa y el dolo. (…) El dolo se configura por la producción
de un daño de manera intencional o con manifiesta indiferencia por los
intereses ajenos.
 Asimilación de la Culpa Grave al Dolo
El nuevo CCCN asimila la llamada Culpa Grave
(enorme desaprensión por los intereses ajenos) al
Dolo. No obstante, este punto de vista era
compartido por la doctrina y la jurisprudencia con
carácter previo a la reforma (como es lógico, sino
cualquier sujeto se desligaría de su responsabilidad
probando que por su propia desaprensión no hubo
dolo)
 Prueba del Dolo como Factor

La prueba recae sobre quien lo alega

(art. 1734 CCCN). Son principios
generales sustantivos y adjetivos (Art.
377 CPCCN y Concordantes en las
Provincias)
 Dispensa anticipada del Dolo

La Dispensa del Dolo supone una cláusula

por la cual, anticipadamente, el deudor se
reserva la facultad de incumplir
dolosamente sin cargar –total o
parcialmente- con el deber de responder
(Prohibido conf. Art. 1734 CCCN). Nada
obsta a que ulteriormente a la inejecución el
acreedor renuncie a la indemnización.
 La Culpa como Factor de Atribución
La culpa se configura a través de la actuación del deudor con
IMPERICIA, IMPRUDENCIA o NEGLIGENCIA.

Conforme a la definición legal:

ARTICULO 1724.- Factores subjetivos. Son factores subjetivos
de atribución la culpa y el dolo. La culpa consiste en la
omisión de la diligencia debida según la naturaleza de la
obligación y las circunstancias de las personas, el tiempo y el
lugar. Comprende la imprudencia, la negligencia y la
impericia en el arte o profesión. (…).
 La Culpa como Factor de Atribución
La culpa se configura a través de la actuación del deudor con
IMPERICIA, IMPRUDENCIA o NEGLIGENCIA.

NEGLIGENCIA: Caso en el cual el sujeto omite cierta

actividad que habría evitado el resultado dañoso (hace
menos de lo que debe)
IMPRUDENCIA: Caso en el cual el sujeto obra
precipitadamente o sin prever las consecuencias de su acción
(hace más de lo que debe)
IMPERICIA: Es el supuesto de la inobservancia de los
reglamentos del arte o profesión (Caso de los Profesionales)
 ELEMENTOS DE LA CULPA

a) Carencia de la diligencia debida

b) Carencia de malicia (sino sería caso de dolo)

 Antecedentes históricos
Clasificación y graduación de la Culpa en Roma

En Roma fueron distinguidas (gracias al trabajo de los

glosadores) tres especies:

a) Culpa grave: consistía en no comprender lo que

cualquier persona hubiese comprendido. Implicaba una
enorme desaprensión
b) Culpa leve: tenía dos versiones
b.1 leve en abstracto, b.2 leve en concreto
c) Culpa levísima: tomaba en abstracto a un super
hombre.
 “prestación” o utilidad de la culpa para
responder
En Roma, la clasificación variaba según la utilidad
reportada conforme al contrato

Utilidad Común: Se respondía por culpa leve y por

culpa grave
Utilidad para el acreedor: Se respondía solo por
culpa grave
Utilidad para el deudor: Se respondía incluso por la
culpa levísima
 Los criterios modernos sobre la Culpa

Hay Códigos que conservan el sistema Romano

(Chile, Ecuador, Colombia, Panamá) mientras que
otros utilizan el tipo abstracto de “buen padre de
familia” o “buen hombre de negocios” (Francia,
Alemania).
El sistema Argentino adopta una postura en
Concreto (art. 1725 CCCN)
 Los criterios modernos sobre la Culpa

Unidad o Pluralidad de CULPA

Se trata de establecer si los conceptos de Culpa

contractual y extracontractual son idénticos o no.
Hoy predomina la unidad, más allá de la distinta
fuente.
La doctrina y la jurisprudencia ya opinaban en esa
línea de pensamiento.
 Culpa Civil y Culpa Penal
Aspectos relevantes

Si bien puede darse que en ambas esferas exista

identidad de culpa.
De hecho, sus conceptos son idénticos en cuanto a
presupuestos de responsabilidad Civil y Penal
Respectivamente (Ver Art. 84, 84 bis y 85 CPN).
La diferencia radica entonces en la eficacia de la
sentencia penal y las diferencias entre delito civil y
delito criminal.
 Dispensa de la Culpa

Implica convenir la eximición del deudor de

responsabilidad total o parcial por su
incumplimiento culposo.
Si es TOTAL: no es válida (desnaturaliza la
obligación, en su elemento VINCULO)
Si es PARCIAL, en principio son válidas. Puede
tratarse de alguna cuestión concreta, o bien de un
tope en el responder (Siempre que no implique
IRRESPONSABILIDAD)
 Dispensa de la Culpa

Hay supuestos donde la dispensa está prohibida.

Por ejemplo el caso de la responsabilidad de los
hoteleros
ARTICULO 1374.- Cláusulas que reducen la responsabilidad. Excepto
lo dispuesto en los artículos 1372 y 1373, toda cláusula que excluya
o limite la responsabilidad del hotelero se tiene por no escrita.

ARTICULO 1375.- Establecimientos y locales asimilables. Las normas

de esta Sección se aplican a los hospitales, sanatorios, casas de
salud y deporte, restaurantes, garajes, lugares y playas de
estacionamiento y otros establecimientos similares que prestan sus
servicios a título oneroso.
 Prueba de la Culpa
Al igual que ocurre con el factor subjetivo del Dolo
Quien alega, tiene a su cargo la prueba.

Sin embargo, en la esfera contractual al acreedor le

basta con probar su título (ej: contrato) y es el
deudor que debe demostrar su diligencia o la
ruptura de la relación causal.
 Culpa Concurrente
Es el caso en el cual hay concurrencia de culpas del
damnificado y del autor del hecho.
En ese caso, hay distintos criterios (ej: en Roma
cada cual debía soportar su daño)

El criterio actual asigna responsabilidad a la

gravitación de cada culpa en el campo causal.
Si no se puede determinar la influencia de cada
culpa, se dividirá por mitades la masa total de los
daños.
 ACTIVIDADES PRÁCTICAS

Determine el factor de atribución aplicable en los

siguientes casos

a) La médica Alma Dariaga efectuó una operación a

corazón abierto al Sr. Javier Izado. Tras ocho años, el
Señor Izado siente un dolor en su pecho. Al hacer
consulta encuentran una pinza instrumental.
El Sr. Izado instaura demanda contra Dariaga y contra
el Sanatorio Cureta.
 ACTIVIDADES PRÁCTICAS

Determine el factor de atribución aplicable en los siguientes

casos

b) Joaquin Ocente embistió en una bocacalle al Sr. Kevin

Prudente, causando serios daños en su automotor así como
lesiones en el cuello y dos fracturas (costillas y pierna
izquierda). Según indica Ocente, el circulaba desde la
derecha y por ende tenía paso. Prudente señaló en su
contestación de demanda que la velocidad a la cual
circulaba Ocente superaba el límite permitido.