Está en la página 1de 14

Hay una inversión de la carga probatoria en el factor de atribución objetivo

FACTOR DE ATRIBUCION

A esta persona le cargo tal


conducta, diferencia entre
CULPABILIDAD e
IMPUTABILIDAD

Cuando hablamos de factor


subjetivo CULPA en general
que es lo mismo los
factores subjetivos:

- Culpa
- Culpa grave
- Dolo

Pero generlamente es un actuar CULPOSO, porque hay un factor subjetivo, o bien se va corresponder la
introducción de un riesgo en la sociedad.

- Actitud causar un daño


- Una actividad que consittuye un cierto reisgo ALEA hacia terceros

Tambien por mas que no se diga de este modo hay un factor que se responde en función de garantía,
caso de responsaibldiad de los padres, establecimeintos educativos, principal por el hecho del
dependiente, no son casos no por introducir riesgo

FACTOR SUBJETIVO NO quedo relegado o bien nos vamos a encontrar ante un factor objetivo.
IMPUTABILIDA PENAL CAPACIDAD DE SOPORTAR LA PENA

IMPUTO ATRIBUYO

Acto voluntario (intención, discernmiento, y libertad)

Principio no se responde por actos involuntarios se aplica principio de EQUIDAD: notoriamente va ser
injusta la persona, esto luego ha sido atenuado por las reformas al código de velez y luego

Por la persona que obro voluntariamente, tiene medios para responder. El objeto es que en una
sociedad de riesgo no existan daños sin ser reparados. Esto no obsta a la responsabilidad de otros
sujetos los REPRESANTES función de garantía, padres, turores, curadores, no diría los sistemas de apoyo
son asistentes.

CULPABILIDAD EN MATEIRA ESTRICTICAMENTE CIVIL DE LA IMPUTABILIDAD

IMPUTAR UN HECHO ES NECSARIO QUE ACTUE CON VOLUNTAD (elementos internos y externos)

Y epsues analizar si hay culpabilidad. Si procede algun factor subjetivo o bojetivo de responsabilidad.
Pero no se procede igual, por los términos que utiliza la ley penal.

Pese que a muchas veces no lo digamos, la CAPACIDAD es siempre UN PRESUPUESTO. En obligaicones


En principio el código de vez fue el factor
subjetivo de la CULPA, no hay
responsabilidad sin culpa, podían quedar
muchos hechos dañosos, sin tipo de
reparación.

Código hamurabi

La venganza era privada.

Roma: ley de 12 tableas se aplica la ley del


talion, se empieza hablar de voluntad de

Ley aquilia se aplicaba para ilícitos, empezó hablar de la culpa,

Código De Velez: la cuestión rondaba la culpa la


culpa presumida, pero siempre se defendia al
sistema, no hay responsabilidad sin culpa no tenia
que haber alguien que tenga que respodner que no
actuado con culpa o con dolo.

La mora suponía la culpa

Y había un tratamiento mayor agravado por el caso


del dolo.

Daño con anmilaes excluia, siempre se respondia


cuando intervenia animales,

CODIGO DE VELEZ: ARTICULO 1124 – El propietario de un animal doméstico o feroz, es responsable del
daño que causare. La misma responsabilidad pesa sobre la persona a la cual se hubiere mandado el
animal para servirse de él, salvo su recurso contra el propietario.

HABIA UNA CULPA POR FALTA DE VIGLIANCIA; (algunos decían que era una culpa por falta diligente, lo
mismo con los hijos se funda en la patria potestad, los padres tienen un deber de viligancia sobre los
hijos, la responsabilidad por el dependiente por indiligendo al selecionarlo) como que la doctrina le
busco la vuelta para interpretar como subjetivo

En 1968 modificaiocn FACTOR OBJETIVO


DOLO

Todos on disitntas acepciones pero una conotacion negativa

- Vicio de la voluntad (ardid engaño toda maquilacion que busca caiga en error, para que celebre
el acto jurídico) PUEDE DAR LUGAR A LA NULIDAD Y PUEDE DAR LUGAR.
- Inejecución maliciosa de las obligaciones
- Como elemento del ilícito civil.

Inclumimento contractual: inclumplo al solo efecto de causar un efecto al otro, tengo intención de dañar
causarle un perjuicio al otro, incumplimiento deliberado de una obligación.

El DOLO NUNCA SE PRESUME tengo que quedar expuesto y probado en una causa que el usjeto actuo
con dolo: hay que probar

- Caso contractual (incumplimiento deliberado)


- Ilícito civil (intencio nde dañar al otro)

CULPA GRAVE: que es asimilable al dolo a los efecos de la reparación de lo que deben entender el
magistrado de un hecho dañoso actuado con culpa grave la situacion es la misma ya sea cual el objetivo
por parte del aegente dañador, el hecho de que ahalla actuado por tal desaprensión por el interes ajeno
es un descuido tan grande que no puedo distinguir si actuo con negligencia total o intención de dañar.
La producion del hecho dañoso, no permite diferenciar una actiud que hay que dañar y no te interesa
nada. Casi un dolo actuado por omiion.

LA PRUEBA RECAE sobre quien alega (según principios leyes sustantivas y adjetivas)

Mucho mas el caso del dolo que no se presume.

Excepto factor de atribución objetivo


Por alguna clausula me dispensa del dolo (anticipadamente) se entiende por no escrita si el acreedor
renuncia a la indemnización ya es un problema de el.

Alguna clausula que antipacdamente se reserva la facultad de incumplir dolosamente sin cargar total o
parcialmente)

CULPA

Obrar falta de diligencia, falta de malicia, no esta la intención de dañar o de provocar un perjuicio en el
otro ya sea un incumplimiento al pacta sum servanda o el deber genérico de no dañar, se analiza por
FALTA DE DILIGENCIA POR EL AGENTE DAÑADOR, la falta según la naturaleza de la obligaiocn, el código
lo va tomar en concreo según

- La naturaleza de la oblgiacion
- Cirucnstancia de las personas
- Tiempo y lugar
- Comprende impruencia, neglicencia
- Impericai.

TODOS pueden darse de manera indistinta, NEGLIGENCIA, IMPRUDENCIA IMPERICIA.


Negligencia, algo que de haber realizado hubiera evitado el daño si la persona hubiera relaizado la
actividad se hubiera evitado.

IMPERICIA: debía seguir ciertas reglas de su profesión y no siguió

Imprudencia: realiza de mas y hace mal, en exceso una definición super amplia. Realizar actividad UTIL,
constiuir un domicilio no es actividad útil, es impulsar la causa hacia su próximo paso.
CULPA

Carencia de la diligencia debida

Carencia de malicia

La prestación de la culpa o los distinos niveles de la culpa viene de ROMA

- Culpa grave: conssita en no comprender lo que hubise comprendido implicabla una enomre
desaprensión ¿ lo hace apropósito o no tiene idea de lo que hace? No se sabel
- Culpa leve: tenia dos versiones
o En abstracto: modelos que se utilizaron la ley de consurso y sociedad el buen hombre de
familia, el buen hombre de negocios
o En concreto
 Tomamos el caso en concreto de lo que pudo haber entendio la persona en
cualquier situacion pero analizando circusntancias de las personas, tiempo y
lugar
- Culpa levisiam
CRITERIOS MODERNOS SOBE LA CULPA

- Hay codigos que siguen adoptando el sistema romanista (chile, Colombia , etc)
- Otros utilizan el tipo abstracto (buen padre de familia, buen hombre de negocios (Francia y
alemina)
- Sistema argentina se va adoptar una postura concreto.

Hay unidad como orbitas pero no quiere decir que no opeen distinto, el incumplimiento obligacional o la
falta de diligencia

Es una cuestión superada hay UNIDAD DE CULPA:

La culapa civil y penal peude que sean idénticas. El análisis es el mismo si hay impericia imprudencia o
negligencia siemrpe que los hechos estemos probados no es que estamos cerrado es abierto todo
daños debe ser reparado puede ser que este daño no constituya un delito del derecho penal va haber
supuesto donde si, un HOMICILIO CULPOSO, si se detemrina que hubo culpa del agente ta ser tanto
reparable en sede civil y como va ser sancionado en sede penal. Pero no necesariameitne debe ser.

SI LOS HECHOS ESTAN PROBADOS EN CEDE PENAL CONSTITUYEN COSA PROBADA EN SEDE CIVIL pero
nunca van a ser al revez

Un hecho que es reparable en sdee civil no necesarimiente

En accidente de transitio siempre se hace la denuncia PENAL, por lesiones leves, exceptos graves
(invasivas, perforación pulmón, daño tejio)
DISPENSA DE LA CULPA esta permitada la dispensa parcial siempre que no desnaturalice la obligaiocn
misma, sería como un deslinede total de responsabilidad si puede ser una dispensa PARCIAL

Una dispensa concreta sobre determinada cuestión tope de RESPONDER aseguradoras ciertos NIVEL,

En marco de derecho en consumidor lo que pones en el cartel integra el contrato de ocnsumo implica
esa relación consumeril se tiene como una clausula.

DISPENSA ESTA ESTRICTAMENTE PROHIBIDA

Caso de hotelero: si perdemos las cosas asume las obligaicones depositario y tiene un deber de
seguridad. Ley de defensa es de ORDEN PUBLICO INDEROGABLE POR LAS PARTES

Establecimientos y locales asimialbe,s te den el estacionameitno gratis o pago esten pagos, se supone
que vas ocupar a los efectos de otro contrato conexo

Nunca vas a deslindarte de la culpabilidad.


QUIEN ALEGA

Obviamente con el caso de aocmpñaar el contrato de donde surge el contrato de la obligación


incumplida, se tiene por probado el hecho

Que debéra destruir el deudor. Simplemente con acompañar el incumplimietno el deudor ha


incumplido.

SALVO CASO FORTUTIO O FUERZA MAYOR .


Siempre hay una confusión entre CONCURRENCIA DE CULPA con la CONCURRENCIA DE CAUSAS.

La falta de diligencia de 2, pero 2 contribuyenron a un resultado dañoso poiendo la causa han podido
coincidir.

Yo doblo en rojo me llevo puesto alguno que cruza por fuera de la senda peatonal y corriendo, hay
cierta contribución pro parte del otro CAUSAL (porque se tralsada) y CULPA concurrente

Siempre se analiza entre dos opuestos entre ACTOR Y DEMANDADO.

Tambien puede pasar concurrencia de causa


- 2 frente a uno: si uno hubiere un sol ovehiculo sino dos en esa maniobra y ahí analizar caundo pesa la
culpa.

Y esto puede detemrinar en 70% 30% puede que que deban cargar por al consuecencia del hecho
dañoso de manera diferneciada.

Si el juez entendiera que no hay repsonsaiblidad objetiva considero que el factor de atribución es
subjetivo
Diferencia entre causa material ( lo que ocurre por las leyes de la naturaleza)

Causa jurídico (lo que es relevante para el ordenamiento jurídico)

También podría gustarte