Resumen de la Causa.

Con fecha 11 de abril del 2023 se solicita por parte de la oficina de asuntos internos de Chimborazo a
la Defensoría Publica de citada provincia que asuma la defensa del ciudadano Klever Moreno
servidor policial en servicio activo quien no cuenta con los medios necesarios para pagar a un
abogado de su confianza, por tal motivo basado en el Art. 75 de la Constitución que indica “… Toda
persona tiene derecho al acceso gratuito a la justicia y a la tutela efectiva, imparcial y expedita de
sus derechos e interese, con sujeción a lo principios de inmediación y celeridad y en ningún caso
quedara en indefensión. El incumplimiento de las resoluciones judiciales será sancionado por la
ley…” a lo cual la Defensoría publica indica que no podrá patrocinar la causa por motivo que la
defensa dentro de ámbitos administrativos (sumarios) no se encuentran contemplados dentro de su
Ley Orgánica.

Texto de la norma objeto de la acción de inconstitucionalidad.

Conforme se desprende del texto de la demanda, se solicita la inconstitucionalidad parcial y por el

fondo de la Ley Orgánica de la Defensoría Publica, publicada en el Quinto Suplemento No. 452 del
Registro Oficial de fecha 14 de mayo del 2021, en su Art. 14 establece las materias en las cuales
Defensoría Publica puede ejercer la defensa técnica en favor de las personas en estado de
vulnerabilidad en la cual no se contempla la sustanciación de sumarios administrativos de ninguna
clase.

Control Abstracto de constitucionalidad.

El control abstracto de constitucionalidad tiene como finalidad garantizar la unidad y coherencia del
ordenamiento jurídico a través de la identificación y eliminación de las incompatibilidades
normativas, por razones de fondo o de forma, entre las normas constitucionales y las demás
disposiciones que integran el sistema jurídico. Así pues, equivale a la tarea de la Corte
Constitucional, mediante la cual vela por la armonía del ordenamiento jurídico, garantizando que los
preceptos de las normas infra constitucionales, se adecúen a lo dispuesto en la Norma Suprema.

Control formal.

Para la realización del control formal de la norma jurídica que se analiza, es decir, del examen del
cumplimiento de los procedimientos de ley, se establece lo siguiente:

La Ley orgánica de la Defensoría Pública, publicada en el Quinto Suplemento No. 452 del Registro
Oficial de fecha 14 de mayo del 2021 y ejerce la potestad reglamentaria y tiene su cargo dentro de
esta institución En consecuencia resulta claro que afecta o limita el acceso a la justicia y la tutela
judicial expedita al no representar a un ciudadano que no cuenta con los recursos para pagar una
defensa técnica particular.

Control Material.

En cuanto a las posibles inconstitucionalidades de fondo manifestadas para el análisis se plantea

que:

Así, en el caso de análisis, se observa que la condición del Art. 75 de la carta magna del estado
ecuatoriano además del principio constitucional de IGUALDAD ANTE LA LEY razón por la que se
solicita se declare la inconstitucionalidad por el fondo del citado inciso. En este mismo sentido,
resulta importante dilucidad acerca de la diferenciación entre igualdad formal e igualdad material en
la medida de que ambos tienen un núcleo común pero características distintas que resultan disimiles
a partir de su aplicación, mas aun existe norma contraria a lo prescrito en la constitución dejando en
indefensión a un ciudadano ecuatoriano, por tal motivo en el caso sub judice, el actor considera que
existe además una presunta desigualdad ante la ley y transgrede el principio de igualdad el cual
todas la personas deben ser tratadas de manera igualitaria en cuanto a la aplicación de dicho
artículo.