Guerra Miguel Lizete Abril

Grupo:1102
Comentario de textos I
La otra realidad del Porfiriato
Partiendo del informe del entonces presidente de México Porfirio Diaz en 1908, se
detecta una serie de aspectos que omite en su informe, y la manera en que escribió su
discurso proporcionan datos sobre otra realidad en el porfiriato, una realidad que por años
fue omitida y no se permitía hablar sobre ella. En primer lugar el informe está dirigido a los
diputados y senadores del país, los cuales también tenían participación en las decisiones del
gobierno mexicano y por lo tanto a ellos había que rendirles cuentas del gobierno y claro,
Diaz esta consciente que este informe puede llegar a ser visto por el pueblo así que tiene
cautela al escribir este informe, menciona constantemente al poder ejecutivo y durante las
siguientes paginas se refiere a este poder como “El ejecutivo”, interpreto yo que es una
manera amigable y como si fuera una persona (a pesar de que es todo un organismo el que
trabaja) de mencionarlo a lo largo del texto, parte de lo general para narrar sus logros y
progresos en el país, menciona las buenas relaciones sociales y comerciales en el extranjero
y la creación de un “cuerpo consular mexicano”.

El diputado Manuel Flores (presidente del congreso) responde de una manera muy
poeta y enalteciente de todos sus logros que resume de una manera muy breve, pero sin
omitir la importancia y remarcar la “trascendencia” de este gobierno, retoma la
beneficencia que Diaz en su informe relaciona con el bienestar publico en hospitales e
instituciones públicas.

Le dedica una buena cantidad de párrafos a hablar sobre estos logros, deduzco que
el motivo es por la reacción de asombro y orgullo que provoca en la gente al saber que
México es reconocido por otros países y que tiene participación en juntas, conferencias,
tratados y alianzas a lo largo del gobierno de Diaz y el mismo diputado Flores lo dice que
ningún otro gobierno ha sido tan prospero como el de Diaz:
“El no tenemos remedio no debió haberse pronunciado, señor, antes de la época presente,
pero si deberá pronunciarse, como un terrible Mane Thecel, Fares, si después de esta era
bonancible volvemos a caer en los funestos errores del pasado”.

Su informe esta marcado por una división de párrafos que hace cada vez que habla
de un progreso distinto o de otro enfoque, esto hace que el texto sea más fácil de leer y
comprender, a su vez, da la impresión de que son muchos los logros y por donde se
cuestione hay avances.

Ahora sabiendo que el gobierno de Diaz tuvo avances de muchos tipos y en muchos
sectores como en el extranjero, comercial, desarrollo urbano, tecnológico, cultural, de salud
y judicial, y la “trascendencia” que este tuvo, me enfocare en su discurso cuando menciona
los movimientos obreros y los sectores de clase social alta y baja. Luego de que mencione a
la secretaria de despacho y el ayuntamiento, habla de una manera muy breve de los
movimientos obreros dice que “no han desaparecido” interpreto esta frase como si hablara
de una plaga o algo indeseable para el que altera su “orden” y “paz” solo dice que son
movimientos pacíficos y que se han respetado sus derechos, no dice mas y este acto de
dedicarle unas breves líneas da a entender que no quiere hablar de esto porque le es un tema
indiferente o no quiere hablar de eso por que no quiere decir algo que el ha hecho ante estos
movimientos y que esas acciones no son bien vistas o recibidas por el pueblo. Cuando esta
hablando del sector de la salud menciona que las epidemias más recurrentes están
disminuyendo gracias a la aplicación de vacunas en especial a los niños y mencionar a los
niños en especifico hace que la gente sienta admiración por Diaz por haberle brindado
ayuda a quien lo necesita, pero no dice a qué clase social pertenecen esos niños o la
cantidad de vacunas aplicadas, bien pudo haber sido 100, 200 o menos, eso no nos lo dice.

De igual manera cuando apunta hacia las creaciones de nuevos órganos e

instituciones judiciales que atienden las crecientes demandas penales, pero ¿Por qué se han
elevado las demandas y problemas judiciales si hay un orden y paz? Diaz no nos dice el
motivo de este aumento, pero deduzco que es a causa de los crecientes movimientos de
protesta ante sus constantes reelecciones el gobierno recurrir a la represión y
encarcelamiento de aquellos que intentaban manifestarse y a medida que pasaba el tiempo
estos movimientos iban aumentando y por ende las represiones también. Pero ante esta
represión el diputado Flores justifica sus acciones para mantener el orden que le ha costado
al presidente construir, así lo dice:

“…. Y en espera de lograrlas por la persuasión y por el juego normal de los intereses que
se vayan creando, hay que imponerlas por la coacción y la represión, a reserva de
distender gradualmente el resorte a medida que se apacigüen las pasiones y se moderen y
atemperen las impaciencias y las rebeldías.”

Por último, cuando habla de la mejora de las escuelas (mismo aspecto que retoma el
diputado Flores) hace énfasis en que el aumento de asistencia con de aproximadamente
64,000 alumnos, pero en comparación con la población de millones de infantes y jóvenes
que habitaban ese tiempo es una cifra muy baja, pues el analfabetismo estaba en su máximo
nivel y esto se atribuye a la limitación de educación ya que solo estaba al alcance de los
mas pudientes y de las clases altas. Todo esto indica que hay una realidad a la que nadie
apunta y se evade y reprime hablar de este tema y la respuesta del diputado Flores es la
clara prueba del discurso positivista a favor de la represión y sistema antidemocrático que
perduro por años hasta la revolución mexicana.

Bibliografía

“Contestación del Dip. Manuel Flores, Presidente del Congreso [al informe presentado por
el general Porfirio Díaz al abrir las sesiones ordinarias del Congreso, el 1o de abril de
1908]”. En Los presidentes de México ante la nación. Informes, manifiestos y documentos
de 1821 a 1966, 5 T., México, XLVI Legislatura de la Cámara de Diputados, 1966. T. II. Pp
796-798.

Los presidentes de México ante la nación. Informes, manifiestos y documentos de 1821 a

1966. 5 T., México, XLVI Legislatura de la Cámara de Diputados, 1966. T. II. Pp. 785-795.