Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 2

CAUSA Nº41566/2009 Sentencia Interlocutoria

AUTOS: FREIJE GONZALEZ MARIO JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Ciudad Autónoma de Buenos Aires,

EL DOCTOR LUIS RENE HERRERO DIJO:

Llegan las presentes actuaciones a esta Alzada en virtud del recurso de

apelación interpuesto por la parte actora a fs. 215/216, contra la resolución de fs. 214. En
cuanto suspende el trámite de la presente ejecución, en virtud de encontrarse pendiente de
resolución el recurso de queja presentado ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Ahora bien, el art. 285 CPCCN, último párrafo establece, con relación
al recurso de queja, que mientras la corte no haga lugar a la queja, no se suspenderá el curso
del proceso, con lo cual, no podrían ahora sostenerse los efectos suspensivos de un recurso
cuando el mismo se deduce en unas actuaciones que por ley no suspenden su prosecución.

En este sentido la Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene dicho

que: “… aun cuando la remisión del expediente principal al Tribunal pudiera tener alguna
eficacia suspensiva en la práctica, ella no resulta hábil para impedir que, ante la falta de
efecto suspensivo de la queja hasta tanto así se lo disponga, la interesada pueda obtener
copia certificada de las actuaciones y proseguir con el trámite de ejecución de la sentencia
(art. 36, inc. 1° del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación), máxime frente a la
falta de demostración de un supuesto que justifique formular alguna excepción al principio
señalado en el considerando anterior…” (Fallos: 327:4290).

Cabe aclarar, que si bien el más Alto Tribunal Nacional suspendió en

ocasiones el curso de ciertas causas, tal temperamento fue adoptado cuando se había
concedido el recurso extraordinario, y con el fin de salvaguardar el adecuado ejercicio de su
jurisdicción (Fallos 310-678), que por cierto, se trata de una situación diversa de la que se
presenta en las presentes actuaciones.

Por las razones expuestas entiendo que debe revocarse la resolución

recurrida en virtud de lo dispuesto por el art. 258 del Código Procesal en lo Civil y Comercial
de la Nación en el sentido de que sólo la concesión del recurso extraordinario, después de
realizado el trámite pertinente, conlleva la suspensión de la sentencia definitiva emanada del
tribunal superior de la causa.

LA DOCTORA NORA CARMEN DORADO DIJO:

Adhiero a la solución del voto del Dr. Herrero.

A mérito de lo que resulta del precedente acuerdo, el Tribunal RESUELVE: 1) Hacer

lugar al recurso de apelación articulado por la parte actora ; 2) Revocar la resolución recurrida
y 3) Devolver los presentes actuados al juzgado interviniente a fin de que proceda a
continuar con el desarrollo de las actuaciones según su estado.
Regístrese, notifíquese, protocolícese y oportunamente remítase.
El Dr. Emilio Lisandro Fernández no firma por hallarse en uso de licencia (art. 109 RJN).

NORA CARMEN DORADO LUIS RENÉ HERRERO

Juez de Cámara Juez de Cámara

ANTE MÍ:
AMANDA LUCÍA PAWLOWSKI
Secretaria de Cámara JSM

Fecha de firma: 17/10/2018

Firmado por: NORA CARMEN DORADO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LUIS RENE HERRERO, JUEZ DE CAMARA
Firmado(ante mi) por: AMANDA LUCIA PAWLOWSKI, SECRETARIO DE CAMARA

#26094264#211676632#20180830090545791