CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUANUCO -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
HUANUCO - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE AUCAYACU - AV. LAS
AMÉRICAS N° 588,
Secretario:PARDAVE DAVILA
ASTRID CAROL /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 22/11/2021 08:35:25,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: HUANUCO /
AUCAYACU,FIRMA DIGITAL
SEDE AUCAYACU - AV. LAS AMÉRICAS N° 588,
Juez:AGUI GUILLEN Jhon FAU 20573016786 soft
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
Fecha: HUANUCO
22/11/2021 08:23:28,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
HUANUCO / AUCAYACU,FIRMA DIGITAL
JUZGADO CIVIL DE AUCAYACU
Exp. N° 00080-2019-0-1213-JR-CI-01
JUZGADO CIVIL - SEDE AUCAYACU
EXPEDIENTE : 00080-2019-0-1213-JR-CI-01
MATERIA : MEJOR DERECHO A LA PROPIEDAD
JUEZ : AGUI GUILLEN JHON
ESPECIALISTA : PARDAVE DAVILA ASTRID CAROL
DEMANDADO : CARHUAPOMA VDA DE LOPEZ, EUGENIA
ROSALES ENCARNACION, CLODOALDO
DEMANDANTE : ORE CUSIPAUCAR, RUDER IVAN
Resolución número: 04
Aucayacu, diecinueve de noviembre de dos mil veintiuno.
AUTOS Y VISTOS: Con los escritos con cargos de ingreso
770 y 784-2021 presentados por la demandada Eugenia Carhuapoma Vda de López, y,
CONSIDERANDO:
1. El presente proceso civil de conocimiento fue iniciado por RUDER IVAN ORE
CUSIPAUCAR mediante escrito de fojas 43 a 51. Posteriormente, mediante escrito
con cargo de ingreso 671-2021 de fojas 67 a 71, EUGENIA CARHUAPOMA VDA
DE LOPEZ se apersona al proceso y deduce excepción de prescripción extintiva;
mientras que mediante escrito con cargo de ingreso 724-2021 de fojas 128 a 148,
CLODOALDO ROSALES ENCARNACION se apersona al proceso y contesta la
demanda.
Nulidad parcial de la resolución número tres.
2. Tanto la excepción como la contestación se presentaron dentro del plazo de ley
(dentro del décimo y treintavo día después de la notificación de la demanda,
respectivamente), sin embargo, mediante resolución tres de fecha 21 de octubre de
2021 de fojas 149 se asumió que la excepción presentada era una contestación de
demanda, dándose erróneamente por contestada la demanda por Eugenia
Carhuapoma Vda de López¸ vicio procesal que acarrea la NULIDAD EN PARTE de
la resolución tres en tal extremo, porque carece de los requisitos indispensables para
la obtención de su finalidad, de conformidad con el artículo 171 del Código Procesal
Civil, y es que se tuvo por contestada la demanda por una parte procesal, cuando
ello aún no había ocurrido.
3. Reponiendo el proceso al estado anterior al vicio, corresponde TENER por
DEDUCIDA la excepción de PRESCRIPCION EXTINTIVA por parte EUGENIA
CARHUAPOMA VDA DE LOPEZ y se CORRERA traslado a la parte contraria por el
plazo perentorio de TRES DIAS hábiles de notificado, para que absuelva conforme
estime conveniente a su derecho.
Si bien el artículo 447 del Código Procesal Civil señala que las excepciones se
sustancian en cuaderno separado sin suspender la tramitación del principal; sin
embargo, este despacho considera que la formación de un cuaderno en este caso,
es un gasto innecesario de recursos materiales y humanos que puede evitarse si la
excepción presentada se resuelve en el expediente principal, decisión que no
generaría ninguna indefensión sino que por el contrario mantendrá la unidad del
proceso, considerando que ya se han apersonado todos los demandados, y solo se
ha planteado una excepción que después de ser resuelta dará lugar al archivo del
proceso o a la evaluación del saneamiento del proceso, excepción que hasta no
resolverse, no permite que el trámite principal prosiga, por lo que por economía
procesal se optará por resolver la excepción deducida en el expediente principal.
Contestación de demanda de Eugenia Carhuapoma vda de López.
Pág. 1
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUANUCO
JUZGADO CIVIL DE AUCAYACU

Exp. N° 00080-2019-0-1213-JR-CI-01

4. El artículo 478°.5 del Código Procesal Civil prevé que “Los plazos máximos
aplicables a este proceso son: […] 5. Treinta días para contestar la demanda y
reconvenir”.

5. La parte demandada Eugenia Carhuapoma vda de López fue emplazada con la

demanda, anexos y resolución admisoria, el día 15 de setiembre del 2021 y absolvió
la demanda dentro del plazo legal mediante escrito del 28 de octubre de 2021 con
cargo de ingreso 770 -2021. Al verificarse que dicha contestación, reúne los
requisitos de Ley para su admisión y no incurre en ninguna causal de inadmisibilidad
o improcedencia, previsto en los artículos 130°, 13 1°, 132°, 424°, 425°, 426º, 427º,
442º y 444º del Código Adjetivo Civil; siendo así, conlleva tener por contestada la
demanda conforme expone la demandada Eugenia Carhuapoma vda de López,
PRECISÁNDOSELE que en lo sucesivo junto con sus escritos debe pagar derecho
de notificación en igual número de partes procesales, existiendo en el presente
proceso tres partes y no solo dos.

DECISIÓN:

Por estos fundamentos; SE RESUELVE:

Primero.- DECLARAR la NULIDAD EN PARTE de la resolución tres de

fecha 21 de octubre de 2021 de fojas 149 en el EXTREMO que se tiene absuelta la
demanda por Eugenia Carhuapoma Vda de López.

Segundo.- Reponiendo el proceso al estado anterior al vicio y proveyendo el

escrito con cargo de ingreso 671-2021 de fojas 67 a 71, se resuelve: TENER por
DEDUCIDA la excepción de PRESCRIPCION EXTINTIVA por parte de EUGENIA
CARHUAPOMA VDA DE LOPEZ y CORRARSE traslado a la parte demandante por el
plazo perentorio de TRES DIAS hábiles de notificado, para que absuelva conforme estime
conveniente a su derecho, y fecho PONGASE los autos a despacho para emitir resolución
correspondiente. TENGASE por señalado su casilla electrónica 99360, numero de
celular, domicilio procesal (Jirón Huánuco N° 403), y correo electrónico.

Tercero.- PROVEYENDO: El escrito con cargo de ingreso 784-2021,

presentado por la demandada Eugenia Carhuapoma vda de López y conforme solicita
proveer, se dispone: ESTESE a lo decidido en esta resolución.

Cuarto.- TENER por ABSUELTA la demanda como expone la demandada

EUGENIA CARHUAPOMA VDA DE LOPEZ; A LOS MEDIOS PROBATORIOS:
TENGASE por ofrecidos, en el saneamiento probatorio procédase con la calificación según
corresponda; A LOS ANEXOS: Agréguese al expediente. PRECISÁNDOSELE que en lo
sucesivo junto con sus escritos debe pagar derecho de notificación en igual número de
partes procesales, existiendo en el presente proceso tres partes y no solo dos.
NOTIFIQUESE con arreglo a ley.

Firmado digitalmente Firmado digitalmente

_______________________ ___________________________________
JHON AGUI GUILLEN ASTRID CAROL PARDAVE DAVILA
JUEZ CIVIL DE AUCAYACU SECRETARIO JUDICIAL

Pág. 2