ECONOMÍA PÚBLICA

UCA - 2023

Profesor Alan Acosta

Asistentes Santiago Franco y Agustı́n Tau

GUÍA 5
Rent-Seeking
Bibliografı́a: Hindriks & Myles, capı́tulo 11.

1. Considere el siguiente juego: Dos individuos que son dueños de un local de comida deben
decidir cuánto soborno le pagarán a un funcionario para que le brinde solo a uno de ellos el
derecho exclusivo de instalarse es una esquina de Microcentro que les reporta una ganancia
de V = $100.000. Para ello, cada uno cuenta con tres opciones: otorgarle un soborno alto por
$100.000; uno intermedio de $ 55.000 o no realizar ningún soborno. Aquel que le otorgue un
soborno más alto al funcionario se quedará con V (teniendo que pagar el monto acordado).
Note que el perdedor debe también pagar el monto de soborno propuesto y, en caso de empate,
el funcionario decide a quien le otorga el beneficio mediante el lanzamiento de una moneda
no cargada. Si nadie propone un soborno, entonces, nadie consigue el derecho de exclusividad
y, en caso de que uno gane y el monto excede el valor de V, el ganador solo debe poner
la diferencia ““a modo de gratitud””. Adicionalmente, si uno de los individuos participa
50
del juego pero no soborna, deberá hundir un costo de $ en gastos varios para llegar al
81
funcionario. Ese fee no se contempla en dos casos: (i) Cuando el individuo puja por un valor
superior a $0 y (ii) Cuando ninguno de los dos individuos participa del soborno.
Halle los Equilibrios de Nash de este juego e indique qué condición debe cumplir el pago de
los jugadores.

2. Considere una situación en la que dos firmas se encuentran en la búsqueda de obtener un

subsidio para su sector valuado en 500.000. Para ello, cada una en simulatáneo puede escoger
realizarle un pago al funcionario que define quién recibirá el subsidio. Quien ofrezca el monto
más alto será la que sea beneficiada por el subsidio, mientras que la perdedora pierde su pago.
En caso de empate cada firma puede resultar ganadora con una probabilidad del 50%.

(a) Muestre que no hay equilibrio de Nash en estrategias puras.

(b) Halle un equilibrio de Nash en estrategias mixtas suponiendo que los pagos posibles a
realizar por las firmes siguen una distribución uniforme.
(c) ¿Cuánto termina ofreciendo cada jugador?, ¿Qué ocurre con el monto recibido por el
funcionario en función del subsidio que va a otorgar?
(d) Argumente por qué el resultado del inciso anterior no consituye un equilibrio para el
caso en el que haya 3 jugadores compitiendo por el subsidio.

1
3. Tres firmas buscan aplicar para poder operar como monopolistas una señal de televisión
por un año. la demanda que enfrentarian serı́a de P = 500 − Q. El gobierno le concederá el
derecho a la operación a aquel aplicante que gaste más dinero en “convencer” a sus miembros.
Suponga que para ello las firmas no pueden coludir entre sı́, ¿Cuánto dinero gastara cada una
para realizar lobby?

4. En el ejercicio anterior, consideramos que ofrecer un poco más que los demás implicaba con
certeza poder ganar la señal. Ahora consideremos que no lo otorga con certeza, si no que
incrementa la posibilidad de ganar, la cual podemos definir como pi = P3xi x , donde xi es
j=1 j
el monto gastado por la firma i en realizar lobby.

(a) ¿Cuál es el gasto óptimo de la firma i en respuesta al de sus competidoras?

(b) Considerando un equilibrio simétrico, ¿Cuánto gastará cada firma en hacer lobby?
(c) Si se presenta la posibilidad de que ingresen N firmas idénticas adicionales a la compe-
tencia por la señal de televisión, ¿qué ocurre con el resultado del inciso anterior?

5. Considere un juego de búsqueda de rentas con N > 2 jugadores. Cada uno puede realizar un
esfuerzo denotado por xi donde cada unidad de esfuerzo posee un costo C. Cada jugador valora
la renta en juego en un total de V y cada participante puede obtenerla con una probabilidad
igual a su esfuerzo relativo al de los demás, es decir: p = PNxi . En consecuencia, la función
j=1 xj
de utilidad que cada uno posee es U = pV − Cxi . Note que el costo de realizar el esfuerzo
debe ser pagado por todos los participantes independientemente de que obtengan la renta o
no.

(a) Obtenga la función de mejor respuesta del jugador i para el caso en el que los demás
jugadores eligen x−i = x.
(b) Encuentre el equilibrio simétrico. ¿Cuánto es el costo total realizado en esfuerzo por
todos los jugadores?, ¿Qué ocurre con la disipación de la renta a medida que aumenta
N?
(c) Si hay 4 jugadores, la renta total es de 20000 y el costo por esforzarse es de 5000, halle
el esfuerzo de equilibrio realizado por los jugadores y el porcentaje de la renta que se
disipa en el mismo.
(d) ¿Qué ocurre con las respuestas del inciso anterior si el costo por unidad de esfuerzo se
reduce a la mitad? Explique.

- Respuestas:

1. No hay equilibrio de Nash en estrategias puras.

1 8 1 1 8 1
El equilibrio de Nash en mixtas es ( , , ), ( , , ) y la disipación de la renta es total.
90 9 10 90 9 10
2. (a) A cargo del alumno.
(b) Los individuos jugarán cualquier estrategia entre 0 y V dado que la utilidad esperada es
igual en cada caso es igual a 0.

2
 (c) En promedio cada jugador ofrece V /2 (250.000). En este caso la disipación de la renta
es total, dado que la suma de los sobornos esperados es igual al premio.
1 V
(d) Ahora la probabilidad de ganar se reduce a . Luego, la utilidad esperada serı́a − .
3 6
Habrı́a que asignar otra distribución de probabilidad para que el payoff esperado sea 0.

3. Primero hay que determinar cual es el premio en cuestión. En este caso serı́a el beneficio
del monopolista serı́a 62.500. No hay equilibrio de Nash en estrategias puras. La función de
B 1
probabilidad de equilibrio viene dada por F (B) = ( ) 2 .
V
Dado que el payoff en equilibrio es cero y que la probabilidad de que cada firma gane es igual
1 V 62.500
a En promedio cada firma gastará B = = .
3 3 3
p P P
4. (a) xi = V x−i − x−i
2
(b) xi = V
9
V (n − 1) V (n − 1)
(c) xi = 2
y n.xi = la proporción del gasto como el total de la renta será
n n
mayor a medida que aumente n.
r
V
5. (a) xi = (n − 1)x − (n − 1)x
C
V (n − 1) (n − 1)
(b) x = 2
y el costo total realizado por el esfuerzo de todos los jugadores es V
C x n
3 3
(c) x = y se disipa de V.
4 4
(d) Si C pasa de 5.000 a 2.500 xi sube a 23 y se disipa el mismo porcentaje del premio.