0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
9 vistas2 páginas
El demandado Alan Emir Vallejo Martínez informa al juez que aunque antes no tenía trabajo fijo y debía pedir prestado para pagar la pensión alimenticia, ahora deposita el 25% de su salario como pensión. También proporciona $600 mensuales en especie para alimentos de su hija. Solicita que se gire un oficio al IMSS para conocer el empleo y salario de la demandante Gabriela Ibarra Guerra, a fin de salvaguardar mejor los derechos de su hija.
El demandado Alan Emir Vallejo Martínez informa al juez que aunque antes no tenía trabajo fijo y debía pedir prestado para pagar la pensión alimenticia, ahora deposita el 25% de su salario como pensión. También proporciona $600 mensuales en especie para alimentos de su hija. Solicita que se gire un oficio al IMSS para conocer el empleo y salario de la demandante Gabriela Ibarra Guerra, a fin de salvaguardar mejor los derechos de su hija.
El demandado Alan Emir Vallejo Martínez informa al juez que aunque antes no tenía trabajo fijo y debía pedir prestado para pagar la pensión alimenticia, ahora deposita el 25% de su salario como pensión. También proporciona $600 mensuales en especie para alimentos de su hija. Solicita que se gire un oficio al IMSS para conocer el empleo y salario de la demandante Gabriela Ibarra Guerra, a fin de salvaguardar mejor los derechos de su hija.
EXPEDIENTE: 759/2023 CONTROVERSIA DE ORDEN FAMILIAR (ALIMENTOS) ASUNTO: Se informa y se solicita se gire oficio. JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR DEL DISTRITO JUDICIAL DE TLALNEPANTLA CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN DE JUÁREZ PRESENTE ALAN EMIR VALLEJO MARTÍNEZ, parte demandada, con la personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en autos ante usted con el debido respeto comparezco y expongo: Que, por medio del presente escrito, informó que si bien es cierto, durante el tiempo que esta parte demandada permaneció sin trabajo fijo, al cubrir con la pensión provisional de mi menor hija tenía que depositar a su progenitora, según lo establecido por su Señoría, una mensualidad de dos terceras partes de un salario mínimo vigente mensual, derivado de los meses anteriores sin contar con una fuente de ingresos y para cubrir las necesidades de mi menor hija, me veía en la necesidad de pedir dinero prestado, más sin embargo, una vez contando con el lugar de trabajo que hoy tengo fijamente se le deposita a la C. Gabriela Ibarra Guerra lo correspondiente al 25% por concepto de pensión alimenticia, cantidad que hoy no cumple con las expectativas de la parte actora, mas sin embargo, declaro bajo protesta de decir verdad que más aparte del descuento pertinente que se hace por medio de la empresa donde laboro, anexo como pensión alimenticia en especie lo equivalente a $600.00 (SEISCIENTOS PESOS MEXICANOS) M.N., de forma mensual todo alimento que favorezca el crecimiento de mi hija como lo es leche, yogurts, cereales etc; intercalando de forma quincenal los productos, y según la necesidad de mi menor hija en ese momento. Por otro lado, se solicita se giren oficio al Instituto Mexicano del Seguro Social para que se informe la fuente laborar de la parte actora esto con el fin de conocer el empleo de la C. Gabriela Ibarra Guerra, asi como el total de sus percepciones, para que, en conjunto con el C. Alan Emir Vallejo Martínez, salvaguardemos los derechos fundamentales de nuestra menor hija colaborando para sus gastos ya que es obligación de los ambos padres brindarle ciertos beneficios a la menor. Lo anterior refuerza la procedencia de dichos efectos en la siguiente tesis que además es aplicable por analogía: ALIMENTOS. A FIN DE OBSERVAR LOS PRINCIPIOS DE PROPORCIONALIDAD E IGUALDAD ENTRE DEUDOR Y ACREEDOR ALIMENTARIOS, ASÍ COMO LOGRAR EL EFICAZ CUMPLIMIENTO DE DICHA OBLIGACIÓN, LA FIJACIÓN DE LA PENSIÓN CORRESPONDIENTE PUEDE HACERSE EN EFECTIVO, EN ESPECIE O INCLUSO, DE MANERA COMBINADA. De acuerdo con el artículo 309 del Código Civil para el Distrito Federal, el deudor alimentario puede cumplir su obligación, asignando una pensión a su acreedor o integrándolo a su familia. Conforme a esta premisa, el deber alimentario puede satisfacerse en efectivo, en especie e incluso, en forma combinada, ya que lo trascendente es que los aspectos alimentarios se cubran oportunamente sin importar la forma en que éstos se alleguen al acreedor. Así, cuando al decidir sobre la fijación de una pensión alimenticia se advierta que el deudor ha cumplido de manera voluntaria y continua con ciertos aspectos alimentarios de los que prevé el artículo 308 del ordenamiento citado, es correcto que el juzgador, considerando tal cumplimiento, establezca que aquél debe seguir cubriendo esos conceptos como lo ha venido haciendo y sólo fije una pensión en efectivo para solventar aquellos gastos cuyo cumplimiento no quedó justificado. Ello porque por un lado, no existe precepto alguno que restrinja al alimentista a cumplir su obligación únicamente a través del pago de una cantidad en efectivo y por otro, tal medida tiende a preservar los principios de proporcionalidad e igualdad entre las partes, al proteger no sólo a los acreedores, sino también los derechos de decisión, participación, autoridad y consideraciones iguales del deudor, dado que la injerencia directa que tendrá, por lo menos sobre los aspectos que ha de pagar en especie, le permitirá intervenir en las decisiones familiares, mitigando así la imagen de "simple proveedor" que generalmente recae sobre éste y favoreciendo en consecuencia, el eficaz cumplimiento de la obligación.
Por lo expuesto a usted C. JUEZ DE LO FAMILIAR, atentamente solicito se sirva:
PRIMERO. Acordar de conformidad a lo solicitado. SEGUNDO. Se solicita se gire oficio al Instituto Mexicano del Seguro Social.
PROTESTO LO NECESARIO Ciudad de México a la fecha de su presentación