MANCIALLA DIAZ JACQUELIN

VS
ALEJANDRO SALAZAR PANIAGUA
JUICIO: DIVORCIO UNILATERAL
EXPEDIENTE: 91/2020.
SECRETARIA: “A”

C. JUEZ SEXTO FAMILIAR EN LA

CUIDAD DE MEXICO
PRESENTE

ALEJANDRO SALAZAR PANIAGUA; por mi propio derecho, señalando como domicilio para

oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en Calzada Chalma la
Villa número 50, Edificio 33 Departamento 304, colonia Unidad Habitacional Arbolillo 2,
código postal 07240, Alcaldía Gustavo A. Madero, de esta Ciudad de México; autorizando
para los mismos efectos a los CC. Licenciados en Derecho MARCOS LEMOLE DE LOS
SANTOS y RICARDO LEMOLE DE LOS SANTOS; con Cedula Profesional número 9639485 y
10211664 en su orden, expedidas a su favor por la Dirección General de Profesiones;
conjunta o indistintamente, ante usted respetuosamente comparezco a exponer:

Que con fundamento en el numeral 260 del Código de Procedimientos Civiles para la
Ciudad de México, vengo a dar contestación en tiempo y forma a la demanda instaurada
en mi contra:

CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE SOLICITUD DE DIVORCIO

A) Se acepta la solicitud de divorcio de la C. JACQUELIN MANCILLA DIAZ toda vez

que no es mi deseo continuar con el vínculo matrimonial que nos une, con todas
sus consecuencias inherentes a tal determinación.

CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE PRESTACIONES

a) Se acepta el derecho de pensión alimenticia de mis menores hijos IKER

ALEJANDRO y MELANNI VIVIANNE ambos de apellidos SALAZAR MANCIALLA,
misma que deberá ser fijada por el Juez en términos de proporcionalidad que fija
la Ley, de acuerdo al Código Civil para la Ciudad de México, igualmente se acepta
el pago de una pensión alimenticia definitiva únicamente para mis menores hijos,
siempre y cuando sea una parte proporcional y equitativa de mi salario, y la misma
pensión se encuentre apegada a Derecho; pensión que su Señoría deberá dictar
de acuerdo a la verdad de los hechos, ya que la pensión alimenticia provisional
dictada actualmente se encuentra apegada a hechos falsos expresados por la
parte actora en su escrito inicial de demanda, hechos que más adelante quedaran
desvirtuados en el presente escrito de contestación de demanda.
 No obstante de lo anterior cabe manifestar que el porcentaje del 45% (cuarenta y
cinco por ciento) de mi salario y prestaciones es una suma muy elevada y deviene
en un perjuicio patrimonial para el suscrito y me restringe mis posibilidades de
obtener los satisfactores económicos que requiero para sobrevivir dignamente.

No omito manifestar a su Señoría que me encuentro viviendo en diferente

domicilio al de mi acreedora alimentaria, así mismo género todo tipo de gastos
para mi manutención y de acuerdo a lo anterior esta situación también me impide
proporcionar una pensión alimenticia tan elevada como la ordenada por su
Señoría como provisional en el presente Juicio que nos ocupa, misma pensión
provisional que me deja en estado de indefensión que se encuentra violando uno
de los preceptos Jurídicos de nuestro Código Civil para la Ciudad de México que a
la letra dice.

Artículo 311. Proporcionalidad y necesidades.

Los alimentos han de ser proporcionados a las posibilidades

del que debe darlos y a las necesidades de quien deba
recibirlos. Determinados por convenio o por sentencia, los
alimentos tendrán un incremento automático mínimo
equivalente al aumento porcentual anual correspondiente al
Índice Nacional de Precios al Consumidor publicado en el
Banco de México, salvo que el deudor alimentario demuestre
que sus ingresos no aumentaron en igual proporción. En este
caso, el incremento en los alimentos se ajusta al que
realmente hubiese obtenido el deudor. Estas prevenciones
deberán expresarse siempre en la sentencia o convenio
correspondiente.

A continuación vengo a dar contestación a los hechos que se señala mi contraria.

HECHOS

1.- EL HECHO UNO que se contesta es cierto.

2.- EL HECHO DOS que se contesta es cierto.

3.- EL HECHO TRES que se contesta es cierto.

4.- EL HECHO CUATRO que se contesta es FALSO, toda vez que el suscrito no abandono el
domicilio conyugal, si no que la C. JACQUELIN MANCILLA DIAZ ya no me permitió el acceso
al domicilio ni ver a mis menores hijos, por lo que un mes después me entrego una bolsa
pequeña de mis pertenencias argumentando que el resto de mi ropa la había roto y tirado
a la basura.

5.- EL HECHO CINCO, con respecto a este hecho, la propuesta que realiza, respecto de la
Guarda y Custodia, pensión alimenticia solicitada y régimen de convivencia, es por demás
ilegal.

Así mismo en este acto exhibo la contra PROPUESTA DE CONVENIO, atendiendo a las
razones anteriores y por ser más apegado a derecho.

PROPUESTA DE CONVENIO

1.- Respecto a la designación de la Guarda y Custodia de mis menores hijos IKER

ALEJANDRO y MELANNI VIVIANNE ambos de apellidos SALAZAR MANCIALLA, estoy de
acuerdo en que continúe siendo a cargo de la C. JACQUELIN MANCILLA DIAZ, y que
continúe siendo en el domicilio ubicado en la calle Jaime Nuno, manzana 4, lote 6, colonia
Zona Escolar, código postal 07230, Alcaldía Gustavo A. Madero, de esta Ciudad de México,
como hasta la fecha se ha venido haciendo.

2.- El suscrito ALEJANDRO SALAZAR PANIAGUA propone que pueda convivir y llevar de
paseo a nuestros menores hijos IKER ALEJANDRO y MELANNI VIVIANNE ambos de
apellidos SALAZAR MANCIALLA los días SÁBADOS Y DOMINGOS de cada quince días
comprometiéndome a recogerlos a dichos menores el día SÁBADO a las 09:00 horas y
entregarlos el día DOMINGO a las 19:00 horas en el domicilio de la parte actora el ubicado
en la calle Jaime Nuno, manzana 4, lote 6, colonia Zona Escolar, código postal 07230,
Alcaldía Gustavo A. Madero, de esta Ciudad de México.

El suscrito propone que las vacaciones de semana santa, verano e invierno sean al
cincuenta por ciento para cada progenitor, alternándose iniciando la parte actora, por lo
que la semana o quince días que el ahora demandado los tenga a mis menores hijos IKER
ALEJANDRO y MELANNI VIVIANNE ambos de apellidos SALAZAR MANCIALLA la parte
actora proporcione el porcentaje otorgado para el gasto de los alimentos de mis menores
hijos por lo que en ese lapso de tiempo no tendría por qué gozar de ese beneficio por ser
necesario para el buen desarrollo de mis menores hijos y así cubrir el gasto de alimentos el
tiempo que el suscrito los tenga en mi domicilio.

Días festivos sean de forma alternada iniciando el suscrito.

Día de la madre, para la parte actora.

Día del padre, para el suscrito.

Día del niño, los años con terminación par correspondan a la parte actora, y los años con
terminación non correspondan al suscrito.

Los cumpleaños de cada uno de los padres, los menores convivan con cada uno de forma
respectiva.

Los cumpleaños de los menores propongo que los años con terminación par correspondan
a la parte actora, y los años con terminación non correspondan al suscrito.

Respecto a la navidad propongo la pasen con el suscrito y el año nuevo con la parte actora,
alternando los días al siguiente año.

La pensión alimenticia en favor de mis menores hijos IKER ALEJANDRO y MELANNI

VIVIANNE ambos de apellidos SALAZAR MANCIALLA, correrá a cargo del suscrito
proponiendo y atendiendo al artículo 311 del Código Civil para la Ciudad de México,
proponiendo se fije una pensión del 30% (treinta por ciento) de sueldo y demás
prestaciones que percibe el suscrito.

Respecto a la pensión alimenticia que pretende la C. JACQUELIN MANCILLA DIAZ cada una
de las partes debe hacerse cargo de sus alimentos, ya que ninguna de las partes tiene
incapacidad física o mental para realizar trabajo alguno, por lo cual cada uno puede
sufragar sus gastos alimenticios, así mismo que por dicho de la familia de la parte actora al
ir a buscar a mis menores hijos nunca estaba en casa porque se encontraba laborando, por
lo que tenía que regresar hasta que haya regresado de laborar la C. JACQUELIN MANCILLA
DIAZ, por lo que no ha lugar su pretensión de un porcentaje de pensión alimenticia en
favor de la parte actora, por no dedicarle el 100% (cien por ciento) al cuidado de mis
menores hijos.

No ha lugar de hacer propuesta de convenio al respecto de repartición de bienes muebles

e inmuebles, ya que actualmente no existe domicilio conyugal y no se adquirieron bienes
de fortuna que liquidar, y en relación con el artículo 282 del Código Civil para la Ciudad de
México, MANIFIESTO BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD que dinero no hay, alhajas no
hay, efectos de comercio o industria no hay, semovientes no hay, frutos no hay, muebles e
inmuebles no hay, raíces no hay, créditos no hay, documentos o papeles de importancia
no hay, bienes ajenos no hay, depósitos no hay, prendas o bajo cualquier otro título no
hay.

Bajo los siguientes hechos de consideración en las siguientes:

PRUEBAS

1.- LA CONFESIONAL a cargo de la C. JACQUELIN MANCILLA DIAZ, quien deberá de

comparecer en forma personal y no por conducto de apoderado legal, quien deberá
absolver personalmente al tenor del pliego de posiciones que se le articulen, con el
apercibimiento de que en caso de no hacerlo, sin justa causa, será declarada confesa de
todas y cada una de aquellas que sean calificadas de legales, pliego que en su momento
oportuno exhibiré,  esta prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos del
presente ocurso a efecto de demostrar que he cumplido con mis obligaciones
alimentarias para mis menores hijos de nombres IKER ALEJANDRO y MELANNI VIVIANNE
ambos de apellidos SALAZAR MANCIALLA.

2.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES consistente en todas y cada una de las

actuaciones practicadas en el presente asunto y que sean favorables al suscrito.

3.- LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA en su doble aspecto, en todo aquello en que

favorezca a mis intereses.
DERECHO

I.- Al fondo son aplicables  los artículos 309, 311, 323 y demás relativos del Código Civil
para la Ciudad de México.

 II.- El procedimiento se rige por el artículo 260 y demás relativos del Código de
Procedimientos Civiles vigente para Ciudad de México.

Por lo expuesto y fundado;

A USTED C. JUEZ atentamente pido:

PRIMERO.- Tenerme por presentado por mi propio derecho, en tiempo y forma dando
contestación a la demanda instaurada en mi contra.

SEGUNDO.-  Tener por señalado domicilio para oír y recibir notificaciones, así como por
autorizados a los Profesionistas que se mencionan para los efectos descritos.

TERCERO.- En su oportunidad dictar sentencia definitiva, valorando los ingresos

económicos del suscrito para fijar un porcentaje justo en favor de mis
menores hijos.

PROTESTO LO NECESARIO.

C. ALEJANDRO SALAZAR PANIAGUA.