EXPEDIENTE : Nº 1684- 2,004.

SECRETARIO : Dr. JARA.

ESCRITO : Nº.

PRESENTA ALEGATOS PARA MEJOR

RESOLVER.

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO

JACQUES MARTIN ABANTO CANO, en los autos seguidos por

Amparo Elizabeth Baltodano Bazan, sobre Alimentos, a Ud.

respetuosamente me presento y expongo:

Que, dentro del término de Ley presento mi correspondiente alegato para

mejor resolver en el modo y forma que paso a exponer:

PRIMERO: ¿ESTÁ PROBADO, que actualmente tengo deudas con dos Bancos, conforme

se ha acreditado con mi Boleta de Pago, en la cual me descuentan mensualmente y así mismo

conforme consta en los respectivos Cronogramas de Pago de dichos Bancos que corren en

autos?

SI ESTA PROBADO

SEGUNDO: ¿ESTA PROBADO, la demandante es una persona que le gusta derrochar el

dinero, en razón de que no sabe el esfuerzo de cómo se gana el dinero, porque nunca ha

trabajado, siendo pues suficiente el 30% ( TREINTA POR CIENTO) de mi haber mensual,

como pensión alimenticia a favor de mis menores hijos, quizás con ello la demandante sea

mas ahorradora y empiece a trabajar, ya que de lo contrario si se cede a sus caprichos, me

veré perjudicado, en la manutención de mi persona, así como también atentaría contra mi

propia subsistencia y la de mi madre?

SI ESTÁ PROBADO.
 2

TERCERO: ¿ESTÁ PROBADO, que mi separación con la demandante no ha sido por mi

propio capricho o porque me guste andar con prostitutas, conforme falsamente afirma la

demandante, sino que ha sido porque con la demandante, no he logrado tener tranquilidad ,

felicidad conyugal en razón de que ella disponía de todo el dinero que cobraba

mensualmente en la DIRES, que laboro como Empleado Nombrado, es por ello que tome la

firme decisión de separarme, ya que mi forma de ser, es de tener otro tipo de vida, con

virtudes, valores, respeto a nuestros semejantes y ejemplo para mis hijos?

SI ESTÁ PROBADO.

TERCERO: ¿ESTÁ PROBADO, que la demandante AMPARO ELIZABETH

BALTODANO BAZAN, no sufre de ninguna enfermedad o anomalía psíquica o física, es

una persona joven, con fuerzas para poder trabajar, sin embargo no lo hace por capricho,

porque le gusta la vida fácil, la vida del derroche de dinero; por lo que la pensión alimenticia

para mis menores hijos deberá de ser el 30% ( TREINTA POR CIENTO) de mi haber

mensual, conforme a mis posibilidades económicas?

SI ESTÁ PROBADO.

CUARTO: ¿ESTÁ PROBADO, que en el sueldo que percibo como Empleado Nombrado,

está incluido todos los beneficios que por ley me pertenecen y que al darle el 30% (

TREINTA POR CIENTO) a la demandante de este monto fijado por la DIRES , ya está

incluido en el 30% ( TREINTA POR CIENTO) que cobrará la demandante, es por ello que

creo suficiente dicho porcentaje para mis menores hijos?

QUINTO: ¿ESTÁ PROBADO, que también acudo con una pensión alimenticia para mi

señora madre, de la cual la demandante tiene conocimiento, además que tengo gastos por
 3

estudios ya que estoy estudiando la carrera de prótesis dental, conforme lo acredito con mis

recibos de Pago que adjunto a la presente?

SI ESTÁ PROBADO.

ANEXO:

1.-A.- 02 Recibos de ingresos, con el cual acredito que me encuentro estudiando la carrera de

Prótesis dental.

POR LO EXPUESTO:

Siendo esta la etapa de Juzgamiento la decisiva, la de

valoración de los medios probatorios, SOLICITO declarar FUNDADA EN PARTE la

demanda, en el sentido de que solamente debe otorgarse el 30% (TREINTA POR

CIENTO) de mi haber mensual que percibo como Empleado Nombrado de la DIRES ya

que es suficiente para la manutención de mis menores hijos y así mismo mantener en pie mi

subsistencia y la manutención de mi señora madre.

Trujillo, 09 de Febrero

del año 2,004.

________________________ _________________________________

MIGUEL A. HERRERA ZÁRATE JOSÉ PRAXEDES BURGA CHAVEZ.

ABOGADO

REG. C.A.P. Nº. 994.