EXPEDIENTE :

ESPECIALISTA:  
ESCRITO : 01
SUMILLA : DEMANDA DE ALIMENTOS Y
OTROS

SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA DE CORONEL

PORTILLO

ALEXANDRA LITCY RIOS TORRES,

identificada con DNI N° 70983691, con
domicilio real en PSJ. Pariona Mz E Lt 8 –
AA.HH los olivos, ubicado en el Distrito de
Calleria, asimismo con domicilio procesal
sito en Jr. Iparia N° 368 – Distrito de
Manantay, de esta ciudad; a Ud.,
respetuosamente, digo:

I.VÍA PROCEDIMENTAL Y PETITORIO.- Que, en VIA DE PROCESO UNICO,

interpongo demanda de alimentos contra JOSE LUIS RODRIGUEZ CHISTAMA
identificado con DNI N° 47930750, a quien se le deberá notificar en su domicilio real sito
en Av. Micaela Bastidas N° 914 Retablo – Distrito de Comas, Provincia y Departamento
de Lima, con la finalidad de que acuda con una pensión alimenticia mensual de S/.
800.00 (Ochocientos con 00/100 soles) a favor de mi menor hijo HENDRICK MIHAIL
RODRIGUEZ RIOS como consta en la anotación del Acta de Nacimiento, de 03 años
de edad en la actualidad,.

Asimismo solicito a su despacho notificar al demandado por edictos en el Diario Oficial

El Peruano, como también en el diario de mayor circulación de esta ciudad toda vez que
el demandado no tiene un domicilio estable, teniendo conocimiento que radica en la
ciudad de Pucallpa arrendando viviendas de un lugar a otro, todo ello en razón de evitar
la demora innecesaria y salvaguardar el interés superior del niño, en base a los siguientes
fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:

II. FUNDAMENTOS DE HECHOS:

PRIMERO.- Señor juez, producto de nuestra relación extramatrimonial de 02 años de

convivencia, procreamos a nuestro menor hijo HENDRICK MIHAIL RODRIGUEZ
RIOS de 03 años de edad en la actualidad, nacido el 17 de agosto de 2016, tal como lo
acredito en el Acta de nacimiento que adjunto, el cual suscribimos ambos padres, con lo
que queda acreditado el vínculo familiar.

SEGUNDO.- Es el caso señor Juez que con el demandado me encuentro separada desde
los tres meses después del nacimiento de mi menor hijo, debido a los celos y maltrato
psicológicos continuos que recibía por parte de él, desde entonces he tenido que exigir al
demandado a fin de que me apoye económicamente, siendo así, hasta la fecha no ha
realizado ningún gasto a favor de mi menor hijo, ni siquiera trata de comunicarse con mi
persona para preguntar sobre mi menor hijo, evadiendo totalmente su responsabilidad
como padre, dejándonos al abandono completamente, causando así perjuicio a mi menor
hijo, pese a que mi persona labora en una cuna cuidando niños, lo poco que percibo no
alcanza para cubrir sus necesidades básicas, siendo que el demandado si cuenta con
recurso económicos suficientes para asumir su obligación alimentaria, ya que tiene un
ingreso mensual superior de mas S/. 1,500.00 soles, producto de su desempeño como
trabajador independiente (albañil y moto taxista), sin embargo se niega a pasar alimentos,
teniendo que asumir sola el cuidado y manutención de nuestro hijo, cuyos gastos
mínimos asciende a la suma de S/ 749.80 soles, mensual, según detallo a continuación:

MENSUAL
Comida: desayuno, almuerzo y cena (S/. 20.00 por día) S/. 600.00
Pañal 01 paquete. Mensual x S/. 28.00 S/. 28.00
Pañitos Húmedos 02 paquetes al mes x S/. 10.90 S/. 21.80
Formula (leche) Pediachure 01 latas x S/100.00 S/. 100.00
S/. 749.80

Sin incluir vestido, calzado, salud, recreación y entre otros gastos.

TERCERO.-

prácticamente me dejo abandonada que me encontraba gestando

a recurrente y el demandado luego de una unión convivencial han nacido nuestras

hijas hijas MIRIAM BERILEY AMADOR QUISPE; de 04 años de edad y NORMA
LIZBETH AMADOR QUISPE, de 02 años de edad.

III. estando a lo dispuesto por el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución Política del
Estado, que garantiza el principio constitucional del derecho a la defensa y a no ser
privado en ningún estado del proceso, habiéndose llevado a cabo la audiencia única por
ante su despacho y estando los mismos expeditos para emitir sentencia, presento
alegatos, que a continuación paso a exponer:
PRIMERO: Que, señora Juez en el presente proceso judicial sobre proceso de
alimentos, es requisito sine qua nom acreditar la condición objetiva para que el derecho
reclamado y la obligación sea convalidada, entre ellos tenemos: El vínculo de
consanguinidad entre el alimentante y la alimentista, posibilidad económica  del
alimentante y el estado de necesidad de la alimentista, por lo que cabe recalcar que el
derecho de alimentos es protegido por nuestra Constitución Política del Estado, Código
Civil, Código del Niño y del Adolescente entre otras normas, los mismos que señalan
que el derecho de alimentos comprende, vestido, vivienda y educación, pero de manera
expresa también señala que dicha obligación debe necesariamente comprenderse
dentro de las posibilidades económicas de los padres.

SEGUNDO: Que, de lo expuesto en el punto anterior es menester señalar el

vínculo de consanguinidad entre el alimentante y la alimentista, tal como consta en la
partida de Nacimiento de la menor N° 79781686, por lo que hasta la fecha dentro de mis
posibilidades he venido asistiendo a mi menor hija en cuanto a pañales, ropa, accesorios
para la comodidad de la misma, seguro de salud que le puedo brindar gracias a mi actual
trabajo y en varias oportunidades con dinero en efectivo a la madre, asimismo durante el
proceso de gestación de la misma le acudí, con el control de gestación, vitaminas y
cubrir las necesidades básicas de la demandante , de este modo siempre me hice
responsable como padre y no como indica la demandante que la deje en abandono.

TERCERO: Que, deberá tenerse presente la posibilidad económica del

obligado asimismo lo establecido en el segundo párrafo del artículo 481° del Código
Civil, el cual establece lo siguiente “(…) No es necesario investigar rigurosamente el
monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos. Al respecto la parte
demandante en su demanda señala que mi persona en razón a la profesión que tengo
(Abogado) percibo un ingreso económico mensual que supera los S/ 1,500.00 soles, sin
embargo de autos se aprecia que la realidad no es así, toda vez que como un joven
profesional vengo desempañándome como Asistente Legal en la Empresa “AMAZONE
LINE”, mediante el cual percibo el monto de S/. 850.00 soles incluyendo los descuentos
establecidos por Ley, por lo que es ilógico que la demandante considere que por mi
profesión, la cual no la vengo ejerciendo como tal; mis ingresos económicos superen el
monto que según establece la demandante, sin haber presentado un medio probatorio
que lo sustenten, de la misma forma el hecho de terminar una carrera profesional y
obtener un título no te amerita a ganar económicamente al momento de salir de la
universidad un monto superior indicada por la demandante.

CUARTO: Que, es de tenerse en cuenta lo establecido en el artículo 93° del

Código del Niño y del Adolescente, el cual estable que: “(…) es obligación de los
padres prestar alimentos a sus hijos(…)”, por lo tanto la obligación ante un menor
corresponde tanto al padre como a la madre, sin embargo tengo la predisposición de
poder asistir a mi menor hija dentro de mis posibilidades como lo he venido haciendo
hasta la fecha, por lo que pido a su Despacho tener en consideración mi estado
económico actual y los medios probatorios presentados.

QUINTO: Señora juez hay que tener en cuenta que al momento de emitir
Sentencia debe evaluar que el monto económico que va a decidir no es para pagarlo en
un mes o en dos meses sino que prácticamente es un monto que voy a estar pagando
prácticamente toda una vida a favor de mi menor hija, a lo que quiero llegar es que
debe ser un monto racional y equitativo ya que no tengo un trabajo permanente o fijo,
asimismo la demandante es una persona joven que no adolece de ninguna enfermedad
por lo que no se cohíbe de poder trabajar y también apoyar con la manutención de la
menor.

POR TANTO:
A usted Señor Juez sírvase tener presente los alegatos para mejor resolver.

Pucallpa, 30 de marzo de 2017