Expediente.

N°: 00725-2023-0-2209-JP-FC-01
Especialista: Dr. Villanueva Lazo Oscar Raúl.
Materia: Aumento de Pensión de Alimentos
Esc. N°: 01-2024
Sumilla: “ABSUELVO TRASLADO DE DEMANDA DE
AUMENTO DE PENSIÓN DE ALIMENTOS”.
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TOCACHE:
KELSEY ROBERTSON TOCTO TRILLO, con DNI. Nº
47709300, con domicilio real en la Av. Carlos Arévalo
N° 1300 - Uchiza, señalando domicilio procesal cito
en el Jr. Ramón Castilla N°1489 - Tocache, en mi
contra por GLORY LOPEZ FLORES, sobre Aumento de
Pensión de Alimentos, para efectos de notificación vía
electrónico al Correo omarra492@gmail.com,u
CASILLA ELECTRONICA N° 113268 SINOE ante
usted me presento y expongo:
I.- PETITORIO:
Que, invocando interés y legitimidad para obrar y en el ejercicio de mi derecho a
la Tutela Jurisdiccional Efectiva, recurro a su Despacho con la finalidad de
poder absolver la demanda en forma negativa, en hora y tiempo hábil,
solicitando se declare FUNDADA EN PARTE la demanda interpuesta por la
señora GLORY LOPEZ FLORES, representación de mi menor hijo ERICK
ANTHONY TOCTO LOPEZ de 09 años de edad, por las siguientes
consideraciones que paso a exponer.
A LA PRETENCION PRINCIPAL:
PENSIÓN DE ALIMENTOS, que la parte demandante a interpuesto demanda
de cambio en forma de prestar alimentos de modo fijo a porcentaje que el
demandado acuda con el equivalente de S/. 300.00 soles, al porcentaje de 40%
de las remuneraciones permanentes gratificaciones bonificaciones escolaridad
utilidades y otros beneficios que percibe en su condición de trabajador
nombrado en la empresa “INDUSTRIAS DEL ESPINO S.A”, a favor de nuestro
menor hijo, el recurrente está dispuesto que sea el cambio de monto fijo a
porcentaje ascendente al 15% por ciento de mis ingresos.
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO A LOS EXTREMOS DE LA DEMANDA Y LA
DEFENSA:
PRIMERO: La demandante en el petitorio de su demanda solicita el aumento de
pensión de alimentos a favor de nuestro menor hijo ERICK ANTHONY TOCTO
LOPEZ de 09 años de edad, del s/. 300.00 soles a un porcentaje de 40% por
ciento, realizando una matemática de mi siendo se estaría más del 80% del
mandato materializado en la sentencia expediente N° 050-2020, el proceso
quedo concluido con la sentencia de fecha 15 de octubre del 2020, suscrito ante
el Juzgado de Paz no Letrado de Primera Nominación de Uchiza.
SEGUNDO: A lo señalado por la accionante en el primer fundamento de hecho
de su demanda ES CIERTO.
SEGUNDO: Que, respecto al segundo punto al fundamento de la demanda de
Aumento de Pensión de Alimentos, que es verdad que mi persona sigue
trabajando en la empresa “Industrias del Espino S.A.”, hasta la actualidad eso
tenía conocimiento la demandante desde que estuvimos en la relación, nos
separamos llegamos un acuerdo por los alimentos, todo ese tiempo eh venido
trabajando con mi empleadora.

TERCERO: Que, respecto al tercer punto de los fundamentos de la demanda de

pensión de Alimentos, mi persona nunca ha dejado de cumplir con la pensión
acordada con la demandante a favor de nuestro menor hijo, también mi persona
cubre los gastos de útiles escolares realizo el pago de los servicios de internet
para que realice sus trabajos mi hijo y los demás gastos, de las cuales conoce
la demandante.
RESPECTO DEL AUMENTO DE PENSIÓN DE ALIMENTOS:
CUARTO: Que, respecto al quinto punto de los fundamentos de hecho de la
demanda, debo manifestar que es verdad que nuestro menor hijo ERICK
ANTHONY TOCTO LOPEZ tiene la edad de 09 años de edad cursa el 3° grado
de educación primaria en la Institución Educativa N° 0426 “Inmaculada
Concepción” Uchiza se encuentra estudiando dicha institución educativa es
estatal por las cuales no se paga mensualidad y hubiera gasto en ese aspecto,
teniendo en consideración, el monto que vengo pasando y la misma cantidad
tendría que aportar la demandante es un monto razonable y justificable para
que nuestro menor hijo lleve una vida normal y cubriendo todo los gastos que
tenga.
QUINTO: Que, respecto al sexto punto de los fundamentos de hecho de la
demanda, debo manifestar, que la parte demandante está mintiendo donde dice
que sola cubre los gastos de nuestro menor hijo de las cuales mi persona
puntual vengo pasando la pensión acordada entre ambos ante el Juez de Paz
de Primera Nominación de Uchiza, que, la demandante de manera egoísta e
irresponsable solicita se le asigne un monto excesivo como Aumento de
pensión de alimentos se incremente la cantidad del 40% por ciento del as
remuneraciones permanentes gratificaciones bonificaciones escolaridad
utilidades y otros beneficios económicos y no económicos que percibo en mi
condición de servidor nombrado en la empresa “Industrias del Espino S.A.”, no
teniendo en cuenta que el porcentaje solicitado es mucho de lo que puedo dar,
teniendo en cuenta que tengo gastos que vengo pagando un préstamo y mis
gastos personales, y con mi actual pareja, y tener en consideración mis ingresos
de acuerdo a mi boleta de pago.
SEXTO: Que, respecto al sexto punto de los fundamentos de hecho de la
demanda, debo manifestar, que la parte demandante solicita que sea excluida
su aportación a favor de nuestro hijo, la ley no le excluye porque el deber de los
padres es cubrir los gastos por igual el 50% cada uno debe de aportar.
SETIMO: Que, de acuerdo al artículo 481 del código civil establece “Los
alimentos se regulan por el Juez en proporción a las necesidades del quien los
pide y a las posibilidades del quien debe darlos, atendiendo además a las
circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se
halle sujeto el deudor. Por lo que al amparo de la norma antes glosada, solicito
se declare infundada la presente demanda toda vez que la demandante está
solicitando lo excesivo correspondiente a cada menor que lo corresponde la
pensión de alimentos, que actualmente cuento con mayor carga familiar.
OCTAVO: Que, al respecto de la asignación Anticipada no es necesario que mi
persona realice la oposición por motivos que no es admitido l su solicitud, no
puedo fundamentar a fondo correspondiente al tema.
FUNDAMENTOS DE DEFENSA:
OCTAVO: Señor Juez mi menor hijo ERICK ANTHONY TOCTO LOPEZ tiene la
edad de 09 años de edad cursa el 3° grado de educación primaria en la
Institución Educativa N° 0426 “Inmaculada Concepción” Uchiza se encuentra
estudiando dicha institución educativa es estatal por las cuales no se paga
mensualidad y hubiera gasto en ese aspecto, teniendo en consideración, el
monto que vengo pasando y la misma cantidad tendría que aportar la
demandante es un monto razonable y justificable para que nuestro menor hijo
lleve una vida normal y cubriendo todo los gastos que tenga.
NOVENO: Señor Juez nuestro menor hijo se encuentra cursando la etapa de
escolaridad que es en primaria, no es incrementan los gastos, falta que llegue a
la segundaria y superior siendo ahí más los gastos para que estudie y sea un
profesional a carta cabal, las cuales la parte demandante no menciona
cuanto es el gasto total al mes que tiene nuestro hijo siendo
proporcional sumados entre el recurrente y la demandante sumados el
mismo monto seria total de S/. 600.00 soles, creo que es suficiente
dicho monto para que sea cubierto los gastos de nuestro hijo.
III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE MI CONTESTACIÓN:
Amparo mi petición de conformidad con las siguientes normas adjetivas y
sustantivas:
LOS ARTÍCULOS 130°, 324° Y 425° DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, sobre
las formalidades en el proceso civil.
EL ARTÍCULO 442° DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL, sobre requisitos y
contenido de la contestación de la demanda.
EL ARTÍCULO 472° DEL CÓDIGO CIVIL, sobre lo que comprende los
alimentos.
EL ARTÍCULO 481° DEL CÓDIGO CIVIL, sobre los criterios para fijar los
alimentos.
V.- VIA PROCIDEMENTAL:
Se tramitará en Vía de Proceso Único.
V.- OFREZCO MONTO:
Que, la parte demandante a interpuesto demanda de cambio en forma de
prestar alimentos de modo fijo a porcentaje que el demandado acuda con el
equivalente de S/. 300.00 soles, al porcentaje de 40% de las remuneraciones
permanentes gratificaciones bonificaciones escolaridad utilidades y otros
beneficios que percibe en su condición de trabajador nombrado en la empresa
“INDUSTRIAS DEL ESPINO S.A”, a favor de nuestro menor hijo, el recurrente
está dispuesto que sea el cambio de monto fijo a porcentaje ascendente al 15%
por ciento de mis ingresos.
IV.- MEDIOS PROBATRIOS:
Presento los siguientes medios probatorios:
1.- BOLETA DE PAGO, de fecha del mes de NOVIEMBRE DEL 2023, suscrito
por su empleadora, CAFETALERA AMAZONAS S.A.C., donde se puede apreciar
el integro de mis ingresos, siendo un documento, pertinente, conducente y útil
para el debido proceso.

2.- ACTA DE NACIMIENTO, ANYELIN YARELY OLASCUAGA RIOS, suscrito

ante el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, con la cual se acredita
mi carga familiar siendo pertinente y conducente y útil para el debido proceso.

3.- Informe Ecográfico Obstétrico emitido por el Hospital II-1 Tocache, de

fecha 04/12/2023, con la cual acredito mi carga familiar que tengo siendo
pertinente conducente y útil, para el debido proceso.

4.- cuatro (04) exámenes de laboratorio, suscrito por el Sub Region de Salud
Alto Huallaga Tocache, siendo pertinente conducente y útil, para el debido
proceso.
.
5.- Carnet de control de materno perinatal suscrito por el ministerio de Salud,
siendo pertinente conducente y útil, para el debido proceso.

6.- Informe Ecográfico obstétrico de fecha 17/05/2023, siendo pertinente

conducente y útil, para el debido proceso.

VI.- ANEXOS DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA:

1-A.- Copia de mi DNI.
1-B.- BOLETA DE PAGO.
1-C.- ACTA DE NACIMIENTO, ANYELIN YARELY OLASCUAGA RIOS.
1-D.- Informe Ecográfico Obstétrico emitido por el Hospital II-1 Tocache.
1-E.- cuatro (04) exámenes de laboratorio.
1-F.- Carnet de control de materno perinatal suscrito por el ministerio de Salud.
1-G.- Una (01) tasa de ofrecimiento de pruebas.
1-H.- Dos (02) cedulas de notificación.
1-I.- Papeleta de habilitación de mi abogado defensor.
POR LO EXPUESTO:
A usted señora Juez solicito tener por contestado la demanda, y le dé el trámite
conforme a su naturaleza, por ser de justicia y acorde a Ley.
OTRO SI DIGO: DELEGACIÓN DE FACULTADES.- De conformidad con el
Artículo 80° del Código Procesal Civil otorgo facultades generales de
representación contenidas en el Artículo 74° del acotado cuerpo de leyes a favor
del Letrado Omar Ríos Aranda con CASM Nº 1182, del Colegio de
Abogados de San Martin, que suscribe la presente contestación de la
demanda, para que en mi representación pueda presentar toda clase de
recursos y escritos, señalando su domicilio procesal lo expresado en el exordio
del presente documento, dejando expresamente establecido que me encuentro
instruido de los alcances de la representación que otorgo. PIDO ACCEDER.
Tocache 27 octubre del 2023.