ASESORIA Y CONSULTORIA PUNTO LEGAL AQP

Expediente N° : 00661-2022-0-0401-JP-FC-02.
Especialista : Alarcón Zúñiga Grecia Romelia.
Cuaderno : Principal.
Escrito N° : 01.
Sumilla : CONSTESTO DEMANDA DE ALIMENTOS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO TRANSITORIO DE CERRO

COLORADO. -
ELMER DE LA CRUZ CHOQUE CCACYANCCO identificado con DNI
Nº 47043406, con domicilio real en COMUNIDAD ALTO MARQUIRI,
distrito de OCORURO, provincia de ESPINAR y departamento de
CUSCO y con domicilio procesal en Calle Siglo XX 110 ofic. 303
Cercado, provincia y departamento de Arequipa, con Casilla Electrónica
133744; en los seguidos por SARITA MAGNOLIA MENDOZA
SIVANA sobre ALIMENTOS; a Ud. respetuosamente digo:

I. PETITORIO. –

La demanda interpuesta contra el recurrente será declarada FUNDADA EN

PARTE solicitando a su Despacho, se sirva acoger mi ofrecimiento de acudir con la suma de
S/. 300.00 (trescientos con 00/100 soles), mensuales a favor de mi menor hija ZEYNEP
MAGNOLIA CHOQUE MENDOZA.

II. PRONUNCIAMIENTO SOBRE CADA UNO DE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA

DEMANDA. –

1. Respecto al punto TRES PUNTO UNO de la demanda, ES VERDAD.

2. En cuanto al punto TRES PUNTO DOS de la demanda, ES FALSO. - Ya que desde el

momento en que decidimos separarnos con la madre de mi hija, yo vengo acudiendo
mes tras mes con una pensión de alimentos que si bien es cierto es variable, es
suficiente para poder cubrir sus necesidades básicas, ya que en ningún momento dejé a
mi hija desamparada y mucho menor me negué a pasar una pensión o acudirla

AV. SIGLO XX N° 110, 3ER PISO OF 303, AREQUIPA

Email: gustavo.uasf@gmail.com
Cell: 945 899 909
 ASESORIA Y CONSULTORIA PUNTO LEGAL AQP

económicamente ya que siempre hasta la fecha cumplí y sigo cumpliendo con los gastos
que conlleva su manutención.

3. En relación al punto TRES PUNTO TRES de la demanda, ES VERDAD EN PARTE. – Ya

que, si bien es cierto, la menor debe consumir leche matemizada, sin embargo, esta
debe ser un complemento alimenticio, ya que la demandante es una mujer de 25 años
de edad y se encuentra en la suficiente capacidad de poder brindarle leche materna,
además, señala del costo de un balón de gas de S/. 57.50 al cual deberíamos considerar
que mi menor hija no gastara un balón de gas mensual, ya que, al ser una menor de 6
meses de edad, no ingiere aun alimentos sólidos, simplemente leche materna y
complemento de leche matemizada; también señala respecto a los gastos referentes a
UTILES DE ASEO, VETIMENTA y SALUD, sin embargo, la demandante señala
FALSAMENTE que los gastos son asumidos por ella, cuando desde que nació mi menor
YO cubrí los gastos que conllevaron el desarrollo de mi menor hija.

4. En relación al punto TRES PUNTO CUATRO de la demanda, ES VERDAD EN PARTE.

– Ya que es verdad que mi menor hija es una niña de 6 meses y es cierto que la
demandante vive en compañía de mi menor hija, sin embargo, la demandante es una
persona de 25 años de edad, además la demandante también tiene 2 hijos más, por
ende es una persona que puede y debe trabajar, ya que no solo basta con el aporte
económico que pueda aportar a favor de mi menor, sino ella también debe correr con los
gastos económicos que conlleva la manutención, el desarrollo y la recreación de mi
menor hija, ya que la demandante no cuenta con algún tipo de incapacidad para poder
laborar.

5. En relación al punto TRES PUNTO CINCO de la demanda, ES TOTALMENTE FALSO.

– Ya que la demandante señala que laboro en una mina informal, teniendo un ingreso
promedio de S/. 3 000.00 (tres mil con 00/100 soles), negando rotundamente lo que la
demandante señala, ya que si bien es cierto en alguna oportunidad laboré en el sector
de minería, esto solo fue por un corto periodo de tiempo, y tuve que dejar de realizar ese
trabajo ya que fui afectado en los pulmones por la realización de ese trabajo en mina, y
por ende en la actualidad me encuentro desempleado y simplemente realizo labores en

AV. SIGLO XX N° 110, 3ER PISO OF 303, AREQUIPA

Email: gustavo.uasf@gmail.com
Cell: 945 899 909
 ASESORIA Y CONSULTORIA PUNTO LEGAL AQP

el campo (chacra), obteniendo ingresos de 50 soles por jornal, debiendo tener en cuenta
que no todos los días se pueden trabajar y es un trabajo que no me genera ningún tipo
de relación contractual con ninguna empresa.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEFENSA.

1. El recurrente no ha evadido su responsabilidad de padre tal como lo precisa la

demandante, pues en todo lo que se me ha requerido he venido apoyando, muchas
veces con dinero (mes tras mes) y otras en víveres y vestimentas que han sido
entregados directamente a la demandante.

2. El recurrente a pesar de no contar con trabajo fijo ha venido acudiendo económicamente

a la demandante desde el embarazo, nacimiento y hasta la actualidad. Si bien en la fecha
estoy laborando en trabajos eventuales, no cuento con un monto fijo de ingresos, sin
embargo, el aproximado de mi remuneración básica es de S/. 800.00 soles.

3. Cabe señalar señor Juez, que mi intención desde mi separación con la demandante fue
pasarle una pensión alimenticia a mi menor hija ZEYNEP MAGNOLIA CHOQUE
MENDOZA, planteándole a la demandada CONCILIAR para fijar una pensión alimenticia
para mi menor hija, sin embargo, la demandante nunca quiso hacerlo.

4. Señor Juez, quiero señalar que la doctrina coincide en señalar que le derecho a los
alimentos, recoge el deber natural de solidaridad y colaboración frente a las
necesidades de la subsistencia de un grupo familiar por ende se convierte en una
obligación exigible en sede judicial, además, también quiero señalar que según Alex
Placido1 los requisitos de la obligación alimentaria son:

a. El estado de necesidad del alimentista.

b. La capacidad económica del obligado. (subrayado es nuestro)
c. La norma legal que disponga dicha obligación.

1
Alex Placido V., El Régimen de Amparo Familiar, Gaceta Jurídica, edición 2003, pág. 352 - 353

AV. SIGLO XX N° 110, 3ER PISO OF 303, AREQUIPA

Email: gustavo.uasf@gmail.com
Cell: 945 899 909
 ASESORIA Y CONSULTORIA PUNTO LEGAL AQP

Siendo esto así, respecto al estado de necesidad del alimentista este resulta evidente dada
su corta edad, en consecuencia, sus progenitores deben hacerse cargo de sus necesidades
proporcionándoselos de la mejor forma, respecto al segundo presupuesto, cabe indicar que
como lo señale anteriormente, yo trabajo eventualmente y la demandante es una persona de
25 años de edad sin ningún tipo de imposibilidad ara laborar, por ende, ambos estamos en
la obligación de acudir de manera proporcional y respecto a nuestra posibilidad económica
dicha obligación alimentista.

5. Respecto a las necesidades alimentistas de mi menor hijo:

SI NO DETALLES Y MONTO MENSUAL S/.

Comestible y necesarios Leche matemizada : S/. 68.60
Pañales : S/. 78.00
X Fruta : S/. 40.00
Alimentos solidos : S/. 280.00
TOTAL : S/. 466.60
Habitación – Vivienda X Serv. Básicos : S/. 15.00
Vestimenta X S/. 30.00
Educación X
Asistencia Medica X S/. 50.00
Recreación X S/. 40.00
TOTAL
S/. 601.60

En relación al cuadro anteriormente señalado, en mi calidad de padre y por mi experiencia al

ver los gastos que se generan a favor de mi menor hijo, considero que los gastos
consignados en dicho cuadro son los que se apegan más a la realidad, y no como señala la
demandante que el monto asciende a S/. 800.00 (ochocientos con 00/100 soles), inclusive
cabe recalcar que, si fuera así, como lo indique en el punto número CUATRO, la obligación
alimentista es de ambos padres y en relación a su capacidad económica; por tal motivo, es
que consignando en que la responsabilidad es compartida y en igualdad de proporciones, se

AV. SIGLO XX N° 110, 3ER PISO OF 303, AREQUIPA

Email: gustavo.uasf@gmail.com
Cell: 945 899 909
 ASESORIA Y CONSULTORIA PUNTO LEGAL AQP

llega a la conclusión en que ambos deben acudir en un 50% mismo monto que asciende a
S/. 300.00 (trescientos con 00/100 soles) por cada padre.

6. Señor Juez, mi persona tiene una carga familiar y obligaciones que cumplir, puesto tengo
que, en la actualidad solvento los gastos de mis padres ya que son personas de
avanzada edad y viven conmigo en una comunidad campesina, por ende, tengo que
cubrir los gatos que acarrean su alimentación, vestido, vivienda y estos gastos también
me conllevan a destinar parte de mis ingresos a poder solventar los mismos.

7. La demandante en la actualidad tiene dos hijos de otro compromiso, por lo que ella está
obligada a trabajar, no solo para la manutención de nuestro menor hijo, sino también de
sus otros hijos.

8. Finalmente, señor Juez el recurrente no se rehúsa a pasar una pensión de alimentos a

favor de su menor hijo, si no muy por el contrario, pero solicito que al momento de fijar
el monto se tenga en cuenta el estado de necesidad y las posibilidades del recurrente,
así como las otras obligaciones que tengo. Por tales hechos señor Juez, llegando a una
conclusión razonable, oportunamente su despacho deberá fijar una pensión de alimentos
razonable y equitativa, conforme a las pruebas aportadas y a la crítica situación
económica la que me encuentro.

IV. FUNDAMENTO JURÍDICO. -

Código Civil

Artículo 481º, norma que precisa que los alimentos se regulan por el juez en proporción a las
necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo
además a las circunstancias personales de ambos.

Código Procesal Civil

AV. SIGLO XX N° 110, 3ER PISO OF 303, AREQUIPA

Email: gustavo.uasf@gmail.com
Cell: 945 899 909
 ASESORIA Y CONSULTORIA PUNTO LEGAL AQP

Art. I Título Preliminar, que garantiza “toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido
proceso.”        

Art. 130°, 442° y 444°, normas que prescriben sobre la forma del escrito, requisitos y
contenido de la contestación de demanda y anexos.

Artículo 565°. - referido al anexo especial de contestación.

Código del Niño y del Adolescente. -

Art. 93°, norma que señala que la obligación de prestar los alimentos a sus hijos
corresponde a los padres.

V. MEDIOS PROBATORIOS. -

a) Declaración Jurada de ingresos económicos mensuales, debidamente legalizada ante

Notario Público de Arequipa, con lo que acredito que mis ingresos económicos mensuales
son ascendentes a la suma de S/. 800.00 (ochocientos con 00/100 soles).

b) Carta Notarial de fecha 24 de junio de 2022, mediante la cual, al haber fracasado la

audiencia de conciliación en el Centro de Conciliación Extrajudicial Legal y Moderno
ubicado en Pje. Alfonso Ugarte N° 233, respecto a alimentos, tenencia y régimen de
visitas; le informe a la demandante que continuaría haciéndole depósitos a la cuenta BCP
21505167576069, hasta que la misma llegue aperturar una cuenta para los posteriores
depósitos.

c) Boleta de Venta N° 1858, por el monto de S/. 53.00 (cincuenta y tres con 00/100 soles),
por la compra de distintos medicamentos, con lo que acredito que vengo colaborando
con la manutención de mi menor hija de acuerdo a mis posibilidades.

AV. SIGLO XX N° 110, 3ER PISO OF 303, AREQUIPA

Email: gustavo.uasf@gmail.com
Cell: 945 899 909
 ASESORIA Y CONSULTORIA PUNTO LEGAL AQP

d) Boleta de Venta N° B020-00017728, por el monto de S/. 77.00 (setenta y siete con
00/100 soles), con lo que acredito el constante apoyo que realizó para la manutención de
mi menor hija.

e) Boleta de Venta N° 000536, por el monto de S/. 29.00 (veintinueve con 00/100 soles),
con lo que acredito el constante apoyo que realizó para la manutención de mi menor
hija.

VI. ANEXOS.

1 – A. Copia de DNI del recurrente.

1 – B. Declaración Jurada de Ingresos Económicos.
1 – C. Carta Notarial de fecha 24 de junio de 2022.
1 – D. Boleta de Venta N° 1858, N° B020-00017728 y N° 000536.
1 – E. Aranceles Judiciales.
1 – F. Cédulas de Notificación.

POR LO TANTO. -

Señor Juez, solicito proveer conforme a ley

Arequipa, 21 de noviembre de 2022.

 .

AV. SIGLO XX N° 110, 3ER PISO OF 303, AREQUIPA

Email: gustavo.uasf@gmail.com
Cell: 945 899 909