comision nacional de los derechos humanos

Recomendacion No157/2023

27 DE NOVIEMBRE DE 2023
 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CHIAPAS
FACULTAD DE DERECHO C-III EXTENCION TAPACHULA
MATERIA:

Derecho indijena

CATEDRÁTICO:

Leon Felipe solar fonseca

ALUMNA:

Noa Arai Perez velazquez

TURNO :

Vespertino

SEMESTRE: 4° GRUPO: “u”

 INTRODUCCIÓN
La recomendación del expediente No.157/2023 nos habla del caso de la violaciones
a los derechos humanos,a la libre determinacion ,a la igualdad, a la seguridad
juridica, al debido proceso, a la libertad y seguridad personal, al interes superior de
la niñez , de vivienda y de acceso a la justicia, en agravio contra V1,V2,V3,V4 Y V5,
que son personas indigenas hablaremos de sus etapas de como es que en este
expediente se relata los puntos que han sido violentados desde a quien se dire
tanto sus hechos,evidencias,y desde otro punto de vista comenzamos explicando
primero a quien se dirije la demanda y explicaremos breve mente.
Con fecha del 31 de agosto de 2023 sucedió que se dirijen a las personas
mencionadas el lic. Rutilio Escandon Cadenas gobernador constitucional del
estado de chiapas y el dr. Olaf Gomez Hernandez fiscal de Chiapas se dirijen a las
personas y hablan en: 1:la comision nacional de los derechos humanos con su
fundamento en el art 1 parrafo I, II,III y el 102 apartado B, 1de la CPUM ha examina
el expediente de CNDH 4/2022/707Q/ relacionado con la violacion de los derechos
humanos de las personas que mencionamos al inicio de personas indigenas
Tzotziles y Tzeltales.
La identidad de las personas: no se mencionan ya que el proposito de esto es
protegerlos a las personas que intervenieron en los hechos y evitar sus nombres y
que sus datos sean divulgados de confirmidad con el art 6 apartado A, fraccion II de
la CPUM ,art 4 parrafo II de la ley de la comision nacional de los derechos
humanos,78 parrafo primero y 147 de su reglamento interno;68,fraccion VI y
166,parrafo I y II de la ley de transparencia y accseso a la informacion
publica,1°,3°,9°,11° fraccionVI,16,113 fraccion I y parrafo ultimo ,asi como
117parrafo primero de la ley general de transparencia y acceso a la informacion
publica ;1°,6°,7°,16°,17°y 18 parrafo primero de la ley general de proteccion de
datos personales en posesion de sujetos obligados.
Para su comprension nos habla tambien de las claves,denominaciones y
abreviaturas utilizadas asi como tambien las distintas instituciones

1
Constitución política de los estados unidos
publicas,organos jurisdiccionales,organismos autonomos ,lejislacion nacional e
internacional que seran abreviadas para facilitar la lectura asi que documentan y
analizan diversas violaciones a los derechos humanos en el estado de Chiapas,
específicamente relacionadas con la libre determinación, igualdad, seguridad
jurídica, debido proceso, libertad y seguridad personal, el interés superior de la
niñez, vivienda, propiedad y acceso a la justicia. Este informe busca proporcionar
un análisis detallado de los eventos, identificar a las personas afectadas (V1, V2,
V3, V4, V5), y evaluar la atribución de responsabilidad a elementos de la Fiscalía
General y del Gobierno del Estado de Chiapas.
Hechos :
El 15 de diciembre de 2021 nos relata de como fueron los hechos de las personas
indigenas originarios de palestina quienes identificados como ; V1, V4 y V5 fueron
privados de su libertad en una cárcel comunitaria en Nueva Palestina, Chiapas, y al
día siguiente, V3 fue atacado junto con V2 y otros miembros de su familia por parte
de miembros de esa comunidad, resultando en heridas y pérdida de propiedad. V2
y V3 fueron desplazados de la comunidad, mientras que V1, V4 y V5 fueron
retenidos allí. V2 fue hospitalizado debido a sus heridas y el 20 de diciembre de
2021, V2 y V3 presentaron una denuncia por los hechos. El 22 de diciembre, se
emitió una orden de aprehensión en su contra por otro delito, pero no pudo ser
ejecutada. El 29 de diciembre de 2021, la Comisión Nacional de los Derechos
Humanos emitió medidas cautelares para proteger a las víctimas. El 7 de enero de
2022, la CNDH decidió atraer el caso y continúa realizando diligencias para
esclarecer los hechos.
Evidencias:
En breve nos enseña del proceso de las evidencias de los autores que son
V1,V2,V3,V4,V5 como se han metidos oficios en los que los autores meten oficios
de los echos que han ocurrido.
 Acta circunstanciada de 27 de diciembre de 2021, en la que se hizo constar
la recepción del escrito de queja presentado por V3, el 25 de diciembre de
2021, donde narró los hechos.
  Oficio CEDH/VAROCO/755/20212, de fecha 16 de diciembre de 2021,
firmado por el Visitador Adjunto Regional de la CEDH Chiapas, en el que
emiten medidas cautelares a personal de la SSG, SSPC.
 Oficio 680/CRZI/DO/2021, de 23 de diciembre de 2021, a través del cual,
agentes de la Policía Especializada de la FGE Chiapas, informan al Juzgado
de Control de la CP1.
 Oficio Pericial sin número, de fecha 23 de diciembre de 2021, mediante el
cual, personal adscrito a la Dirección General de Servicios Periciales de la
FGE Chiapas, rindió el dictamen médico de V1.
 Oficio 83994 de 29 de diciembre de 2021, por el que esta CNDH solicitó al
G.C. Chiapas, a la FGE Chiapas, a la Secretaría General de Gobierno, a la
SSPC Chiapas, así como al Secretario de Salud y al Director General del
Instituto de Salud.
 Oficio DOPIDDH/1350/2021, de fecha 29 de diciembre de 2021, firmado por
el Director de Orientación y Protección a Instituciones y Defensores de
Derechos Humanos de la FGE Chiapas.
 Oficio FJI/MCO1/02/2022 de 5 de enero de 2022, firmado por una persona
servidora pública en auxilio de las funciones del fiscal del Ministerio Público
Conciliador número 01, dependiente de la FGE Chiapas.
 Acuerdo de atracción de 7 de enero de 2022, a través del cual la Presidenta
de esta CNDH ordenó ejercer la facultad de atracción de los hechos
cometidos en agravio de V1, V2, V3, V4 y V5,.
 Circular DJ/DH/TGZ/010/2022 de 8 de enero de 2022, suscrito por el jefe del
departamento jurídico, adscrito a la SSPC Chiapas, en el que remitió la
partida jurídica, y las valoraciones, médica y psicológica de V1.
 Oficio CERSS-16/DIR/SJ/OCOS/0049/2021, de 8 de enero de 2022, en el
que AR3 envió las documentales en mención en los cuales hablaba de los
documentos que el metio.
 Acta circunstanciada de 10 de enero de 2022, en la que consta que la
Oficina Foránea de este Organismo Nacional, en San Cristóbal de las Casas,
2
CNDH 2021
 Chiapas, notificó sobre la detención en ese mismo día, de V2 y de V3, por
parte de agentes de la FGE Chiapas.
 Oficio 006/2022, de 10 de enero de 2022, a través del cual agentes de la
FGE 3Chiapas, informan al juez de control de la CP2, el cumplimiento de la
orden de aprehensión y la puesta a disposición de V2, quien fue trasladado
al CERSS No. 16.
 Oficio 0054/CRZI/PE/2022, de 10 de enero de 2022, mediante el cual
agentes de la FGE Chiapas, informan al juez de control de la CP2, el
cumplimiento de la orden de aprehensión y la puesta a disposición de V3,
quien fue trasladado al CERSS No. 16.
 Escrito de 10 de enero de 2022, a través del cual el defensor público de V1
exhibió copia certificada de su acta de nacimiento y de su Clave Única de
Registro de Población, en las que se acredita su minoría de edad.
Todas estas evidencias les han sido de manera violadas de manera agraviada a
los V1,V2,V3,V4,V5 que aun siguen en busca de sus derechos asi las
observaciones y el analisis de las pruebas ocurridas el 16 de diciembre del 2021
es de manera precisa es decir que la comision nacional no se opone a la
prevencion,investigacion y persecusion de los delitos encargadas de esa
funcion y sean de manera favoravble para su proteccion tanto de manera que la
cndh da origen a las investigaciones de las victimas.
DESARROLLO
En la sentencia que se llevo acabo según los echos de lo ocurrido el dia 15 de
diciembre de 2021 donde V1, V4 y V5 son personas indigenas que fueron
privados de su libertad en una cárcel comunitaria de Nueva Palestina, municipio
de Ocosingo, estado de Chiapas, y el 16 de diciembre de ese año, V3 fue
atacado violentamente junto V2 quienes menciona que son adolecente entre los
cuales participaba miembros de esa comunidad ,parte de su familia y hasta dos
policias comunitarios pero quienes en el acto resultaron heridos V1, V2 y V5
quienes su patrimonio fue destruido pero no solo sucedió esto si no que tales
hechos hicieron que V2 y V3 fueron desplazados de la mencionada comunidad,

3
Fiscalía general de Chiapas
escapando por sus propios medios de Nueva Palestina hacia San Cristóbal de
las Casas; quedándose retenidos en la comunidad, V1, V4 y V5; esta última
herida de bala sin haber recibido atención médica. Asimismo, que derivado de
los hechos sucedidos en esa misma fecha, V2 fue internado en el Hospital
General de las Culturas, ubicado en el municipio de San Cristóbal de las Casas,
Chiapas, pues resultó herido en el brazo derecho por objeto punzocortante, en
los acontecimientos referidos estos fueron favorables para ellos ya que serviria
como testimonio para ellos ya que uno sirvio como testigo que fue V2
El 16 de diciembre de 2021, no sólo V1, V2, V3, V4 y V5 fueron víctimas de
persecución, hostigamiento e intimidación, provocada por pobladores,
autoridades comunitarias y civiles armados, sino, además, al menos 29
personas más, entre los que se encontraban niñas, niños y adolescentes;
hechos por los cuales fueron desplazados de sus hogares. Posteriormente, el
20 de diciembre de 2021, V2 y V3 acudieron a la Agencia del Ministerio Público
en San Cristóbal de las Casas, Chiapas, a presentar una denuncia por los
hechos de lesión y desplazamiento; respecto de lo cual, las autoridades
adscritas a dicha dependencia procedieron a levantar un registro de atencion asi
con fecha del 22 de diciembre de 2021,AR1,personal de la FGE chiapas recibio
una orden de aprehencion emitida por el JCTE3 fue erivada de la denuncia
penal por el delito de robo con violencia agravado, formulada por miembros de
la cita para la comunidad de Nueva palestina encontra de en contra de V1, V4
y V5, sin que pudieran ejecutarla, toda vez que cuando agentes ministeriales
ingresaron a esa comunidad para tal fin el 23 de diciembre del mismo año,
personas de esa comunidad presentaron detenidos a V1, V4 y V5; procediendo
entonces, el personal de la Fiscalía a su traslado para presentarlos ante las
autoridades judiciales competentes.
Asi el el 25 de diciembre de 2021, V3 presentó escrito de queja ante la Oficina
Foránea de esta Comisión Nacional en San Cristóbal de las Casas, Chiapas,
por la privación de la libertad de V1, V4 y V5 - en un primer momento en el
CERSS No. 16- y, días después, es decir, el 28 de diciembre de 2021, V4 y V5
fueron trasladadas al CERSS No. 5, y el 11 de enero de 2022, V1 al CIEA “Villa
Criso
Los echos de la fecha de fecha 10 de enero de 2022, cuando V2 y V3 acudieron
al llamado de personal de la referida Agencia del Ministerio Público con el
pretexto de que ratificaran su denuncia, fueron detenidos en el acto, refiriendo
dicho personal ejecutar una orden de aprehensión por los delitos de homicidio
en grado de tentativa en el caso de V2, y de homicidio calificado en el caso de
V3. 29 de diciembre de 2021de los hechos la Comisión Nacional emitió
medidas cautelares al G.C. Chiapas a la Secretaría General de Gobierno, FGE
Chiapas, a la SSPC Chiapas; así como al Secretario de Salud y Director
General del Instituto de Salud de Chiapas, ejerciendo sus atribuciones de
intervención, con la finalidad de mitigar y suspender los efectos lesivos de los
hechos descritos en la dignidad de las víctimas, y garantizar la protección más
amplia a los derechos de protección a la vida, a la integridad, a la seguridad y
libertad personal, entre otros.
Asi que por los anterior al tratarse de un asunto que por su gravedad y
naturaleza trasendio a la entidad federativa e incidió en la opinión pública del
país, el 7 de enero de 2022, este Organismo Nacional acordó ejercer la facultad
de atracción del presente caso, radicándose el expediente de queja
CNDH/4/2022/70/Q, misma que fue notificada a la CEDH Chiapas, a quien en
consecuencia, se le solicitó la remisión de todas las constancias con las que ese
organismo estatal contara, por lo que a fin de documentar las posibles
violaciones a derechos humanos, se continuaron realizando las diligencias
necesarias para el esclarecimiento de los hechos, cuya valoración lógica-jurídica
es objeto de análisis en el apartado de “Observaciones y Análisis de las
Pruebas”, de la presente Recomendación.
El caso de V1,V2,V3.V4,V5. En forma del 16 de diciembre de 2021, se dio inicio
a la CI2 por la probable comisión de los delitos de homicidio en grado de
tentativa en contra de V2, y de homicidio calificado en contra de V3, de la cual,
el 7 de enero de 2022, un fiscal de la Fiscalía de Distrito Selva de la FGE
Chiapas, solicitó al JCTE3 la emisión de la respectiva orden de aprehensión,
 siendo librada el 8 de enero de 2022, y ejecutada el 10 de enero de 2022, por
cuatro agentes de la FGE Chiapas, poniéndolos a disposición del referido juez,
quien el 11 de enero de 2022, los vinculó a proceso imponiéndoles la medida
cautelar de prisión preventiva oficiosa por el término que durara su proceso, por
lo que se registró la CP2, y fueron ingresados al CERSS No. 16.4
En la sentencia se violan muchos derechos de las personas el informe debe
comprender las condiciones en las que se predujeron las presuntas violaciones
de los derechos humanos de las personas indigenas de V1,V2,V3,V4,V5 esto
podria abordar la situacion de las comunidades indigenes en chiapas es por
eso que la CNDH con este escho personas en situaciones similares todo aquel
victimizante sera analizado de forma integral es por eso que las personas
similares y cualquier otro factor que haya contubuido al contexto en el que se
desarrollaron los eventos que fueron privados de su derecho y de
discriminacion fueron en:
1. Libre Determinación Detalle de eventos que sugieren limitaciones a la
capacidad de las personas indígenas para tomar decisiones autónomas
sobre sus asuntos internos,
2. Igualdad: de este casos donde se ha discriminado a personas indígenas,
destacando áreas como acceso a servicios y aplicación de la ley.
3. Seguridad Jurídica y Debido Proceso el análisis de posibles
irregularidades en los procedimientos legales que afectaron a las
personas mencionadas en el caso.
4. Libertad y Seguridad Personal:Documentación de situaciones en las que
se haya privado ilegalmente de la libertad a las personas afectadas como
lo fueron los mencionados.
5. interés Superior de la Niñez:Evaluación de cómo las acciones podrían
haber afectado negativamente a niños o niñas indígenas, contraviniendo
su interés superior.

4
CERSS son denuncias atendidas
 6. Vivienda, Propiedad y Acceso a la Justicia Descripción detallada de
acciones que afectaron el derecho a vivir en un lugar adecuado, a la
propiedad y a un acceso justo y equitativo al sistema de justicia.
7. Atribución de Responsabilidad:Se deben identificar claramente los
elementos específicos de la Fiscalía General y del Gobierno del Estado
de Chiapas que se consideran responsables de las violaciones a los
derechos humanos.
CONCLUSION
Este caso es muy interesante ya que nos meciona al principio como las personas
mencionadas con nombres V1,V2,V3,V4,V5 fueron violados sus derechos como es
que son discriminados solo por ser indigenas que hasta las autoridades que no
fueron castigados y personas que solo con el simple echo de no defenderse se
fueron a restados, la CNDH implemento que toda persona que sea victimizada
tendra derecho de ser investigado de las principales conclusiones del
informe,incluyendo posibles recomendaciones para abordar las violaciones y
prevenir futuros incidentes similares es por eso que tendriamos que hacer
propuestas para remediar las violaciones a los derechos humanos
documentales ,mejorar los procedimientos y garantizar que actos similares que no
ocurran en el futuro. Asi que como ultimo toda persona tiene derecho a la
igualdad,vivir diganamente,a no ser juzgado, a llevar un proceso y a lo mas
importante que esto es lo mas interesante a no ser discriminado solo por ser
diferente, en nuestros tiepos han cambiado mucho y la CPEUM del articulo 2° 5nos
habla de los peublos indigenas a la libre determinacion de decidir su forma de
costumbres,politica y cultural y no solo esa ley tambien defiende su lengua como
esta la ley general de derechos linguisticos de los pueblos indigenas y si nos
ponemos hablar un poco de los peublos indigenas como es que en el convenio de
169 OIT se establecia el reconocimiento de los pueblos indigenas y su historia de
perspectiva intercultural de los pueblos indigenas donde las personas indigenas en
la imparticion de justicia ya que siendo de nuestro estado de chiapas contamos con
un poblacion grande de personas indijenas que asi como el caso anterior son
violentados sus derechos pero han luchado por que esta sociedad los podamos
5
Ídem CPUM
comprender que estos cuentan con sus costumbres anteriores y que tiene que ser
respetado y han recibido ese derecho que les pertenece no solo en la constitucion
sino tambien en CNDH e internacional.
AUTORES

 Protocolo para Defensoras y Defensores de los Derechos Político-

Electorales de los Pueblos y Comunidades Indígenas

 https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf

 https://www.cndh.org.mx/