Maestría en Gerencia de Servicios de Salud

Maestría en Medicina
Curso: Estadística Aplicada
Módulo IV: Pruebas no paramétricas
TAREA Nº 4

Alumno: ROSAS AGUADO, IVÁN POWELL

Realice la contrastación de hipótesis, para cada uno de los problemas planteados, utilizando
Wilcoxon, Mann Withney, Spearman, Kruskall wallis.

1. Los siguientes valores son los tiempos (en minutos) de permanencia en la sala de operaciones
de 20 personas sometidas al mismo procedimiento quirúrgico, Once de las personas fueron
pacientes del hospital A y nueve lo fueron del hospital B:
Hospital A: 35 30 33 39 41 29 30 36 45 40 31
Hospital B: 45 38 42 50 48 51 32 37 46

En base a los datos, ¿Es posible concluir que, para el mismo procedimiento quirúrgico, los
pacientes del hospital B tienden a permanecer más tiempo en la sala de operaciones que los
pacientes del hospital A?, Sea α = 0,05,
Se aplica formula U1
U1= n1n2 + (n1(n1+1)/2) –
R1 U1= 9(11) +9(9+1)/2 -
127.5
U1= 16

Formula U2

U2= n1n2 + (n2(n2+1)/2)-R2

U2= 9(11) +11(11+1)/2 -82.5
U2= 82.5
Se aplica el U menor, por lo tanto, se usa U=16.5

U=n1 n2/2 U=(9)

(11)/2 =49.5.

Hallamos la Z hipótesis:

σ = √(n1) (n2)(n1+n2+1)/12
σ = √(9)(11)(9+11+1)/12
σ = 13.16

se aplica:

Z = U-u/ σ
Z= 16.5*49.5/13.16
Z= 2.5 (se rechaza la Ho)
A un nivel de significancia 0.05 existe suficiente evidencia para rechazar la hipótesis nula.

Se concluye para el mismo procedimiento quirúrgico los pacientes del hospital B tienden
a permanecer más tiempo en sala de operaciones que los del hospital A

a) ¿Qué tipo de prueba usaría?

Mann Withney

b) Plantear las hipótesis y contrastar.

Ho: Los pacientes del hospital B no tienden a permanecer más tiempo en la sala de
operaciones sometidas al mismo procedimiento quirúrgico que los pacientes del hospital
A.
Ha: Los pacientes del hospital B tienden a permanecer más tiempo en la sala de
operaciones sometidas al mismo procedimiento quirúrgico que los pacientes del hospital
A.
2. A un grupo de 20 pacientes que asistían a una clínica fisioterapia se les sometió a una
determinada prueba, diseñada para medir su nivel de motivación, antes de que participaran
en un programa experimental de motivación. Al término del programa, los pacientes
fueron sometidos a una prueba. Las calificaciones antes y después son las siguientes:

CALIFICACIÓN CALIFICACION
Paciente Antes Después Paciente Antes Después

1 10 15 11 16 21
2 8 10 12 10 23
3 5 10 13 15 25
4 14 14 14 5 15
5 15 25 15 24 20
6 22 20 16 20 25
7 17 20 17 14 24
8 10 22 18 10 23
9 8 16 19 15 25
10 20 18 20 14 25

Una calificación alta indica un nivel alto de motivación. ¿Qué se puede concluir de estos
datos? Sea  = 0.05. Determinar el valor P)

a) ¿Qué tipo de prueba usaría?

prueba de Wilcoxon

b) Plantear las hipótesis y contrastar.

Ho: no existe diferencia de los niveles de motivación antes y después de la prueba.

Ha: existe diferencia de los niveles de motivación antes y después de la prueba.

Nivel de significancia: α= 0.05

Desarrollo de prueba de Wilcoxon
Ordenamos de menor a mayor los valores dados.

1.Identificamos al grupo en el que pertenecen.

2.Identificamos el rango.
 n = 19
T= 9
U= (n (n+1))/4
U= (19(19+1))/4 = 95
σ = √(n(n1+1) (2n +1)/24
σ = √19(20)(38 + 1)/24 =24.85

se reemplaza en la siguiente formula

Z= T – u/ σ
Z=9-95/24.85
Z= 3.46

A un nivel de significancia 0.05 existe suficiente evidencia para rechazar la

hipótesis nula.
Se concluye que después de la prueba mejoran los niveles de motivación

3. Se quiere evaluar la eficacia de distintas dosis de un fármaco contra la hipertensión arterial,

comparándola con la de una dieta sin sal. Para ello se seleccionan al azar 25 hipertensos y
se distribuyen aleatoriamente en 5 grupos. Al primero de ellos no se le suministra ningún
tratamiento, al segundo una dieta con un contenido pobre en sal, al tercero una dieta sin sal,
al cuarto el fármaco a una dosis determinada y al quinto el mismo fármaco a otra dosis. Las
presiones arteriales sistólicas de los 25 sujetos al finalizar los tratamientos son:

Grupo
1 2 3 4 5
180 172 163 158 147
173 158 170 146 152
175 167 158 160 143
182 160 162 171 155
181 175 170 155 160

a) ¿Qué tipo de prueba usaría?

Prueba de kruskall wallis

b) Plantear las hipótesis y contrastar.

Ho: ninguna de las distintas dosis de un fármaco contra la hipertensión arterial es

eficaz comparándola con una dieta sin sal
Ha: por lo menos una de las distintas dosis de un fármaco contra la hipertensión
arterial es eficaz comparándola con una dieta sin sal.
Desarrollo de la prueba kruskall wallis.
4. A 11 ratas tratadas crónicamente con alcohol se les midió la presión sanguínea sistólica antes
y después de 30 minutos de administrarles a todas ellas una cantidad fija de etanol,
obteniéndose los datos siguientes:

Presión sanguínea sistólica

Antes 126 120 124 122 130 129 114 116 119 112 118
Después 119 116 117 122 127 122 110 120 112 110 111

¿Hay un descenso significativo de la presión sanguínea sistólica tras la ingestión de etanol?

a) ¿Qué tipo de prueba usaría?

Prueba de wilcoxon

b) Plantear las hipótesis y contrastar.

Ho: No existe diferencia de los niveles de presión sanguínea sistólica antes y después
de la ingestión de alcohol.
Ha: Existe diferencia de los niveles de presión sanguínea sistólica antes de y después de
la ingestión de etanol.
Formula:

U= (n(n+1))/4
U= 10(11)/4 = 27.5

Formula:

σ = √(n(n1+1) (2n +1)/24

σ = √10(11)(21)/24 =
9.81

Fórmula para hallar hipótesis:

Z = T -u/ σ
Z= 4- 27.5/9.81= -2.46

A un nivel de significancia 0.05 existe suficiente evidencia para aceptar la hipótesis

nula
Se concluye que no existe diferencia de los niveles de presión sanguínea después
de la ingesta de etanol.