1

Cuaderno : N° 1000-2022-63
Carpeta Fiscal : N° 83 - 2022
Especialista : Dr. María
Sumilla : formula recurso de
apelación contra sentencia
condenatoria

Sres. Magistrados.
SEGUNDO JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE TRUJILLO –
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

ALINDOR ROJAS CHUQUILIN identificado con DNI N°

73486609 en la presente causa penal en mi
contra por el Delito Contra LA LIBERTAD SEXUAL
en la modalidad de VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE
EDAD en agravio de la menor de iniciales
E.E.A.L (17), y por el Delito Contra LA
LIBERTAD SEXUAL en la modalidad de TOCAMIENTOS
INDEBIDOS EN MENOR DE EDAD en agravio de la
menor de iniciales Y.L.A.L (12), con
dirección de correo electrónico
vaneebarrenechea@gmail.com y Casilla
Electrónica N° 138820 ante Ustedes con todo
respeto me presento y expongo:
Que, con fecha miércoles 27 de setiembre del
2023 del año en curso, se me notificara la RESOLUCIÓN NÚMERO
OCHO a través de la Casilla Electrónica de mi abogado defensor y
la misma que contiene la SENTENCIA CONDENATORIA la cual no la
encuentro arreglada a Ley; razón a ello FORMULÓ EL RECURSO DE
APELACIÓN, el mismo que se fundamenta en el plazo de ley, razón
a ello en el plazo de ley cumplo con formular el presente medio
impugnatorio.

I. HECHOS MATERIA DE ACUSACIÓN E INCRIMINACIÓN:

Número de contacto Correo electrónico Casilla Electrónica

962 191 642 | 981 372 322 | 932 729 309 firmalegalbep@gmail.com 138820
 Que, conforme la denuncia de fecha 28 de diciembre del 2

2022; donde se evidencia la forma y circunstancias en la

que se toma conocimiento de una violencia familiar la cual
resultaría producto de lo que refiere la Sra. Melanie Aidée
ALTAMIRANO LUNA (19), que el presente día entre las 12:00 y
17:00 horas aprox. su hermana de nombre Yeni D.A.L (12)
quien tiene síndrome de Down le había mencionado que el día
de ayer martes 27DIC2022 su cuñado Alindor quien es
conviviente de la entrevistada le había hecho con su boca
un moretón en su cuello, por lo que para corroborar la
información le pregunto a su otra hermana de nombre Elita
E.A.L. (16) quien también tiene síndrome de Down si habría
visto algo al respecto o quizás también a ella le había
sucedido algo malo, ella de manera temblorosa poniéndose a
llorar le dijo que sí, que le había hecho moretones en su
pecho, realizado tocamientos indebidos y abusado
sexualmente de ella, hecho ocurrido el día lunes 26DIC2022,
martes 27DIC2022 entre las 20:00 a 21:00 horas
aproximadamente, aprovechando que no había nadie más en la
casa, la entrevistada corriendo a la casa de su tía para
cargar su teléfono y llamar a su conviviente Alindor ROJAS
CHUQUILIN(23) al número 965070676 a preguntarle donde
estaba, este contestando e indicando que se encontraba en
el trabajo y que ya retornaría a la casa, dentro de media
hora aproximadamente al llegar, la entrevistada junto a su
padre, madre le increparon preguntándole que había hecho
con las menores, él respondiendo que no ha hecho nada malo,
después de preguntarle nuevamente éste le dijo que los
perdone por lo que había sucedido, después indicando que no
había hecho nada malo.

II. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:

Que, estando a lo prescrito en los artículos 404° y 405°
del Código Procesal Penal en concordancia con el inciso 1)
apartado a) del numeral 416º del mismo cuerpo normativo, se
comparece ante este Colegiado, con la finalidad de formular

Número de contacto Correo electrónico Casilla Electrónica

962 191 642 | 981 372 322 | 932 729 309 firmalegalbep@gmail.com 138820
 y fundamentar RECURSO DE APELACIÓN al no estar conforme con 3

la RESOLUCIÓN NÚMERO OCHO de fecha 27 de setiembre del 2022

y que contiene la SENTENCIA CONDENATORIA en mi contra
condenándome como AUTOR del delito contra la libertad, en
la modalidad de VIOLACIÓN SEXUAL DE PERSONA MENOR DE EDAD,
previsto y sancionado legalmente en el artículo 170°,
incisos 3, 11 y 12 concordante con el numeral 1 del
artículo 108-B del código penal, en agravio de la menor de
iniciales E.E.A.L, y, asimismo, como AUTOR del delito
contra la libertad, en la modalidad de TOCAMIENTOS
INDEBIDOS EN MENOR DE EDAD, previsto en el artículo 176°-A
del código penal, en agravio de la menor de iniciales
Y.L.A.L. y, como tal, en concurso real, le imponemos como
sanción la pena de VEINTINUEVE AÑOS DE PRIVACIÓN DE LA
LIBERTAD EFECTIVA; asimismo, se fija una reparación civil.
Razón a ello y teniendo en cuenta las facultades de la SALA
PENAL SUPERIOR a la cual hace referencia el Artículo 419°
del Código Procesal Penal, se DEBERÁ REVOCAR la SENTENCIA
CONDENATORIA y se disponga mi ABSOLUCIÓN como AUTOR del
delito de VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD en agravio de
la menor de iniciales E.E.A.L; y TOCAMIENTOS INDEBIDOS EN
MENOR DE EDAD en agravio de la menor de iniciales Y.L.A.L.;
o en su defecto se DISPONGA LA NULIDAD de la SENTENCIA
APELADA y, a razón de ello se expida una nueva resolución
judicial teniendo en cuenta la valoración conjunta de todos
los medios de prueba admitidos y acoplados en el juicio
oral; por ende, se deje sin efecto legal los demás extremos
de la sentencia apelada, estando a los fundamentos de hecho
y de derecho que exponemos.

III. CLASE DEL AGRAVIO:

Estando a la sentencia condenatoria; pese a que en el
Plenario se habría advertido la insuficiencia probatoria
para acreditar los hechos materia de imputación penal en
mi contra, debido a que, conducta penal no se subsume al
tipo penal por el cual se acusa; ya que dichos delitos no

Número de contacto Correo electrónico Casilla Electrónica

962 191 642 | 981 372 322 | 932 729 309 firmalegalbep@gmail.com 138820
 se habrían cometido; es así que quien genera la denuncia es 4

la señora MELANIE AIDÉE ALTAMIRANO LUNA (19), ex

conviviente del acusado, quien señala de enterarse de
dichos actos contrarios a ley porque su hermana menor de 12
años le señala que el CHILENO (ALINDOR) le habría mordido
el cuello con su boca generando un moretón, razón a ello va
en busca de su hermana de 17 años para preguntarle que paso
y está joven le señalo que nada, pero fue tanto la
insistencia que termino por señalarle que habría sufrido
agresiones sexuales los días 26, 27 y 28 de diciembre del
año 2022; es así que queda desacreditado ambos delitos,
primero que el imputado, señala “que jamás sucedieron
tales hechos que incluso ve a la menor de 12 años como una
hermana pequeña, y que es verdad que si mantuvo
relaciones sexuales con la joven de 17 años y que su ex
conviviente al enterarse genero una gresca por la cual los
vecinos llamaron a la policía y es allí donde en venganza
la señora Melanie Aidée denuncia”; y esto se corrobora con
la declaración del médico legista donde señala “respecto a
la menor de 12 años, que no se encontró lesiones extra
genitales, es decir que no encontró moretones en el cuello”
desacreditando lo señalado por fiscalía donde señala que el
acusado había generado un moretón en el cuello a la menor
de la menor de iniciales Y.L.A.L. (12), así mismo se
corrobora con la declaración de la perito psicóloga y la
pericia psicológica N° 030013-2022-PSC, donde efectivamente
se concluye que la menor “no presenta indicadores de
afectación psicológica relacionado a hechos que son materia
de investigación", e incluso señala que dicha menor no fue
en compañía de su madre si no de su hermana Melanie Aidée
quien fue la que brindaba toda la información; es más se
advierte que dicha menor no puede hablar, y es cuestionable
que si una perito experta señala que una menor no habla,
nos cuestionamos como la hermana ex conviviente del
imputado la señora Melanie Aidée señalo expresamente que su
hermana de 12 años le dijo que el chileno le mordió con su

Número de contacto Correo electrónico Casilla Electrónica

962 191 642 | 981 372 322 | 932 729 309 firmalegalbep@gmail.com 138820
 boca en el cuello, así mismo quedaría todo ello acreditado 5

con la visualización en juicio oral de la CAMARA GESELL,

donde la menor no señala lo que fiscalía imputa, en ningún
momento se aprecia que dicha menor halla señalado que el
chileno le mordió, muy por el contrario la psicóloga le
pregunta si alguien la incomodo o la hizo sentir mal y la
menor dice mi papi. Siendo así que este hecho de
tocamientos indebidos resultaría una acusación falsa, y
quedando corroborado no solo por una declaración del
imputado, si no por las declaraciones de los peritos
expertos como el médico legista y el perito psicólogo,
entonces si la ex conviviente del acusado con el cual
mantienen problemas que se acreditaron por denuncias
anteriores, sindica que el imputado genero tocamientos
indebidos a su hermana de 12 años, y esto no tiene ninguna
corroboración periférica, por ende si dicha denunciante
Melanie Aidé Altamirano Luna señala que ella se entera que
a su hermana de iniciales Y.L.A.L. de 17 años de edad, la
habría agredido sexualmente el imputado, a raíz de que su
hermana de 12 años le contara que le mordió el cuello el
imputado; y queda corroborado que este ilícito primero
nunca sucedió, entonces ¿cómo podemos darle fiabilidad al
segundo ilícito por violación sexual?, y el imputado no
niega las relaciones sexuales pero señala que estas fueron
con consentimiento, de ello tenemos que fiscalía señala que
la agredió sexualmente el 26, 27 y 28 de diciembre del 2022
y que le hizo sangrar y la mando a lavar su ropa interior
para que nadie se entere; siendo así que en la declaración
en juicio oral del médico legista y respecto a su
certificado médico N° 001167-CLS; señala lo siguiente
“que la joven de 17 años de edad tiene himen complaciente,
y nos aclara en juicio que este himen si puede sangrar
pero en este caso no hubo sangrado porque no presenta
lesiones y esto se debe a que en este caso no se ejerció
la violencia o fuerza”, así mismo señala que la joven en la
data dice que sufrió agresiones sexuales el 26, 27 y el 28

Número de contacto Correo electrónico Casilla Electrónica

962 191 642 | 981 372 322 | 932 729 309 firmalegalbep@gmail.com 138820
 de diciembre que le chupetearon los senos, sin embargo 6

dicho reconocimiento medio fue dado el 29 de diciembre un

día después, y el médico legista nos señala en sus
conclusiones “que en ambas mamas presenta sugilaciones en
proceso de resolución, y nos aclara que por el tono verde
amarillento esas sugilaciones son de hace 7 días atrás”
siendo así que no estaría acreditado lo señalado por
fiscalía, ya que queda acreditado que no hubo tal sangrado,
y que dichos moretones en mamas serian de hace 7 días
atrás, no correspondiendo a las fechas dadas por la joven
de 17 años; por otro lado fiscalía presenta un informe
médico suscrito por un médico cirujano, quien dicho medico
señala y concluye abuso sexual y episodios depresivos y
receta fluoxetina para dicha menor, sin embargo es
cuestionable que un médico cirujano tenga la facultad de
poder determinar depresión o usurpar funciones de un
especialista en la salud mental como lo es un psiquiatra y
recete fluoxetina; y más cuestionable a un que determine
abuso sexual cuando ni siquiera el perito médico legista lo
haya hecho; sumándole a ello que la Perito Psicóloga
practico la evaluación psicológica al imputado concluyendo
que el evaluado (imputado) no presenta rasgos de ser
violento, y todo ello queda corroborado con las
testimoniales brindadas por dicha agraviada quien en el
juicio no quería hablar, y la testimonial de su padre
JOVITO ALTAMIRANO JAMBO, quien señala que su hija tiende a
llorar cuando está expuesta a hablar con las personas que
no conoce.
Por último fiscalía presento un certificado de maternidad
respecto a la denunciante Melanie Aidée Altamirano Luna,
quien es la ex conviviente y señalando que no habría odio
ni venganza por que ambos esperan un hijo, sin embargo
cuando se quiso interrogar respeto a esta prueba presentada
por fiscalía no se permitió; y muy pro el contrario es de
señalar que dicha señora Melanie habría abortado cumpliendo
lo que le señalo en la pelea a mi patrocinado que iba

Número de contacto Correo electrónico Casilla Electrónica

962 191 642 | 981 372 322 | 932 729 309 firmalegalbep@gmail.com 138820
 abortar a sus hijos, demostrándonos una vez más la 7

ausencia de Credibilidad subjetiva.

Todo ello desvirtúa la tesis incriminatoria por parte del
representante del ministerio público; - razón a ello, los
errores que se habría incurrido para lograrse una condena
en mi contra, tienen que ver con:

Se invoca el error de hecho:

a) Debido a una errónea valoración de algunos elementos de
convicción o medios de prueba actuados en el proceso.
b) La ausencia de valoración de algunos elementos de
convicción o medios de prueba actuados en el proceso.
Se invoca error de derecho:
a) Debido a la indebida aplicación o errónea
interpretación de la norma.
b) La inaplicación de la jurisprudencia vinculante del
Tribunal Constitucional.
Los cuales se describen a continuación. -

IV. ERRORES COMETIDOS EN LA SENTENCIA IMPUGNADA:

En la sentencia impugnada el COLEGIADO ha cometido los
siguientes errores de hecho y de derecho:
a. Inaplicación del Artículo II del TÍTULO PRELIMINAR DEL
CÓDIGO PROCESAL PENAL, respecto a la presunción de
inocencia.
b. Insuficiente motivación en la sentencia respecto al
hecho punible – pruebas actuadas en juicio y valoración
conjunta de las mismas para sostener un pronunciamiento
condenatorio.
c. La inaplicación de la jurisprudencia vinculante del
Tribunal Constitucional.
d. Inadecuada valoración de los medios probatorios
aportados al juicio oral por parte de la defensa de la
parte acusada.

V. FUNDAMENTOS DE LA APELACION:

Número de contacto Correo electrónico Casilla Electrónica

962 191 642 | 981 372 322 | 932 729 309 firmalegalbep@gmail.com 138820
 Respecto a la inaplicación del Artículo II del Título 8

Preliminar del Código Procesal Penal:

V.1. Que, según el CÓDIGO PROCESAL PENAL, para poder
demostrar la responsabilidad penal de la persona
imputada “…se requiere de una suficiente actividad
probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas
garantías procesales” “En caso de duda sobre la
responsabilidad penal debe resolverse a favor del
imputado” (Art. II del Título Preliminar). El Código
Procesal Penal establece con claridad que la sola
sindicación no corroborada con otras pruebas no
constituye prueba suficiente para destruir la
presunción de inocencia del imputado, así se desprende
de lo previsto en el artículo 158 inciso 2 “2. En los
supuestos de testigos de referencia, declaración de
arrepentidos o colaboradores y situaciones análogas,
sólo con otras pruebas que corroboren sus testimonios
se podrá imponer al imputado una medida coercitiva o
dictar en su contra sentencia condenatoria”. En esta
prescripción se encuentra necesariamente comprendido al
propio agraviado del delito, en el caso que sea la
única fuente de prueba de la vinculación del imputado
con el delito, caso en el cual, deberá aplicarse los
criterios de valoración de la imputación de la víctima
contenidos en el Acuerdo Plenario N° 02-2005/CJ-116,
del 30.9.2005, que imponen la obligación de comprobar
los siguientes requisitos concurrentes: a) ausencia de
incredibilidad subjetiva, derivada de las relaciones
acusador-acusado que pudieran conducir a la deducción
de la existencia de un móvil de resentimiento,
enemistad, venganza, enfrentamiento, interés u otro,
que pueda restar credibilidad a la versión del
agraviado; b) verosimilitud, que la versión de la
víctima, pueda ser corroborada por circunstancias de
lugar y tiempo, por ejemplo detalles de la escena del
delito, apariencia y vestido del autor, la hora del

Número de contacto Correo electrónico Casilla Electrónica

962 191 642 | 981 372 322 | 932 729 309 firmalegalbep@gmail.com 138820
 suceso coincidente con momentos en que la víctima está 9

sola, etc. Además de que no entre en contradicciones;

c) Persistencia en la incriminación, es decir, la
víctima debe mantener su versión durante el proceso de
manera uniforme respecto a la identidad del autor. De
este modo, cuando falten los tres requisitos antes
señalados, estaremos ante el caso de una mera
sindicación, la misma que no puede ser “… fundamento
para establecer la responsabilidad penal y, por
consiguiente, para imponer una pena…” [EXP. N.° 1218-
2007-PHC/TC]. ); mientras que, cuando falte uno o dos
de los requisitos, se generaría una duda razonable que
conducirá inevitablemente a una sentencia absolutoria.
De ello surge la conclusión que la mera sindicación no
es suficiente para afirmar un juicio de culpabilidad,
así se trate de la sindicación de la propia víctima,
pues tal como se ha descrito, el acuerdo plenario exige
comprobar la veracidad y coherencia de la imputación
con otros elementos de convicción. Incluso, la propia
confesión del imputado no puede fundar una condena si
no se encuentra “…debidamente corroborada por otro u
otros elementos de convicción” (Art. 160 del CPP).
V.2. Que, los hechos materia del presente proceso penal,
versan sobre el delito de Violación Sexual a menor de
edad, previsto y sancionado como tipo base en el
artículo 170°, incisos 3, 11 y 12 concordante con el
numeral 1 del artículo 108-B del código penal, referido
a que: “El que con violencia, física o psicológica,
grave amenaza o aprovechándose de un entorno de coacción
o de cualquier otro entorno que impida a la persona dar
su libre consentimiento, obliga a esta a tener acceso
carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza cualquier
otro acto análogo con la introducción de un objeto o
parte del cuerpo por alguna de las dos primeras vías,
será reprimido con pena privativa de libertad no menor
de catorce ni mayor de veinte años. La pena privativa de

Número de contacto Correo electrónico Casilla Electrónica

962 191 642 | 981 372 322 | 932 729 309 firmalegalbep@gmail.com 138820
 libertad será no menor de veinte ni mayor de veintiséis 10

años, en cualquiera de los casos siguientes: 3. Si el

agente aprovecha su calidad de ascendiente o
descendiente, por consanguinidad, adopción o afinidad; o
de cónyuge, excónyuge, conviviente o exconviviente o con
la víctima esté sosteniendo o haya sostenido una
relación análoga; o tiene hijos en común con la víctima;
o habita en el mismo hogar de la víctima siempre que no
medien relaciones contractuales o laborales; o es
pariente colateral hasta el cuarto grado, por
consanguinidad o adopción o segundo grado de afinidad.
11. Si la víctima tiene entre catorce y menos de
dieciocho años de edad, es adulto mayor o sufre de
discapacidad, física o sensorial, y el agente se
aprovecha de dicha condición. 12. Si la víctima es mujer
y es agraviada por su condición de tal en cualquiera de
los contextos previstos en el primer párrafo del
artículo 108-B.”, y versan sobre el delito de
Tocamientos Indebidos a menor de edad, previsto y
sancionado como tipo base en el artículo 176°-A del
código penal, referido a que: “El que sin propósito de
tener acceso carnal regulado en el artículo 170, realiza
sobre un menor de catorce años u obliga a este a
efectuar sobre sí mismo, sobre el agente o tercero,
tocamientos indebidos en sus partes íntimas, actos de
connotación sexual en cualquier parte de su cuerpo o
actos libidinosos, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de nueve ni mayor de quince años.” por
lo que la conducta penal del imputado no se subsume al
tipo penal por el cual se acusa, ya que el delito
referente a tocamientos indebidos nunca se realizó y por
otro lado el delito respecto a violación sexual es falso
ya que si hubo relaciones sexuales pero consentidas
señalando que no se niega haber mantenido relaciones
sexuales con la menor, por el contrario el señala que
ellos mantuvieron una relación sentimental

Número de contacto Correo electrónico Casilla Electrónica

962 191 642 | 981 372 322 | 932 729 309 firmalegalbep@gmail.com 138820
 extramatrimonial, por ende no se configura dentro de la 11

definición legal del comportamiento delictivo que señala

el artículo 170 del código penal, o sobre la prohibición
jurídico penal misma.
V.3. Que, la casación Nº 436 – 2016 San Martin, DÉCIMO
PRIMERO: considerando lo señalado se debe indicar que
los delitos cometidos contra la libertad sexual conforme
a nuestra regulación son de carácter doloso; es decir,
son cometidos con conocimiento y voluntad de cada
elemento objetivo del tipo penal. Si se carece de
conocimiento de alguno de estos elementos estaría frente
a una infracción penal de carácter culposa, la cual
conforme a nuestro código en esta clase de delitos como
lo es la violación sexual, no es típica, pues se reitera
que solo es típico en tanto exista dolo.

Respecto a la insuficiente motivación en la sentencia:

V.4. Que, el Artículo 139° inciso 05) de la CONSTITUCIÓN
POLÍTICA DEL PERÚ prescribe, “La motivación escrita de
las resoluciones judiciales en todas las instancias,
excepto los decretos de mero trámite, con mención
expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de
hecho en que se sustentan.”. Por su parte el TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL1 ha señalado “que el derecho a la debida
motivación de las resoluciones judiciales es una
garantía del justiciable frente a la arbitrariedad
judicial y garantiza que las resoluciones judiciales no
se encuentren justificadas en el mero capricho de los
magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el
ordenamiento jurídico o los que se deriven del caso”.
Es así que, el contenido constitucionalmente
garantizado de este derecho se vulnera en los
siguientes supuestos:
“a) Inexistencia de motivación o motivación aparente.
1
EXPEDIENTE Nº 3943-2006-PA/TC.- Y es el tema de la motivación uno de los que presentan singular importancia en
nuestro sistema jurídico penal -y en el jurídico en general- pues si bien es difícil y poco frecuente que los jueces omitan
pronunciarse respecto de la finalización del proceso; la falta o pobreza de las motivaciones es uno de los problemas de
mayor frecuencia en nuestra judicatura.

Número de contacto Correo electrónico Casilla Electrónica

962 191 642 | 981 372 322 | 932 729 309 firmalegalbep@gmail.com 138820
 b) Falta de motivación interna del razonamiento, 12

c) Deficiencias en la motivación externa

d) La motivación insuficiente
e) La motivación sustancialmente incongruente.”2
4.5. Es así que, pese a que, el Artículo 394° inciso 03) del
Código Procesal Penal, señala como un requisito de la
sentencia “La motivación clara, lógica y completa de
cada uno de los hechos y circunstancias que se dan por
probadas o improbadas, y la valoración de la prueba que
la sustenta, con indicación del razonamiento que la
justifique”. La Juzgadora al expedir la sentencia
condenatoria en este proceso penal no ha tenido en
cuanta, como también ha omitido lo previsto en el
ARTÍCULO II del Título Preliminar del Código Procesal
Penal que establece que, toda persona imputada de la
comisión de un hecho punible es considerada inocente y
debe ser tratada como tal, mientras no se demuestre lo
contrario y se haya declarado su responsabilidad
mediante sentencia firme debidamente motivada. Para
estos efectos, pese a que en el PLENARIO existe
suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y
actuada con las debidas garantías procesales. Es así
que, en la sentencia materia de apelación se evidencia
UNA APARENTE MOTIVACIÓN; sin embargo, de la VALORACIÓN
DE LA PRUEBA que sustenta la decisión no tiene
justificación ni un desarrollo sobre los hechos que han
sido probados o improbados en el PLENARIO, lo que es
peor, resta VALOR PROBATORIO A LAS DECLARACIONES DE LOS
PERITOS COMO LE MEDICO LEGISTA, COMO LAS PERICIAS
PSICOLOGICAS E INCLUSO LA CAMARA EGSEL; el JUZGADOR en
la página 21 apartado décimo octavo refiere que, “…
DÉCIMO OCTAVO.- debemos relievar, que esta sindicación
de las menores y de Melanie Aidée Altamirano Luna, es
persistente y reúne todas las garantías de certeza, en

2
Ibídem

Número de contacto Correo electrónico Casilla Electrónica

962 191 642 | 981 372 322 | 932 729 309 firmalegalbep@gmail.com 138820
 lo esencial, esto es, en lo referido al núcleo de las 13

imputaciones fiscales: violación sexual en agravio de

la menor de iniciales E.E.A.L, (tocamientos
concupiscentes y penetración del pene en la vagina,
consumada, dentro de un bien inmueble en el que habitan
el sujeto incriminado y la víctima) y, tocamientos
indebidos en agravio de la menor de iniciales Y.L.A.L.,
consumado dentro del mismo inmueble, desvirtuando de
paso el principio-derecho de presunción de inocencia
del acusado, en expresa conformidad con el acuerdo
plenario número 002-2005/CJ-116 y, asimismo, las
exigencias jurídicas establecidas en el acuerdo
plenario número 001-2011/CJ-116.”.
4.6. Que, el COLEGIADO ha realizado una MOTIVACIÓN APARENTE
en la sentencia apelada al transcribir lo actuado en el
PLENARIO sin que cumpla con justificar de manera
motivada la valoración de la actividad probatoria en
JUICIO analizando de manera conjunta las pruebas
admitidas y actuadas para justificar una condena; más
aún cuando no han tomado en cuenta lo señalado por los
peritos como el médico legista y la perito psicóloga.
Quien respecto al delito de tocamientos indebidos
señala que encontró ningún moretón en el cuello ni en
otra área extra genital de la menor, y quien brindo la
información es la ex conviviente mas no la supuesta
agraviada; más aún cuando la psicóloga señala que nos e
evidencian indicadores de agresión sexual en la menor,
y con la visualización de cámara Gesell la menor en
ningún momento hace señas o hace referencia a que el
imputado le ocasiono algún tipo de agresión, y se
verifica que la menor no puede hablar bien, por ende es
ilógico que como narra la señora Melanie Aidé
Altamirano Luna “mi hermanita em conto me dijo que el
chileno le mordió el cuello con su boca”, cuando quedo
demostrado que al menor no puede hablar. Y si dicha
acción delictiva fue desvirtuada y es por dicho

Número de contacto Correo electrónico Casilla Electrónica

962 191 642 | 981 372 322 | 932 729 309 firmalegalbep@gmail.com 138820
 accionar que se enteran de otro hecho, por ende, este 14

carecería de certeza.

Respecto a la inaplicación de la jurisprudencia vinculante

del Tribunal Constitucional.
4.7. Que, en la sentencia materia del presente recurso de
apelación, no se ha tenido en cuenta que, el CÓDIGO
PROCESAL PENAL ha establecido que, para poder demostrar la
responsabilidad penal de la persona imputada “… se
requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo,
obtenida y actuada con las debidas garantías procesales”;
es así como, en el JUICIO el acusado a probado que, no ha
participado en los hechos materia de acusación – esto es
que, no niega haber mantenido relaciones sexuales con la
menor de 17 años, por el contrario el señala que ellos
mantuvieron una relación sentimental extramatrimonial, y
se niega el hecho delictivo de tocamientos indebidos,
puesto que estos nunca se realizaron, siendo una
sindicación por parte de la hermana mayor quien es la ex
conviviente del imputado al cual mantenía una relación
tormentosa; siendo así que, aduje la existencia de un
motivo que determino la denuncia en mi contra y esta
motivación se CIRCUNSCRIBE EN UNA VENGANZA que se confirma
con el actuar de la hermana mayor quien es mi ex
conviviente; ya que al enterarse de que el acusado
mantenía una relación con su hermana de 17 años, siendo
así cuando se genera la gresca e incluso le amenaza con
abortar ya que se encontraba gestando, siendo así que en
todo momento yo señale que no hice nada malo y pedí
disculpas por haber estado con su hermana, por lo que
quise retirarme del hogar y me quisieron linchar, donde
los vecinos llaman a la policía por violencia familiar y
mi ex conviviente me acusa falsamente de dichos delitos.
¿Qué agresor sexual, al reclamarle por teléfono una
violación y tocamientos, regresa a su casa sabiendo que su
pareja siempre lo ha denunciado por cualquier cosa?

Número de contacto Correo electrónico Casilla Electrónica

962 191 642 | 981 372 322 | 932 729 309 firmalegalbep@gmail.com 138820
 4.8. Es doctrina uniforme en nuestro País que una de las 15

garantías que ofrece la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO,

es el derecho de la presunción de inocencia, la misma que
para ser destruida, no sólo basta la acreditación del
hecho punible, sino que es necesario acreditar la
vinculación del hecho con el sujeto de imputación, de modo
que se pueda determinar su responsabilidad penal. Así lo
reafirma el Tribunal Constitucional, en la SENTENCIA
RECAÍDA EN EL CASO N° 0618-2005-PHC7TC, FJ 22, donde
señala que el derecho a la presunción de inocencia
comprende: “(...) el principio de libre valoración de la
prueba en el proceso penal que corresponde actuar a los
Jueces y Tribunales; que la sentencia condenatoria SE
FUNDAMENTE EN AUTÉNTICOS HECHOS DE PRUEBA, Y QUE LA
ACTIVIDAD PROBATORIA SEA SUFICIENTE para generar en el
Tribunal la evidencia de la existencia no sólo del hecho
punible, sino también la responsabilidad penal que en él
tuvo el acusado y así desvirtuar la presunción”.
4.9. Según el CÓDIGO PROCESAL PENAL, para poder demostrar la
responsabilidad penal de la persona imputada “…se
requiere de una suficiente actividad probatoria de
cargo, obtenida y actuada con las debidas garantías
procesales” “En caso de duda sobre la responsabilidad
penal debe resolverse a favor del imputado” (Art. II
del Título Preliminar). El Código Procesal Penal
establece con claridad que, la sola sindicación no
corroborada con otras pruebas no constituye prueba
suficiente para destruir la presunción de inocencia del
imputado, así se desprende de lo previsto en el
artículo 158 inciso 2 “2. En los supuestos de testigos
de referencia, declaración de arrepentidos o
colaboradores y situaciones análogas, sólo con otras
pruebas que corroboren sus testimonios se podrá imponer
al imputado una medida coercitiva o dictar en su contra
sentencia condenatoria”. En esta prescripción se
encuentra necesariamente comprendido al propio

Número de contacto Correo electrónico Casilla Electrónica

962 191 642 | 981 372 322 | 932 729 309 firmalegalbep@gmail.com 138820
 agraviado del delito, en el caso que sea la única 16

fuente de prueba de la vinculación del imputado con el

delito, caso en el cual, DEBERÁ APLICARSE LOS CRITERIOS
DE VALORACIÓN DE LA IMPUTACIÓN DE LA VÍCTIMA contenidos
en el ACUERDO PLENARIO N° 02-2005/CJ-116, del
30.9.2005, que imponen la obligación de comprobar los
siguientes requisitos concurrentes: a) ausencia de
incredibilidad subjetiva, derivada de las relaciones
acusador-acusado que pudieran conducir a la deducción
de la existencia de un móvil de resentimiento,
enemistad, venganza, enfrentamiento, interés u otro,
que pueda restar credibilidad a la versión del
agraviado; b) verosimilitud, que la versión de la
víctima, pueda ser corroborada por circunstancias de
lugar y tiempo, por ejemplo detalles de la escena del
delito, apariencia y vestido del autor, la hora del
suceso coincidente con momentos en que la víctima está
sola, etc. Además de que no entre en contradicciones;
c) Persistencia en la incriminación, es decir, la
víctima debe mantener su versión durante el proceso de
manera uniforme respecto a la identidad del autor. De
este modo, cuando falten los tres requisitos antes
señalados, estaremos ante el caso de una mera
sindicación, la misma que no puede ser “… fundamento
para establecer la responsabilidad penal y, por
consiguiente, para imponer una pena…” [EXP. N.° 1218-
2007-PHC/TC]. ); mientras que, cuando falte uno o dos
de los requisitos, se generaría una duda razonable que
conducirá inevitablemente a una sentencia absolutoria.
De ello surge la conclusión que la mera sindicación no
es suficiente para afirmar un juicio de culpabilidad,
así se trate de la sindicación de la propia víctima,
pues tal como se ha descrito, el acuerdo plenario exige
comprobar la veracidad y coherencia de la imputación
con otros elementos de convicción.

Número de contacto Correo electrónico Casilla Electrónica

962 191 642 | 981 372 322 | 932 729 309 firmalegalbep@gmail.com 138820
 Por ende, en el delito de tocamientos indebidos 17

hablamos de una sindicación por parte de su ex

conviviente, ni siquiera de la presunta víctima, y esta
no ha tenido ninguna corroboración periférica, muy por
el contrario, cae en contradicciones, ya que la que
sindica dice mi hermana em conto, y la menor no puede
hablar. Y siendo estos supuestos hechos por los cuales
se enteraría de la violación a su otra hermana, y al no
existir el primer hecho, el segundo ace en duda
razonable, más aún cuando señalan fechas que con el
certificado médico legal no coinciden.

Respecto a la inadecuada valoración de los medios

probatorios aportados al juicio oral:
4.10. En el Artículo 158º del Código Procesal Penal, en su
inciso 1) señala que, “en la valoración de la prueba el
Juez deberá observar las reglas de la lógica, la
ciencia y la máxima de la experiencia, y expondrá los
resultados obtenidos y los criterios adoptados”. En ese
sentido, la prueba debe ser valorada por el JUZGADOR
según las reglas de la sana critica; es decir de
conformidad con las reglas de la lógica, la psicología
y las máximas de la experiencia, otorgando una adecuada
motivación, apreciándolas en su conjunto con la
finalidad de llegar a la verdad jurídica, pero con un
convencimiento lógico y motivado, basado en medios
probatorios objetivos. Entonces, se concluye que los
fundamentos facticos que sustenten la decisión deben
estar debidamente acreditados con medios probatorios
convincentes.
4.11. En el caso que nos ocupa, el COLEGIADO no ha
realizado una valoración adecuada de los medios
probatorios actuados en juicio oral; debido a que, pese
a que, la defensa del acusado señalara las
contradicciones y dejara en relevancia los certificados

Número de contacto Correo electrónico Casilla Electrónica

962 191 642 | 981 372 322 | 932 729 309 firmalegalbep@gmail.com 138820
 médicos legales y las pericias psicológicas, no se 18

tomaron en cuenta para determinar una sentencia.

4.12. Que, la valoración de la prueba actuada, no se ha
respetado el artículo 393.2 del Código Procesal Penal,
el mismo que establece que “El Juez Penal para la
apreciación de las pruebas procederá primero a
examinarlas individualmente y luego conjuntamente con
las demás. La valoración probatoria respetará las
reglas de la sana crítica, especialmente conforme a los
principios de la lógica, las máximas de la experiencia
y los conocimientos científicos”; lo cual de haberse
suscitado se podría determinar que no existen suficientes
elementos probatorios que vinculen al procesado con el delito
de tocamientos indebidos en el artículo 176-A y violación
sexual a menor de edad previsto en el artículo 170° del
Código Penal y lo cual deberá ser advertido por la SUPER
SALA PENAL, para llegar a la conclusión que, la
actividad probatoria no resulta suficiente para
establecer en grado de certeza de la comisión y
existencia del delito y la responsabilidad del
procesado, lo que no puede sustentar una sentencia
condenatoria, por tal al cumplimiento del debido
proceso y motivación de resoluciones judiciales, se
deberá revocar la sentencia condenatoria y disponer su
absolución de la acusación fiscal.

4. FUNDAMENTOS JURIDICOS: Indistintamente a los dispositivos

legales acotados líneas arriba, se ampara el presente
recurso impugnatorio en:

5.1 Constitución Política del Perú:

a. Artículo 2º.- Toda persona tiene derecho: “Al honor
y a la buena reputación…”, “a la legítima defensa”.
a. Artículo 103º.- “la constitución no ampara el
abuso del derecho”.
b. Artículo 139°.- Son principios y derechos de la

Número de contacto Correo electrónico Casilla Electrónica

962 191 642 | 981 372 322 | 932 729 309 firmalegalbep@gmail.com 138820
 función jurisdiccional. Inc. 6) La pluralidad de 19

la instancia.

5.2 Código Penal:

a. articulo 176-a
b. Artículo 170

5.3 Código Procesal Penal:

a. Artículo II del Titulo Preliminar.- presunción de
inocencia.
b. Artículo 416°.- Resoluciones apelables y exigencia
formal. Inc. 1) apartado a).
c. Artículo 417°.- Competencia.
d. Artículo 418°.- Efectos del Recurso de Apelación.
Inc. 2).
e. Artículo 419°.- Facultades de la Sala Penal
Superior.

5.4 Acuerdo 005-2017-SPS-CSJLL.- Acuerdo de Jueces

Titulares de las Salas Penales Superiores de la Corte
Superior de Justicia de La Libertad.

POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. Sres. Magistrados sírvanse tener por
presentado y fundamentado el recurso de apelación contra
sentencia condenatoria y proveer conforme a ley. -

Trujillo, 28 de setiembre de 2022

Número de contacto Correo electrónico Casilla Electrónica

962 191 642 | 981 372 322 | 932 729 309 firmalegalbep@gmail.com 138820