Expediente : 4744-2022

Especialista : Pedro Suarez Valencia

Carpeta Fiscal : Nº 1502409252-2022-38-0
Imputados : Manuel Fuentes Rosas
Delitos : Cliente del Adolescente
Agraviado : COTP 15-2022.
Sumilla :REQUERIMIENTO DE PRISION
PREVENTIVA

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA

DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL AREQUIPA
SELENE YAHAIRA CHAMPI SANALEA,
Fiscal Provincial Titular de la Tercera Fiscalía
Provincial Mixta de Arequipa, señalando
como domicilio procesal, Calle Santa Marta
N° 313, con Casilla Electrónica N° 34223 y
teléfono celular, 9538844553, a usted en la
mejor forma digo:

I.- PETITORIO

De conformidad con lo establecido con el Artículo 268º

del Código Procesal Penal esta Fiscalía Provincial SOLICITA a su Judicatura dicte,
MANDATO DE PRISIÓN PREVENTIVA contra de MANUEL FUENTES ROSAS con
DNI
12345678, con arreglo a los fundamentos que a continuación se proponen:

II.- IDENTIFICACION DE SUJETOS A QUIENES SE

RELACIONA LA MEDIDA SOLICITADA

i) MANUEL FUENTES ROSAS (40 años)

D.N.I. Nº 12345678
Sexo : Masculino
Fecha de Nacimiento : 15 de noviembre de 1981
Lugar de Nacimiento : Arequipa / Arequipa / Arequipa
Grado de Instrucción : Técnica- Primer Año
Estado Civil : Soltero
Nombre de Padres : Fidel Fuentes y Bárbara
Rosas

Ocupación : Soporte informático

Domicilio Real :jirón Lima Mz. c LT. 3, del distrito de
 Paucarpata, provincia y departamento de Arequipa.
Domicilio Procesal : Calle Lima 100, esquina con avenida Ejército 402,
Centro Empresarial Nasya II, oficina 302, distrito de
Yanahuara- Arequipa
Abogado : Sebstian Jonas Ccori Vilca
Registro CAA Nº 09850
Casilla Electrónica 97187
Teléfono 946339940
Correo : Sebastiancv121899@gmail.com

A quien se les atribuye ser AUTOR del delito Contra la

Dignidad Humana, en su modalidad de Cliente del Adolescente, previsto en el primer y
segundo párrafo del Art. 129-J del Código Penal, en agravio de la Menor con Código
COTP 52- 2022 (15).
III.- HECHOS QUE SON OBJETO DE INVESTIGACION
3.1. Hechos precedentes.-
Emerge de los actuados que la menor agraviada con Código de
seguridad COTP 15-2022(15), captada por medio de las redes sociales Facebook-
Messenger, por una persona de sexo femenino, con el Perfil "NATALII MOSE RRAT",
quien le propuso de manera insistente mantener relaciones sexuales con diferentes
personas a cambio de una retribución económica, prendas de vestir, entre otros;
aceptando la agraviada dicha propuesta, luego de ello le indico que a través de su
cuenta de Facebook, le llegarían varias solicitudes de amistad de personas de sexo
masculino, recibiendo y aceptando la solicitud del perfil “José Díaz”, administrado por el
imputado Manuel Rosas Fuentes, quien le propuso mantener relaciones sexuales a
cambio de la suma de S/. 100.00 (cien soles).
3.2. Hecho punible y circunstancias concomitantes.-
El imputado MANUEL FUENTES ROSAS, a través de su perfil de
Facebook “José Díaz”, el día 25 de marzo del 2022, cita a la menor agraviada con
código de seguridad COTP 15-2022 (15), por inmediaciones del Hospital Goyeneche a fin
de mantener relaciones sexuales a cambio de la suma de S/. 100.00 (cien soles), una vez
que el imputado se encuentra con la menor agraviada, se trasladan hasta el Hostal
“Costa”, ubicado en la Calle Corbacho N° 127 del Cercado de Arequipa, ingresando a sus
instalaciones a las 21:00 horas, a la habitación N° 102, lugar donde sostuvieron
relaciones sexuales por vía vaginal y anal a cambio de la suma de S/. 100.00 soles (cien
soles), registrándose el imputado en el cuaderno de registro de huéspedes como “José
Diaz” y consignando como documento nacional de identidad el N° 41253926 y como hora
de salida 00:00 horas.
Que, estos encuentros se repitieron en dos oportunidades
adicionales, así el día 28 de Marzo del 2022, el imputado MANUEL FUENTES ROSAS,
a través de su perfil “José Diaz”, nuevamente cita a la víctima con código de
seguridad COTP
15-2022(15), por inmediaciones del Hospital Goyeneche, luego de encontrarse se
trasladan nuevamente al Hostal “Costa”, esta vez, llegando a las 14:40 horas,
ingresando a la habitación N° 207, lugar donde nuevamente sostuvieron relaciones
sexuales por vía vaginal y anal a cambio de dinero, esta vez entregándole el
imputado la suma de S/100.00 (cien soles), registrándose en esta oportunidad en el
cuaderno de registro de huéspedes con el nombre de “José Díaz Mamani”, con DNI N°
41253827, hora de salida 08:00 PM, pagando la habitación a través de su aplicativo
YAPE vinculado al número de celular 953522819.
El último encuentro, se suscitó el día 21 de abril del 2022, a las
20:30 horas, el imputado se encontró con la víctima en similares condiciones a las
narradas, ingresando a la habitación N° 101 del indicado Hotel, para volver a mantener
relaciones sexuales por vía vaginal y anal a cambio de la suma de S/100.00 (cien soles),
identificándose en el cuaderno de registro de huéspedes como “José Diaz”, con número
de DNI 41253126, hora de salida 22:30 horas. En esta oportunidad el imputado MANUEL
FUENTES ROSAS, le regalo a la víctima una Tablet usada marca Asus, modelo K00E,
color blanco con negro, con IMEI 35827605476227, para mantener comunicación, así
mismo, un (01) equipo celular usado marca Redmi 9C, color negro, con número de IMEI 1
866538053504587/78 e IMEI 2 866538053504595/78, con chip de la operadora Bitel con
Nro. 910139387 y, a través de dichos dispositivos se concreten los encuentros sexuales
entre ambos a cambio de dinero; que en dicho teléfono celular, la menor registro el
número telefónico de la persona a la que conocía como “Jose Diaz”, al que guardo con
el contacto "X" con el número de abonado 917491034; que incluso el imputado, le
propuso a la menor agraviada que sostenga relaciones sexuales con otros amigos, a
cambio de más beneficios (pagarle la academia y la compra de ropa).
3.3. Hecho posterior.-
Que, la menor, luego de ser increpada por su señor padre, por los
dispositivos (Tablet y celular) que tenía en su poder, le contó a éste que había sostenido
relaciones sexuales con personas de sexo masculino a cambio de dinero, presentando la
persona de Néstor Solórzano Mamani, la denuncia ante la División de Investigación de
Trata de Personas de Arequipa, Código de Seguridad COTP 15-2022(15). Que, en el
séquito de las investigaciones, con fecha 28 de Abril del 2022, se realizó la diligencia de
recorrido, con participación del representante de la menor agraviada Néstor Solorzano
Mamani, la menor con código de seguridad COTP 15-2022 (15), el defensor público del
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de Agraviados, el Representante del
Ministerio Publico, así como, con conocimiento del defensor público de investigados el Dr.
Pedro Jara Aguirre, constituyéndose al Hostal “Costa”, ubicado en la Calle Corbacho
Nro. 127 – Cercado de Arequipa, donde se pudo verificar que en el libro de huéspedes,
registros correspondientes al 28 de marzo del 2022, consignando el número de DNI
41253827, hora de ingreso 14:48 horas y de salida 20:00horas, habitación 207, precio 35
soles, YAPE, así mismo, al costado de dicho registro se advierte una inscripción “ojo”
verificado el Nro. de DNI no coincide con el nombre y la menor refiere que dicho registro
fue su ingreso, en ese acto se le hace consulta al administrador José Luis Paricela
Condori, a que numero se hace los pagos por YAPE, indicando que es a su número
telefónico 951403341, verificándose que el mencionado día y hora, realizo el pago de los
35 soles la persona de MANUEL FUENTES ROSAS.
 Así también, conforme se tiene del acta de reconocimiento físico,
fotográfico/videografico, de fecha 29 de abril del 2022, donde la menor agraviada COTP
52-2022, describe a la persona de nombre “José Diaz” como una persona alta de una
altura mayor de 1.75 mts, de contextura regular, test no tan clara, cabello largo de
color negro, ojos de tamaño regular, nariz normal, boca delgada, no tenía ninguna
cicatriz pero usa lentes, cejas medianas, se peina con una cola; por lo que se le pone
a vista de la menor agraviada 05 hojas apreciándose en cada una, una imagen
fotográfica, identificados como: 1. Ronny Darling Cárdenas Chauacayanqui, 2. Enrique
Duran salas, 3. Hans Frederick Bardales Muñoz, 4. Renzo Yucra Núñez y 5. Uriel Trelles
Teran; a fin de que la menor reconozca a la persona descrita líneas arriba con perfil de
facebook “José Díaz”; reconociendo al asignado con el N° 4, el cual corresponde a
MANUEL FUENTES ROSAS, con DNI: 12345678.
3.4. Imputación concreta.-
Se imputa a MANUEL FUENTES ROSAS, haber mantenido
relaciones sexuales vía vaginal y anal con la menor con código de seguridad COTP 52-
2022, cuando contaba con 15 años de edad, los días 25, 28 de Marzo y 21 de Abril del
2022, en el hostal Costa, ubicado en la Calle Corbacho Nro. 127 – Cercado de
Arequipa a cambio de la suma de S/100.00 (cien soles) por cada encuentro sexual,
además el investigado MANUEL FUENTES ROSAS, regaló a la victima una Tablet
usada marca Asus, modelo K00E, color blanco con negro, con IMEI
35827605476227 y un equipo celular usado marca Redmi 9C, color negro, con número
de IMEI 1 866538053504587/78 e IMEI 2 866538053504595/78, con chip de la
operadora Bitel con Nro. 910139387, a la agraviada, regalos condicionados para que
la menor agraviada acceda para mantener relaciones sexuales vía vaginal y anal
con el imputado y además a través de estos dispositivos electrónicos poder contactar a la
menor agraviada, además en el teléfono celular dentro de sus contactos figura el
investigado con el nombre "X" con el número de abonado 917491034.

IV.- FUNDAMENTOS ESPECÍFICOS DEL REQUERIMIENTO

DE MANDATO DE PRISIÓN PREVENTIVA:

La imposición de medidas cautelares de carácter procesal tiene por propósito,

conforme informa la mejor doctrina, garantizar la sujeción del imputado al proceso y la
no perturbación de la actividad probatoria por su parte, como medio de realización del
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y del derecho a la ejecución de las
resoluciones judiciales. En suma, las medidas cautelares sirven “tanto para asegurar el
proceso como para asegurar la ejecución penal. En efecto si la sociedad y la víctima
del delito pretenden tutela o protección a través del sistema penal y existe la
prohibición constitucional de condena en ausencia, la única forma de que la sociedad y
la víctima vean satisfechas sus pretensiones de tutela será garantizando la sujeción
del imputados al proceso y realizando la actividad probatoria que permita la obtención
de la verdad1. De tal forma que se detallarán uno a los presupuestos de la medida
solicitada y se fundamentará lo concerniente.

1REYNA ALFARO, Luis Miguel, “El Proceso Penal Aplicado conforme al Código Procesal
Penal de 2004”, Grijley, Lima, 2011,
página 319.
4.1.- Elementos de Convicción.-

De los Elementos de Convicción Propuestos con relación al encausado,

tendientes a acreditar la producción del ilícito denunciado.-

1. A fojas 02, Informe N° 55-2022-IXMACREPOL-REGPOLAQP-DIVINCRI-

DEPINCRI-ARECTPIM, de fecha 27 de abril del 2022
2. A fojas 09-10, Acta de denuncia verbal, de fecha 28 de abril del 2022, donde se
detallan los hechos materia de investigación.
3. Acta de recepción de equipo celular (fojas 13), de fecha 27 de abril del 2022,
donde la persona de Pedro Suarez Mamani, hace entrega voluntaria de un celular
Redmi 9C, color negro, en regular estado de conservación con N° IMEI1
866538053504587/78, e IMEI2:866538053504595/78, con chip de la operadora
Bitel , con número de abonado 910139387 y con carcasa de silicona transparente;
una Tablet marca Asus modelo K00E, color Blanco con negro, en regular estado
de conservación, con IMEI 358276054762277.

4. Acta de lacrado (fojas 14), de fecha 27 de abril del 2022, donde se procede a
lacrar un celular Redmi 9C, color negro, en regular estado de conservación con
N° IMEI1 866538053504587/78, e IMEI2:866538053504595/78, con chip de la
operadora Bitel , con número de abonado 910139387 y con carcasa de silicona
transparente.

5. Acta de lacrado (fojas 15), de fecha 27 de abril del 2022, una Tablet marca Asus
modelo K00E, color Blanco con negro, en regular estado de conservación, con
IMEI 358276054762277.

6. Declaración de Pedro Suarez Mamani (fojas 17-19), de fecha 27 de abril del

2022, quien refiere “mi hija con iniciales E.S.S.A (15), me conto que habia sido
captada por medio de las redes sociales- Facebook, por una cuenta de una
fémina con el nombre "NATALII MONSE RRAT", quien le propuso para que se
encuentre por la gran via en el cercado de Arequipa, con un hombre de nombre
Marcelo esta persona le iba a comprar ropa y darle plata si accedía a tener
relaciones sexuales, llegando a encontrándose el día 02 de marzo del año en
curso a las cinco de la tarde aprox., en el puente Grau, para posteriormente
llevarla a un restaurante con hotel, que queda por el distrito de Miraflores, donde
almorzaron y subieron a una habitación ubicada en el segundo piso, tuvieron
relaciones sexuales y este sujeto entrego la suma de S/50.00 (cincuenta soles), el
día 07 de marzo del 2022 se volvió a encontrar con este sujeto en el puente Grau
a las cinco de la tarde aprox., volvieron al hotel ubicado por el distrito de
Miraflores donde volvieron a tener relaciones sexuales y le dio la suma de
S/100.00 (cien soles), así mismo recibió una solicitud de amistad por medio de las
redes sociales Facebook, con el nombre de perfil José Díaz, quien le propuso
para encontrarse por inmediaciones del Hospital Goyeneche a fin de mantener
relaciones sexuales, encontrándose con esta persona de sexo masculino el día 29
de marzo del 2022 a las dos de la tarde aprox., ingresaron a un hotel que queda
por inmediaciones del Hospital Goyeneche, no recuerda el nombre, pero si puede
ubicar los hoteles, donde mantuvieron relaciones sexuales y le dio la suma de
S/100.00 (cien soles), el día 01 y 02 de abril del 2022 se volvieron a encontrar con
 este sujeto a horas dos de la tarde aprox. por inmediaciones del Hospital
Goyeneche y volvieron a ingresar al mismo hotel. y volvió darle la suma de
S/100.00 (cien soles) por cada encuentro sexual que mantuvo con mi menor hija,
este sujeto le regalo a la menor una Tablet para mantener comunicación,
asimismo refiere que su hija vine recibiendo constantes propuestas de parte del
perfil de Facebook con el nombre NATALII MONSE RRAT, diciéndole que se
vuelva encontrar con Marcelo para mantener relaciones sexuales, esta vez le iba
a comprar ropa y un celular, así mismo la persona de José Díaz le hizo entrega de
un equipo celular marca Redmi usado con su respectivo chip a mi menor hija,
para poder contactarla por este medio, en sus contactos figura este sujeto con el
nombre "X" Con el número de abonado 917491034, este sujeto le vine
proponiendo a mi menor hija que mantenga relaciones sexuales con otros amigos,
si acepta la pondrá en una academia de matemáticas y comprarles ropa, el sujeto
identificado como Marcelo tiene el perfil de Facebook "MARCELO PATRICK
SALINAS", estos sujetos le dijeron a menor hija que no cuente nada a mi persona
o su familia”

7. Certificado Médico Legal N° 011195-IS (fojas 25), de fecha 27 de abril del 2022,
realizado a la menor de iniciales E.E.S.A (14), donde se concluye que la menor
peritada presenta himen con desfloración antigua, signos de actos contranatura
antiguo.

8. Certificado Médico Legal N° 011197-SA (fojas 26), de fecha 27 de abril del

2022, realizado a la menor de iniciales E.E.S.A (14), donde se concluye que la
menor esta clínicamente estable.

9. Certificado Médico Legal N° 011196-L (fojas 27), de fecha 27 de abril del 2022,
realizado a la menor de iniciales E.E.S.A (14), donde se concluye que la menor
presenta lesión traumática reciente ocasionada por agente físico, prescribiendo 02
días de atención facultativa por 07 días de incapacidad médico legal.

10. Acta de deslacrado, extracción de evidencia digital y posterior lacrado de

dispositivos electrónicos (fojas 30), de fecha 28 de abril del 2022, donde se
procede a la extracción de los siguientes bienes:
 Un celular Redmi 9C, color negro, en regular estado de conservación con
N° IMEI1 866538053504587/78, e IMEI2:866538053504595/78, con chip de
la operadora Bitel, con número de abonado 910139387 y con carcasa de
silicona transparente ( la menor refiere que el celular ya traía un chip
insertado y que fue proporcionado por el investigado “Jose Diaz”) al
visualizar el equipo telefónico, se puede observar que la data se encuentra
con la hora actual, así mismo, al visualizar su registro de contactos y de
llamadas, se puede conocer la existencia del contacto "X" de numero
+51 917491034, el mismo que según la menor indica pertenece al
investigado de nombre "Jose Diaz"; no se registran llamadas telefónicas
con dicho contacto, del mismo modo se procedió a buscar el numero
930276548 el mismo que se encuentra involucrado en la presente
investigación con resultado negativo. Al ingresar al aplicativo WhatsApp, se
pudo conocer que se encuentra registrado con el nombre de "Panita", con
 información "Comencemos de nuevo" con número telefónico +51
910139387, con foto de perfil el rostro de la menor agraviada. Al ingresar al
aplicativo Messenger, se puede observar que existen conversaciones con el
usuario "Jose Diaz", que datan desde el dia 25ABR2022 a horas 6:14 am
hasta el dia 27ABR2022 a horas 4:31 pm, según refiere la menor, ella
eliminaba las conversaciones, por tal motivo no hay información relevante
con dicho usuario; del mismo modo, existen conversaciones con el usuario
"Natalii Moserrat", que inician el día 20ABR2022 a horas 10:42 hasta el
26ABR2022 a horas 09:03, de igual modo hay mensajes eliminados.
 Tablet marca Asus modelo K00E, color Blanco con negro, en regular estado
de conservación, con IMEI 358276054762277. Se deja constancia que, este
dispositivo electrónico no cuenta con un Chip de telefonía ni una tarjeta de
memoria SD insertada; así mismo este no cuenta con la opción de modo
avión; al visualizar el contenido del dispositivo, se puede observar que en
uno de los mensajes se menciona un DNI Nro. 46499542, así como también
cuenta con un registro de contactos los mismos que se encuentran
almacenados en la memoria interna de este dispositivo asi como en el
aplicativo WhatsApp, del mismo modo cabe mencionar que existen dos
cuentas Gmail winzeta7@gmail.com y una perteneciente a la menor.
Asimismo se visualiza el aplicativo Messenger observándose que existe
conversaciones entre la menor y los usuarios “Jose Diaz” y “Natalii Moserrat”

11. Acta de Recorrido N° 01 (fojas 59), de fecha 28 de abril del 2022, personal
policial y fiscal ubicados en la calle San Lázaro con la calle Ayacucho, se
procedió el acta de recorrido con presencia de la menor agraviada de iniciales
E.C.S.A (15) conforme al siguiente detalle: 1) sito en la calle mencionadas
líneas arriba, la menor agraviada refiere haberse encontrado con la persona
conocido como “Marcelo” refiriendo que dicho encuentro fue un domingo de
cree el 06 de marzo del 2022 a las 11:00 horas aproximadamente, asimismo se
advierte la existencia de una cámara externa en el inmueble 500 en la calle
Santa Catalina , dicho propietario refiere que esta cámara pertenece al hostal
“Santa Catalina”, luego abordaron un taxi subiendo por la avenida Juan de la
Torre, asimismo refiere que la persona de Marcelo es de estatura baja,
contextura gruesa, vestia una gorra militar, carcasa verde oscura, pantalón jean
color, azul, zapatillas negras, maletín negro, llegando a la avenida progreso nos
constituimos por esta hasta la calle Calvario, subiendo hasta la calle Sánchez
Trujillo, con colon Mz. E, Lt 4, la cual dicho ingreso tiene dos puertas de ingreso
una por la calle Sanchez Trujillo y otra por la calle Colon ingresando por esta
última entrevistándonos con el ciudadano Ricardo Pablo Michaelsen Quispe,
quien brindo el ingreso a su inmueble y al consultarle sobre el servicio de
hotelería que se brindaría en el inmueble refiere que por el momento no está
funcionando menos desde la pandemia, indicando además que alquila
habitaciones amobladas por semanas, quincenas, meses o años, y que también
funciona como restaurante, asimismo se le solicito que exhiba el registro de
huéspedes y/o inquilinos, indicando que no cuenta con ello, asimismo se
advierte que hay ocho cámaras de seguridad, una de las cuales se encuentra en
el poste de la esquina frente al inmueble, adjuntándose fotografías, en uno de
los ambientes se aprecia una pantalla y un DVR en donde se registra las
cámaras de seguridad, por lo que se le consulta al propietario si mantiene las
grabaciones de mes de marzo refiriendo que va a consultar con el técnico a
cargo, asimismo ingresando la menor al referido inmueble refiere que su
acompañante llamado “Marcelo” ingreso por la puerta ubicada en la calle Colon y
lo hizo entrar a la menor por la puerta de la calle Sanchez Trujillo , ingresando al
tercer nivel por las escaleras metálicas color blanco, llegando al cuarto o
habitación N° 35 refiriendo la menor que en dicha habitación hay una cama,
espejo, baño en el interior con su respectiva dicha, se procedió a tocar dicho
cuarto en los que salieron las personas de José Ángel Eduardo Muñoz Cordova
y Gonzales Guillen Hilda, refiriendo que se encuentran hospedadas hace 06 días
en dicha habitación, presentando una boleta de venta N° 009062 por 3 días, por
un monto de 105 soles, la menor refiere que no las conoce a dichas personas,
asimismo la menor refiere que subiendo las gradas metálicas en el segundo
nivel habían personas ingiriendo bebidas alcohólicas. Asimismo el propietario
refiere haber podido acceder a su DVR con el usuario y contraseña
proporcionado por su trabajador, corroborándose que el mismo guarda
grabaciones de 07 días previos, no existiendo grabaciones del mes de marzo del
2022. Retirándonos del inmueble nos dirigimos a la avenida Goyeneche con
siglo XX, donde refiere la menor que se encontró con la persona que se hace
llamar Jose Diaz, en el mes de marzo, un viernes no recordando la fecha al
parecer un 18 cuando se encontró con esta persona en el ovalo de la
Goyeneche se dirigieron caminando por la avenida Siglo XX llegando a la calle
Corbacho 127, hostal Costa, donde refiere la menor que ingresaron a dicho
hostal junto a la persona de Jose Diaz, ingresando al hostal nos procedimos a
entrevistar con la persona de Frida Quispe Sencia, haciéndose presente
además el administrador de dicho hostal, identificándose como Jose Luis
Pariciela Condori, también refiere la menor que dicha persona con la que entro
se registró con su DNI en la recepción del Hotel ingreso a la habitación del
primer nivel 101 y 102 en las horas de 08:00 pm aproximadamente, la habitación
101 se procede a ingresar, haciendo mención que coincide con lo que describe
la menor, de igual forma se ingresó a la habitación 102, coincidiendo con lo que
refiere la menor antes de ingresar a dicha habitación; la menor de igual forma
hace mención que salió un día de la semana a una fiesta y encontrándose
mareada pidió apoyo al denunciado “Jose Diaz” y este la traslado a dicha menor
a este hostal ingresando al segundo nivel, no recordando bien a que habitación,
pero indica que al parecer en la habitación 207, el mismo que se encuentra
ocupado sin inquilinos, en el mismo acto se procede a solicitar el cuaderno de
registro de huéspedes el cual se verifica que es un cuaderno cuadriculado A4
color naranja, marca “Conti” , en el cual se evidencia que tiene varios registros
de huéspedes desde el 19 de marzo del 2022, hasta el 28 de abril del 2022,
encontrándose que en la fecha jueves 21 de abril del 2022 existe el registro de
la persona de “José Díaz” con DNI 41253126, hora de ingreso 08:30 pm, salida
10:30 horas, habitación 101 y precio de S/ 25.00 soles, verificado el número de
DNI que aparece de registrado, no coincide con el nombre mencionado ,
asimismo en el registro de la fecha 28 de marzo del 2022 se advierte el registro
de Jose Diaz Mamani con DNI 41253827, hora de ingreso 02:48 pm, hora de
salida 08:00 pm,. Habitación 207, precio S/ 35.00 soles monto pagado por
YAPE, asimismo al costado de dicho registro aparece una inscripción “OJO”,
verificando que el número de DNI no coincide con el nombre y la menor refiere
que dicho registro fue cuando ingreso en estado de ebriedad y fue ayudada por
el denunciado, asimismo se hace la consulta al administrador a que numero se
hace pagos por YAPE, indicando que es a su número de teléfono 951403341, al
 indicarle a dicho administrador que si puede verificar los yape del día 28 de
marzo del 2022, procediendo a mostrar su historial de YAPE, observándose del
registro que con fecha 28 de marzo del 2022 se registra un yape a horas 02:46
pm con un valor de S/ 35.00 soles a nombre de MANUEL FUENTES ROSAS,
procediendo a tomarse la fotografía correspondiente

12. Cincuenta y dos (52) de acta de recorrido N° 01 (fojas 63-96), de fecha 28 de

abril del 2022.

13. Acta de entrega de evidencia (fojas 97), de fecha 28 de abril del 2022, donde
la persona de José Luis Paricela Condori, hace la entrega de un cuaderno
cuadriculado A4, color Naranja, marca CONTI, en el que se evidencia varios
registros de huéspedes desde el 19 de marzo del 2022 hasta el 28 de abril del
2022, con 78 hojas las dos últimas en mal estado (rotos), procediéndose a
incautar y lacrar dicha evidencia.

14. Acta de reconocimiento físico, y fotográfico/ video gráfico (fojas 98), de

fecha 29 de abril del 2022, en donde la menor agraviada describe las
características físicas de la persona el cual sindica en la denuncia como Jose
Diaz, describiéndolo como unja persona alta de una altura mayor a 1.75 mts. De
contextura regular, nariz normal boca delgada, no tenía ninguna cicatriz pero
una lentes, cejas medianas, se peina con una cola, asimismo se recepciona 05
hojas bond, color blanco, conteniendo cada hoja una imagen fotográfica y en la
parte superior la numeración de 1 al 5 identificadas conforme al siguiente detalle:
. Cárdenas Chauacayanqui, Ronny Darling, 2. Duran salas Enrique, 3. Bardales
Muñoz Hans Frederick, 4. Yucra Núñez Renzo y 5. Trelles Teran Uriel; a fin de
que la menor reconozca a la persona descrita líneas arriba con perfil de
facebook “José Díaz” ; reconociendo al asignado con el n° 4 el cual corresponde
a MANUEL FUENTES ROSAS con DNI: 12345678.

15. Acta de recorrido N° 02 (fojas 115), de fecha 29 de abril del 2022, realizado en
la calle Colon 103, donde la menor se encontró con la persona de nombre
“Marcelo”

16. Doce (12) tomas fotográficas de acta de recorrido N° 01 (fojas 117-124), de

fecha 29 de abril del 2022.

17. Acta de entrega de evidencia (fojas 125), de fecha 29 de abril del 2022,
donde la persona de Néstor Solorzano hace entrega de prendas de vestir, la
misma que se incautó y lacro.

18. Informe Policial N° 138-2022- DIRINCRI-DIVIDAT-DEPINDAT-AQP-Inv. (fojas

139), de fecha 31 de mayo del 2022, donde se informa que en mérito al
cumplimiento dispuesto por el M.P , personal policial procedió a ubicarse en la
sección E, asentamiento 4, Parcela 39, distrito de Majes, provincia de Caylloma,
departamento de Arequipa presunto domicilio de Manuel Fuentes Rosas,
observándose que dicho inmueble se encuentra deshabitada, asimismo
 continuando con las pesquisas a fin de poder lograr la ubicación de la persona
de Manuel Fuentes Ross, se logró obtener información que estaría residiendo
por inmediaciones del PPJJ Miguel Grau del distrito de Paucarpata, habiéndose
obtenido inicialmente que reside en la avenida Angamos 103 PPJJ Paucarpata,
inmueble que es habitado por la persona de MANUEL FUENTES ROSAS Sin
embargo se estableció que el investigado ya no reside en el mismo. De las
pesquisas y acciones de inteligencia se pudo obtener información que MANUEL
FUENTES ROSAS se encontraría residiendo en el inmueble ubicado en la
avenida Angamos 108 PPJJ Miguel Grau- Paucarpata- Arequipa, información
que al ser contrastada se determinó y se pudo visualizar que la persona de
MANUEL FUENTES ROSAS ingresaba a la misma a promediar las 20:00 horas
y salía del mismo con dirección a su centro de labores a las 09:15 horas
aproximadamente, ello en forma diaria, asimismo se pudo verificar que el
inmueble presenta el medidor de Seal N° 404155, registrado a nombre de Maria
Virginia Turpo Calapuja, quien presuntamente seria su conviviente del
investigado, continuando con las pesquisas por parte de Personal de esta
Unidad Especializada, se llegó a obtener información que la persona de
MANUEL FUENTES ROSAS (38), como medio de vida tendría la ocupación en
la Reparación u Venta de accesorios de Computadoras e Internet, por lo que en
forma mimetizada se procedió a realizar indagaciones y acciones de inteligencia
por inmediaciones de los locales de venta de computadoras o reparación de
computadoras, llegando a ubicarlo en el Centro Comercial "Santa Teresita II"
Tienda 104 y 105 - 2do. Pasadizo o Pasadizo Central (o Int. 26-27), sito en la
calle Octavio Muñoz Najar No. 213 del Cercado de Arequipa, local en el cual
funciona el establecimiento "Ahua Technology" y el Grupo LEACTECH EIRL
"LEAC Grupo", en el cual el investigado se desempeña como ejecutivo de ventas
en dicho local y encargado de la venta en mostrador en dicho local, por otro
lado, realizado el patrullaje cibernético a la persona de MANUEL FUENTES
ROSAS habría tenido 3 lineas o número telefónicos, bajo el siguiente detalle: de
la línea Claro 967065XXX, de la línea Bittel 953522XXX, de la línea Entel
931866xxx.
19. A fojas 164-175, Informe Policial N° 404-2022- DIRINCRI-DIVIDAT-
DEPINDAT- AQP-Inv, de fecha 13 de julio del 2022, donde se detallan las
intervenciones realizadas del allanamiento solicitado al Juzgado competente.
20. A fojas 176 , Acta de intervención policial, de fecha 11 de julio del 2022,
donde personal policial y fiscal se constituyó al inmueble ubicado en la avenida
Angamos 108, distrito de Paucarpata a fin hacer efectivo la detención preliminar,
allanamiento, registro personal e incautación de bienes del denunciado Manuel
Fuentes Rosas.
21. A fojas 177-185, Acta de registro domiciliario, de fecha 11 de julio del 2022,
realizado en el inmueble ubicado en la avenida Angamos 108, PPJJ. Miguel
Grau, distrito de Paucarpata; se anexan paneux fotográfico.
22. A fojas 186-187 , Acta de allanamiento y registro, de fecha 11 de julio del
2022, se hace constar que se hizo efectivo la diligencia en merito a la
Resolución 01 de fecha 28 de junio del 2022, en donde se hace constar la
incautación de un equipo de cómputo (CPU) con stiker Intel Core2, color negro,
el mismo que se encuentra en la habitación del imputado, en un escritorio detrás
del monitor, asimismo la incautación de un equipo celular color gris oscuro con la
inscripción Poco encontrado en un ambiente destinado a la cocina sobre un
contenedor de plástico para reserva de fideos.
23. A fojas 190 , Acta de registro personal, de fecha 11 de julio del 2022, en el que
se hace presente que no se le encontró ningún bien.
24. A fojas 192, Acta de entrega voluntaria de patrón de seguridad de equipo
celular, de fecha 11 de julio del 2022, donde la persona de MANUEL FUENTES
ROSAS autoriza el desbloqueo, visualización y extracción de información, del
teléfono celular de su propiedad marca Poco, con una carcasa de plástico
transparente, color gris, con la descripción, Poco.
25. A fojas 193, Acta de entrega de cuentas de redes sociales y contraseñas, de
fecha 11 de julio del 2022, donde la persona de MANUEL FUENTES ROSAS ,
quien de manera voluntaria autoriza a sus cuentas de redes sociales, la misma
que permitirá su desbloqueo y posterior visualización: siendo su correo
electrónico: silverzeta00@gmail.com: contraseña: silver*****; con whatssap
953522819, sin contraseña.
26. A fojas 194, Acta de incautación y lacrado de CPU- Equipo de Cómputo, de
fecha 11 de julio del 2022, en donde se procede a incautar un CPU con la
inscripción Mi/RO (ilegible) con un estiker Intel Core 2, color negro y otro stiker
en la parte superior donde se observa un código de barras con los siguientes
dígitos 00156 357 067 054/ Product Rey BDFPQ- TTHER-TF-43P-XYBCH-
T3JR2, con un cable de poder y un cable HDMI, procediéndose a su lacrado.
27. A fojas 195, Acta de incautación y lacrado, de fecha 11 de julio del 2022,
procediéndose a la incautación del celular marca Poco, con una carcasa de
plástico transparente, color gris, con descripción Poco, con línea telefónica
9535522819, de propiedad de MANUEL FUENTES ROSAS.
28. A fojas 196-197, Acta de intervención policial, de fecha 11 de julio del 2022,
presentes en el stand o tienda 104 y 105 del centro comercial Santa Teresita II,
ubicado en la calle Octavio Muñoz Najar 213, del Cercado de Arequipa, se
encontró a la persona de Cesar Augusto Cusihuaman Noa, , el mismo que
indica ser el propietario de dichas tiendas la misma que en ese momento se
encontraban cerradas con dos candados de seguridad, realizándose el
allanamiento con presencia del detenido Renzo Yucra Núñez , procediéndose a
realizar el registro de la tienda y visualizar un equipo de cómputo de uso de la
empresa que estaba a cargo del detenido, se procedió a realizar la visualización
del propietario y un equipo celular de uso de la empresa (tienda con autorización
del propietario.
29. A fojas 198-199, Acta de allanamiento y registro, de fecha 11 de julio del
2022, realizado al stand o tienda 104 y 105 del centro comercial Santa Teresita
II, ubicado en la calle Octavio Muñoz Najar 213, del Cercado de Arequipa, de
propiedad de Cesar Augusto Cusihuaman Noa.
30. A fojas 201-203, Acta de registro domiciliario, de fecha 11 de julio del 2022,
en donde se procede a registrar el stand o tienda 104 y 105 del centro comercial
Santa Teresita II, ubicado en la calle Octavio Muñoz Najar 213, del Cercado de
Arequipa, donde en una vitrina de vidrio en su lado derecho se encuentra un
equipo de cómputo consistente en un monitor marca Dell, color negro, CPU
marca HP, teclado LOGITECH y mouse genérico, el cual con autorización del
imputado es revisado, encontrándose en la página de inicio de FACEBOOK un
correo electrónico silverzeta00@gmail.com, asimismo en la página de inicio de
FACEBOOK se encontró un segundo correo winzeta7@gmail.com, asimismo se
tiene el nombre del perfil de Facebook “JOSE DIAZ” y de foto de perfil tiene la
catedral de Arequipa, asimismo el propietario refiere que el equipo de cómputo
es de su empresa y esta asignado para el uso exclusivo del investigado,
 asimismo agrega que el correo electrónico winzeta7@gmail.com es de
propiedad del investigado ya que es el mismo que le proporciono como su correo
electrónico para que sea registrado en su sistema electrónico de facturación, , en
este acto el propietario del están accede en el equipo de cómputo visualizado a
su sistema de facturación electrónica, apartado lista de usuarios en el cual se
logra visualizar registrado al investigado con los siguientes datos: fecha de inicio
de registro 03 de noviembre del 2021, rol: vendedor, nombre: MANUEL
FUENTES ROSAS, usuario: winzeta7@gmail.com, sucursal: Grupo LEATECH
EIRL, estado: Activo; asimismo se observa en el computador aperturado en el
aplicativo Whatssap web, en el cual el propietario del local refiere que por la
fotografía del perfil corresponde al investigado MANUEL FUENTES ROSAS, en
donde visualiza una conversación con el contacto “ esposa de Wilbet Cliente”
con numero de abonado 983728946, donde el investigado le escribe a dicho
contacto “ mi número de cuenta BCP soles es 21504616801031 y mi número de
YAPE es 953522819 con fecha 10 de mayo del 2022. (se anexan tomas
fotográficas a fs. 205-208)
31. A fojas 204, copia de factura de venta electrónica N° F001-000705, de fecha
02 de julio del 2022, en la se tiene en la parte inferior izquierda que la misma fue
atendida por Manuel Fuentes Rosas
32. A fojas 209 , acta de entrega de local, de fecha 11 de julio del 2022 en donde
se procede a realizar la entrega del local a su propietario Cesar Augusto
Cusihuaman Noa.
33. A fojas 213, Certificado Médico legal N° 019211-L-D, de fecha 11 de julio del
2022, realizado a Manuel Fuentes Rosas, en donde se concluye que no requiere
incapacidad médico legal.
34. A fojas 214-216, antecedentes penales, requisitorias, antecedentes penales
del denunciado Manuel Fuentes Rosas, con resultado NEGATIVO.

35. A fojas 243-244 , Acta de Verificación de Números de DNI, de fecha 12 de

Julio del 2022, mediante el cual se tiene lo siguiente.- Del resultado de la
visualización realizado el día 12 de Julio del 2022 ahora 12:48 del cuaderno
cuadriculado cuya descripción y condición en el rotulo de evidencias dice: Un
cuaderno cuadriculado A4, color naranja, marca “Conti” en el que se
evidencia registros de huéspedes desde el 19 de marzo del 2022 hasta el 28
de marzo del 2022, de 78 hojas las dos últimas en mal estado (rotos), se
obtuvo las anotaciones de tres números de DNI, se procede a realizar la
verificación de los DNI consignados:

- El número de DNI 41253926, le pertenece a la persona de Percy Julian

Clemente Muñoz.
- El número de DNI 41253827, le pertenece a la persona de Mario Giovanni
Accinelli Morote.
- El número de DNI 41253126, le pertenece a la persona de Virginia Choque
Condori.

Se procede a verificar que los DNI que estaban consignados con la persona de
“José Díaz” según la información extraída del cuaderno visualizado, en los tres
casos son distintos y ninguno corresponde a “José Díaz”, se deja constancia que
los número de DNI insertados en el cuaderno, guardan coincidencia en los
cuatro primeros dígitos y dos de ellos en los dos últimos dígitos en relación con
el número de DNI 12345678 del investigado MANUEL FUENTES ROSAS.
36. A fojas 224-242, Acta de Des lacrado, Visualización, Perennización de
Evidencia del Hallazgo 01-2022 (cuaderno cuadriculado) y Lacrado (fojas -)
de fecha 12 de julio del 2022, en presencia del administrador del hostal “Costa”
la persona de José Luis Paricela Condori (33), mediante el cual se procede a
visualizar los siguiente:

RESPECTO AL DESLACRADO DEL HALLAZGO N°01-2021:

- Un cuaderno cuadriculado A4, color naranja, marca “Conti” en el que se
evidencia registros de huéspedes desde el 19 de marzo del 2022 hasta el 28
de marzo del 2022, se hace el conteo de las hojas sumando un total de
setenta y ocho (78) las dos últimas en mal estado (rotos).

RESPECTO A LA VISUALIZACIÓN Y PEREMNIZACIÓN:

- Se procede a foliar las hojas del cuaderno consignado, teniendo en total la
cantidad de 77 folios, no contado la primera hoja que es destinada para
stickers decorativos.

- De acuerdo al rótulo se escribe a letra: “en el que se evidencia varios

registros de huéspedes desde el 19 de marzo del 2022 hasta el 28 de marzo
 del 2022”; se procede a foliar dicho cuaderno consignándose la primera hoja
rayada a cuadros con las inscripciones nombres y apellidos, número de DNI,
hora de entrada y salida, habitación, tarifa, como el folio n°0, así
sucesivamente hasta el folio 77, dicho cuaderno tiene como fecha de inicio el
sábado 19 de marzo del 2022 y el último registro el jueves 28 de marzo del
2022, existiendo registros desde el folio 1 al folio 20 de dicho cuaderno.

- Se procede a buscar los nombres de “José Díaz”, “MANUEL FUENTES

ROSAS” y de la menor agraviada de iniciales E.C.S.A. (15), obteniéndose el
siguiente resultado:
 No se encontró registro alguno para la persona de MANUEL FUENTES
ROSAS y de la menor agraviada.
 Se encontró tres coincidencias para la persona de “José Díaz”, el
primero data de fecha 25 de marzo del 2022, el mismo que se encuentra
a folios 2 vuelta, identificándose con el nombre de José Díaz, con DNI
41253926, con hora de entrada 9:00 pm y hora de salida 12:00 am,
habitación 10, tarifa 25.00; el segundo con fecha 28 de marzo del 2022
a folios 4, “ojo José Díaz Mamani”, con DNI 41253827, hora de entrada
2:48pm, salida 8:00pm hoy, habitación 207, tarifa 35.00 YAPE ya al
costado existe un tachado con tinta de lapicero color azul lográndose leer
“se retiró después”; y la tercera coincidencia de fecha 21 de abril del
2022 a folios 16 vuelta, con el nombre “José Díaz”, DNI 41253126, hora
de ingreso 8:30pm, hora de salida 10:30pm, habitación 101, tarifa 25.00.

RESPECTO AL LACRADO:
- Se procede a ingresar la evidencia consistente en: Un cuaderno
cuadriculado A4, color naranja, marca “Conti” en el que se evidencia
registros de huéspedes desde el 19 de marzo del 2022 hasta el 28 de
marzo del 2022, se hace el conteo de las hojas sumando un total de
setenta y ocho (78) las dos últimas en mal estado (rotos), consignado como
Hallazgo N°01-2022.
37. A fojas 249, Acta N° 176 de deslacrado, visualización y extracción de
información de dispositivos electrónicos, posterior lacrado y visualización
de redes sociales, de fecha 12 de julio del 2022, en donde se realizó el
deslacrado de: . Un (01) CPU con la inscripción MI/RO (ilegible) con un sticker
Intel Core 2 color negro y otro sticker en la parte frontal superior donde se
observa un código de barras con los siguientes digitos 00156-357-067-
054/Product Key BDFPQ TTHEK-TF43P-XXBCH-T3JR2 con un cable poder y
un cable HDMI.• Un (01) celular marca Poco con una carcasa de plástico
transparente, color gris con descripción Poco; incautado al investigado MANUEL
FUENTES ROSAS, el mismo que no autoriza su visualización.
38. A fojas 250-259, Acta N° 177 de deslacrado, visualización y extracción de
información de dispositivos electrónicos, posterior lacrado, de fecha 13
de julio del 2022, de los siguientes bienes: Se procede a apertura de un sobre
manila debidamente precintado con rotulo de evidencia en la parte anterior, el
mismo que describe contener "un (01) celular Redmi 9C, color oscuro, en
regular estado de conservación, con Nro. IMEI 1: 866538053504587/78; e IMEI
2: 866538053504595/78, con chip de la operadora Bitel, con Nro. de abonado
910139387 y con carcasa de silicona transparente; en el que es preciso
 mencionar que, en el aplicativo Messenger se puede apreciar la existencia de
una conversación con el usuario "Jose Diaz", el mismo que cuenta con foto de
perfil la catedral de Arequipa, con fecha de inicio de la conversación 25ABR2022
a horas 06:14 AM y fecha de término 27ABR2022 a horas 04:31 PM/ Se
procede a apertura de un sobre manila debidamente precintado con rotulo de
evidencia en la parte anterior, el mismo que describe contener "Una (01) Tablet
marca ASUS modelo KO0E, color blanco con negro, en regular estado de
conservación, con Nro. IMEI 35827605476227, el mismo que se encuentra con
la pantalla trizada en la parte superior derecha.- Se procede a ingresar al correo
Gmail y al navegador de Google se visualizan dos correos, el primero asignado
con el nombre "renzo nuñez❞ winzeta7@gmail.com y el segundo con nombre
"panita solorzano" con correo con correo panitasolorzano@gmail.com.

39. A fojas 260-264, Declaración testimonial de Cesar Augusto Cusihuaman

Noa (41)(fojas -), de fecha 12 de Julio del 2022, quien refiere principalmente:
“(…) me dedico al rubro de mi empresa es la venta de equipos al por mayor y
menor de quipos para cableado estructurado (internet por cable) redes
inalámbricas, y cámaras de vigilancia, conocí a la persona de MANUEL
FUENTES ROSAS como cliente hace cinco años aproximadamente, y en el año
2019 empezó hacer servicios como configuración de equipos para repartir
internet (..) cuando empezó a trabajar no tenía un horario especifico, pero
aproximadamente era a partir de las 10:00 de la mañana hasta las 07:00 de las
noche, con un horario de refrigerio aproximadamente de 1:00 a 2:00 de la
tarde,pero siempre es una hora. ¿En el mes de marzo y abril del 2022, se
encontraba trabajando la persona de MANUEL FUENTES ROSAS? Si ha
trabajado, él trabaja de lunes a sábados de 09:30 de la mañana a 1:00 de la
tarde y de 2:00 de la tarde a 07:0 de la noche, que ha venido a laborar todos los
días, en si yo abro la tienda a las 09:15 o 09:30 de la mañana, se presenta en mi
tienda, si hay mandado y lo hace, y si no hay mandados se va la tienda 104 y
105, y el mismo abre la tienda y el mismo cierra a las 07:00 de la noche y me
deja la llave de lunes a sábado.
¿El número de tienda en la que trabaja MANUEL FUENTES ROSAS? Trabaja
en la tienda 104 y 105 del Centro Comercial Santa Teresita II en el pasadizo 2.
¿Qué materiales de trabajo se la ha asignado a la persona de MANUEL
FUENTES ROSAS? Él se dedica exclusivamente a las ventas y también brinda
asesoría en cámaras de vigilancia, se le ha asignado una computadora marca
HP y un celular creo que es Xiaomi, pero tiene asignado el número 966715067,
y en mi Whatsapp yo lo tengo como Renzo Yucra. ¿La computadora y el
celular al que ha hecho referencia en la pregunta anterior, tienen acceso a
internet? Si tienen acceso. ¿Si la persona de MANUEL FUENTES ROSAS
tiene celular de uso personal y podría precisar el número? Si tiene, su
número de celular es 953522819, en mi Whatsapp lo como MANUEL FUENTES
ROSAS personal. ¿Si tiene conocimiento si el número 953522819, se
encuentra asociado algún aplicativo de pago? No. (…)”
40. A fojas 266, declaración de Maria Virginia Turpo Calapuja, de fecha 13 de
enero del 2022.
41. A fojas 271, declaración de Janet Adriana Yucra Nuñez, de fecha 13 de junio del
2022.
42. A fojas 276, declaración de Christian Quispe Calapuja, de fecha 13 de junio del
2022.
 43. A fojas 280, declaración de Junto Angel Quispe Calapuja, fecha 13 de junio del
2022.
44. A fojas 284, declaración de Isabel Chino Lipa, fecha 13 de junio del 2022.
45. A fojas 287, declaración del investigado MANUEL FUENTES ROSAS, de fecha
13 de junio del 2022, quien refiere hacer uso de su derecho a guardar silencio.
46. A fojas 338, Acta Fiscal de referencial del la menor con código de seguridad
COTP 15-2022 (15), de fecha 13 de julio del 2022, en donde se da cuenta de la
suspensión de la referencial de la menor agraviada ya que el Sebastian Jonas
Ccori Vilca, no se presentó a dicha diligencia pese haber sido notificado
válidamente y pese a que inclusive solicito la espera prudencial, a fin de
participar en dicha diligencia.
47. A fojas 346, INFORME PSICOLÓGICO Nº 084-2022/MIMP/AURORA/CEM
MIRAFLORES-PS-CJPL, de fecha 13 de julio del 2022 practicado a la menor de
iniciales E.C.S.A (15).

4.1.2. De la Prognosis de la Pena a Imponerse

Conforme a los hechos relatados preliminarmente se tiene que se trataría de la

configuración del delito CONTRA LA DIGNIDAD HUMANA – Cliente del
Adolescente, previsto y sancionado en el Art. 129-J° del Código Penal, que
precisa:

Artículo 129-J. “Cliente del adolescente”.

“El que, mediante una prestación económica o ventaja de cualquier naturaleza
tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza otros actos análogos
introduciendo objetos o partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías con
una persona de catorce y menor de dieciocho años, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de quince ni mayor de veinte años.
El consentimiento brindado por el adolescente carece de efectos jurídicos”.

4.1.2.1. Determinación de la Pena Probable-

PROGNOSIS DE PENA

Por el delito de Cliente del Adolescente, en agravio de la menor con

Código de Seguridad COTP 15-2022 (15): Se viene imputando el ilícito
previsto y sancionado en el del Art. 129°-J del Código Penal, el cual prevé que
“la pena será privativa de libertad no menor de quince ni mayor de veinte
años; por lo que por sí mismos merecen un reproche penal (atendiendo a lo
previsto en el Art. IV y VII del CP) y estando que el extremo máximo legal no
debe sobrepasar los 35 años, se tiene la prognosis tomando en cuenta la teoría
de los tercios:

TERCIO INFERIOR TERCIO MEDIO TERCIO SUPERIOR

De 15 años a 16 años y De 16 años y 8 meses 18 años y 4 meses a 20
8 meses a 18 años y 4 meses años
 Dado que en el presente caso no existe circunstancia agravante que modifique
el marco de la pena básica en su extremo máximo y mínimo, la pena
únicamente se debe considerar la pena dentro del marco legal punitivo para el
presente delito. Y atendiendo que concurren únicamente circunstancia
genéricas atenuante (La carencia de antecedentes penales ), la pena a
imponerse oscilará dentro del tercio INFERIOR, por lo que se debe considerar
una propuesta de pena privativa de libertad de QUINCE AÑOS para el
imputado MANUEL FUENTES ROSAS.

En el presente caso además concurre el delito continuado como causa de

aumento de punibilidad, Conforme al Art. 49º del C.P. establece “Cuando varias
violaciones de la misma ley penal o una de igual o semejante naturaleza
hubieran sido cometidas en el momento de la acción o en momentos diversos,
con actos ejecutivos de la misma resolución criminal, serán considerados como
un solo delito continuado y se sancionará con la pena correspondiente al más
grave” si con dichas violaciones, el agente hubiera perjudicado a una pluralidad
de personas, la pena será aumentada en un tercio de la máxima prevista en el
delito más grave.
En el presente caso se advierte varios hechos punibles (los mismos que se
habrían cometido hasta en 3 oportunidades) con violaciones de la misma ley
penal (Cliente del Adolescente), sin embargo el Art. 49 del C.P. señala cuando
varias violaciones de la misma ley penal o una de igual o semejante naturaleza
hubieran sido cometidas en el momento de la acción o en momentos diversos,
con actos ejecutivos de la misma resolución criminal, serán considerados como
un solo delito continuado y se sancionará con la pena correspondiente al más
grave, por lo que en el presente deberá de considerarse únicamente el delito
Contra la Dignidad, en la modalidad de Usuario del Adolescente y conforme al
sistema de tercios ya detallado anteriormente, la pena probable a imponerse se
encontraría en el tercio inferior, es decir de 15 años a 16 años y 08 meses,
superando ampliamente de esta forma, los cuatro años de Pena Privativa de
Libertad.

4.1.3. Peligro Procesal

Uno de los presupuestos que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha

señalado para el peligro de fuga es tener en cuenta “la seriedad del delito y la eventual
severidad de la pena que deben de tener para evaluar la posibilidad de que el
imputado intente fugarse para eludir la acción de la justicia” siendo ello así el imputado
en caso de determinarse su responsabilidad recibiría una pena privativa entre 15 años
a 16 años y 08 meses, siendo este el motivo principal el cual impulse al imputado a
sustraerse de la justicia y fugarse del País, siendo esto sustentado por los elementos
de convicción que se ha hecho mención en líneas arriba. Asimismo, se aprecia que el
imputado no tiene arraigo, es decir, una situación u hecho que los obligue a
permanecer en un determinado lugar.

PELIGRO PROCESAL
El peligro conforme a lo establecido en la ley procesal como en la doctrina nacional
comprende dos supuestos: 1) peligro procesal por temor a fuga y 2) peligro procesal
por temor de obstaculización. El primero de ellos se refiere a que el imputado a
través de su accionar se presuma que pueda abstraerse de la persecución penal; en
tanto el segundo presupuesto se refiere que el encausado pueda desaparecer
elementos contundentes que lo vincularían con la comisión del ilícito penal2.

 Peligro de fuga
Para calificar el peligro de fuga, el juez tendrá en cuenta, el arraigo en el país del
imputado, determinado por el domicilio, residencia habitual, asiento de la familia y
de sus negocios o trabajo y las facilidades para abandonar definitivamente el país o
permanecer oculto. Al respecto se procederá a evaluar cada uno de los supuestos
establecidos en el artículo 269 del C.P.P. Sin embargo, uno de los presupuestos
que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha señalado para el peligro de
fuga es tener en cuenta “la seriedad del delito y la eventual severidad de la pena
que deben de tener para evaluar la posibilidad de que el imputado intente fugarse
para eludir la acción de la justicia”.
En el caso concreto la gravedad de la pena que se espera para el imputado por el
delito atribuido es bastante razonable para entender que podría rehuir la acción de
la justicia, lo que nos permite colegir por la propia gravedad de la pena, una cierta
posibilidad de fuga.
Aunado a este elemento se tiene:

a) Arraigo familiar: El imputado en su declaración indica ser soltero

(conviviente) y, refiriendo que vive con su actual pareja con la que tiene una
relación aprox. de 12 años, no obstante de los hechos que son materia de
imputación , se ha determinado que el imputado, pese a indicar que sostiene
una relación convivencial, contacta menores de edad para sostener
relaciones a cambio de dinero, es mas , el imputado con la finalidad de
concretar mas encuentros , regalo a la menor agraviada equipos
tecnológicos. Se ha determinado también que el imputado tiene dos
hermanas, las mismas que son mayores de edad (40 años a mas) de las
cuales una viviría en la ciudad de Lima, no dependiendo económicamente de
el y la otra en la Ciudad del Pedregal , donde tendría su familia, no
determinándose con documento cierto que estas personas dependan
económicamente del imputado; finalmente, el imputado no precisa tener
hijos nacidos o por nacer, por lo que no tendría arraigo familiar de calidad.

b) Arraigo domiciliario, Se advierte que el investigado, según su ficha Reniec

registra como domicilio real en El Pedregal Sección W, Asentamiento 4,
Parcela 39, del Distrito de Majes, Provincia de Caylloma, departamento de
Arequipa; no obstante del Informe Policial N° 138-2022- DIRINCRI-DIVIDAT-
DEPINDAT-AQP-Inv, de fecha 31 de mayo del 2022, y del acta de
intervención policial de fecha 11 de Julio del 2022, se tiene que el imputado
se encontraba residiendo en el inmueble ubicado en la avenida Angamos
108, PPJJ Miguel Grau, del distrito de Paucarpata, provincia y departamento
de Arequipa, inmueble que es de propiedad de los padres de su enamorada
María Virginia Turpo Calapuja, por lo que dichos domicilios no son de
propiedad del investigado, y consecuentemente no resultan ser de calidad
que lo vincule a quedarse en la ciudad o país, por lo que se concluye que el

2
Cfr. SANCHEZ VELARDE, Pablo, ob.cit., p. 338 y ss.
 imputado no tiene arraigo domiciliario de calidad, ya que resultaría fácil
sustraerse a la acción de la justicia, tanto más esta persona tiene como
domicilio real registrado en la RENIEC en Pedregal, del distrito de Majes, lo
que facilitaría que el imputado se retire de la ciudad y se sustraiga a la acción
de la justicia.

c) Arraigo laboral: Señala que labora como soporte informático, ello

corroborado con la declaración de don Justo Ángel Quispe Calapuja, quien
refiere “solo sé que arregla computadoras”, la declaración de Christian
Quispe Calapuja, quien refiere “tengo conocimiento que trabaja arreglando
computadoras, impresoras, en la casa de Virginia”, En todo caso se trata de
una actividad que puede ser desarrollada en cualquier lugar del país, por
tanto no lo vincula de ningún modo a permanecer en la ciudad, por otro lado
de acuerdo a la declaración de Cesar Augusto Cusihuaman Noa, señala ser
empleador del investigado MANUEL FUENTES ROSAS, quien trabaja en su
empresa Leactech EIRL, así mismo, refiere que el investigado se encuentra
en planilla y que percibe una remuneración mínima vital, sin embargo, se ha
determinado que dicha actividad , no es una que la pueda realizar de
manera exclusiva en la Ciudad de Arequipa, ya que esta podria realizarse en
cualquier localidad; por lo que consideramos que no existe un arraigo laboral
de calidad.

d) La Magnitud del Daño Causado: Se debe tener en cuenta que se ha

vulnerado el bien jurídico “DIGNIDAD” de una menor agraviada (15 años de
edad) ya que el imputado se ha aprovechado de la situación de
vulnerabilidad de la menor, ofreciéndole y entregándole una compensación
económica, estimado en 100 soles por cada encuentro sexual, y bienes
(Tablet y celular), condicionándola de dicha forma a que la menor agraviada
acceda a mantener relaciones sexuales con el imputado. Que, se ha
determinado que el imputado conocía de la minoría de edad de la agraviada ,
que ha generado en ella una desnaturalización a su desarrollo psicosexual,
promoviendo que la menor sostenga relaciones sexuales a cambio de dinero,
lo que podria generar consecuencias sumamente graves en su personalidad
e incluso a las actividades que a futuro la menor pueda realizar. Se ha
determinado que la menor a la fecha, se encuentra incontrolable,
verificándose que esta se ha sustraído de su domicilio en varias
oportunidades, perdiendo sus progenitores el control sobre ella, lo que ha
ocasionado que por Desprotección la menor sea puesta a disposición de la
UPE y albergada en una Casa Hogar.

e) La gravedad de la pena que se espera imponer pues en su condición de

AUTOR, por ser quien entrego a la menor agraviada una suma de dinero y
bienes (celular y Tablet) a cambio de que acceda a mantener relaciones, le
correspondería una pena de 15 a 16 años y 08 meses de pena privativa de
libertad, y al ser una pena grave, es altamente probable que el imputado
tratara de sustraerse de la acción de la justicia.

f) Peligro de Fuga: Es evidente que ante la pena a imponer sobre el imputado

tratara de evadir la acción de la justicia, más aun si no tiene arraigo alguno
que le obligue a estar en la ciudad de Arequipa y afrontar el presente proceso
 en libertad.

 Peligro de Obstaculización.-
Para calificar el peligro de obstaculización se tendrá en cuenta el riesgo razonable de
que el imputado destruya u oculte elementos de prueba, toda vez al momento de
realizarse el allanamiento en el Centro comercial Santa Teresita II, el imputado no ha
brindado el acceso del perfil de la Red social Facebook “José Díaz, vinculado con el
correo winzeta7@gmail.com, de la misma forma tampoco ha autorizado con la
visualización de su teléfono celular, de la misma forma, durante la declaración
testimonial de Cesar Augusto Cusihuaman Noa, el abogado Sebastian Jonas Ccori
Vilca , defensor del investigado ha intervenido durante el desarrollo de dicha diligencia
de manera obstruccionista, dejándose constancia y exhortándosele a que se conduzca
conforme lo señala el CPP. Así también, mediante providencia fiscal de fecha 13 de
Julio del 2022, se señaló como acto de investigación la referencial de la menor
agraviada con código COTP 52-2022, programándose la misma para las 16:00 horas,
notificándose dicha providencia al abogado del investigado el mismo día a las 14:47
horas, sin embargo minutos antes de las 16.00 horas, el abogado se comunicó vía
teléfono celular con la fiscal provincial Dra. Lissbeth Adriazola, solicitándole de manera
verbal que la diligencia se reprograme para las 17:00 horas, ya que se encontraba en
otras diligencias, a lo que se accedió, pese a que los demás sujetos procesales ya se
encontraban presentes en el despacho fiscal, así mismo, siendo las 17:22 horas el
RMP se comunicó telefónicamente con el Abogado a quien se le consultó si asistiría a
la presente diligencia, indicando en presencia de todos los presentes que se
encontraba en camino y que se le otorgue una tolerancia de 5 minutos adicionales,
posteriormente a las 17:40 horas el RMP dispone suspender la diligencia en atención
a que no se ha hecho presente la defensa técnica del imputado, por lo que resulta
evidente que la actuación de la defensa técnica no se adecuo a los principios de
probidad, veracidad, honradez, eficacia y buena fe, toda vez que verbalmente a
solicitado al RMP que le otorgue tolerancia para el inicio de la presente diligencia sin
embargo no se ha hecho presente luego de 01:40 horas de la hora programada
frustrando el desarrollo de la diligencia, como se puede advertir que tanto el imputado,
así como su defensa técnica, actúan en la presente investigación con un fin
obstruccionista, lo cual debe ser valorado.

V. PROPORCIONALIDAD DE LA MEDIDA SOLICITADA

Atendiendo a la gravedad del delito que se le atribuye, la suficiencia de los elementos

de convicción respecto al mismo, la naturaleza de los bienes jurídicos tutelados
(dignidad humana) y la finalidad preventivo social del derecho penal, que se traducen
en el Principio– Deber del Estado de Seguridad Jurídica que implica garantizar la
persecución penal de las conductas disociales, así como, el de Tutela Judicial efectiva
que permita recobrar a la ciudadanía en general la confianza en la efectividad del
Sistema de Justicia Peruano.

Así esta medida es idónea porque su ejecución va a favorecer que permanezca el

imputado sujeto al proceso, tratándose de un delito sumamente grave que por reciente
política criminal se ha ahondado en la lucha contra los delitos que afecten la dignidad
humana, más aun si se trata de menores de edad, frente a impunidades que se venían
generando por la no comprensión del daño causado con estas acciones ilícitas donde
se aprovechan de las situaciones de vulnerabilidad e incluso de su necesidad
económica en la que se encuentran los menores de edad, lo que permitió que sea
fácilmente contactadas con la finalidad de ofrecerles dinero a cambio de mantener
relaciones sexuales, afectando su dignidad como persona, como en el presente caso;
por lo que resulta legitimada en tanto la gravedad de la pena que se les espera
imponer.

Es necesaria pese a su gravedad por cuanto se ha acreditado con abundancia que el

imputado ha contactado a la menor agraviada con la finalidad de ofrecerle dinero a
cambio de mantener relaciones sexuales; esto aunado a que se tiene como agraviada
a una menor de edad; por tanto si bien es una medida cautelar gravosa es la
necesaria por cuanto no existe otra medida cautelar menos gravosa, como la
comparecencia con restricciones, dado que al no tener bajo su dependencia a ninguna
persona resultar eficaz para garantizar su permanencia en el proceso y además
conjurar el riesgo de que influencien a los testigos para evitar su comparecencia
posterior.

Finalmente es proporcional en sentido estricto, porque en palabras de Rio Labarthe, al

existir pugna entre la eficacia del iuspunendi del Estado frente a la libertad
ambulatoria de estos ciudadanos y su derecho a presunción de inocencia que se
ve de cierto modo derrotado por la gravedad de los elementos de convicción, facilidad
para movilizarse, ya que el imputado a través de la cuenta de Facebook “José Díaz”
contacto a la menor agraviada, con el fin de mantener relaciones sexuales a cambio
de una compensación económica, y gravedad de la pena que es de 15 años a 16 años
y 08 meses, consideramos amparable desde el punto de vista constitucional de
proporcionalidad de la medida en estricto, favorecer en esta ocasión los intereses
estatales colectivos, ya citados, frente a los intereses individuales del imputado.

VI. -LA DURACIÓN DE LA MEDIDA

El plazo solicitado para la prisión preventiva es de NUEVE MESES ya que se
requieren realizar varias diligencias Fiscales incluidas en la Formalización de
Investigación Preparatoria, la prueba Anticipada de la menor agraviada y demás
pericias; se necesita también determinar la situación de Vulnerabilidad de la menor
agraviada. Debiendo tenerse en cuenta que el plazo de la Prisión Preventiva que
deberán afrontar el imputado, debe permitir cumplir todos las etapas del Proceso penal
(investigación preparatoria- Intermedia y Juicio Oral).

VII.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

Señor Juez, amparamos nuestra pretensión en los

artículos IV del Título Preliminar, 253° inc. 3°, 268º, 269º, 270º y 272° del Código
Procesal Penal.

POR LO EXPUESTO:
Solicito a usted señor Juez, acceder al presente
requerimiento, señalando día y hora para la diligencia que sustente la petición de
prisión preventiva, para los fines de investigación.

Arequipa, 20 de julio del 2022.