ESTRUCTURA GENERAL DE ARTÍCULO “MODELAMIENTO ESTRUCTURAL:

COMPARACIÓN ENTRE BIM Y METODOLOGÍA TRADICIONAL”

TÍTULO DEL ARTICULO: “EVALUACIÓN CUANTITATIVA DEL TIEMPO DE EJECUCIÓN DE

MODELAMIENTO Y ANÁLISIS ESTRUCTURAL ENTRE LA GESTIÓN TRADICIONAL Y BIM: CASO DE
ESTUDIO”

A CONTINUACIÓN, SE ENTREGA UN DESGLOSE DE LAS SECCIONES QUE COMPONDRÁN EL

DESARROLLO DEL ARTÍCULO A REALIZAR.

Sección 1 – Introducción:

1.1 Alcance General de la Metodología BIM: Explicar en grandes rasgos que es la metodología
BIM, cual son sus características y como permitirá revolucionar la industria de la
construcción.

1.2 Ventajas de la Metodología BIM: A continuación, se presentan los principales beneficios

que ofrece el uso de esta metodología en proyectos AEC referenciando con literatura que
justifique cada uno de los beneficios presentados, es necesario hacer hincapié que si bien
existen estudios que indican y verifican este tipo de ventajas existe una escasez de
estudios detallados que evalúen cuantitativamente estas ganancias.

1.3 Revisión Bibliográfica: Se presenta una revisión de aquellos estudios que han podido
evaluar el aumento de eficiencia en la aplicación de BIM en proyectos AEC respecto a los
mismos proyectos ejecutados con metodología tradicional, se propone separar esta
revisión entre aquellos que verifican la eficiencia de BIM pero no en el campo de las
estructuras y de aquellos que evaluaron esta ganancia en el área de BIM estructural
(existe un número muy reducido de estudios que evalúan este ultimo tópico).

Sección 2 – Metodología de Investigación: En esta sección se explicará los procesos, conceptos,

tablas y figuras que darán el cuerpo de desarrollo al artículo, así como aclaraciones respecto
del procedimiento a seguir, frente a lo anterior esta sección se dividirá en las siguientes
subsecciones:

2.1 Explicación del componente constructivo sobre el que se diseñará el modelo estructural
BIM, describiendo sus requerimientos geométricos y técnicos, así como la presentación de sus
detalles visuales (figuras).

2.2 Descripción de los tipos de softwares que se consideran en el estudio tanto durante los
procesos de desarrollo bajo enfoque tradicional y/o ocupando metodología BIM, también se
hace necesario entregar un desglose de dichos programas según su uso para labores de
modelamiento y análisis estructural.

2.3 Explicación de variables a usar en el presente estudio cuantitativo considerando que la

evaluación presente la medición de tiempos de ejecución de 3 procesos (tiempo de
Aprendizaje del Software, modelamiento de la pieza estructural y optimización de la solución
estructural mediante el análisis y reactualización del modelo mediante uso de formatos
interoperables abiertos) en esta subsección se explicará la forma de medición, escala de
apreciación y la manera en como se presentarán los resultados (tablas de datos).

Sección 3 – Caso de Estudio: A partir de las directrices de la sección n°2 se procede a aplicar y
presentar los resultados de esta medición a nivel de tiempos de ejecución como de la escala de
apreciación de uso de softwares para labores de modelamiento y análisis estructural tanto con
el enfoque tradicional como el presentado por BIM. Las subsecciones 3.1, 3.2 y 3.3 presentan
los procesos a seguir para esta sección.

3.1 Se procede a presentar la forma en cómo se aplicó la metodología descrita en la sección 3 y

se presentan los resultados obtenidos de la aplicación y evaluación de Softwares de
Modelamiento y Análisis Estructural según enfoque Tradicional

3.2 Se procede a presentar la forma en cómo se aplicó la metodología descrita en la sección 3 y

se presentan los resultados obtenidos de la aplicación y evaluación de Softwares de
Modelamiento y Análisis Estructural según enfoque BIM.

3.3 Evaluación Cuantitativa de Datos: A través de los resultados obtenidos de los puntos 3.1 y
3.2 se genera un análisis de los resultados que se enfocan a través de las siguientes preguntas:

- ¿Qué combinación de softwares presentó el mejor rendimiento en cuanto a los

tiempos de ejecución del modelamiento y análisis estructural?
- ¿Por qué aquella combinación de softwares que tomó más tiempo o tuvo menor nota
de apreciación considerando su facilidad de uso e interfaz de trabajo tuvo esos
resultados?
- ¿Cómo influye la elección de formatos de interoperabilidad abiertos en los resultados
obtenidos?

Sección 4 – Conclusiones / Las ideas a establecer en esta sección serán:

-Reiteración del objetivo del estudio de caso

-Conclusiones generales obtenidas de la comparación entre enfoque tradicional vs enfoque
BIM
-Recomendaciones o potenciales hitos de investigación
-Limitaciones a las que se sometió el estudio de caso: Con especial énfasis en la necesidad de
mejorar la interoperabilidad de formatos abiertos.
-Con el objetivo de automatizar la evaluación tanto de la información de familias y del
modelo BIM se propone la aplicación de pluggins y softwares especializados en la validación
y auditoria de softwares de validación tales como Revit Model Chequer (RMC) y Solibri
Model Chequer (Viewer y Chequer), esto permite que el control de calidad de la aplicación
de cada una de las metodología sea aplicado de manera más rápida y confiable.

-Agradecimientos: AYESA, UPC y CONICYT

REFERENCIAS