EXPEDIENTE : 1111-2023.

CUADERNO : PRINCIPAL.
ESCRITO : UNO
SUMILLA : Interpongo demanda de habeas corpus.

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CONSTITUCIONAL

…………, Identificado con DNI ………….domiciliado en (calle, Av, Jr,

………………distrito, provincia y departamento de Lima y con domicilio
procesal en………………(calle, Jr, Av……….distrito, provincia y
departamento de………); en mi calidad de abogado en la presente demanda
de habeas corpus, presento esta demanda a favor de Víctor Peláez; ante Ud.
respetuosamente, digo:

Que, recurro a su despacho a fin de interponer DEMANDA DE HABEAS

CORPUS, la presento en favor de la persona indicada conforme al artículo
31 del Nuevo Código Procesal Constitucional que indica “la demanda puede
ser interpuesta por la persona perjudicada o por cualquier otra en su favor,
sin necesidad de tener su representación. quien mediante recurso de
apelación contra la resolución judicial de fecha 15 de noviembre de 2022
impone condena de 10 años de pena privativa de la libertad por la comisión
de delito de negacionismo; solicitando que disponga y ordene su inmediata
libertad, basado en los fundamentos de hecho y de derecho que paso a
formular.

I. PETITORIO

Como pretensión principal, interpongo demanda constitucional de habeas

corpus para que se declare la nulidad e ineficacia de la sentencia de vista
N°……. emitida en el Expediente N° 1111-2023 por la Primera Sala Penal de
Apelaciones de Lima, por cuanto dicha resolución judicial viola el derecho
del beneficiario a la libertad individual derivada de una violación a la
garantía constitucional relativa a la motivación de las resoluciones judiciales;
y, como consecuencia:
Solicito se disponga la inmediata puesta en libertad del beneficiario, Sr
Víctor Peláez, quien actualmente se encuentra cumpliendo indebidamente
una pena privativa de liberad en el Centro penitenciario …..

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Con fecha 15 de octubre de 2021, la comunidad de manifestantes de la

verdad, convocó una marcha en todo el país lo cual se realizó el 20 de
octubre del año en curso, se congregaron alrededor de 2 mil personas en la
Plaza San Martín a fin de exigir la liberación de diversos presos por delitos
de terrorismo, entre los cuales se encontraba el señor Víctor Peláez.

Los efectivos de Comisaría Lince ante una inminente afectación contra la

seguridad nacional, ejecutó un operativo de detención e incautación de
bienes a todas las personas que se encontraban congregadas, posterior a ello
advirtieron diversos videos que contenían declaraciones del señor Víctor, en
base a los videos recibidos, el Ministerio Público ordeno la apertura de la
investigación contra el señor Víctor Peláez por la comisión del delito de
negacionismo.

3. Lo cierto es que el señor Víctor Peláez ha sido detenido sobre la base de

las conclusiones subjetivas por parte del efectivo policial oficial responsable
de tomarle su declaración, puesto que él no ha sido sorprendido en flagrante
delito ni mediante mandato judicial, únicos supuestos para detener una
persona como lo establece la ley.

4. Por tales consideraciones interpongo ante Ud. la presente demanda de

habeas corpus, solicitándole al mismo tiempo se sirva adoptar las medidas
que el caso amerita, así como ordenar la inmediata libertad del señor Víctor
Peláez.

III. DERECHOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS:

1. El derecho constitucional a la tutela procesal efectiva, descrita en el
tercer párrafo del artículo 9 del código procesal constitucional que indica “se
entiende por tutela procesal efectiva aquella situación de una persona en la que se
respetan, de modo enunciativo, sus derechos de libre acceso al órgano jurisdiccional,
a probar, de defensa al contradictorio e igualdad sustancial en el proceso, a no ser
desviado de la jurisdicción predeterminada ni sometido a procedimientos distintos de
los previstos por la ley, a la obtención de una resolución motivada fundada en
derecho, a acceder a los medios impugnatorios regulados, a la imposibilidad de
revivir procesos regulados”.

2. En cuanto a la sentencia. - Dicha sanción vulnera la libertad de

expresión, en consecuencia, también supone un ámbito prohibido de
restricción y además las pruebas sobre los que funda la sentencia
impugnada fueron obtenidas en vulneración flagrante de la dignidad del
señor Víctor Peláez, estando en lo expuesto, considero que la inobservancia
de los argumentos supone la trasgresión a la garantía de la debida
motivación de las resoluciones judiciales.

3. El proceso de habeas corpus. - Conforme al art. 2 inc. 2 lit. f) de la

Constitución Política y al numeral 7 del artículo 25 del Código Procesal
Constitucional., establece la procedencia de la demanda de hábeas corpus en
caso de detención arbitraria, en ese sentido, habiéndose en el presente caso
configurado dicho supuesto, caso, la suscrita cumple con interponer la
mencionada demanda mediante el presente recurso.

4. Legitimidad para obrar activa. - De acuerdo a lo preceptuado por el

artículo 26 del Código Procesal Constitucional, que legitima a la persona
perjudicada o cualquier otra que, en su nombre, presentar demanda de
habeas corpus; sin necesidad de poder u otras formalidades; es que
interpongo la presente demanda en nombre y representación del señor
Víctor Peláez.

IV. MEDIOS PROBATORIOS

1. Sentencia de vista numero 1111-2023 emitida en el Expediente N°….

por la Primera Sala Penal de Apelaciones de Lima, con la finalidad de
acreditar una motivación insuficiente por falta de motivación internar al no
existir suficientes medios probatorios directos que desvirtúen el principio de
presunción de inocencia afectando mi libertad individual.

V. ANEXOS

1-A Copia de mi Documento Nacional de Identidad.

1-B Sentencia de vista N° 1111-2023.

1-C Documentos ofrecidos como medios probatorios.

POR LO EXPUESTO

Pido a usted admitir la presente demanda constitucional de habeas corpus

dándole el tramite que le corresponda en el Nuevo Código Procesal
Constitucional.

POR TANTO:

A Ud., Sr. Juez, solicito admitir la presente demanda, tramitada de acuerdo a

su naturaleza y en su debida oportunidad declararla FUNDADA,
ordenando la inmediata liberación del señor Víctor Peláez sentenciado
arbitrariamente, hecho que ha sido demostrado fehacientemente.

OTROSI DIGO. - Solicito asimismo que, una vez culminado el presente

procedimiento, disponga remitir los actuados al Fiscal Penal
correspondiente, a fin de investigarse y determinarse las responsabilidades
del caso a los que resulten ser autores de este atropello, bajo el amparo de lo
dispuesto por el artículo 8 del Código Procesal Constitucional.

Lima,………de………..de 2022