a) Acto reclamado

 De la autoridad ordenadora : De ilegal la orden de aprehensión dictada fuera

de todo procedimiento judicial en contra del quejoso.
 De la autoridad ejecutora: el cumplimiento que pretende dar a dicha orden
de privación de la libertad en ejecución del acto reclamado
b) Tipo de suspensión planteada. Suspensión de oficio de
conformidad a artículo 126 de la Ley de Amparo y artículo 22
Constitucional, debido a que el acto reclamado tiene que ver con la
privación de la libertad.
c) Autoridad responsable.
Se desconoce la autoridad ordenadora y ejecutora.
d) Tercero interesado. No existe.
e) Conceptos de violación hechos valer.
 la garantía individual consagrada en Articulo 14 Constitucional.

 Artículo 16 Constitucional toda vez el quejoso es molestado en

si domicilio sin que funde ni motive la causa legal del
procedimiento, como lo sería la aprehensión.

Dos

1. identifica los diferentes tipos de suspensión en el

amparo.

 Suspensión de oficio de plano. que se tramita sin sustanciación

alguna, en el mismo auto admisorio ahí se decretan.

 suspensión de oficio mediante incidente se requiere un auto de

inicio, una rendición de informe previo, una audiencia incidental
y una suspensión definitiva.

2. Señala los efectos que pueden corresponder a cada tipo de amparo.

 Suspensión de oficio de plano, debido a que, se entiende que

el quejoso quedaría como incomunicado tal y como se señala
en el artículo 22 constitucional y art. 15 y 126 de la Ley de
Amparo.

 Incidente de la suspensión de oficio artículo 127 fracción II,

debido a que el acto de privación de la libertad en caso se
ejecutarse sería imposible físicamente restituir al quejoso en el
goce y disfrute del derecho individual violado.
 4. Del caso proporcionado, señala lo siguiente:

 Efectos de la suspensión solicitada.

Suspensión del acto reclamado para el efecto de no ser

privado de su libertad el señor CLEMENTE PEREZ RUIZ, de
conformidad al artículo 122 y 123 de la Ley de amparo.

 Sentido y efecto de la sentencia.

Que se decrete la suspensión para efecto de que no sea privado

de su libertad el señor CLEMENTE PEREZ RUIZ.

 Argumentos por los que se tomó esa resolución.

Salvaguardar las garantías y derechos del quejoso de conformidad al artículo 14 y 16

constitucional.

Quejoso: CLEMENTE PÉREZ RUIZ

C. JUEZ DE DISTRITO EN MATERIA DE AMPARO PENAL EN EL

DISTRITO FEDERAL, EN TURNO.
PRESENTE.

RAQUEL BUENDIA FLORES, vengo a solicitar el amparo

y protección en favor de mi esposo CLEMENTE PÉREZ RUIZ señalando como
domicilio para recibir todo tipo de notificaciones y/o documentos personales, el ubicado en
los despachos CIENTO TRES Y CIENTO CUATRO, del edificio marcado con el
número CINCO MIL CIENTO TRECE, de la Prolongación de la calle CINCO SUR,
FRACCIONAMIENTO RESIDENCIAL BOULEVARES DE ÉSTA CIUDAD.
Autorizo en términos del artículo 27 de la ley de amparo, para que a nombre y
representación de CLEMENTE PEREZ RUIZ reciba notificaciones, documentos y se
imponga de los autos a la Lic. BEATRIZ ARROYO VELAZQUEZ ante Usted con el
debido respeto comparezco para exponer:

Que, vengo por medio del presente escrito y con fundamento

en lo dispuesto por los artículos 103 y 107 Constitucionales, a solicitar el AMPARO Y
PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, fundándome en los siguientes hechos y
consideraciones de derecho.

Para efectos de ajustarme a lo establecido por el artículo 116

de la Ley de Amparo, bajo protesta de decir verdad manifiesto a Usted lo siguiente

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Calle

Manzano No. 53, Colonia Las Flores, Alcaldía Coyoacán, C.p. 12586.
 II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO
PERJUDICADO: No existe.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: tienen tal

carácter:

Como autoridad ordenadora.-

 Bajo protesta de decir verdad manifiesto que desconozco la autoridad ordenadora,
sin embargo, solicito a esta autoridad que se gire atento oficio a todos los jueces
para que manifieste quien busca al quejoso.

Como autoridad ejecutora.-

 Bajo protesta de decir verdad manifiesto que desconozco dicha autoridad ejecutora,
sin embargo, se tiene la presunción de Ciudadanos Policías Ministeriales.

IV.- ACTO RECLAMADO:

• De la autoridad ordenadora: De ilegal la orden de aprehensión dictada fuera de todo
procedimiento judicial en contra del quejoso.
• De la autoridad ejecutora: el cumplimiento que pretende dar a dicha orden de
privación de la libertad en ejecución del acto reclamado.
V.-DISPOSICIONES LEGALES VIOLADAS: Las
consagradas por los artículos 14 y 16, de nuestra Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, así como los que se desprendan de esta demanda de Amparo

Y manifiesto bajo protesta de decir verdad que constituyen

antecedentes del acto reclamado y fundamentos de los conceptos de violación los
siguientes:

HECHOS

Bajo protesta de decir verdad manifiesto que los hechos me constan y que constituyen los
antecedentes de los actos reclamados:
1. Con fecha del cuatro de septiembre del presente año, se presentaron a mi domicilio
ubicado en Calle Manzano No. 53, Colonia Las Flores, Alcaldía Coyoacán, C.p.
12586, tres personas que dijeron ser Policías Ministeriales, preguntando por mi
esposo CLEMENTE PEREZ RUIZ, sin embargo, les expuse que no se encontraba
en el domicilio por cuestiones de trabajo, por lo que les pregunté el motivo por el
que buscaban a mi esposo y argumentaron que tenían una orden de aprehensión en
contra de CLEMENTE PEREZ RUIZ y que la venían a ejecutar, que era mejor que
cooperar y que les dijera donde se encontraba, ya que de todas formas lo
localizarían y sería peor. Cabe señalar su Señoría, que en ningún momento los tres
Ciudadanos Policías Ministeriales me mostraron la referida orden den aprehensión
que se supone traían consigo.
2. Es importante mencionar, que los tres Ciudadanos Policías Ministeriales
preguntaron por el paradero de mi esposo a vecinos y familiares, siendo estos
amenazados e intimidados de revelar el paradero de mi esposo CLEMENTE
PEREZ RUIZ con el fin de lograr su aseguramiento y detención, sin embargo,
tampoco les mostraron la orden de aprehensión otorgada por autoridad competente,
ni mucho menos documento que acreditaran documento alguno.
3. Manifiesto ante esta autoridad que el quejoso CLEMENTE PEREZ RUIZ no ha
cometido delito alguno, debido a que por cuestiones de trabajo no se encuentra en la
Ciudad de México y que desconoce el motivo por el cual quieran aprenderlo.

VI.- CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

1. Las autoridades responsables tratan de privar de la libertad a CLEMENTE PEREZ
RUIZ, no obstante, no ha cometido delito alguno, ni infracción a reglamentos gubernativos
y de la policía, y sin la intervención de la autoridad judicial competente que funde y motive
la causa legal del procedimiento y sin que medie juicio en que se hayan cumplido las
formalidades esenciales del procedimiento; por ello es cierto y fundado mi temor de que
dicha orden verbal o escrita tenga por ejecutada.
2. Los responsables violarían en mi perjuicio la garantía individual consagrada en Articulo
14 Constitucional mismo que establece en su segundo párrafo ...Que nadie puede ser
privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino
mediante juicio seguido ante tribunales previamente establecidos en el que se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento y con forme a las leyes expedidas con
anterioridad al hecho... por lo que en virtud de que los actos reclamados no se ajustan al
requisito del párrafo segundo del precepto citado, pues no se cumplen con las formalidades
esenciales del procedimiento y conforme a las leyes especiales con anterioridad al hecho y
en consecuencia sería privado ilegalmente de mi libertad.

3. También se violaría en nuestro perjuicio lo establecido por el Artículo 16

Constitucional que señala... Nadie puede ser molestado en su persona, familia,
domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la
autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento... toda
vez que las responsables me molestan en mi persona, sin que funde ni motive la
causa legal del procedimiento, como lo sería una aprehensión arbitraria.

CAPITULO DE SUSPENSIÓN

Solicito respetuosamente la Suspensión Provisional y

en su momento procesal oportuno la Definitiva de los actos reclamados, con fundamento en
lo dispuesto por los artículos 15, 122, 123, 124, 124 bis y 130 de la Ley de Amparo,
solicitando que se mantengan las cosas en el estado que guardan hasta tanto en cuanto se
resuelva el fondo del asunto a que éste Amparo se refiere; solicitando que no sea privado
de mi libertad, y de igual forma se me conceda aportar medios de convicción para
el efecto de defenderse de las acusaciones que se le formulasen en su momento.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted Ciudadano

Juez de Distrito atentamente solicito:

PRIMERO.- Tenerme por presentado con éste escrito

solicitando el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en los términos
del mismo.

SEGUNDO.- Se conceda la SUSPENSIÓN PROVISIONAL

y en su momento la DEFINITIVA de los actos reclamados y de considerarlo pertinente fijar
garantía o caución a efecto de garantizar los posibles daños y perjuicios ocasionados a
terceros.

TERCERO.- Previos los tramites de ley se me conceda EL

AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos
reclamados en éste escrito de demanda.

CUARTO.- Se expida a mi costa copia certificada de la

suspensión provisional y en su oportunidad la definitiva, en su caso.

PROTESTO LO NECESARIO

MÉXICO, CIUDAD DE MÉXICO. 10 DE SEPTIEMBRE DE 2021

CLEMENTE PEREZ RUIZ

 ESCRITOS

EXP. AMPARO 542/09

CIUDADANO JUEZ NOVENO DE DISTRITO.

JORGE ANTON PINEDA MARTINEZ, promoviendo por

mi propio derecho, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en autos al rubro
indicados, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que, vengo por medio del presente escrito y con fundamento

en lo dispuesto por los artículos 103 y 107 Constitucionales, en atención a su acuerdo de
fecha Veinticuatro de Abril del Dos Mil Nueve a REALIZARA ACLARACIÓN EN EL
SENTIDO DE ESTABLECER COMO AUTORIDADES RESPONSABLES POR LO
QUE RESPECTA AL DISTRITO JUDICIAL DE TEHUACAN, PUEBLA:

 AL CIUDADANO JUEZ PRIMERO DE LO PENAL DE TEHUACAN PUEBLA
con domicilio bien conocido en ese distrito judicial.
 AL CIUDADANO JUEZ SEGUNDO DE LO PENAL DE TEHUACAN PUEBLA
con domicilio bien conocido en ese distrito judicial.
Y como autoridades ejecutoras a:
 A LOS CIUDADANOS COMANDANTES DE LA POLICÍA JUDICIAL DEL
DISTRITO JUDICIAL DE TEHUACN PUEBLA, con domicilio bien conocido en
ese distrito judicial.

Por otro lado, anexo a este escrito DIEZ COPIAS más de mi

escrito de demanda a fin de ser distribuidas como corresponda.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted Ciudadano

Juez atentamente solicito:

PRIMERO.- Tenerme por aclarado que señalo

independientemente de las autoridades referidas en mi escrito de demanda, como
autoridades responsables a los Ciudadanos Jueces Primero y Segundo de lo Penal del
Distrito Judicial de Tehuacan, Puebla.

SEGUNDO.- Tenerme por aclarado que señalo

independientemente de las autoridades referidas en mi escrito de demanda, como
autoridades responsables a los Ciudadanos Comandantes de la Policía Judicial del Distrito
Judicial de Tehuacan, Puebla.

TERCERO.- Tenerme exhibiendo SEIS COPIAS mas de mi

escrito de demanda, para efecto de ser distribuidas como corresponde.

PROVEER DE CONFORMIDAD, SERÁ DE JUSTICIA

H. Puebla de Z. a Veintisiete de Abril del año Dos Mil Nueve.

JORGE ANTON PINEDA MARTINEZ

 EXP. AMPARO 542/09

CIUDADANO JUEZ NOVENO DE DISTRITO.

JORGE ANTON PINEDA MARTINEZ, promoviendo por

mi propio derecho, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en autos al rubro
indicados, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que, vengo por medio del presente escrito y con fundamento

en lo dispuesto por los artículos 322 y 323 del Código Federal de Procedimientos Civiles
aplicado supletoriamente al artículo 2° de la Ley de Amparo A DESISTIRME EN MI
PERJUICIO DE LA TRAMITACIÓN DEL PRESENTE JUICIO DE GARANTÍAS.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted Ciudadano

Juez atentamente solicito:

ÚNICO.- Tenerme por desistido en mi perjuicio del presente

Juicio de garantías.

PROVEER DE CONFORMIDAD, SERÁ DE JUSTICIA

H. Puebla de Z. a Diecinueve de Mayo del año Dos Mil Nueve.

JORGE ANTON PINEDA MARTINEZ