Expediente : Nº 049 -2013

Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : Cumplimos con absolver demanda
de Contravención.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE
HUAMANGA.

ABELARDO OSCO GALINDO, identificado con

DNI Nº 31167950 y WILSON LOA ACUÑA,
identificado con DNI Nº 43799250, instruidos
en el presente proceso por protección de
intereses difusos e individuales del niño y el
adolescente y señalando domicilio procesal en
Jr. Arequipa Nº 243, con el debido respeto,
digo:

Que, habiendo sido notificado a través de la resolución N° 01 de fecha 21 de enero del

año en curso, dentro del término establecido por ley, cumplo con absolver la
Demanda interpuesta en mi contra por Abelardo Oscco Galindo, negando en todos
su extremos los argumentos de la demanda 02-2013-MO-FPCFH-02 interpuesta por
el representante de la Segunda Fiscalía Provincia en lo civil y Familia de Huamanga.

I.- FUNDAMENTO DE HECHO.

Primerio.-Señor Juez, los recurrentes nos encontramos sumamente mortificados

puesto que en ningún momento agredimos psicológicamente y físicamente al
supuesto agraviado puesto que no tenemos costumbre de hacerlo y en nuestro centro
de labor recibimos las capacitaciones para la atención a los clientes lo que
imposibilita de plano dicha denuncia, al respecto lo cierto es que nosotros fuimos
lo agredidos a través de insultos por el supuesto agraviado a razón que fuimos
a buscar a su madre.

Segundo.- En sede Fiscal los recurrentes manifestamos toda nuestra verdad, es decir
que efectivamente el día 29 de octubre del año 2013 aproximadamente a horas 7:00
a.m, nos apersonamos al domicilio del supuesto agraviado con la finalidad de
notificar a su madre de nombre Herminia Arango Palomino ya que se encontraba en
calidad de morosa por tener retrasado su programación de pago, el suscrito
WILSON LOA ACUÑA procedí a tocar la puerta para preguntar por dicha señora
momento en que salieron el supuesto agraviado y su hermano quienes dijeron que no
estaba su madre en su casa, por lo que le pedí que me facilitara el número de celular
de su mamá información que se negaron en brindarme después de unos treinta
segundos el supuesto agraviado sale de su casa completamente ofuscado
comenzando a insultarnos con palabras soeces y a darme un empujón buscando a
que me altere en dicho instante se acercó mi compañera Mariela Contreras
Huamancusi para defenderme y a ella también la agredió empujándola hasta que
caiga al barro en ese instante recién intervengo el suscrito Abelardo Oscco Galindo,
cuando el supuesto agraviado persistía con su intención de agredir a mi coprocesado
también los separo momento en que por casualidad choco su labio con mi codo.

Señor Juez de lo descrito se advierte que el representante del ministerio

Publico ha participado de forma parcializado puesto que no ha tomado en
cuenta la manifestación de mis dos compañeras quienes fueron testigos
presenciales de los verdaderos hechos ocurridos, asimismo no se precisa cuál
es la convicción que produce el informe psicológico ni concluye con las
formalidades que la ley exige. Es claro que con los aspectos descritos Se ha
violado el debido proceso, porque no se ha tomado en cuenta nuestros argumentos de
defensa en la denuncia del Representante del Ministerio Publico.

Tercero.- Es preciso señalar que el supuesto agraviado desde un inicio viene

actuando de manera suspicaz al responsabilizarnos de conductas inexistentes, así
mismo se tiene la manifestación de su hermano quien en contubernio por ser familiar
directo señala los mismos argumentos que les resultan favorables ambos
influenciados por su madre.

Asimismo, a la fecha la madre del supuesto agraviado viene amenazando a los

trabajadores de mi centro de labor expresando que a todos nos va a denunciar
si le seguimos insistiendo a que cumpla su pago, puesto que a la fecha sigue en
calidad de morosa tal como lo demuestro con el reporte de morosidad.

II.- PRESENTO PRUEBAS Y SOLICITO ACTUACION DE DILIGENCIAS

Señor Juez presento como prueba de descargo lo siguiente:

-Declaración jurada de Mariela Contreras Huamancusi.

-Reporte de morosidad de la Cooperativa San Pedro de Andahuaylas.

Tomando en cuenta lo descrito en el punto segundo del presente, solicito a su

despacho tomar la manifestación de las personas de Mariela Contreras
Huamancusi y Paola Sulca Lagos.

III.- FUNDAMENTO DE DERECHO

 Jurisprudencia

(CAS.951-2006 NAZCA. Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte

Suprema de Justicia de la Republica).
 Que conforme a la Constitución del Estado, toda persona tiene derecho a ser
considerada inocente mientras no se haya declarado judicialmente su
responsabilidad, para enervar dicha garantía constitucional debe
constatarse en el caso concreto, la validez de los medios de prueba, en
cuanto a su obtención, valoración y actuación de cara al proceso,
asimismo, que la prueba debe ser suficiente, no solo en cantidad sino en
calidad y que permita al juzgador sustentar racionalmente la
culpabilidad del procesado; así, a su vez se tiene que, el principio
constitucional al debido proceso tiene por función asegurar los derechos
fundamentales, dando a toda persona la posibilidad de recurrir a la justicia
para obtener tutela jurisdiccional de los derechos individuales a través de un
procedimiento que garantice a las partes la producción, actuación y
valoración de la prueba de manera idónea y exhaustiva a fin de obtener una
sentencia justa e legal.

Señor Juez, por todo lo descrito solicitamos a su despacho resolver con mejor criterio
de conciencia, esto es, objetividad jurídica haciendo un análisis no solo de la presunta
víctima, sino también de los medios probatorios de la defensa.

POR TANTO:

Solicito a Usted; dar por contestada y actuar de acuerdo a ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi legítimo derecho e interés, como mi
abogado defensor a la Abg. Mayra Torres Prado con Registro del CAA. 1328,
señalando como domicilio procesal en EL Jr. Arequipa N° 243, donde me harán llegar
las notificaciones de las resoluciones que recaigan en esta causa bajo cargo personal.

Ayacucho, 15 de abril del 2013.