CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:CARBAJAL CHAVEZ NORMA
BEATRIZ /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 23/07/2021 19:52:37,Razón: RESOLUCIÓN
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 118-2021
CORTE SUPREMA DE DE LA REPÚBLICA LIMA SUR
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:SAN MARTIN No haber nulidad en la sentencia
CASTRO CESAR EUGENIO
/Servicio Digital - Poder Judicial del condenatoria y las penas impuestas
Perú
Fecha: 5/08/2021 10:31:44,Razón:
RESOLUCIÓN
En el proceso se actuaron suficientes
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
pruebas que acreditan, de forma plena,
la responsabilidad del impugnante José
CORTE SUPREMA DE Luis Navarro en la comisión de los delitos
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones que se le imputaron, lo que permite
Electronicas SINOE enervar su derecho a la presunción de
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:SEQUEIROS inocencia y considerar válida la
VARGAS IVAN ALBERTO /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú restricción impuesta a su derecho a la
Fecha: 05/08/2021 11:28:56,Razón:
RESOLUCIÓN libertad individual; además, la Sala
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL Superior fundamentó suficientemente el
juicio de responsabilidad y las penas
CORTE SUPREMA DE impuestas, por lo que corresponde
JUSTICIA CORTE SUPREMA confirmar la sentencia recurrida.
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:COAGUILA
CHAVEZ Erazmo Armando FAU Lima, veinticuatro de mayo de dos mil veintiuno
20159981216 soft
Fecha: 4/08/2021 18:27:39,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL VISTO: el recurso de nulidad
CORTE SUPREMA DE interpuesto por el procesado José Luis Navarro (folio 278) contra la
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE sentencia del cinco de octubre de dos mil veinte (folio 249), por la cual
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:TORRE MUÑOZ
SONIA BIENVENIDA /Servicio la Sala Penal Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 9/08/2021 00:08:41,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE lo condenó como autor de los delitos de lesiones graves por violencia
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

contra la mujer y de lesiones leves, en perjuicio de Mayuris Zulay

CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Galindez y Miriam Milagros Rodríguez Maduro, respectivamente, le
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, impuso nueve años de pena privativa de la libertad (seis por el primer
Secretario De Sala -
Suprema:SALAS CAMPOS PILAR
ROXANA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú delito y tres por el segundo) y fijó en S/ 25 000 (veinticinco mil soles) la
Fecha: 16/08/2021 09:34:47,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
reparación civil; con lo demás que contiene.

Intervino como ponente la señora jueza suprema CARBAJAL CHÁVEZ.

CONSIDERANDO

I. Imputación fáctica y jurídica

Primero. Según la acusación fiscal (folio 166) y la requisitoria oral (folio 235
reverso):

1.1 El primero de enero de dos mil veinte, aproximadamente a las

6:00 horas, Mayuris Zulay Galindez (agraviada) se encontraba en su

1
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 118-2021
DE LA REPÚBLICA LIMA SUR

domicilio, ubicado en la avenida Villa María 745 del distrito de Villa

María del Triunfo, provincia y departamento de Lima. Allí le indicó a José
Luis Navarro (procesado) que el dueño del departamento donde vivían
había tocado a su hija y le increpó por qué no había hecho nada, lo
que generó una discusión entre ellos y que José Luis Navarro le lanzara
un puñete en el rostro; Mayuris Zulay Galindez respondió con el taco del
zapato de su hija y lo mordió en el brazo; sin embargo, José Luis Navarro
continuó golpeándola. Acto sucesivo, Kimberlin Michelle Navarro
Galindez (hija de la agraviada y el procesado) le indicó a su madre que saliera
del cuarto e inmediatamente después se escuchó que José Luis Navarro
rompió una ensaladera en la cocina; además, salió de este ambiente
provisto de un cuchillo de treinta centímetros, para inmediatamente
perseguir a la Mayuris Zulay Galindez, por lo que esta tuvo que bajar al
quinto piso, tocar la puerta de una vecina e ingresar a este
departamento a refugiarse; después, José Luis Navarro bajó a dicho piso
e ingresó violentamente al departamento donde su pareja se escondía
y allí nuevamente se produjo un forcejeo; durante estos hechos, la
agraviada tenía en sus brazos a Santiago José Navarro Galindez, su hijo
de tres años. Mirian Milagros Rodríguez Maduro (agraviada) escuchó los
gritos, por lo que salió a la sala del departamento, donde se encontró
con el procesado, quien la lanzó al piso y le ocasionó lesiones,
dejándola desmayada, mientras Mayuris Zulay Galindez se escondía y
escuchó que el encausado decía desde la sala: “¿Dónde estás? ¡Te voy a
matar!”. Francisco José Mujica Rodríguez, que también se encontraba en
el lugar, confrontó al procesado, pero tuvo que esconderse porque este
estaba provisto de un cuchillo; luego el personal policial intervino al
ahora impugnante y en su poder se encontró el cuchillo antes descrito.
1.2 El representante del Ministerio Público tipificó estos hechos
como delitos de feminicidio —en grado de tentativa— y lesiones leves, en
perjuicio de Mayuris Zulay Galindez y Miriam Milagros Rodríguez

2
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 118-2021
DE LA REPÚBLICA LIMA SUR

Maduro, respectivamente. Por ello, solicitó que se condene a José Luis

Navarro como autor de los mencionados delitos, se le imponga la
pena privativa de la libertad de cadena perpetua, se le inhabilite
según lo dispuesto en los incisos 5 y 11 del artículo 36 del Código
Penal y se fije en S/ 25 000 (veinticinco mil soles) la reparación civil (folio
188).

II. Fundamentos del impugnante

Segundo. El procesado José Luis Navarro, al fundamentar el recurso de

nulidad propuesto (folio 278), solicitó que se revoque la sentencia
impugnada y, reformándola, se le absuelva de la acusación fiscal
formulada en su contra; además, en lo esencial1 señaló lo siguiente:
2.1 En la sentencia se invocaron hechos que no fueron probados
en el proceso, pues Mayuris Zulay Galindez señaló que nunca fue
agredida por el impugnante y el examen médico que se le practicó
concluyó que no presentaba signos de lesión corporal traumática.
2.2 Dicha agraviada reconoció que mintió en su primera
declaración, cuando indicó que el impugnante le dijo que la mataría;
por lo tanto, no existió ningún riesgo severo; además, la psicóloga
Jenny Jeannette Chura Tapia indicó que la evaluación pericial de
Mayuris Zulay Galindez debía realizarse en cuatro horas, pero la
practicó en un tiempo menor.
2.3 La mencionada agraviada señaló en el plenario que el
procesado José Luis Navarro jamás la amenazó ni cogió con un

1 La disconformidad con una decisión judicial que es impugnada se manifiesta en

agravios, los cuales son entendidos como la alegación de errores de hecho y/o
derecho en que, a criterio del impugnante, se incurrió con la emisión de la
resolución recurrida y que, de ser estimados, deben ser corregidos. Por ello, los
calificativos o argumentos subjetivos, la transcripción parcial o total de los hechos o
las pruebas, la cita textual de los fundamentos de las decisiones judiciales (entre
ellas, la propia resolución impugnada) o los argumentos carentes de claridad,
concreción y congruencia no son fundamentos a analizar.

3
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 118-2021
DE LA REPÚBLICA LIMA SUR

cuchillo; también precisó que su declaración preliminar fue recibida

sin la presencia del representante del Ministerio Público.
2.4 La agraviada Mayuris Zulay Galindez fue quien cogió el cuchillo
y el impugnante José Luis Navarro se limitó a quitárselo; por eso,
aquella salió de la habitación y se fue al departamento del vecino.
2.5 El hecho de que haya bajado tras la agraviada Mayuris Zulay
Galindez al quinto piso del edificio no significa que la haya seguido,
pues pudo haber ido a hablar con ella a decirle que no entrase a una
casa ajena y que regresara a la suya.
2.6 La menor Kimberlin Michelle Navarro Galindez también se
rectificó en el juicio oral y detalló cómo en realidad ocurrieron los
hechos.
2.7 La Sala Superior debió precisar cuáles son las pruebas que
acreditan la existencia de un grave daño.
2.8 Se afectó el principio de legalidad, pues el Ministerio Público no
tenía competencia para denunciar a José Luis Navarro por el delito
de lesiones leves.

III. Análisis del caso

Tercero. Para la emisión de una sentencia condenatoria, es

indispensable la existencia de una actividad probatoria realizada con las
garantías necesarias y tutelando todos los contenidos del derecho al
debido proceso2, que permita evidenciar la plena concurrencia de
todos los elementos del delito y la participación del acusado. Ello evita la
existencia de arbitrarias restricciones del derecho a la libertad individual

2 Los derechos al juez natural y la jurisdicción predeterminada, al procedimiento

preestablecido por ley, a la defensa, a la prueba, a la motivación de las
resoluciones judiciales, a la pluralidad de instancia, a la cosa juzgada y al plazo
razonable, y los principios de proporcionalidad, razonabilidad y proscripción de la
arbitrariedad.

4
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 118-2021
DE LA REPÚBLICA LIMA SUR

de los justiciables y permite tutelar efectivamente su derecho a la

presunción de inocencia.

Cuarto. En el presente caso, la Sala Penal Permanente de la Corte

Superior de Justicia de Lima Sur, a través de la sentencia recurrida
(folio 249):

4.1 Se desvinculó de la acusación fiscal formulada respecto al delito

de feminicidio en grado de tentativa y concluyó que la conducta ilícita
del procesado José Luis Navarro con relación al delito de lesiones graves
por violencia familiar se encuentra acreditada con las declaraciones de
Mayuris Zulay Galindez, quien detalladamente indicó cómo ocurrieron
las agresiones que sufrió por parte del mencionado encausado, lo que
fue corroborado con las declaraciones de Mirian Milagros Rodríguez
Maduro, Francisco José Mujica Rodríguez, Kimberlin Michelle Navarro
Galindez y Jairelys Alexandra Navarro Galindez; el informe psicológico
actuado; el informe social practicado, y la declaración del policía Roly
David Campos Pajuelo. Además, analizó la parcial retractación de la
agraviada Mayuris Zulay Galindez, de conformidad con lo expuesto por
este Tribunal en el Recurso de Nulidad número 3044-2004/Lima y los
Acuerdos Plenarios números 1-2011/CJ-116 y 001-2016/CJ-116.
4.2 Con relación al delito de lesiones leves, ello se encuentra
acreditado con la sindicación de la agraviada Mirian Milagros Rodríguez
Maduro, quien de manera firme y coherente detalló cómo el
impugnante José Luis Navarro ingresó a su inmueble de forma violenta,
buscando a Mayuris Zulay Galindez, intentó agredir a Francisco José
Mujica Rodríguez, la jaló de los cabellos y la lanzó al piso, lo que ha sido
corroborado con la declaración de Francisco José Mujica Rodríguez y el
examen médico que se le practicó a la mencionada agraviada.

Quinto. Este Tribunal concuerda con el razonamiento de la Sala Superior,

pues del análisis y la valoración de las pruebas de cargo y descargo

5
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 118-2021
DE LA REPÚBLICA LIMA SUR

actuadas concluimos que la sentencia impugnada se expidió

garantizando todos los contenidos del derecho al debido proceso, entre
ellos, los derechos a la prueba y la motivación de las decisiones
judiciales, así como el principio de legalidad, que fueron invocados por
el impugnante. Específicamente advertimos que las conductas ilícitas
imputadas a José Luis Navarro se encuentran plenamente acreditadas
con las siguientes pruebas:
5.1 El acta de intervención policial del primero de enero de dos mil
veinte (folio 11), en que se dejó constancia de que Francisco José Mujica
Rodríguez alertó a la policía de que José Luis Navarro ingresó a su
domicilio de forma violenta, quebrantó la puerta principal de su
inmueble y allí lo atacó con un cuchillo; además, detalló cómo el
mencionado impugnante agredió a su madre, Mirian Rodríguez
Maduro.
a. En esta acta también se dejó constancia de que en poder de
José Luis Navarro se encontró un cuchillo de cocina de
aproximadamente treinta centímetros, por lo que fue trasladado
a la dependencia policial del lugar.
b. Asimismo, se dejó constancia de que el policía Roly David
Campos Pajuelo se entrevistó con Mayuris Zulay Galindez y esta
persona le indicó que fue agredida por José Luis Navarro y por
ello tuvo que escapar y esconderse en el inmueble de su vecino,
donde el procesado la buscó, rompió la puerta e ingresó
violentamente, y sus vecinos salvaguardaron su integridad física,
al punto de que Mirian Milagros Rodríguez Maduro también fue
agredida.
c. Suscribieron esta acta el policía Roly David Campos Pajuelo,
Francisco José Mujica Rodríguez, Mayuris Zulay Galindez y Mirian
Milagros Rodríguez Maduro, así como el procesado José Luis

6
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 118-2021
DE LA REPÚBLICA LIMA SUR

Navarro, quien también plasmó su huella digital y no dejó

constancia de ningún otro detalle.
d. Lo descrito es corroborado con el acta de registro personal del
encausado José Luis Navarro (folio 12), en que se dejó constancia
de que en su poder se encontró un cuchillo de cocina de
aproximadamente treinta centímetros, que estaba a la altura de
su cintura.
5.2 La declaración de Mayuris Zulay Galindez (folio 16), quien en
presencia de la representante del Ministerio Público, el mismo día de
ocurridos los hechos, señaló expresamente lo siguiente:

El día de la fecha […] le dije a mi conviviente […] porque no hizo nada

con relación a lo que le indique, que el dueño de la casa le tocaba
mucho a mi hija, donde empezó una discusión verbal con mi
conviviente y este sin motivo alguno me lanzo dos puñetes en ambas
mejillas, donde reaccione y le di con el taco del zapato de mi hija,
creo que por el brazo y la pierna, con el fin de defenderme; este me
comenzó a coger para seguir golpeándome y le mordí en el brazo
para que me suelte y mi hija mayor me indica que me saliera del
cuarto, donde al salir escucho que rompió la ensaladera de vidrio y se
quedó en la cocina para luego este salir con un cuchillo en la mano, lo
cual pude ver desde afuera del cuarto y empezó a corretearme. Salí
corriendo y baje al quinto piso, toque la puerta de una vecina y logre
entrar y después de un lapso de tiempo este tocó la puerta y le
atendió una menor, porque pensaba que era un compañero, donde
nos dimos cuenta que era él y comenzamos a forcejear, donde yo
tenía a mi menor hijo de tres años en mis brazos, donde se apareció
una señora gordita, me cubrí con ella y nos dirigimos a la cocina, y es
donde me espere y en todo momento me ocultaba y este se quedó
en la sala e indicaba que donde estaba, que me mataría; me quede
en la cocina hasta que se vaya y uno de los chicos que estaba en el
lugar le indicó que mejor si era tan hombre que porque no se
peleaban y es donde en la parte de afuera es intervenido por personal
policial y conduciéndole a la Comisaria [sic].

7
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 118-2021
DE LA REPÚBLICA LIMA SUR

5.3 En esta declaración, con relación a lo ocurrido en agravio de

Mirian Milagros Rodríguez Maduro, también señaló:

No logre ver lo que sucedió porque me encontraba escondida detrás

de una señora que vivía en el departamento, a quien le dije que no se
mueva porque si no mi conviviente me mataba; lo que si logre ver es
que el hijo de la señora se escondió con su esposa en el baño y cuando
estuvo todo en silencio es que recién salí de la cocina y vi a la señora
adulta mayor tendida en el suelo, desmayada [sic].

5.4 La declaración de Mirian Milagros Rodríguez Maduro (folio 21),

quien en presencia de la representante del Ministerio Público, el mismo
día de ocurridos los hechos, también señaló:

Que, el día de hoy a horas 06:00, aproximadamente, cuando me

encontraba en el interior del inmueble sito Av. Villa María 745 VMT, de visita
a unos familiares, escuche voces, gritos, bulla y salgo de la habitación
donde estaba descansado, camine hacia la sala de la casa, veo un
alboroto y veo que un señor a quien recién pude saber su nombre José Luis
Navarro y que es ciudadano venezolano, perseguía a mi hijo y a mi nuera
teniendo en la mano un cuchillo, quienes se escondieron en el baño, y yo
le grito diciéndole a mi hijo no, y este sujeto me coge de los cabellos
tirándome al piso y no recuerdo nada más [sic].

5.5 Esta agraviada ratificó su declaración y reiteró su relato en el

juicio oral (folio 224 reverso), donde nuevamente precisó lo siguiente:

Yo salí de mi cuarto, llegó hasta la cocina, luego veo a una señora que
entra con un niño a la cocina, ahí se escondió; atrás de ella venía el
esposo buscándola, el señor se queda junto al lado de la puerta, este
venía con un cuchillo en la mano; mi hijo y mi nuera se dirigían al baño y
el acusado se estaba acercando a ellos y yo le decía no mates a mi hijo;
en eso el señor me agarra del pelo y me tira al piso, me pega en la
cabeza y yo me desmaye [sic].

8
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 118-2021
DE LA REPÚBLICA LIMA SUR

5.6 La declaración de Francisco José Mujica Rodríguez (folio 24),

quien en presencia de la representante del Ministerio Público, también el
mismo día de ocurridos los hechos, precisó lo siguiente:

Me encontraba en el interior del departamento de mi cuñada Juli Flores,

cuando escuche que venían corriendo una señora con sus dos hijos, a
quienes desconozco; en ese momento mi menor hija abrió la puerta del
departamento, entrando la agraviada que ahora sé que se llama Mayuris
Zulay Galindez, con sus dos menores hijos; la señora y sus hijos se
escapaban del agresor; estando todos dentro, cerraron la puerta
principal, entonces empezamos a escuchar que estaba tocando la
puerta un sujeto, chancaba la puerta y mi menor hija también abrió la
puerta para ver quién era, el agresor trató de ingresar pero como vimos
que portaba un cuchillo en la mano, tratamos de cerrarle para que no
ingrese, pero el sujeto chancaba y pateaba la puerta hasta partirla y
como tenía el cuchillo no supimos que hacer ya que estuvimos
indefensos, además ni lo conocía, me iba a atacar con su cuchillo, pero
cogí una silla de plástico con el cual me cubría y mi pareja me jaló hacia
el baño donde nos escondimos y los demás que estuvimos en el
departamento trataron de protegerse, luego fui a cerrar la puerta y me
tiró otro cuchillazo, no llegando a impactarme; en ese momento
encontré en el pasillo que da a la sala a mi madre Mirian Milagros
Rodríguez Maduro tendida en el suelo desmayada, pensé que estaba
muerta, me acerque y toque si había sido agredida donde la vi que no
tenía nada, me fui a buscar ayuda, fui detrás del agresor y me calme; al
ver a un patrullero solicité ayuda, quienes lograron detener al sujeto,
quien llevaba un cuchillo, luego retorné al departamento y como mi
esposa es enfermera, atendió a mi mamá para reanimarla y de ahí nos
dimos cuenta que ella tenía un corte en la clavícula y un chichón en la
cabeza; llegaron unos paramédicos y atendieron a mi madre; […] ese
señor era muy violento y agresivo, que si mi suegra no tapaba a la señora
este sujeto la mataba y también me mataba a mí [sic].

5.7 Dicho relato también fue ratificado en el juicio oral (folio 225).
Este testigo presencial, además, señaló que ante las amenazas del
impugnante se escondió en el baño del inmueble, donde también

9
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 118-2021
DE LA REPÚBLICA LIMA SUR

estaba su pareja sentimental, y solo salió cuando todo estuvo en

silencio.
5.8 La declaración de Kimberlin Michelle Navarro Galindez (folio 26),
quien en presencia de la representante del Ministerio Público detalló de
forma amplia y minuciosa cómo ocurrieron las agresiones que sufrió su
madre, Mayuris Zulay Galindez, por parte de su padre, José Luis Navarro,
en similares términos a los descritos en las declaraciones precedentes:

Mi papá cogió un cuchillo para agredir a mi mamá, pero yo intervine

para que mi mamá se escape; luego la siguió con el cuchillo hasta el
quinto piso; su intención era hacerle daño a mi mamá con el cuchillo,
le amenazaba con matarla y lo peor es que mi mamá llevaba a mi
hermanito de tres años en sus brazos, por lo que también le ha
podido ocurrir a mi hermanito [sic].

5.9 También detalló cómo su padre agredió a Mirian Milagros

Rodríguez Maduro, al punto de dejarla inconsciente. Es más, ante la
pregunta de si presenció esta agresión (folio 30), señaló lo siguiente:

Si, solo estuvimos la señora y yo, vi cuando mi papá con la mano que no
tenía el cuchillo la empujó contra la pared, golpeándose la cabeza y vi que
se debilitó, y la agarré para que no se golpee si se desmayaba, luego fui
viendo que cerraba sus ojos [sic].

5.10 El Certificado Médico Legal número 000079-L-D (folio 43), en el

que se dejó constancia del examen médico que se le practicó a
Mayuris Zulay Galindez y concluyó que no presentaba signos de
lesiones corporales traumáticas recientes.
5.11 El Certificado Médico Legal número 000073-L-D (folio 42), en el
que se dejó constancia del examen médico que se le practicó a
Mirian Milagros Rodríguez Maduro; detalló que presentaba
tumefacciones en el cuerpo cabelludo, excoriaciones por fricción y
lesiones ocasionadas por un agente contundente duro; concluyó que

10
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 118-2021
DE LA REPÚBLICA LIMA SUR

presentaba signos de lesiones corporales traumáticas recientes, y

otorgó siete días de incapacidad médico legal.
5.12 El acta de inspección técnico policial del primero de enero de
dos mil veinte (folio 47), en que se dejó constancia de que la puerta de
ingreso al inmueble donde el recurrente agredió a Mirian Milagros
Rodríguez Maduro presentaba “las esquinas violentadas”. Esto
corrobora el relato de las agraviadas Mayuris Zulay Galindez y Mirian
Milagros Rodríguez Maduro y de los testigos del hecho.
5.13 El Informe Psicológico número 009-2020-MIMP (folio 134), en el que
se dejó constancia de la evaluación psicológica que se le practicó a
Mayuris Zulay Galindez y concluyó que presentaba riesgo severo debido
a que fue amenazada de muerte por su conviviente. Además, detalló
que esta agraviada presentaba:
a. Indicadores de afectación cognitiva: presenta pensamientos
recurrentes relacionados con los hechos de violencia, su
atención se encuentra levemente disminuida, tiene
pensamientos de culpabilidad y minimiza la violencia sufrida.
b. Indicadores de afectación emocional: presenta un cuadro
ansioso depresivo, muestra tener ánimo depresivo, angustia,
dificultad para conciliar el sueño, disminución del apetito,
cefaleas constantes, dolores musculares de tensión a la altura
del cuello y la espalda, sentimientos de intranquilidad,
sudoración palmar frecuente, sentimientos de desesperanza en
relación con su futuro y temor hacia el presunto agresor.
c. Sentimientos ambivalentes hacia el presunto agresor, pues
muestra tristeza y culpabilidad por la situación de su esposo,
tendiendo a minimizar la violencia, y manifiesta sentimientos de
ira contenida por la agresión de su conviviente contra ella.
5.14 Dicho examen psicológico fue ratificado en el juicio oral por la
psicóloga Jenny Jeannette Chura Tapia (folio 222), quien también señaló

11
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 118-2021
DE LA REPÚBLICA LIMA SUR

que Mayuris Zulay Galindez “estaba afectada a nivel cognitivo y

emocional a consecuencia de los hechos”.
5.15 El Informe Social número 011-2020-MIMP (folio 138), en el que se
detalló que Mayuris Zulay Galindez presentaba riesgo severo debido a
que fue amenazada de muerte por el impugnante e intentaba
minimizar las agresiones que sufrió. Este informe también fue ratificado
en el juicio oral por parte de la asistenta social Yovana Milagros Huamán
Quijandría (folio 223), quien señaló que la agraviada se sentía culpable
por la situación penal del padre de sus hijos.
5.16 La declaración del policía Roly David Campos Pajuelo (folio 228
reverso), quien en el juicio oral detalló cómo tomo conocimiento de los
hechos ilícitos, la forma en que se intervino al impugnante José Luis
Navarro y que en su poder se encontró el cuchillo con el que amenazó
a las agraviadas. Es más, ante la pregunta de si el encausado reconoció
su responsabilidad en los hechos ilícitos, indicó: “Sí, al momento de la
intervención sí reconoció”.

Sexto. Las pruebas descritas, valoradas de forma individual, conjunta

y razonada, acreditan que, el primero de enero de dos mil veinte, el
procesado José Luis Navarro:
6.1 De un lado, agredió a Mayuris Zulay Galindez en el inmueble
donde vivían con toda su familia y luego de que esta, con auxilio de su
hija, escapara del lugar la siguió, provisto de un cuchillo y
amenazándola de muerte, hasta el otro departamento, donde se
escondió, al cual ingresó violentamente y, de nuevo, la agredió
psicológicamente, indicándole que la mataría, sin considerar que esta
tenía en sus brazos al hijo menor de ambos, e intentó agredirla
físicamente, pero quedó a salvo debido al auxilio de sus vecinos y la
participación de la policía, que lo detuvo cuando pretendía escapar
del lugar.

12
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 118-2021
DE LA REPÚBLICA LIMA SUR

6.2 De otro lado, al ingresar violentamente al departamento donde

Mayuris Zulay Galindez se escondió, en el quinto piso del inmueble,
amenazó a todas las personas que se encontraban allí, entre ellas,
Francisco José Mujica Rodríguez, y agredió a Mirian Milagros Rodríguez
Maduro jalándola de los pelos y empujándola contra la pared, y la
dejó desmayada en el lugar.

Séptimo. Con ello, se configuran los delitos de lesiones graves por

violencia contra la mujer, en perjuicio de Mayuris Zulay Galindez, y de
lesiones leves, en agravio de Miriam Milagros Rodríguez Maduro,
debido a que la primera presenta un nivel grave de afectación
psicológica (fruto de las agresiones que sufrió, según detallan los exámenes
psicológico y social practicados) y la segunda es una adulta mayor a quien
se dejó desmayada en el lugar de los hechos, luego de ser agredida
y arrojada contra la pared; además, no resulta racional que, como
minimiza el recurrente, fruto de las agresiones sufridas, su conviviente
no tenga ninguna afectación psicológica o que haya tomado todo
como un incidente conyugal, cuando los hechos juzgados resultan
claramente graves (no solo para la agraviada, sino para sus menores hijos,
quienes presenciaron todos los hechos; incluso uno de ellos tuvo que asistir a su
madre para que huyera y presenció cómo su padre la seguía con un cuchillo a otro
departamento, mientras que su otro hijo estaba en brazos de la agraviada,
apreciando cómo su padre amenazaba a su madre con un cuchillo y la seguía por

diversos pisos del inmueble donde vivían) e inadmisibles en un Estado

constitucional de derecho. Ello también nos permite enervar el
derecho a la presunción de inocencia que asiste al recurrente y
considerar válida la restricción impuesta a su derecho a la libertad
individual.

Octavo. Frente a los cargos atribuidos en la acusación fiscal, el

encausado José Luis Navarro negó los hechos ilícitos (folios 32 y 221) e

13
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 118-2021
DE LA REPÚBLICA LIMA SUR

indicó que las imputaciones realizadas en su contra son falsas, según

aparece del recurso de nulidad propuesto (folio 278), cuyos agravios
fueron descritos en el considerando segundo; sin embargo, sus
argumentos resultan subjetivos e incoherentes y son considerados
medios de defensa para evadir su responsabilidad, por lo siguiente:
8.1 En su primera declaración (folio 32), recibida en presencia de la
representante del Ministerio Público y suscrita por el encausado,
reconoció que discutió con su pareja, que cogió un cuchillo de
aproximadamente treinta centímetros y le dijo que la mataría, por lo
que ella escapó de la habitación y se escondió en un departamento
de un piso inferior, adonde la siguió; con un puntapié abrió la puerta e
ingresó, siempre provisto del cuchillo, pero luego de que los ocupantes
del inmueble lo enfrentaran se retiró y después la policía lo intervino. De
modo que, del propio relato del impugnante José Luis Navarro
—reiteramos, recibido en presencia de la representante del Ministerio Público—,

aparece que reconoció los hechos que se le imputan, en similares

términos a los descritos por las agraviadas Mayuris Zulay Galindez y
Mirian Milagros Rodríguez Maduro y los testigos presenciales de los
hechos, aun cuando después de esta declaración indicó que
amenazó y siguió con un cuchillo a su pareja a otro departamento solo
para asustarla y decirle que no ingresara a otro departamento o
regresara al suyo, lo que incluso resulta claramente irracional.
8.2 En el juicio oral (folio 220 reverso), cambió de versión e indicó que
no recordaba lo ocurrido; pero después añadió otros detalles, sin que
estos justifiquen de modo alguno su proceder, resten ilicitud a su actuar
o permitan concluir que es inocente de los cargos que se le atribuyen y
que están acreditados. Es más, indicó que en ningún momento estuvo
en posesión de un cuchillo, a pesar de que las agraviadas Mayuris
Zulay Galindez y Mirian Milagros Rodríguez Maduro y los testigos
presenciales del hecho corroboraron ello, entre ellos, su hija Kimberlin

14
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 118-2021
DE LA REPÚBLICA LIMA SUR

Michelle Navarro Galindez, de entonces diecisiete años de edad, y el

testigo Francisco José Mujica Rodríguez; incluso su relato carece de
total asidero debido a que, al momento de su intervención policial, se
encontró en su poder la mencionado arma.
8.3 De otro lado, también insistió en que siguió a su pareja para
conversar con ella; sin embargo, no resulta racional que para ello
haya ingresado violentamente al inmueble donde la agraviada se
refugió, al punto de quebrar la puerta de acceso a este bien,
amenazar con un cuchillo a las personas que estaban en el lugar,
entre ellas, Francisco José Mujica Rodríguez, quienes incluso se
escondieron en el baño del inmueble, o agredir a Miriam Milagros
Rodríguez Maduro, dejándola desmayada en el lugar, debido a que
defendió a Mayuris Zulay Galindez.
8.4 Asimismo, en la sentencia también se realizó una correcta
tipificación de los hechos, pues —como concluyó la Sala Superior— “el
contexto precedente y concomitante en el cual se ha perpetrado el
evento sí ha generado una afectación psicológica con un nivel de
riesgo grave”, debido a que no estamos ante un hecho aislado de un
desentendimiento entre convivientes, sino ante una clara y grave
agresión psicológica, en que el encausado José Luis Navarro, sin que le
importara que su pareja tenía en brazos a su menor hijo de tres años, la
amenazó de muerte con un cuchillo, por lo que ella tuvo que escapar
de su departamento y refugiarse en otro inmueble, adonde aquel la
persiguió; además, reiteramos, el informe psicológico actuado
concluyó que dicha agraviada presentó afectación en el área
cognitiva y emocional por motivos de violencia física y psicológica. Lo
mismo ocurre con el delito de lesiones leves, ya que agredió a una
persona adulta mayor.
8.5 Además, los agravios del recurrente están orientados a aspectos
subjetivos que no restan ningún valor a las pruebas que en conjunto

15
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 118-2021
DE LA REPÚBLICA LIMA SUR

acreditan, de forma plena, su responsabilidad en los actos ilícitos que se

imputaron y acreditaron plenamente; tanto más si la parcial retractación
que realizaron Mayuris Zulay Galindez (folio 223) y su hija Kimberlin Michelle
Navarro Galindez (folio 229 reverso) tiene un claro fin exculpatorio, según
también advirtieron el examen psicológico y el informe social practicados
(debido a la inmediata privación de libertad del impugnante, folio 118), y tampoco
existen elementos probatorios que corroboren ello, como es el supuesto
altercado que tuvieron por los mensajes que la agraviada indicó, en el
juicio oral, que encontró en el celular del procesado.
8.6 Es más, dichos relatos resultan totalmente genéricos, como
también ocurre con las declaraciones de Jairelys Alexandra Navarro
Galindez (folio 232 reverso), Juan Carlos Yatto Aguirre (folio 233 reverso) y
Sabrina del Carmen Flores Suárez (folio 234 reverso), y esto fue amplia y
adecuadamente analizado por la Sala Superior, sin que se hayan
incorporado nuevos elementos que sustenten esta retractación inválida.
8.7 Finalmente, ya en esta instancia, presentó aparentes pruebas
nuevas (certificado médico y constancia de terapia psicológica); sin embargo,
estas no otorgan ningún elemento distinto a las conclusiones a las que
se arribó en el análisis precedente, por lo que tampoco son
admitidas.

Noveno. Con relación a las penas y la reparación civil impuestas:

9.1 Se tuvo en cuenta la naturaleza de los hechos delictivos, así como
los bienes jurídicos afectados, el nivel sociocultural del procesado José
Luis Navarro y que no cuenta con antecedentes penales; además, se
impusieron las penas privativa de la libertad y de inhabilitación dentro de
los marcos punitivos que prevén los ilícitos juzgados, por lo que las
sanciones impuestas se ajustan a derecho.
9.2 De otro lado, la reparación civil también fue fijada teniendo en
cuenta el grado de participación del impugnante, la gravedad de los

16
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.º 118-2021
DE LA REPÚBLICA LIMA SUR

delitos, la trascendencia de los hechos ilícitos, los estragos producidos

en las agraviadas y su familia, y que la suma impuesta no sea
simbólica ni imposible de cumplir; de modo que también debe
confirmarse este extremo de la sentencia.

DECISIÓN

Por estos fundamentos, las señoras y los señores jueces supremos

integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de
Justicia de la República:

I. DECLARARON NO HABER NULIDAD en la sentencia del cinco de

octubre de dos mil veinte (folio 249), por la cual la Sala Penal
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur condenó a
José Luis Navarro como autor de los delitos de lesiones graves por
violencia contra la mujer y de lesiones leves, en perjuicio de Mayuris
Zulay Galindez y Miriam Milagros Rodríguez Maduro, respectivamente,
y le impuso nueve años de pena privativa de la libertad (seis por el
primer delito y tres por el segundo) y fijó en S/ 25 000 (veinticinco mil soles) la
reparación civil; con lo demás que contiene.

II. DISPUSIERON que se notifique la presente decisión a las partes

apersonadas en esta instancia, se devuelvan los actuados a la Sala
Superior de origen y se archive el cuadernillo formado en este
Tribunal.

S. S.

SAN MARTÍN CASTRO

SEQUEIROS VARGAS

COAGUILA CHÁVEZ

TORRE MUÑOZ

CARBAJAL CHÁVEZ

CCH/NJAJ

17