Escrito de acusación, como acusa el fiscal

Es la solicitud que realiza el M.P o el Acusador Particular del juez de control de someter a juicio
público al inculpado cuando estimen que la investigación proporciona fundamento para ello.

Cuando el fiscal judicializa, se da un numero de causa, en Guanajuato se identifican por 1(primera

instancia) P(penal) dos números siguientes 42 (es donde esta el juzgado penal) siguiente numero
15(año) los utlimos numero corresponden al numero de asunto designado.

Art.335 ultimo párrafo, puntos sobre los que versara el interrogatorio.

Objetos o puntos de prueba, es que son genéricos para que en juicio no se limite, pero
específicos para que no se excluyan por ambiguo

Hoja1

Se presenta acusación

309/2022 quien emitió el número de carpeta de investigación

Por parte del Poder Judicial del Estado

CP(1P1822-19)

Fecha: cuando la presentaste al juzgdo

Juez de control

Lugar del juzgado

Preambulo

Isaac gutiererz romero, agente del miniestefrio publico, con datos de notifi y loca con domicilio en
tal, con numero tal y correo electrónico tal.

Formulo acusación en contra de Melissa Medina por los hechos tales el agravio de tal persona en
los siguientes términos con relación al 335.

Fracc I, la individualización del acusado y su defensa, (resáltalo)

Acusado, (Melissa Medina Montevideo) Todos los testigos debemos de decir sus generales
Los peritos a una persona se le identifica por lo menos

- Nombre completo
- Fecha nacimiento
- Edad
- nacionalidad
- Estado civil
- Domicilio
- Modo de localizarlo
- Grado de instrucción
- Actividad actual

Asi se debe de identificar a las personas

a. Defensa hace lo mismo

Agregando teléfono y correo electrónico

Fracc II, individualización de la victima

a. Todos los datos de la victima

b. Todos los datos del mp más los dos de defensa

Fracc III, se copia el hecho imputado “entre comillas”, agregando la clasificación jurídica
actualización de delito

Fracc IV, (es algo sustantivo) cosas que agravan el delito, es más grave el delito. Que tipo de
aborto. Inducción

Fracc V, la autoría que se atribuye al acusado. Art. 13 CPGTO, autora material en términos del
articulo XIII

Fracc VI, que artículos le aplican, todos los de las leyes aplicables al caso concreto

Fracc VII, señalamiento de los medios de prueba, III y VII, medios de prueba que se ofrecen para
demostrar la existencia del delito, y para demostrar la participación del acusado.

A) Testigos
B) Peritos
C) Policías
D) Documentales
D1) publicas 1 y 2

D2) privadas 1y 2
E) Prueba material, cualquier objeto que ha sido utilizada para la comisión del delito.
F) Otros medios de prueba, que son medios que no son los anteriores. Vgr. Google Maps
o cualquier herramienta tecnológica que se use como apoyo a un testimonio.
“The human anatomy classic”, herramienta para conocer el cuerpo humano
Al momento de dar un testimonio no es viable el que se tengan testigos que afirmen un
comportamiento raro en la víctima, no se aceptarán.

Fracc VIII, El monto de la reparación del daño (reparación del daño integral, antes reparación
material) y los medios de prueba que ofrece para probarlo; (se refiere a todas, material, moral).

Antes

Reparación material, los daños físicos que tuvo la persona

Reparación moral, como los problemas de dignidad o daños de reputación, no es cuantificable (la
ley de víctimas establece que un daño moral nunca vale menos que el quinto que el daño material,
pero se ha alegado que se modifique a 5/5)(la corte establece que para que no seas víctima de nuevo
se debe de garantizar la salvaguarda de la persona)

En Guanajuato en algunas ocasiones se hacen dos alegatos de apertura, una para demostrar
hasta el articulo 7 y la otra para el articulo 8, pero ahora se debate porque sean obligatorios.

Fracc IX, La pena o medida de seguridad cuya aplicación se solicita incluyendo en su caso la
correspondiente al concurso de delitos;

Aquí podremos poner la pena que deseemos de acuerdo con la ley, se solicitara la pena que sea
adecuada pero la que quieras.

Incluso se pueden poner de acuerdo las partes para la pena, el juez no puede poner más
pena que la establece el mismo fiscal.

Fracc X, Los medios de prueba que el Ministerio Público pretenda presentar para la
individualización de la pena y en su caso, para la procedencia de sustitutivos de la pena de prisión o
suspensión de la misma; , (grado de culpabilidad)(¿Qué tan culpable es?, a mayor grado mayor
pena, a menor grado menor pena)

Artículo 410. Criterios para la individualización de la sanción penal o medida de seguridad

El Tribunal de enjuiciamiento al individualizar las penas o medidas de seguridad aplicables

deberá́ tomar en consideración lo siguiente:

Dentro de los márgenes de punibilidad establecidos en las leyes penales, el Tribunal de

enjuiciamiento individualizará la sanción tomando como referencia la gravedad de la
conducta típica y antijurídica, así́ como el grado de culpabilidad del sentenciado. Las
medidas de seguridad no accesorias a la pena y las consecuencias jurídicas aplicables a las
personas morales serán individualizadas tomando solamente en consideración la gravedad
de la conducta típica y antijurídica.

Si el fiscal no ofrece la prueba, se establecerá la mínima

Fracc XI, La solicitud de decomiso de los bienes asegurados; ( lo que puede o no ser decomisado)
Fracc XII, La propuesta de acuerdos probatorios, en su caso, y (son hechos que no están en debate)

Fracc XIII, La solicitud de que se aplique alguna forma de terminación anticipada del proceso
cuando ésta proceda. No pasa nada si no se pone nada aquí, “por el momento no hay nada que
manifestar).

Tres elementos que componen la teoria del caso

Hechos

Pruebas

Derecho

Escrito de coadyuvancia (contribuir o ayudar al Ministerio Público), de la víctima y su asesor,

“ayuda a demostrar el delito”. Art.338

Fracc I, Constituirse como coadyuvantes en el proceso; “ desde este momento me constituyo como
coadyuvante del ministerio público, y hago propios todos los medios de prueba ofrecidos por la
representación social en los mismos terminos ”, si la víctima hace propios los testigos, no se podran
ir los tetsigos, aunque el ministerio publico los quite. Se pueden optar por tener todos los medios
de pueba que el mp ofrecio, pero todos tendrán un objeto distinto.

Si se hace de la victima suya el escrito de acusación, y lo hace en este escrito si existe pruebas,
hechos y derecho porque lo hace suyo.

Fracc II, Señalar los vicios formales (es un error en la forma del escrito de acusación, “errores
ortográficos” como nombres, domicilios)de la acusación y requerir su corrección; (no se aceptan
errores de fondo, como lo es el propio delito, como cambiar los hechos, fechas, la imputación).

Como se redacta un vicio formal

En la página numero X, párrafo X, renglon X, palabra X, en su palabra María X, debería decir Ma.
X.

Fracc III, Ofrecer los medios de prueba que estime necesarios para complementar la acusación del
Ministerio Público, de lo cual se deberá notificar al acusado; (

Fracc IV, Solicitar el pago de la reparación del daño y cuantificar su monto.

Escrito de contestación Art.340

Fracc I, Señalar vicios formales del escrito de acusación y pronunciarse sobre las observaciones del
coadyuvante y si lo consideran pertinente, requerir su corrección. No obstante, el acusado o su
Defensor podrán señalarlo en la audiencia intermedia;

Fracc II, Ofrecer los medios de prueba que pretenda se desahoguen en el juicio;
Fracc III, Solicitar la acumulación o separación de acusaciones, y (juntar un proceso en el mismo
juicio, o por ejemplo si se detienen en flagrancia, cada proceso es distinto, todos a destiempo)

Fracc IV, Manifestarse sobre los acuerdos probatorios. (decir si está de acuerdo o no)

A la defensa no se le pide teoría del caso, pero obligatoriamente si se debe de tener, se debe de
poner en el escrito de defensa, porque sino se tendría que decir en el juicio oral.

Aunque no se nos pida la teoría del caso se debe de poner.

Cuando los tres escritos se presentan, se señala el escrito para la audiencia intermedia. “es la
audiencia más técnica”

Se depuran lo hechos.

Se depuran los medios de prueba.

Exclusión de los medios de prueba, los hechos que se acuerdan hacen que los peritos ya no estén
presentes.

Tabla base para entender la etapa intermedia

Vía directa, medios de prueba de exlusicón

por violacion sustantiva, o estricto sensu o
exlusiones en estricto sentido, (cuando se esta
en ese supuesto se excluye por que se
excluye)

1. Cuando el medio de prueba es ilicito

es decir, que la prueba se recabe
violando derechos fundamentales,

Causas de inclusión (ilicitudes)

Se establece que si es ilicito el medio de

prueba pero se puede utilizar. Cuando no
Medios de prueba suceptibles de exclusión se exlcuye aun siendo ilicitas.

-fuente independiente, que lo que yo obtuve

ilicitamente lo puedo obtener por otra fuente
licita, V.gr si se pide una extracción de un
telefono, alguien diferente al del policía que
sea legal, como si un fiscal lo pide antes es
legal, aunque el policia lo hubiese quitado,
tienen que pasar al mismo tiempo.

- descubrimiento inevitable, que a pesar de

que ya hubiese pasado una ilicitud, fuese
inebitable encontrar los medios de prueba,
“documental, las tres muertes de Maricela
Escobedo”

- vinculo atenuado, medios de prueba que

por el paso del tiempo dejan de ser ilicitos.

entra mas tiempo pase entre la ilicitud

primaria y la ilicitud secundaria, se considera
más licita una prueba.

Proximidad espacial,

Temporal,

Por la naturaleza del medio, que se pueden

volver a hacerse, o no.

-buena fe, (en EUA, se encuentra en el

anterior)

La buena intención que se tenga ayuda a que

se acepte el medio de prueba, aunque pudiese
ser ilicita.

Los jueces no podran utilizar pruebas

ilicitas.

2. Cuando el medio de prueba es ilegal o

irregular
esto es que vulnere una regla formal
establecida en la ley, en el proceso de
su recolección (son contrarias al
código nacional de procedimientos
penales) por ejemplo al identificar
personas se necesitan minimo 3, y
se ponen dos, pues sería ilegal.
Se pueden usar pruebas ilegales por medio de
saneamiento y convalidación.

Saneamiento, limpiar, purificar, lo que ilicito

no se puede sanear, solo lo que es ilegal, que
se arregle el error, aveces es ilegal pero si asi
se covalida sera valida.

Covalidación, cuando algo esta mal y no se

pide, (si es ilegal, pero se puede usar, si no se
pide saneamiento) PE (ilegalidades)

Nulidad absoluta (como una persona en

estado vegetal, pero sigue vivo), el medio de
prueba queda excluido.

Nulidad relativa (como una persona que

atropeyaron pero sigue vivo y moviendo algo
del cuerpo), que la prueba siga sirviendo en
otras partes.

3. Cuando el medio de prueba viola

reglas de desahogo,

Artículo 378. Ausencia del acusado en

juicio

Si el acusado decide no declarar en el

juicio, ninguna declaración previa que
haya rendido puede ser incorporada a éste
como prueba, ni se podrán utilizar en el
juicio bajo ningún concepto.

(es decir, que viola reglas procesales, en

la vinculación a proceso se acepta el
delito y despues no)
Vía indirecta

Excluir directamente por regla de desahogo,

los medios de prueba en la vía indirecta
I. Inútiles, es inútil cuando no sirve
para probar lo que quiere probar.
(qué pretende probar ese medio de
prueba)
II. Sobreabundante, requiere tres
características necesariamente
- Mas de tres medios de prueba.
- Deben tener la misma naturaleza,
se refiere a que esos mismos son
muchos.
- Mismos hechos. (si no debemos
de poner que hecho tiene uno
que no tiene otro)
III. Innecesario, se excluye por hechos no
controvertidos (que ya se
establecieron en acuerdos
probatorios), hechos públicos (el que
toda la gente sabe) o hechos notorios
(que son obvios)
IV. Impertinentes, cuando no tiene que
ver con los hechos en controversia
PE (se deben de quitar las cosas que
no se necesitan).
Si alguien se opone, solo debemos de
contraargumentar.