Al hablar del antisemitismo, el escritor intenta abordar el fenómeno arraigado en la

historia, siendo una preocupación actual debido a sus manifestaciones en ataques salvajes y
hostiles contra individuos y comunidades judías, lo cual índice que la idea que se transmite
es que el presidente no le está interesado en tener una actitud solidaria si no de agresión con
tal de alentar el antisemitismo, con lo cual, el justifica los actos atroces, condenados por la
sociedad en general, han llevado a la suspensión de personas y grupos involucrados en tales
atrocidades, con lo cual hemos dado que El periodista toma referencia de para poder
explicar en concreto el conflicto vivido en Gaza, y siendo clara la comunidad afectada.

Los asesinatos y matanzas perpetrados por grupos antisemitas representan la crueldad más
despiadada, con consecuencias devastadoras para las víctimas y sus familias. Estos actos,
son referenciados por el escritor, para denotar el impacto que generan estos grupos y la
situación frente a la sociedad, y así mismo que sea el lector un juzgante más frente a la
situación y general el rechazo con las palabras mencionadas por el presidente. Así mismo
ganar por medio de la noticia el repudio global hacia el antisemitismo y la condena firme
y unificada de tales actos es esencial para enviar un mensaje claro de que el odio y la
intolerancia no serán tolerados en ninguna sociedad civilizada. Se requiere una acción
colectiva, que abarque desde la educación y la sensibilización hasta la implementación de
leyes y políticas que protejan a las comunidades judías y promuevan la diversidad y el
respeto mutuo.

Para finalizar, en la noticia publicada por el periodista intenta mostrar al presidente como
promotor enfático de general caos de opinión, en vez de buscar una entendimiento solidario
que es lo que se busca en estos conflictos, además de atreverse a suspender las labores
diplomáticas, mostrando así por parte del periodista, que el gobierno no entablara acuerdos
con países los cuales se vean a opinión los causantes del conflicto, en este caso el enfatiza
en decir, que no hay lugar para poder terminar relaciones diplomáticas por un conflicto que
ocurre cuando Colombia hay sido epicentro de conflictos relacionados con terrorismo y
asesinatos, y que no se quitado o suspendido las relaciones políticas y diplomáticas, lo cual
en consecuencia el periodista, manifiesta un claro desatino en las decisiones del presidente.