Película: denial

1. Resumen

• "Denial" es una película basada en hechos reales, orientada en los años 90’S, que sigue la historia de Deborah Lipstadt, una
historiadora judía, cuando es demandada por difamación por el escritor negacionista del Holocausto, David Irving. La trama
se centra en el juicio, donde Lipstadt y su equipo legal luchan por demostrar la realidad histórica del Holocausto y
desacreditar las afirmaciones de Irving.

2. Diferencias entre sistema legal británico, americano y español

• 2.1. Sistema Legal Británico:

• Características: Basado en el sistema de common law, se rige por la jurisprudencia y decisiones judiciales anteriores. El
precedente judicial es esencial, además no existe presunción de inocencia a diferencia del americano y español.

• Juicio en la Película: La película se centra en un juicio en el sistema legal británico, donde la carga de la prueba recae en el
demandado, en este caso, Deborah Lipstadt.

• 2.2 Sistema Legal Americano:

• Características: Similar al británico en su base de common law, pero con más importancia en la legislación escrita. El sistema
de juicio por jurado es común.

• Juicio en la Película: La película también involucra el sistema legal americano, ya que parte de la película se desarrolla en los
Estados Unidos.

• 2.3. Sistema Legal Español:

• Características: Basado en el sistema continental o civil law, donde las leyes escritas son la fuente principal del derecho. La
jurisprudencia tiene menos peso que en los sistemas de common law.

• La película “Denial” destaca principalmente el sistema legal británico debido al juicio central que tiene lugar en el Reino
Unido.

3. Relación de la película con la libertad de expresión

• Se pueden destacar 3 puntos clave acerca de la libertad de expresión en esta película:

• 3. 1. Juicio por Difamación: En la película, Lipstadt es demandada en el Reino Unido por Irving, quien sostiene que ella lo
difamó al acusarlo de negar el Holocausto. Aquí, la libertad de expresión se pone a prueba, ya que el caso implica el
equilibrio entre el derecho de Lipstadt a expresar sus opiniones y el derecho de Irving a proteger su reputación.
• 3 .2. Ocultismo de la Verdad Histórica: La trama destaca la importancia de defender la verdad histórica frente a la negación
del Holocausto. La libertad de expresión se enfrenta al desafío de equilibrar la expresión de ideas y opiniones con la
responsabilidad de no difundir información falsa o perjudicial.
• 3 .3. Responsabilidad en la Expresión: La película aborda cómo la libertad de expresión lleva consigo la responsabilidad de
no difamar o propagar afirmaciones falsas que puedan dañar la reputación de otros. Este tema se explora a través del contexto
legal del juicio.

4. Relación de la película con los delitos de odio en España

• La negación del Holocausto, puede considerarse que incita al odio, ya que minimiza o niega un evento histórico traumático.
Aunque la legislación española no aborde específicamente la negación del Holocausto, algunos países europeos han legislado
contra esta negación como una forma de prevención de discursos .En España, la legislación sobre delitos de odio se encuentra
en el Código Penal. la negación del Holocausto no está específicamente mencionada, ciertos discursos podrían interpretarse
como incitación al odio. Dicho esto, tenemos que tener en cuenta el equilibrio entre Libertad de Expresión y Límites Legales,
que es un tema común tanto en la película como en la legislación española. Mientras se protege la libertad de expresión, la
legislación también establece límites para prevenir la incitación al odio y la discriminación.