Actividad Derecho Internacional Público CARLOS GUERRA

Caso: DOMINIC ONGWEN NIÑO SOLDADO

INTRODUCCION

Caso ejemplar de situaciones de crimen de guerra y genocidio en contra de la

población civil en tiempos de convulsiones políticas y estados de guerra interna
acontecido en el país de Uganda en los años 2002 y 2005 aunque la guerra data de 4
décadas anteriores , el acusado Mr Ongwen perpetró numerosos crímenes en los
pobladores de los campamentos de refugiados DI de Ludoki , abok y pajule y Odek
respectivamente la mayoría de los crímenes que se le imputaron eran en contra de
delitos contra la vida , propiedad y otros de lesa humanidad ( Tortura, esclavitud y
violación entre otros) estos terribles ilícitos fueron conocidos por la Corte Penal
Internacional y finalmente fue esta instancia lo que lo condeno a sufrir la pena de 25
años de prisión.

La disposición del perseguido DMONIC ONGWEN: De las fuentes investigadas se

entregó a la justicia quedo en custodia en el país de Uganda y luego se pidió su
extradición a la Haya para poder iniciar el proceso de juicio en contra de todos sus
cargos, desde el tiempo que estuvo privado de libertad se le reconoció a la pena final
que le fue condenado.

El acusado del caso en comento fue sentenciado en primera instancia a sufrir la pena
de 25 años de cárcel.

Las pruebas que tuvo en cuenta la corte para resolver fueron las declaraciones de las
innumerables victimas de aquellas atrocidades y en especial la declaración de un total
de 116 testigos , algunos aparecieron directamente en la sala tramitadora ( Chamber
trial) y los otros través de escritos dando cuenta de sus testimonios , también la
constitución de parte del tribunal en los sitios del suceso podría llamarse
reconstitución de escena con la presencia del acusado Dominic, la defensa también
hizo uso de las pruebas de testimonio de testigos y finalmente la propia declaración
del acusado.
En cuanto a las razones de por qué la defensa apelo al fallo de primera instancia la
disconformidad con el fallo alude a errores de hecho, de derecho y irregularidades en
el procedimiento , y estos errores en esos ítems afectaron la parte dispositiva del fallo
de la sala , nullum crimen sine lege también fue alegado, dentro de estos elementos la
defensa siempre alego que no se tomaron en consideración la condición de víctima del
acusado que primeramente siendo un especie de niño soldado , tuvo una afectación en
su comprensión de la realidad actuado en forma sesgada no dándose cuenta de que
sus actos atroces iban en desmedro de la condición humana y los derechos humanos,
las circunstancia personales del reo y las atenuantes alegadas no se consideraron
( eximentes de responsabilidad penal se alegó incluso locura) para nada según la
defensa que solicito derechamente la absolución.

Los razonamientos de la Corte a desestimar la apelación dicen relación a que los

errores alegados por la defensa nunca fueron justificados en los razonamientos del
tribunal de primera instancia cuestión que la parte recurrente nunca pudo acreditar, la
sala que resolvió la apelación básicamente se basó en toda la prueba rendida
contundente tomando en consideración los testimonios de las víctimas, las pruebas
escritas , se puedo acreditar más allá de toda duda razonable lo alegado por las
acusaciones y las defensas de los abogados del acusado no pudieron acreditarse con
probanza alguna, por ejemplo la locura alegada no se acredito con los peritajes
realizados a la salud mental de Ongwen o la posible comisión de los crímenes fue bajo
coacción , por tanto la sala de apelación justifica lo razonado por el tribunal
sentenciador ya que las contradicciones de las probanzas hechas por la defensa no se
pudieron salvar durante el juicio. Por tanto lo resuelto en primera instancia se ajusta
plenamente a lo desarrollado en el juicio por ambas partes .

Visión Personal

Sin duda es un juicio muy complejo con una tremenda dificultad en recopilar las
pruebas , las circunstancias en que ocurrieron los hechos una verdadera guerra civil , el
idioma en que se desarrolló en juicio que fue una circunstancia alegada por la defensa
ya que el acusado no comprendía bien la forma en que se preguntaba al no ser una
lengua que el dominara , este caso me recuerda mucho a los juicios de Nuremberg , y
según mi opinión ante la envergadura de prueba , de cargos y victimas inocentes creo
que la sentencia se ajusta a derecho una condena de 25 años no es desproporcionada
para tales crímenes que me imagino ciertamente no son invención de las víctimas
quizás se pudo acoger alguna eximente de responsabilidad penal o atenuante en
relación a la condición de víctima , victimario del acusado pero creo que en este caso
se hizo justicia en un juicio del todo complejo.

Fuentes bibliográficas : sitos web recomendaos por el profesor https://www.icc-

cpi.int/court-record/iccy otras fuentes youtube y
https://www.coalitionfortheicc.org/es/casos/dominic-ongwen