DERECHO

PENAL

Taller de reválida general

PUCPR (2023)
Prof. Dr. Luis A. Zambrana González
FUNDAMENTOS Principios que
DEL DERECHO autolimitan el ius
puniendi
PENAL
Principio de aplicación de la norma penal
Artículo 1. — Denominación y
aplicabilidad de la ley.
Esta ley se denomina Código Penal de
Puerto Rico.
Los principios contenidos en el Libro
Primero de la Parte General de este
Código aplican a la conducta regulada
por otras leyes penales, salvo que éstas
la Oficina de Ética Gubernamental de P.R.; Ley contra
dispongan lo contrario.
Los principios contenidos en la Parte General
del Código Penal aplicarán a las leyes especiales
como la Ley de prevención e intervención con la
violencia doméstica (Ley Núm. 54/1989); Ley de
Armas de P.R.; Ley de Sustancias Controladas; Ley
para el bienestar y protección de los animales; Ley de
explosivos de P.R.; Ley contra el crimen organizado y
lavado de dinero; Ley de la Oficina del Panel sobre el
Fiscal Especial Independiente (FEI); Ley Orgánica de
la venganza pornográfica en P.R., etc.
Principio de legalidad y judicialidad
◦ Artículo 2. — Principio de legalidad.
No se instará acción penal contra persona alguna por un hecho que no esté expresamente definido como
delito en este Código o mediante ley especial, ni se impondrá pena o medida de seguridad que la ley no
establezca con anterioridad a los hechos.
No se podrán crear ni imponer por analogía delitos, penas ni medidas de seguridad.
◦ Artículo 10. — Principio de judicialidad.
La pena o la medida de seguridad se impondrá mediante sentencia judicial exclusivamente.
◦ Lex previae
◦ Este presupuesto prohíbe la retroactividad de leyes que crean nuevos delitos o agravan su castigo. Se basa en el entendido de que es
obligatorio que la persona pueda saber en el momento en que actúa si va a incurrir en algún delito o en alguna nueva pena. Este precepto da
materialidad al principio de seguridad jurídica. Las leyes o normas penales favorables a la persona, sin embargo, no están prohibidas
(retroactividad in bonam partem).
◦ Lex scripta
◦ Este requisito prohíbe la costumbre como fuente de delitos y penas. Además, no es cualquier norma la que puede crear un delito y una pena,
sino una norma con rango de ley que se haya producido por la Asamblea Legislativa. Este precepto da materialidad a la garantía política del
principio de legalidad.
◦ Lex stricta
◦ Este precepto exige cierto grado de precisión de la ley penal y prohíbe la analogía cuando perjudique a la persona imputada o acusada
(analogía in malam partem). La obligación de precisión de la ley penal se concretiza en el mandato de determinación, que exige que la
norma determine de forma suficientemente diferenciada las distintas conductas punibles y las penas que pueden acarrear. Este precepto da
materialidad al cumplimiento con el principio de seguridad jurídica. A su vez, el mandato de determinación, en la teoría del delito, exige la
tipicidad del hecho, y en la teoría de la determinación de la pena obliga a cierto legalismo que limite el arbitrio judicial.
Principio de legalidad
Prohibición de retroactividad de la norma que perjudique a la persona imputada, acusada o condenada.
Ej: El 8 de marzo de 2023, sujeto A cometió un hecho X. Ese hecho X fue tipificado como delito el 1 de marzo de 2023, pero la ley no entró en
vigor hasta 30 días después de aprobada. Por lo tanto, el Ministerio Público está impedido de presentar una denuncia contra sujeto A por el
hecho cometido el 8 de marzo. Sí podría, si fuera el caso, presentarle una denuncia por el hecho X cometido el 2 de abril de 2023, cuando la
tipificación de esa conducta estaba vigente como ley.
Véase además Art. II, Sec. 12, Const. P.R.: No se aprobarán leyes ex post facto ni proyectos para condenar sin celebración de juicio.
Exigencia de que la norma de conducta y la pena estén tipificadas expresamente en una ley.
Ej. El Gobernador o Goberandora aprueba mediante una orden ejecutiva la tipificación del hecho X con una pena menos grave. Sujeto A
realiza el hecho X luego de entrada en vigor la orden ejecutiva. El Estado está impedido de procesarlo criminalmente porque el tipo penal
del hecho X es contrario al principio de legalidad.
Obligación de especificidad en la tipificación de la conducta y de la pena; prohibición de la analogía in malam partem.
Ej: El hecho X se tipificó como sigue: “toda persona que posea mucha cantidad de sustancias controladas, se le impondrá una pena
de…”. Mucha cantidad es un elemento impreciso que no orienta a una persona de inteligencia promedio sobre la norma de conducta
prohibida y posibilita la aplicación arbitratia de la norma. Esta tipificación es contraria al mandato de determinación por su vaguedad
irrazonable.
Ej: El delito X tipifica la posesión de un arma de fuego como delito grave. Sujeto A cometió un hecho Y en el cual poseía una arma
punzante (“arma blanca”). El hecho Y no estaba tipificado al momento de de sujeto A realizarlo. El juez halló culpable a sujeto A por el
delito X por la semejanza entre un arma de fuego y “arma blanca”. El juez realizó una interpretación analógica que perjudicó a la persona
acusada, por lo que obró contrario al principio de legalidad.
Véanse además doctrina de amplitud excesiva (libertad de expresión y asociación) y prohibición de vaguedad (cláusula constitucional de
debido proceso de ley). Pueblo v. García Colón, 182 DPR 129 (2011) (validó constitucionalmente el delito de alteración a la paz en PR)
 ◦ Artículo 12. — Interpretación de palabras y frases.
Las palabras y frases se interpretarán según el contexto y el significado sancionado por el uso común y
corriente.
Las voces usadas en este Código en el tiempo presente incluyen también el futuro; las usadas en el género
masculino incluyen el femenino y el neutro, salvo los casos en que tal interpretación resulte absurda; el
número singular incluye el plural y el plural incluye el singular.
Artículo 13. — Alcance de la interpretación.
Si el lenguaje empleado en un estatuto es susceptible de dos o más interpretaciones, debe ser interpretado para
adelantar los principios establecidos en este Código y la protección del bien tutelado en el artículo particular
objeto de interpretación, pero siempre tomando como base el principio de responsabilidad penal.
Artículo 14. — Definiciones.

Reglas de Salvo que otra cosa resulte del contexto, las siguientes palabras y frases contenidas en este Código tendrán el
significado que se señala a continuación:
(a) “A sabiendas” es sinónimo de “con conocimiento”, según definido en el Artículo 22(2) de este Código.
Actuar “a sabiendas” no requiere el conocimiento de la ilegalidad del acto u omisión. Términos equivalentes

interpretación como: “conocimiento”, “sabiendo”, “con conocimiento” y “conociendo” tienen el mismo significado.
◦ (b.1) “Actor” es aquella persona que, en defensa de su morada, vehículo, negocio o lugar de trabajo o en defensa
de la morada, vehículo, negocio o lugar de trabajo de otra persona, causa daño o la muerte a un ser humano.

de la norma ◦ (d) “Año” y “Año natural” es de trescientos sesenta y cinco (365) días, siempre que no sea bisiesto, en cuyo
caso es de trescientos sesenta y seis (366) días. [prescripción*]
◦ (p) “Edificio ocupado” comprende cualquier casa, estructura, vehículo o lugar adaptado para acomodo nocturno
de personas, para llevar a cabo negocios en el mismo, para el cuidado de niños o personas, para enseñanza de

penal cualquier nivel, o para fines públicos, siempre que esté en uso aunque al momento del hecho no haya personas
presentes. Comprende, además, sus anexos, dependencias y el solar donde esté enclavado.
◦ (v) “Fraudulentamente” o “Defraudar” es el acto cometido mediante ardid, simulación, trama, treta o
mediante cualquier forma de engaño.
◦ (w) “Funcionario del orden público” aquella persona que tiene a su cargo proteger a las personas, la propiedad
y mantener el orden y la seguridad pública. Esto incluye, pero sin limitarse, a todo miembro de la Policía de
Puerto Rico y de la Policía Municipal, Agentes del Negociado de Investigaciones Especiales del Departamento
de Justicia y Alguaciles de la Rama Judicial.
◦ (cc.1) “Morada” tiene el mismo significado que el término “Edificio” de este Artículo.
◦ (hh) “Persona” incluye las personas naturales y las personas jurídicas. [no incluye al nasciturus*]
Principio de retroactividad de la norma más
benigna; principio de favorabilidad penal
◦ Artículo 4. — Principio de favorabilidad.
La ley penal aplicable es la vigente al momento de la comisión de los hechos.
La ley penal tiene efecto retroactivo en lo que favorezca a la persona imputada de delito. En consecuencia, se aplican las siguientes normas:
(a) Si la ley vigente al tiempo de cometerse el delito es distinta de la que exista al procesar al imputado o al imponerle la sentencia, se
aplicará siempre la ley más benigna. [antes de la condena*]
(b) Si durante el término en que la persona está cumpliendo la sentencia entra en vigor una ley más benigna en cuanto a la pena o al modo de
ejecutarla, se aplicará retroactivamente. [después de la condena*]
(c) Si durante el término en que la persona está cumpliendo la sentencia entra en vigor una ley que suprime el delito, o el Tribunal Supremo
emite una decisión que despenalice el hecho, la pena quedará extinguida y la persona liberada, de estar recluida o en restricción de
libertad. [supresión del delito*]
En estos casos los efectos de la nueva ley o de la decisión judicial operarán de pleno derecho.

◦ Artículo 5. — Principio de vigencia temporera.

La ley penal de vigencia temporera se aplicará a hechos cometidos durante su vigencia, aunque la ley haya perdido su vigencia con
posterioridad, salvo que por ley se determine otra cosa.
◦ Artículo 303. — Aplicación de este Código en el tiempo. [cláusula de reserva; limita el principio de favorabilidad*]
La conducta realizada con anterioridad a la vigencia de este Código en violación a las disposiciones del Código Penal aquí derogado o de
cualquier otra ley especial de carácter penal se regirá por las leyes vigentes al momento del hecho. Si este Código suprime algún delito no
deberá iniciarse el encausamiento, las acciones en trámite deberán sobreseerse, y las sentencias condenatorias deberán declararse
nulas y liberar a la persona. Sólo se entenderá que un delito ha sido suprimido cuando la conducta imputada no constituiría delito alguno
bajo este Código. El hecho de que se le cambie el nombre o denominación a un delito, o que se modifique la tipificación del mismo no
constituirá la supresión de tal delito.
◦ El principio de favorabilidad no aplica a hechos realizados antes de la vigencia del CP 2012, a menos que no se suprima un delito.*
Principio de retroactividad de la norma más
benigna; principio de favorabilidad penal
◦ Ej: Sujeto A realizó el delito de restricción de la libertad el 25 de marzo de 2013, cuando ese tipo penal conllevaba una pena de 8 años. Sujeto A fue
condenado el 15 de diciembre de 2015, luego de que el referido delito se enmendara en el 2014 y su pena se redujera a 3 años. La pena que le aplica a sujeto
A es la de 3 años, en virtud del principio de favorabilidad. Esto, porque la ley que enmendó ese delito no contenía una cláusula de reserva que limitara la
enmienda a hechos realizados a partir de la vigencia de esa ley. Si hubiese contenido esa cláusula de reserva, la pena que debía imponérsele a sujeto A era la
de 8 años. [Antes de la condena] Véanse: Pueblo v. DiCristina Rexach, res. el 5 de agosto de 2020, 2020 TSPR 78; Pueblo v. Torres Cruz, 194 DPR 53 (2015).
◦ Ej: Por hechos ocurridos en 2013, desde ese mismo año sujeto A hubiese estado cumpliendo una sentencia condenatoria de 8 años por el delito de
restricción de libertad, cuya enmienda redujo la pena de 8 a 3 años, al haber cumplido 3 años de su sentencia el Estado debe considerar por extinguida la
pena. Si la ley que enmienda el CP hubiese contenido una cláusula de reserva que prohíba su aplicación retroactiva, sujeto A hubiese tenido que cumplir la
pena de 8 años. De igual forma, si los hechos delictivos realizados por sujeto A fueron en el 2011, antes de entrar en vigor el CP 2012, la cláusula de reserva
del art. 303 CP prohíbe que le aplique el principio de favorabilidad, por lo que cumplirá la pena correspondiente a ese delito en el CP 2004. [Después de la
condena; en la fase de ejecución de la pena]
◦ Ej: En 2013, sujeto A cometió varios delitos que fueron juzgados simultáneamente. Como el CP no reconocía el concurso real, el juez impuso
consecutivamente las penas de cada uno de los delitos por los cuales fue hallado culpable sujeto A. En el 2014 una ley reconoció el concurso real de delitos
en el CP, y no contenía ninguna cláusula de reserva que limitase su aplicación a hechos posteriores a su vigencia. Sujeto A, por lo tanto, tiene derecho que se
le corrija su sentencia y sus penas se ajusten al tratamiento del concurso real de delito. [Al principio de favorabilidad también aplica a principios y
presupuestos de la Parte General del CP y las condiciones de cumplimiento de sentencia] Véanse: Pueblo v. DiCristina Rexach, res. el 5 de agosto
de 2020, 2020 TSPR 78.
◦ Ej: Antes de entrar en vigor el CP 2004, el CP 1974 reconocía el delito de apropiación ilegal de propiedad intelectual. Sujeto A realizó ese delito en 2003, y
mientras estaba siendo procesado penalmente, el CP 2004 suprimió ese delito por entender que la jurisdicción federal tenía el campo ocupado al respecto.
Por lo tanto, la acción penal contra sujeto A tuvo que sobreseerse. Si sujeto A hubiese sido condenado antes de la vigencia del CP 2004, hubiera tenido que
ser liberado. Véase Pueblo v. O’neill Román, 165 DPR 370 (2005)
◦ La supresión de un delito es la única excepción mediante la cual puede aplicarse una norma más benigna de un código vigente a un código
derogado. De ordinario, el principio de favorabilidad aplica solo a hechos realizados durante la vigencia del CP 2012 y cuando la ley que establece la norma
más benigna no contenga una cláusula de reserva que impida su retroactividad. Que un delito cambie de estructura típica (redacción) o de numeración no
implica que se haya derogado. Pueblo v. González Ramos, 165 DPR 675 (2005) (felony murder del CP 1974 y el del CP 2004)
Principio de proporcionalidad, humanidad
de las penas y fines de la pena
◦ Artículo 11. — Principios que rigen la aplicación de la sanción penal.
◦ La pena o medida de seguridad que se imponga no podrá atentar contra la dignidad humana. [Principio de humanidad de las penas y
medidas de seguridad*]
Las penas se establecerán de forma proporcional a la gravedad del hecho delictivo.
Las penas deberán ser necesarias y adecuadas para lograr los principios consignados en este
Código. [Principio de proporcionalidad; idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto*]
◦ La imposición de las penas tendrá como objetivos generales: [Fines de la pena; teoría mixta*]
(a) La protección de la sociedad. [Prevención*]
(b) La justicia a las víctimas de delito. [Retribución*]
(c) La prevención de delitos. [Prevención general*]
(d) El castigo justo al autor del delito en proporción a la gravedad del delito y a su
responsabilidad. [Retribución*]
(e) La rehabilitación social y moral del convicto. [Prevención especial positiva*]
Por su naturaleza como sanción no punitiva sino de prevención social, la medida de seguridad no tendrá límite máximo. El término de
interdicción por medida de seguridad estará sujeto a la revisión periódica según consignado en el Artículo 85 de este Código. La cesación de
la medida de seguridad dependerá de la peligrosidad que represente el individuo para sí y la sociedad.
◦ Const. P.R., Art. VI, Sec. 19: Será política pública del Estado Libre Asociado la más eficaz conservación de sus recursos naturales, así como el
mayor desarrollo y aprovechamiento de los mismos para el beneficio general de la comunidad; la conservación y mantenimiento de los edificios y
lugares que sean declarados de valor histórico o artístico por la Asamblea Legislativa;. reglamentar las instituciones penales para que sirvan a
sus propósitos en forma efectiva y propender, dentro de los recursos disponibles, al tratamiento adecuado de los delincuentes para
hacer posible su rehabilitación moral y social.
 Fines de la pena (teorías absolutas y
relativas)
Retribución
Prevención
Mirada retrospective hacia el
Mirada prospectiva hacia la
castigo proporcional del
evitación de delitos futuros
hecho delictivo

Especial
General
Se dirige hacia un sujeto
Se dirige hacia la totalidad
específico (autor o sujeto
de la población
activo)

Negativa
Positiva Negativa
Positiva Aboga por la inocuización
La pena pretende La pena pretende intimidar
Tiene como objetivo la (incapacitación) o
restablecer la confianza y disuadir al potencial autor
rehabilitación y reinserción neutralización de la
social en el cumplimiento de mediante la amenaza de un
social del sujeto penado peligrosidad futura del autor
la norma legal mal como sanción
del delito
 Ámbito de aplicación de la norma penal;
lugar y tiempo de comisión del delito
◦ Artículo 3. — Ámbito de aplicación de la ley penal.
La ley penal de Puerto Rico se aplica al delito consumado o intentado dentro de la extensión territorial del Estado Libre Asociado
de Puerto Rico.
Se entiende por extensión territorial el espacio de tierra, mar y aire sujeto a la jurisdicción del Estado Libre Asociado de
Puerto Rico.
No obstante lo anterior, la ley penal de Puerto Rico se aplica fuera de la extensión territorial del Estado Libre Asociado de Puerto
Rico en cualquiera de los siguientes casos:
(a) Delitos cuyo resultado se ha producido fuera de Puerto Rico cuando parte de la acción u omisión típica se realice dentro de
su extensión territorial. [Princ. de territorialidad]
(b) Delitos cuyo resultado se ha producido en Puerto Rico cuando parte de la acción u omisión típica se ha producido fuera de
su extensión territorial. [Princ. de territorialidad]
(c) Delitos consumados o intentados por funcionario o empleado público o persona que se desempeñe a su servicio cuando la
conducta constituya una violación de las funciones o deberes inherentes a su cargo o encomienda. [Princ. real]
(d) Delitos de genocidio o crimen de lesa humanidad, según se definen en este Código. [Princ. Jurisd. Universal]
(e) Delitos susceptibles de ser procesados en Puerto Rico, de conformidad con los tratados o convenios ratificados por los Estados
Unidos de América.
◦ Artículo 19. — Lugar del delito.
El delito se considera cometido:
(a) donde se ha ejecutado la acción o donde debía ejecutarse la acción omitida; o
(b) en el lugar de Puerto Rico donde se ha producido o debía producirse el resultado delictivo, en aquellos casos en que parte de la
acción u omisión típica se ha realizado fuera del Estado Libre Asociado de Puerto Rico.
◦ Artículo 20. — Tiempo del delito.
El delito se considera cometido:
(a) en el momento en que se ha ejecutado la acción o debía ejecutarse la acción omitida; o
(b) en el momento en que se ha producido el resultado delictivo.
Ámbito de aplicación de la norma penal;
lugar y tiempo de comisión del delito
◦ La ley penal se aplicará a toda persona –con independencia de su nacionalidad*- que cometa delito
dentro de la jurisdicción de Puerto Rico.
◦ En virtud del Estatuto de Relaciones Federales, la jurisdicción de Puerto Rico se extiende hasta 3
leguas (9 millas náuticas) de su costa, en aquellos delitos cometidos contra sus normas
jurídico-penales. *La jurisdicción federal de Estados Unidos, sin embargo, puede extenderse hasta 200
millas náuticas en lo relativo a embarcaciones y aeronaves extranjeras*.
◦ El espacio aéreo también incluye todo aquel sobre tierra y sobre los límites marítimos de Puerto
Rico hasta la atmósfera. *La sec. 7.5 del Título 18 del Código Penal federal dispone que se ejercerá
la jurisdicción federal sobre cualquier delito cometido dentro de un avión mientras está en vuelo sobre
alta mar o sobre cualquier otra agua que pertenezca a la jurisdicción marítima y de almirantazgo de
Estados Unidos, pero que no pertenezca a la jurisdicción de los estados.
◦ Principio de pabellón:
◦ El principio de territorialidad se extiende a los barcos con matrícula del país, los cuales se
consideran “territorio flotante” en alta mar. Lo mismo sucede con las aeronaves en cielos
internacionales.
Ámbito de aplicación de la norma penal; lugar
y tiempo de comisión del delito
◦ Ejercicios:
◦ La Secretaria de Educación de Puerto Rico viajó al estado de Virginia con el fin de participar en un simposio sobre educación después de la pandemia.
Durante el evento, que tuvo lugar en un hotel privado, un representante de la compañía Ed-Tech le hizo una oferta de beneficios en sus próximas
vacaciones personales si la funcionaria pública privilegiaba su empresa como licitadora en un contrato sobre computadoras en escuelas públicas. A su vez,
al salir de la conferencia, la Secretaria tomó un coche alquilado y, aparentemente en estado de embriaguez, arrolló a dos personas, causándoles la muerte a
ambas. Al enterarse las autoridades policíacas en Puerto Rico sobre el soborno, se dispusieron a presentarle cargos en los tribunales territoriales.
◦ ¿Tiene jurisdicción el Tribunal de Primera Instancia para adjudicar denuncias por un delito de soborno de funcionario público ocurrido en el estado de
Virginia?
◦ ¿Tiene jurisdicción el Tribunal de Primera Instancia para atender una denuncia por conducción en estado de embriaguez y homicidio negligente?
◦ El sujeto X tenía la intención de envenenar al sujeto Y, por lo que vertió una cantidad de veneno suficiente en el café que tomó sujeto Y en una conocida
cafetería del Municipio de Carolina, justo antes de éste tomar un avión hacia México D.F. Durante el viaje, el sujeto Y se sintió indispuesto, por lo que
recibió los primeros auxilios de la tripulación. No obstante, no fue hasta llegar a México D.F. que el sujeto Y sufrió una parada cardiorespiratoria como
consecuencia del veneno ingerido inconscientemente horas antes en Puerto Rico. Luego de la correspondiente investigación, las autoridades en Puerto
Rico se aprestaron a presentarle denuncias al sujeto X por el delito de asesinato en primer grado.
◦ ¿Tiene jurisdicción el Tribunal de Primera Instancia para atender la denuncia de asesinato en primer grado, aún cuando la víctima en este caso murió
en la jurisdicción de México?
◦ ¿Haría alguna diferencia que el café se hubiese tomado en una cafetería del aeropuerto Luis Muñoz Marín?
◦ . Los sujetos X y Z entraron en la oficina central del servicio postal de Estados Unidos que radica en el Municipio de San Juan, Puerto Rico.
Inmediatamente luego, procedieron a sacar armas de fuego frente a los funcionarios y clientes con el fin de llevar a cabo un robo en dicha entidad del
Gobierno federal. Como parte del evento, un funcionario de seguridad privada apuntó y disparó a los asaltantes, pero el disparo tuvo como resultado la
muerte de una trabajadora de correos. Por estos hechos, los policías estatales detuvieron a los sujetos X y Z y se aprestaron a presentarles denuncias por
tentativa de robo y asesinato estatutario (felony murder).
◦ ¿Tiene jurisdicción el Tribunal de Primera Instancia para adjudicar denuncias por los delitos de tentativa de robo y asesinato estatutario ocurridos en
la oficina del servicio postal federal?
◦ ¿La policía territorial tiene jurisdicción para confiscar el vehículo y las armas que se utilizaron durante el atraco?
Concurso aparente de disposiciones penales
◦ Artículo 9. — Concurso de disposiciones penales.
Cuando la misma materia se regula por diversas disposiciones penales:
(a) La disposición especial prevalece sobre la general. [Princ. de especialidad]
(b) La disposición de mayor alcance de protección al bien jurídico absorberá la de menor
amplitud, y se aplicará la primera. [Princ. de consunción]
(c) La subsidiaria aplicará sólo en defecto de la principal, si se declara expresamente dicha
subsidiaridad, o ésta se infiere. [Princ. de subsidiariedad]
◦ Este fenómeno ocurre cuando uno o varios hechos son incluibles en varios preceptos penales de
los que sólo uno puede aplicarse, puesto que su estimación conjunta supondría un doble
penalización por un mismo hecho. Esto sucede cuando uno de los preceptos basta por sí solo
para aprehender todo el desvalor del hecho o hechos concurrentes. Concurre, por lo tanto, un
solo delito (a diferencia del concurso de delitos).
◦ Ej: Quien comete el delito de apropiación ilegal agravada, también comete el delito de
apropiación ilegal. Sin embargo, sería excesivo imputarle a alguien los dos delitos, cuando ya
el de apropiación ilegal agravada comprende todo el desvalor del hecho que se imputa.
◦ Jurisprudencia: Pueblo v. Ramos Rivas, 171 DPR 826 (2007); Pueblo v. Mena Peraza, 113
DPR 275 (1982); Pueblo v. López Pérez, 106 DPR 584 (1977).
Concurso aparente de disposiciones penales
◦ Principios de solución del concurso aparente de disposiciones penales
◦ A) Principio de especialidad: existe concurso de leyes cuando de los varios preceptos aparentemente concurrentes uno de ellos
contempla más específicamente el hecho que los demás, y tal concurso de leyes debe resolverse aplicando sólo la ley más especial (lex
specialis derogat legem generalem). Un precepto es más especial que otro cuando requiere, además de los presupuestos igualmente
exigidos por este segundo, algún otro presupuesto adicional: si un precepto requiere los presupuestos a y b, y otro requiere los
presupuestos a, b y c, el segundo es más especial que el primero. Existe, por lo tanto, una relación de género y especie entre el precepto
general y el especial.
◦ Ej: Quien comete el delito de agresión mutilante (art. 109 CP), también comete el delito de agresión (art. 108 CP). Sin embargo, el
delito de agresión mutilante contiene un elemento adicional (la mutilación) que lo distingue del precepto de agresión. Por lo tanto, el
delito especial (más específico) desplazará al delito más general.
◦ Ej: La reincidencia de una ley especial requiere que la persona haya sido condenada previamente por un delito grave contemplado en
dicha ley (e.g. art. 411A Ley de Sustancias Controladas). De esta manera, aplicaría también la reincidencia genérica del Código Penal
(art. 73 CP). Sin embargo, por principio de especialidad la reincidencia de la ley especial desplazará la aplicación de la reincidencia
del Código Penal.
◦ Ej: El delito de riesgo a la seguridad u orden público al disparar un arma de fuego (art. 249 CP) y el delito de disparar o apuntar un
arma de fuego de la Ley de Armas de Puerto Rico (art. 6.14). Prevalece el primero si se dispara en un lugar público, por ejemplo.
◦ B) Principio de subsidiariedad: ocurre cuando un precepto penal sólo pretende regir en el caso de que no entre en juego otro precepto
penal. El primer precepto es entonces subsidiario respecto del segundo y queda desplazado cuando éste aparece (lex primaria derogat
legem subsidiarum). La subsidiariedad puede ser expresa o tácita.
◦ Ej: existe subsidiariedad cuando un mismo sujeto interviene en un hecho como partícipe (cooperador) y como autor. Es decir, en
nuestro contexto, ha llevado a cabo actividades tanto de cooperador como coautor de un mismo hecho. Se considera subsidiaria la
forma menos grave de intervención (cooperador), que cede ante la más grave (autoría).
◦ Ej: el delito de homicidio negligente es subsidiario frente al asesinato. Si se configuran todos los elementos del asesinato, se desplaza
el homicidio negligente. Si no se cumplen con todos los elementos del asesinato, entonces subsiste el homicidio negligente.
◦ Ej: la tentativa de asesinato es subsidiaria al delito de asesinato, así como la conspiración lo es respecto al delito consumado que sirvió
de objetivo.
 Concurso aparente de
disposiciones penales
◦ Principio de consunción: atiende aquellos casos en que un precepto desplaza a otro
cuando por sí solo incluye (consume) ya el desvalor que éste supone, por razones
distintas a la especialidad y a la subsidiariedad. Este principio sirve como criterio al
que hay que acudir cuando uno de los preceptos en juego es suficiente para valorar
completamente el hecho y no existe una forma más específica de solución del concurso
de leyes.
◦ Ej: los daños a la propiedad que se producen cuando se realiza un robo. En vez de
acusar por daño a la propiedad por rotura de una puerta, se acusará por robo, que ya
incluye el desvalor de esa conducta. Lo mismo sucede con los daños a la propiedad
que se realizaron como parte de un escalamiento.
◦ Ej: las lesiones que se producen cuando se le provoca intencionalmente la muerte a
alguien también son penadas como delitos independientes de agresión. Sin embargo,
el asesinato ya contempla (consume) el desvalor de todo el hecho, por lo que sería
excesivo imputar el delito de agresión.
 ◦ Principio de especialidad
◦ Artículo 249. — Riesgo a la seguridad u orden público al
disparar un arma de fuego.
Será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de veinte
(20) años toda persona que, poniendo en riesgo la seguridad u orden
público, a propósito, con conocimiento o temerariamente dispare un
arma de fuego:
Concurso (a) desde un vehículo de motor, ya sea terrestre o acuático; o
(b) en una discoteca, bar, centro comercial, negocio o
establecimiento; o
aparente de (c) en un sitio público o abierto al público.
◦ Artículo 6.14. (L.Armas) — Disparar o Apuntar Armas de Fuego.
disposiciones Incurrirá en delito grave con pena de reclusión por un término fijo
de cinco (5) años, toda persona que, salvo en casos de legítima
penales defensa, propia o de terceros, o de actuaciones en el legítimo
desempeño de funciones oficiales o actividades legítimas de
deportes:
(a) voluntariamente dispare cualquier arma de fuego fuera de los
lugares autorizados por esta Ley, aunque no le cause daño a
persona alguna; o
(b) intencionalmente apunte hacia alguna persona con un arma
de fuego, aunque no le cause daño a persona alguna.
 Concurso aparente de disposiciones
penales
◦ Principio de especialidad:
◦ Artículo 177. — Amenazas. (33 L.P.R.A. § 5243)
Incurrirá en delito menos grave, toda persona que amenace a una o varias personas con causar un daño determinado a su persona o su familia, integridad
corporal, derechos, honor o patrimonio. La persona cometerá delito grave y se impondrá pena de reclusión por un término fijo de tres (3) años si dicha amenaza
provoca la evacuación de un edificio, lugar de reunión, o facilidad de transporte público.
◦ Artículo 3.3 — Maltrato Mediante Amenaza. (8 L.P.R.A. § 633).
Toda persona que amenazare con causarle daño a su cónyuge, ex cónyuge, a la persona con quien cohabita o con quien haya cohabitado o con quien
sostiene o haya sostenido una relación consensual, o la persona con quien haya procreado un hijo o hija, independientemente del sexo, estado civil,
orientación sexual, identidad de género o estatus migratorio de cualquiera de las personas involucradas en la relación, a los bienes apreciados por ésta,
excepto aquéllos que pertenecen privativamente al ofensor, o a la persona de otro, incurrirá en delito grave de cuarto grado en su mitad superior.
El tribunal podrá imponer la pena de restitución, además de la pena de reclusión establecida.
◦ Artículo 127-B. —Maltrato a personas de edad avanzada mediante amenaza. (33 L.P.R.A. § 5186b)
Toda persona que amenazare a una persona de edad avanzada con causarle daño determinado a su persona, a otra persona o a los bienes apreciados por ésta
será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de seis (6) años.
◦ Artículo 284. — Conspiración, amenazas o atentados contra funcionarios del sistema de justicia o sus familiares. (33 L.P.R.A. § 5377)
Toda persona que conspire, amenace, atente o cometa un delito contra la persona o propiedad de un policía, alguacil, oficial de custodia, agente del Negociado
de Investigaciones Especiales, agente investigador u otro agente del orden público, fiscal, procurado[r] de menores, procurador de asuntos de familia, juez, o
cualquier otro funcionario público relacionado con la investigación, arresto, acusación, procesamiento, convicción o detención criminal, contra los familiares
dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad de estos funcionarios, y tal conspiración, amenaza, tentativa de delito contra la persona o
propiedad surgiere en el curso o como consecuencia de cualquier investigación, procedimiento, vista o asunto que esté realizando o haya realizado en
el ejercicio de las responsabilidades oficiales asignadas a su cargo, será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de tres (3) años.
TEORÍA DEL Estructura del

DELITO tipo penal

 Teoría del delito: estructura del tipo
penal
Imputación objetiva: (a) causalidad y
Imputación al tipo objetivo (Actus
b) riesgo no permitido que se realiza
Reus)
en el resultado típico)

Dolo (intención*)
Tipicidad
a) a propósito
b) con conocimiento
c) con temeridad (incluye "culpa
consciente”)
Imputación al tipo subjetivo (Mens
Rea)

Imprudencia (negligencia)
Comportamiento humano, (infracción de un deber de cuidado)
voluntario y final
Ausencia de causas de justificación:
legítima defensa; estado de
Antijuridicidad
necesidad; obediencia jerárquica;
ejercicio de un derecho, etc.

Ausencia de causas de exculpación:

temor insuperable; conducta
insignificante.
Culpabilidad
Inimputabilidad: minoridad,
incapacidad mental y trastorno
mental transitorio
¿Exigibilidad? ¿Es conveniente
imponer una sanción en virtud de los
fines de la pena de nuestro Estado
de derecho?
 Teoría DEL
◦TEORÍA del delito
DELITO
Comportamiento Tipicidad Culpabilidad
(art. 18) Subsunción del hecho Antijuridicidad
a) acción en un tipo penal
(responsabilidad
(penal)
b) omisión (art. 15) personal)

Humano, Elemento objetivo Elemento subjetivo Si la conducta es típica y

voluntario y final (arts. 7-8)
1. Causalidad (causa
próxima)
2. Riesgo penalmente
desaprobado (teoría
de la imputación
objetiva)
Se niega cuando:
3. Realización del
1. Movimiento
riesgo en el resultado
reflejo
típico
2. Inconsciencia o
sueño
3. Estado hipnótico
4. Fuerza irresistible
Criterios sobre el riesgo:
1) Adecuación social
2) Princ. de confianza
3) Prohibición de regreso
4) Autopuesta en peligro
(consentimiento cuando
niegue un elemento
típico)
❖ Se interrumpe el nexo
causal cuando hay causa
interventora
(arts. 21-23)
1. A propósito (se
persigue
conscientemente el
resultado/circunstancia)
2. Con conocimiento (se
es consciente de que el
resultado/circunstancia
es (prácticamente)
seguro)
3. Temerariamente (se es
consciente del riesgo
sustancial e injustificado
para el
resultado/circunstancia)
4. Negligentemente (debió
haber sabido del riesgo
sustancial e injustificado
para el
resultado/circunstancia)
❖ Error de tipo (art. 29) (sobre un elemento típico)
Se niegan el dolo y la negligencia si el error es invencible.
Se niega el dolo, pero no la negligencia, si el error es vencible.
antijurídica, se denomina
Causas que excluyen la culpabilidad
injusto penal. No obstante, se
del sujeto por el injusto penal:
justifica la conducta típica, y
1. Entrampamiento (art. 31)
por ende se niega su
2. Intimidación o violencia (art. 32)
antijuridicidad, cuando concurre
3. Temor insuperable (art. 33)
cualquiera de las siguientes
❖ Causas de inimputabilidad penal
eximentes:
que justifican imposición de una
1. Legítima defensa (art. 25)
medida de seguridad (art. 38):
2. Estado de necesidad
1. Minoridad de edad (art. 39) (18
(art.26)
años; aunque a partir de los 14 se puede
3. Ejercicio de un derecho o
procesar como adulto en algunos casos)
cumplimiento de un deber
2. Incapacidad mental (art. 40)
(art. 27)
3. Trastorno mental transitorio (art.
4. Obediencia jerárquica
41)
(art. 28)
Excepción: intoxicación voluntaria
❖ Conducta insignificante
(art. 42) – Actio libera in causa
(art. 34) (esta causa está
entre la tipicidad y la
antijuridicidad)
❖ Error en la persona (art. 24) (error in obiecto): No
excluye la responsabilidad penal por la consumación
del hecho. A confunde a B con C, y lo lesiona
incorrectamente. Tampoco se excluye la tipicidad
por el delito consumado en la aberratio ictus: A
dispara por error a C en vez de a B.
Elementos del delito y del comportamiento típico
◦ Artículo 15. — Definición. [Tipo penal]
Delito es un acto cometido u omitido en violación de alguna ley que lo prohíbe u ordena, que apareja, al ser
probado, alguna pena o medida de seguridad. [Conducta+Tipicidad+Antijuridicidad+Culpabilidad]
◦ Artículo 16. — Clasificación de los Delitos.
Los delitos se clasifican en menos graves y graves. [misdemeanor y felony]
Es delito menos grave todo aquél que apareja pena de reclusión por un término que no exceda de seis (6) meses,
pena de multa que no exceda de cinco mil (5,000) dólares o pena de restricción domiciliaria o de servicios
comunitarios que no exceda de seis (6) meses. Delito grave comprende todos los demás delitos.
◦ Artículo 17. — Delito sin pena estatuida.
Si algún acto u omisión es declarado delito y no se establece la pena correspondiente, tal acto u omisión se
penalizará como delito menos grave. [In dubio pro reo]
◦ Si algún acto u omisión es declarado delito grave y no se establece la pena correspondiente, ésta será de
reclusión por un término fijo de dos (2) años, o pena de multa que no excederá de diez mil (10,000) dólares, o
una pena alternativa a la reclusión de las consignadas en este Código, a discreción del tribunal.
◦ Jurisprudencia: Pueblo v. Mimbs Machiavelo, 198 DPR 567 (2017); Pueblo v. Martínez Torres, 116 DPR 793
(1986)
 Elementos del delito y del comportamiento típico
◦ Ej: Al momento de sujeto A cometer el hecho X, este estaba tipificado como delito grave en una ley especial. Sin embargo, el legislador obvió imponerle una
pena determinada. Como a las leyes especiales les aplica, en lo que no sea incompatible, la Parte General del CP, el tipo penal del hecho X conllevará una pena
de 2 años, o una pena de multa que no excederá de $10,000 (especialmente para personas jurídicas), o una pena alternativa a la reclusión que no sobrepase
los 2 años.
◦ Artículo 145. — Espectáculos obscenos.
Toda persona que a sabiendas se dedique a, o participe en la administración, producción, patrocinio, presentación o exhibición de un espectáculo que contiene
conducta obscena o participe en una parte de dicho espectáculo, o que contribuya a su obscenidad, incurrirá en delito menos grave.
◦ Si el comportamiento descrito en el párrafo anterior se lleva a cabo para o en presencia de un menor será sancionada con pena de reclusión por un término fijo
de tres (3) años. Si la persona convicta es una persona jurídica será sancionada con pena de multa hasta diez mil dólares ($10,000). [Esta modalidad es delito
grave]
◦ Artículo 222. — Insuficiencia de fondos. [Véase Mimbs Maquiavelo, supra]
Toda persona que con la intención de defraudar haga, extienda, endose o entregue un cheque, giro, letra u orden para el pago de dinero, a cargo de cualquier
banco u otro depositario, a sabiendas de que el emisor o girador no tiene suficiente provisión de fondos en dicho banco o depositariopara el pago total del
cheque, giro, letra u orden a la presentación del mismo, ni disfruta de autorización expresa para girar en descubierto, incurrirá en delito menos grave.

◦ Si la cantidad representada por el instrumento negociable es mayor de quinientos (500) dólares, será sancionada con pena de reclusión por un
término fijo de tres (3) años. [Esta modalidad es delito grave]
El tribunal también podrá imponer la pena de restitución.
◦ Ej: Sujeto A cometió el delito de espectáculos obsecenos en presencia de un menor de edad (menor de 18 años), por lo que no cometió un delito menos grave,
como la primera modalidad del tipo penal del art. 145 CP, sino un delito grave, ya que la segunda modalidad –la realizada por sujeto A- conlleva una pena de
delito grave y no se establece en esa disposición que sea un delito menos grave. Habría realizado un delito grave, por lo que es pertinente para efectos de la
fianza, vista preliminar de determinación de causa para acusar, prescripción, reincidencia, etc. Si esa segunda modalidad se hubiese clasificado como menos
grave, entonces habría realizado un delito menos grave con pena de grave, que en nuestro ordenamiento penal está permitido. En ese caso, no tendría derecho
a vista preliminar para acusar, pero sí derecho a juicio por jurado. Véase Pueblo v. Laureano Burgos, 115 DPR 447 (1984).
 Comportamiento típico
◦ Artículo 18. — Formas de comisión.
(1) Una persona puede ser condenada por un delito si ha llevado a cabo un curso de conducta
que incluye una acción u omisión voluntaria.
(2) Los siguientes comportamientos no constituyen una acción voluntaria para los fines de
este Artículo:
(a) Un movimiento corporal que ocurre como consecuencia de un reflejo o convulsión;
[Movimiento reflejo]
(b) un movimiento corporal que ocurre durante un estado de inconsciencia o sueño;
[Sonambulismo o inconscia]
(c) conducta que resulta como consecuencia de un estado hipnótico; [Hipsnosis]
(d) cualquier otro movimiento corporal que no sea producto del esfuerzo o determinación del
actor.
(3) Una omisión puede generar responsabilidad penal solamente si:
(a) Una ley expresamente dispone que el delito puede ser cometido mediante omisión
[omisión pura], o
(b) el omitente tenía un deber jurídico de impedir la producción del hecho delictivo
[omisión impropia].
(4) La posesión constituye una forma de comisión delictiva solamente cuando:
(a) La persona voluntariamente adquirió o recibió la cosa poseída, o
(b) la persona estaba consciente de que la cosa poseída estaba en su posesión y la persona tuvo
tiempo suficiente para terminar la posesión.
 Comportamiento típico
◦ Ej: Una persona que recibe una carga eléctrica que le hace patear a otro sujeto y como consecuencia le provoca lesiones o
hasta la muerte, actuó involuntariamente mediante un movimiento reflejo. Igualmente pasa si una persona epiléptica lesiona
corporalmente a alguien mientras está convulsando. La acción no fue voluntaria, por lo que no es penalmente relevante.
◦ Ej: Una persona totalmente anestesiada que no socorre a un menor de edad bajo su cuidado no omitió voluntariamente su
deber de garante, por lo que su omisión no es voluntaria y, por tanto, no es penalmente relevante. Igualmente si la conducta
ocurre mientras la persona estaba en un estado de sonambulismo.
◦ Ej: Una persona a la que le guían la mano para firmar un documento falsificado no incurre en una acción voluntaria.
Igualmente una persona a la que le colocan el dedo en un gatillo y le hacen dispararle a otro sujeto no actuó voluntariamente,
por lo que su comportamiento no es penalmente relevante.
◦ Ej: Un sujeto que sufrió un estado de catatonia mientras conducía y no pudo frenar su vehículo de motor, lo que tuvo como
consecuencia la lesión grave de un peatón, no actuó voluntariamente. Habrá que ver si la producción de esa catatonia fue
producto de la negligencia del sujeto. Si no lo fue, su comportamiento es penalmente irrelevante.
◦ Ej: Una persona a la que le echen una sustancia controlada en el vehículo de motor, sin ser esta consciente de ese hecho, no se
le puede imputar la posesión voluntaria de una sustancia controlada. Igualmente con un arma de fuego ilegal o un objeto fruto
de alguna actividad delictiva.
 Tipicidad de la conducta
◦ Estructura del tipo penal y clasificación de tipos penales
◦ Los elementos del tipo son tres: la conducta típica, sus sujetos y sus objetos.
◦ A) Conducta típica
◦ Toda conducta típica contiene dos componentes necesarios del comportamiento: la parte objetiva y la parte subjetiva.
◦ Una vez se confirma la presencia de un comportamiento, se debe evaluar si este reúne todos los requisitos de un determinado tipo penal, es decir, si concurren la parte
objetiva y la parte subjetiva en el tipo (en la descripción del supuesto de hecho prohibido).
◦ Parte objetiva: abarca todo el aspecto exterior de la conducta. (Actus Reus)
◦ Parte subjetiva: abarca el aspecto interno de la conducta, como es la voluntad –consciente, como el dolo (intención), o sin conciencia suficiente de su concreta
peligrosidad, como en la imprudencia (negligencia)-, en a veces por especiales elementos subjetivos (como el “ánimo de lucro” en delitos de hurto). (Mens Rea)
◦ B) Sujetos de la conducta:
◦ El tipo penal siempre presupone una tríada de sujetos: el sujeto activo (quien realiza el tipo), el sujeto pasivo (el titular del bien jurídico-penal atacado por el
sujeto activo), y el Estado (llamado a reaccionar con una pena).
◦ C) Objetos de la conducta típica:
◦ Objeto material: es la persona o la cosa sobre la que ha de recaer físicamente la acción, lo que se conoce también como “objeto de la acción”. Puede o no coincidir
con el sujeto pasivo.
◦ Ej: en el homicidio o en la agresión coincide con el sujeto pasivo; no así en el delito de apropiación ilegal, que recae en una cosa sustraída sin autorización para
ello (el sujeto pasivo sería el titular de la cosa apropiada ilegalmente o hurtada).
◦ Objeto jurídico: equivale al bien jurídico protegido por la ley penal. No es el objeto material.
◦ Ej: en un delito de apropiación ilegal el objeto jurídico es la propiedad de una cosa, mientras que el objeto material es la cosa sustraída ilegalmente.
 Clases de tipos penales (delitos)
◦ 1) Delitos de mera actividad y de resultado
◦ Delitos de mera actividad: el tipo no requiere que la conducta vaya seguida de la causación de un resultado separable espacio-temporalmente de esta. Ej: agresión sexual, escalamiento,
entrada en heredad ajena, posesión de sustancias controladas, posesión ilegal de armas de fuego, restricción de la libertad, etc.
◦ Delitos de resultado: requieren que la acción u omisión vaya seguida de un resultado separado espacio-temporalmente de la conducta. Ej: asesinato, fraude, agresión, alteración a la paz, etc.

◦ 2) Delitos de acción y de omisión

◦ Delitos de acción: aquellos en los que la ley penal prohíbe la realización de una conducta que se considera nociva o dañina. El enunciado de la norma primaria es una prohibición. Ej: Alarma
falsa (art. 238 CP) – Toda persona (sujeto activo) que a sabiendas (con intención o dolo) dé (acción) un aviso (primera modalidad) o alarma falsa (segunda modalidad) de fuego o bomba o
cualquier otro artefacto explosivo, emanación de gases o sustancias dañinas a la salud, en un edificio o en cualquier otro lugar donde haya personas congregadas (termina la norma primaria),
incurrirá en delito menos grave (norma secundaria).
◦ El supuesto de hecho (con sus diversas modalidad de comisión), prohibe que cualquier sujeto lleve a cabo la acción allí descríta. Al llevarla a cabo, pone en riesgo el bien jurídico de la
seguridad colectiva.
◦ Delitos de omisión: aquellos en que se ordena actuar en determinado sentido que se reputa beneficioso y se castiga el no hacerlo. El enunciado de la norma primaria es una orden de conducta.
Ej: Penalidad por dejar de rendir planilla sobre ingresos (sec. 6041.04 CRI) -En caso de que la persona (sujeto activo) obligada a entregar en la fecha establecida al receptor del ingreso
cualquier declaración informativa requerida por el Subtítulo A de este Código, a menos que se demuestre que tal omisión se debe a causa razonable, (termina la norma primaria) se impondrá
una penalidad de cien (100) dólares por cada declaración dejada de entregar o entregada tarde.
◦ En los delitos de omisión no es que no exista una conducta positiva o acción, es que no se realiza la conducta exigida mediante la obligación que se le impone al sujeto activo.
◦ Delitos de omisión pura: son aquellos de mera actividad. En otros ordenamientos el delito paradigmático es la “omisión de socorro”, en la que el sujeto activo omite aquella acción que el
Estado entiende debida para socorrer a otra persona. En PR, un delito (bastante desordenado) de omisión pura es el contenido en el art. 15 de la Ley de Salud Mental (antes discutido en el
tema de vaguedad), en relación con el art. 3.06 de esa misma ley. En efecto, aquel proveedor de salud mental que no le provea servicios de salud mental a una persona que tenga el derecho
a ello, incurrirá en delito…
◦ Delitos de omisión impropia o comisión por omisión: se ordena evitar determinado resultado mediante una prohibición de omisión. La omisión del deber de garante equivale a la producción
activa del resultado típico. Ej: La persona custodia de un menor deja de proveerle alimentos voluntariamente cuando podía realizar su deber de garante; si el menor muere, es resposable de
asesinato mediante comisión por omisión.
 Clases de tipos penales (delitos)
3) Delitos de medios determinados y resultativos
• Delitos de medios determinados: aquellos en los que la descripción legal describe expresamente las
modalidades mediante las cuales puede manifestarse la voluntad del sujeto activo. Ej: el robo exige fuerza
o intimidación para la realización del delito. No cualquier sustracción de un bien ajeno es robo.
• Delitos resultativos: aquellos en los que basta cualquier conducta que cause el resultado típico. Ej:
asesinato exige que una persona le provoque intencionadamente la muerte a otra. No importan, en
principio, los medios que se utilicen para provocar la muerte, sólo el resultado típico de la pérdida de la
vida a causa de una acción u omisión intencionada.
4) Delitos de un acto, de pluralidad de actos y alternativos.
• Delitos de un acto: Ej. Apropiación ilegal. Sólo requiere la sustracción del objeto ajeno sin autorización
para ello.
• Delitos de pluralidad de actos: Ej: Robo. No sólo requiere la sustracción de la cosa ajena de forma
ilegal, sino también ejercer violencia e intimidación sobre una persona de la que se le sustrae el objeto.
• Delitos alternativo: Ej: Escalamiento. Se genera cuando se entra a una propiedad con la intención de
cometer un delito de apropiación ilegal u otro delito grave. Cualquier otro delito grave.
 Clases de tipos penales (delitos)
◦ 5) Tipos diferenciados según los sujetos
◦ A) Delitos comunes: Usualmente, los tipos penales se refieren a “Toda persona que realiza u omita…”, lo que quiere decir que la norma primaria se dirige a cualquier sujeto. Estos
son los llamados delitos comunes, que suelen ser la mayoría en nuestros ordenamientos.
◦ B) Delitos especiales: Sin embargo, también hay tipos penales que hacen una diferenciación entre sujetos. Estos son los delitos especiales, de los que sólo pueden ser sujetos
quienes posean ciertas condiciones especiales que requiera la ley (como ser funcionario o empleado público). Ej: Enriquecimiento ilícito (art. 250 CP) -Todo funcionario o
empleado público, ex-funcionario o ex-empleado público que, para beneficio personal o de un tercero, utilice información o datos que sólo haya podido conocer por razón del
ejercicio de su cargo, empleo o encomienda, será sancionado con pena de reclusión por un término fijo de tres (3) años. Como se ve, no toda persona puede cometer este delito,
sólo un grupo específico designado en el tipo penal, por eso es un delito especial.
◦ Son delitos especiales propios aquellos que describen una conducta que sólo es punible a título de autor si se realiza por ciertos sujetos en específicos. Ej: Incumplimiento del
deber (art. 262 CP) -Todo funcionario o empleado público que mediante acción u omisión y a propósito, con conocimiento o temerariamente, incumpla un deber impuesto
por la ley o reglamento y, como consecuencia de tal omisión se ocasione pérdida de fondos públicos o daño a la propiedad pública, incurrirá en delito menos grave.
◦ Delitos especiales impropios: aunque son delitos especiales, tienen una correspondencia con un delito común, del que puede ser autor el sujeto no cualificado que realiza la
acción. Ej: Retención de propiedad (art. 256 CP) -Todo funcionario o empleado público, ex-funcionario o ex-empleado público que, después de cumplido el término del
cargo, empleo o encomienda, abolido el cargo o cesado en su ejercicio por renuncia o separación, retenga en su poder o se niegue a hacer entrega de la propiedad, los
archivos, expedientes, documentos, códigos de acceso, discos, archivos electrónicos y demás información o material oficial perteneciente a su despacho en soporte papel o
electrónico, será sancionado con pena de reclusión por un término fijo de tres (3) años. En este caso, aunque no fuera una funcionario público, si se retiene ilegalmente
propiedad del Estado por parte de cualquier sujeto, podría configurar el delito de apropiación ilegal agravada.
◦ C) Delitos de propia mano: Son aquellos que exigen un contacto corporal o realización personal. Los casos típicos son los delitos sexuales. El sujeto de una agresión sexual
tiene que ser quien ejecuta corporalmente la conducta prohibida en ese tipo de acción dolosa y de mera actividad. Por tanto, no cabría hablar de autoría mediata –la
instrumentalización del sujeto para la comisión de un delito. (Ojo, en P.R. esto no es así del todo)
◦ 6) Tipos diferenciados según el bien jurídico
◦ A) Delitos de lesión: se requiere la efectiva lesión de un bien jurídico en específico. Ej: Agresión –se exige que exista una agresión corporal que genere una lesión en la integridad
física de un sujeto pasivo o víctima.
◦ B) Delitos de peligro: se requiere la puesta en peligro de un buen jurídico, no su efectiva lesión:
◦ Abstracto (el bien jurídico no se menciona en el tipo): Carreras de competencia o regateo (art. 5.06 LVT) -Se prohíben terminantemente las carreras de competencia, los
concursos de velocidad y los concursos de aceleración en las carreteras estatales y municipales de Puerto Rico cuando las mismas no sean autorizadas por el Secretario.Toda
persona que viole la disposición de este Artículo incurrirá en delito menos grave y convicta que fuere será sancionada con pena de multa fija de cinco mil (5,000) dólares y se le
suspenderá por un término de seis (6) meses la licencia de conducir.
◦ Concreto (el bien jurídico se menciona en el tipo): Contaminación ambiental (art. 236 CP) -Toda persona que realice o provoque emisiones, radiaciones o vertidos de
cualquier naturaleza en el suelo, atmósfera, aguas terrestres superficiales, subterráneas o marítimas, en violación a las leyes o reglamentos o las condiciones especiales de los
permisos aplicables y que ponga en grave peligro la salud de las personas, el equilibrio biológico de los sistemas ecológicos o del medio ambiente, será sancionada con pena de
reclusión por un término fijo de tres (3) años.
 Tipicidad
◦ Tipo subjetivo y objetivo

Imputación al tipo
Imputación al tipo subjetivo (elemento
objetivo (elemento subjetivo; Mens Rea)
objetivo; Actus Reus) a) Dolo o intención (a
a) Teoría de la propósito, con
causalidad conocimiento, con
b) Teoría de la temeridad)
imputación objetiva b) Imprudencia o
negligencia
 Tipicidad
◦ ¿ Qué significa cumplir con todos los elementos del delito?
◦ Que el Ministerio Público, quien tiene el peso de la prueba, debe probar más allá de toda duda razonable todos los elementos correspondientes al comportamiento típico, antijurídico
y culpable de una persona a la que se le imputa el hecho como responsable penalmente.
◦ Duda razonable: "no es meramente una duda posible. Existe duda razonable cuando después de un cuidadoso análisis, examen y comparación de toda la prueba queda el ánimo
de ustedes en tal situación, que no pueden decidir si tienen una firme convicción o certeza moral con respecto a la verdad de los hechos envueltos en la acusación. Esto no
significa que deba destruirse toda duda posible ni que la culpabilidad del acusado tenga que establecerse con certeza matemática, sino que la evidencia debe producir aquella
certeza moral que convence, dirige la inteligencia y satisface la razón. Duda razonable es una duda fundada, producto del raciocinio de todos los elementos de juicio
envueltos en el caso. No debe ser pues, una duda especulativa o imaginaria. La duda que justifica la absolución no sólo debe ser razonable, sino que debe surgir de
una serena, justa e imparcial consideración de toda la evidencia del caso o de la falta de suficiente prueba en apoyo de la acusación’’. Pueblo v. Cruz Granados, 116
DPR 3 (1984) (Tema de Derecho probatorio y Procesal Criminal)
◦ ¿Cómo se realiza esto cuando se trata del delito de asesinato?
◦ Entre sus múltiples modalidades, contenidas particularmente en el art. 93 CP, el Ministerio Público debe presentar prueba admisible en evidencia sobre lo siguiente: (1) autoría o
participación de la persona acusada (sujeto activo); (2) que esa persona le provocó la muerte a otra (sujeto pasivo)(elemento objetivo o Actus reus) de forma intencional (ya sea
mediante propósito, con conocimiento o temeridad; elemento subjetivo o Mens rea); (3) que no existe ninguna causa de justificación que exima de responsabilidad a la persona
acusada (ej. legítima defensa o cumplimiento de un deber); (4) que no existe ninguna causa de exculpación que exima de responsabilidad a la persona acusada (ej: temor
insuperable, violencia o intimidación o cualquier causa de inimputabilidad).
◦ En el (1) se trae prueba sobre el comportamiento voluntario y final de una persona; en el (2) se presenta evidencia sobre el elemento subjetivo (intención o negligencia) y el
elemento objetivo (imputación objetiva) del tipo penal (norma primaria), por lo que la conducta sería típica; en el (3) se descarta que las circunstancias del hecho den paso a una
causa de justificación como sería la legítima defensa, por lo que la conducta sería antijurídica, y en el (4) se verifica que de las circunstancias personales de la persona acusada
no surja alguna causa de exculpación, como el temor insuperable o alguna causa de inimputabilidad como incapacidad mental, por lo que el comportamiento sería, además de
típico y antijurídico, culpable. Eso significa que el delito es un acto típico, antijurídico y culpable.
◦ Solo después de este examen sobre todos los elementos del delito, desde el comportamiento humano y libre hasta la culpabilidad, es que el juzgador del proceso penal puede
imponerle una pena a la persona acusada. Es decir, cumplir con la norma secundaria que posibilita la imposición de la consecuencia jurídica (la pena).
◦ ¿Qué significa que el hecho se subsuma en el tenor literal del tipo penal?
◦ Que los hechos probados más allá de duda razonable en un tribunal demuestren que existe una coincidencia entre lo que sucedió en el caso en particular y la norma primaria
(tipicidad) de determinado delito. En este caso, por ejemplo, que Sujeto A hubiese utilizado un cuchillo e intencionalmente le hubiese propinado a Sujeto B una herida con el deseo
de provocarle la muerte, la que efectivamente ocurrió minutos después. Ese hecho se subsume en, o coincide con la norma primaria del asesinato, particularmente en la modalidad
en la cual un sujeto le provoca la muerte a otro a propósito (perseguía y deseaba el resultado de la muerte).
 Tipicidad (objetiva)
◦ Art. 6 CP (Principio de personalidad)
◦ La responsabilidad penal es personal.
El consentimiento de la víctima no exime de responsabilidad penal, salvo que dicho consentimiento
niegue un elemento del delito.
Las relaciones, circunstancias y cualidades personales que aumenten o disminuyan la pena, afectarán
solamente a la persona a quien corresponda.
◦ Art. 7 CP (Relación de causalidad)
◦ La conducta de una persona es la causa de un resultado si (a) La manera en que ocurrió el resultado no es
demasiado remoto o accidental, y (b) la ocurrencia del resultado no depende demasiado de algún acto
voluntario de una tercera persona. Cuando la conducta de dos o más personas contribuye a un resultado
y la conducta de cada persona hubiese sido suficiente para causar el resultado, los requisitos de esta
sección se satisfacen con relación a cada persona que contribuyó al resultado.
◦ Art. 8 CP (Principio de responsabilidad penal)
◦ Nadie podrá ser sancionado por un hecho previsto en una ley penal si no lo ha realizado según las formas
de culpabilidad provistas en este Código. La exigencia de responsabilidad penal se fundamenta en el
análisis de la gravedad objetiva del daño causado [riesgo desaprobado materializado en el resultado o
circunstancia típica] y el grado de culpabilidad aparejado por la conducta antijurídica del autor
[elemento mental intencional o negligente con el que se realizó la parte objetiva del tipo]
Tipicidad (objetiva)
◦ I. Causalidad
◦ A) En los delitos de acción, la relación de causalidad es condición necesaria pero no suficiente para la imputación objetiva del
resultado (para atribuirle un hecho a determinada conducta). Ej: el empujón leve que le profiere un sujeto a otro (todavía sin
preguntarnos si deseaba o no el resultado de muerte) le provoca la muerte a este último. Hay relación causal entre el empujón y la
muerte del sujeto pasivo. El empujón le provocó la muerte al individuo. Sin embargo, ¿esto basta para imputarle un tipo de
homicidio al sujeto que provocó el empujón?
◦ B) En los delitos de comisión por omisión, por el contrario, la imputación objetiva no requiere una relación de causalidad, sino que
el sujeto no hubiese impedido el resultado cuando debió hacerlo en virtud de su posición de garante.
◦ El nexo causal en Puerto Rico es aquel que no sea demasiado remoto o accidental respecto al resultado típico. Esto
excluye la ocurrencia de resultados (muerte, lesión, daño patrimonial, etc.) que obedezcan a accidentes o a circunstancias
más próximas a la producción de este. Las causas interventoras interrumpen el nexo causal entre el comportamiento no
demasiado remoto o accidental y el resultado típico. Por eso el art. 7 CP preceptúa que el resultado no puede depender de
algún acto voluntario de un tercero.
◦ II. La imputación objetiva del hecho (teoría de la imputación objetiva)
◦ En algunas ocasiones es un correctivo o límite a los excesos de la teoría de la causalidad (equivalencia de las condiciones), pero también
es una exigencia general de la realización típica.
◦ En los delitos de comisión por omisión, a manera de excepción, no concurre causalidad, pero sí debe haber imputación objetiva del resultado a la
omisión.
◦ En los delitos de acción, la teoría de la imputación objetiva requiere: (1) la creación de un riesgo jurídicamente desaprobado, y (2)
que ese riesgo se realice en el resultado.
◦ En los delitos que requieren un resultado separado (homicidio, agresión, etc.), siempre que falte la relación de causalidad, también faltará
imputación objetiva. Sin embargo, no toda causa del resultado supone la creación de un riesgo cuantitativa y cualitativamente suficiente que se
realice en el resultado
 ◦ Realización del riesgo típicamente relevante en el resultado
◦ En los delitos que requieren un resultado separado, no es suficiente que
una conducta creadora de un riesgo típicamente relevante cause
materialmente el resultado típico. Es necesario, además, que el
resultado causado pueda verse como realización del riesgo
precisamente inherente a la conducta. Es decir, además de causalidad
entre el comportamiento y el resultado, es necesaria una relación de
riesgo entre la conducta y el resultado.
◦ Esto último implica aunque una conducta haya creado un riesgo
típicamente relevante y haya provocado un resultado, éste no supone la
realización de ese riesgo, sino de otro factor. Ej: el sujeto le profiere
Tipicidad una herida mortal a la víctima, pero esta última es recatada por
paramédicos y cuando la atienden cometen un error grave que le
provoca la muerte a la víctima (como la perforación de un órgano vital
(objetiva) que aceleró la muerte de la persona). En ese caso, el resultado de
muerte no es una realización del riesgo típicamente relevante del
sujeto agresor, sino de otro factor.
◦ Aquí también habría que exceptuar los (mal) llamados casos de
interrupción del curso causal por intervenciones imprevisibles de la
víctima o de terceros. Ej: la víctima es envenenada sin saberlo por un
sujeto, pero llega a su casa e ingiere un medicamento expirado que le
provoca la muerte. El veneno hubiese sido mortal si no hubiese habido
otro factor que se concretizó en el resultado de muerte, como lo fue la
ingesta del medicamento.
◦ Véase: Pueblo v. Sustache Sustache, 176 DPR 250 (2009)
 Artículo 21. — Formas de culpabilidad: Requisito general del elemento subjetivo.
(a) Una persona solamente puede ser sancionada penalmente si actuó a propósito, con
conocimiento, temerariamente o negligentemente con relación a un resultado o circunstancia
prohibida por ley. [Principio de culpabilidad]
(b) El elemento subjetivo del delito se manifiesta por las circunstancias relacionadas con el
hecho, la capacidad mental, las manifestaciones y conducta de la persona.

Artículo 22. — Elementos subjetivos del delito.

Elementos subjetivos del delito.
(1) A propósito
(a) con relación a un resultado, una persona actúa “a propósito” cuando su objetivo consciente
es la producción de dicho resultado.
(b) con relación a una circunstancia, una persona actúa “a propósito” cuando la persona cree
Tipicidad que la circunstancia existe.
(2) Con conocimiento
(a) con relación a un resultado, una persona actúa “con conocimiento” cuando está consciente

(subjetiva) de que la producción del resultado es una consecuencia prácticamente segura de su

conducta.
(b) con relación a un elemento de circunstancia, una persona actúa “con conocimiento” cuando
está consciente de que la existencia de la circunstancia es prácticamente segura.
(3) Temerariamente
Una persona actúa temerariamente cuando está consciente de que su conducta genera un
riesgo sustancial e injustificado de que se produzca el resultado o la circunstancia
prohibida por ley.
(4) Negligentemente
Una persona actúa negligentemente cuando debió haber sabido que su conducta genera un
riesgo sustancial e injustificado de que se produzca el resultado lesivo o la circunstancia
prohibida por ley. El riesgo debe ser de tal grado que considerando la naturaleza y el propósito
de la conducta y las circunstancias conocidas por el actor, la acción u omisión de la persona
constituye una desviación crasa del estándar de cuidado que observaría una persona razonable
en la posición del actor.
 Tipicidad (subjetiva)
◦ Artículo 23. — Disposiciones misceláneas relacionadas a los elementos subjetivos del delito.

(a) Los hechos sancionados en las leyes penales requieren que se actúe a propósito, con conocimiento
o temerariamente, salvo que expresamente se indique que baste actuar negligentemente. [sistema
cerrado]
(b) Salvo que expresamente se disponga otra cosa, el elemento subjetivo que se requiere para el
resultado será el mismo que se requiere para las circunstancias del hecho delictivo.
(c) Cuando la ley dispone que una persona debe actuar negligentemente con relación a un resultado
o circunstancia, el elemento subjetivo queda satisfecho también si la persona actúa temerariamente,
con conocimiento o a propósito con relación a dicho resultado o circunstancia. Si la ley dispone que
una persona debe actuar temerariamente con relación a un resultado o circunstancia, el elemento
subjetivo queda satisfecho también si la persona actúa con conocimiento o a propósito con relación a
dicho resultado o circunstancia. Si la ley dispone que una persona debe actuar con conocimiento
con relación a un resultado o circunstancia, el elemento subjetivo queda satisfecho también si la
persona actúa a propósito.
(d) Cuando la ley dispone que una persona debe actuar con conocimiento de un resultado o
circunstancia, dicho conocimiento se establece si la persona no tiene duda razonable de que el
resultado se producirá o que la circunstancia existe.
 Tipicidad (subjetiva)
◦ Clases de dolo (intención*)
◦ (1) Dolo directo de primer grado (a propósito; “purposely”)
◦ En general, el autor persigue la realización del delito. Es irrelevante, sin embargo, (a) que el autor sepa seguro o estime sólo como posible que se
va a producir el delito; (b) que ello sea el único fin que mueve su actuación, ya que el delito puede perseguirse sólo como medio para otros fines, y
seguirá habiendo dolo directo de primer grado. Usualmente a esta clase de dolo es que se le conoce como intención. Ej: quien le arrebata el bolso a
una persona con el fin de robarle; quien retiene propiedad pública de forma ilegal con el fin de utilizarla para propósitos privados; quien le dispara a
un sujeto con el objetivo consciente de provocarle la muerte.
◦ (2) Dolo directo de segundo grado (con conocimiento; “knowingly”)
◦ El autor no busca la realización del tipo, pero sabe y advierte como seguro (o casi seguro) que su actuación dará lugar al delito. El autor no persigue
la realización típica, sino que esta se le presenta como una consecuencia necesaria. El autor se representa el delito como inevitable. Ej: apuntar y
disparar sobre una multitud con el fin de desarticularla; incendiar un edificio habitado (con gente dentro) con el fin de destruir prueba de otro
crimen; colocar una bomba en un avión con pasajeros para lesionar la propiedad de la aerolínea.
◦ (3) Dolo eventual* (con temeridad; “recklessly”)
◦ El autor no persigue el delito, sino que se le representa como posible (eventual). El autor no desea el resultado, sino que reconoce la posibilidad
(riesgo sustancial) de que su comportamiento produzca el resultado. Ej: el sujeto que, aunque es consciente de que hay peatones cruzando la
carretera, continúa acelerando bajo la creencia de que cuando pase ya los peatones habrán cruzado, pero se equivoca y le provoca lesiones graves a
uno de ellos con su automóvil; el sujeto que vierte material tóxico en un río a pesar de que es consciente de que hay bañistas en el área.
◦ Jurisprudencia: Pueblo v. Rivera Cuevas, 181 DPR 699 (2011); Pueblo en interés del menor ESMR, 189 DPR 787 (2013); Pueblo v. Concepción
Guerra, 194 DPR 291 (2015) (premeditación bajo el CP 2004; el CP no requiere probar el elemento mental de premeditación para el
asesinato en primer grado, solo que el resultado fue el objetivo consciente del autor)
◦ *Asesinato estatutario (art. 93b CP): Cuidado, no interpretarlo según la jurisprudencia del CP 1974; se requiere que se realice un asesinato
mientras se realizaba un delito base de los allí tipificados.
 ◦ Art. 29 CP (Error acerca de un elemento del delito)
◦ No incurre en responsabilidad penal la persona cuyo
hecho responde a un error acerca de un elemento del delito
que excluye el propósito, conocimiento, temeridad o
negligencia requerido por el delito imputado.
◦ Cuando se trate de delitos cuyo elemento mental es la
temeridad, el error no excluye responsabilidad si se debió
a la temeridad del sujeto. Cuando se trate de delitos cuyo
Tipicidad elemento mental es la negligencia, el error no excluye
responsabilidad si se debió a la negligencia o temeridad
del sujeto. Si el error recae sobre una circunstancia
(ausencia de agravante o que dé lugar a una modalidad más grave del
delito, impedirá la imposición de la pena más grave.
tipo subjetivo) ◦ Art. 24 CP (Error en la persona)
◦ Toda persona que, por error o accidente, comete delito en
perjuicio de una persona distinta de aquella a quien dirigió
su acción original, será responsable en la misma medida
que si hubiera logrado su propósito. [No tiene ningún
efecto; se imputará el mismo delito como si no se
hubiese equivocado el sujeto activo]
◦ Jurisprudencia: Pueblo v. Ruiz Ramos, 125 DPR 365 (1990);
Pueblo v. Ruiz Ramos, 125 DPR 365 (1990)
Tipicidad (ausencia de tipo subjetivo)
◦ Error de tipo:
◦ Ej: Sujeto A arrolla con su vehículo de motor a un sujeto amordazado dentro de una bolsa color negro que confundió con una
bolsa de basura o escombro en la vía pública. Al momento del hecho, sujeto A desconocía que estaba provocándole la muerte a
una persona. Su error radicó en el elemento objetivo de provocarle la muerte a un ser humano, a pesar de que objetivamente le
provocó la muerte a una persona. Hay tipicidad objetiva, pero no subjetiva, ya que en su representación de la realidad estaba
pasándole por encima a una bolsa de basura, no a una persona. Ese error sobre un elemento del tipo penal de asesinato excluye
la tipicidad subjetiva, por eso es una causa de atipicidad.
◦ Ej: Sujeto A le provee un fármaco a sujeto B según las indicaciones de la prescripción médica y del farmacéutico que los
dispensó. Ese fármaco era el incorrecto, por lo que le produjo la muerte a sujeto B. Sujeto A no es responsable del resultado de
muerte porque erró mentalmente en un elemento objetivo del tipo de asesinato, es decir, en provocarle la muerte a una persona.
Cuando actuó, desconocía que le estaba provocando objetivamente la muerte a sujeto B. Su conducta está eximida de
responsabilidad por error de tipo.
◦ Ej: Sujeto A colocó su maletín color marrón en una esquina de un restaurante donde almorzaría. Al terminar la comida, tomó un
maletín marrón idéntico al suyo, pero de propiedad de otra persona. Sujeto A actuó mediante error respecto al elemento objetivo
de poseer o sustraer una cosa mueble ajena de forma ilegal. Sujeto A creía que había tomado su maletín, no el de un tercero. Su
conducta está exenta de responsabilidad penal.
◦ Error en la persona:
◦ Sujeto A es contratado para asesinar a sujeto B. Le proveen una foro de sujeto B, pero al momento del hecho sujeto A confunde
a sujeto B con sujeto C, su hermano gemelo. Por lo tanto, el error recae sobre la identidad del objeto material al cual se dirigía el
ataque. Como el bien jurídico lesionado es el mismo que se hubiese lesionado si no se hubiese errado en la identidad del sujeto
pasivo, el error no tiene el efecto ni de eximir ni atenuar la responsabilidad de sujeto A. Será responsable de asesinato si le
provoca la muerte a sujeto C.
 Tipicidad (ausencia de tipo subjetivo)
◦ Error sobre los elementos esenciales del tipo:
◦ Error vencible: aquel que hubiese podido evitarse si se hubiera observado el debido cuidado, por lo que puede considerarse error
“imprudente” o negligente.
◦ Error invencible: aquel que no hubiese logrado evitarse ni aun aplicando la diligencia debida (error “no imprudente” o negligente)
◦ Es invencible el error cuando aún llevando a cabo todas las diligencias de una persona prudente y razonable en la posición del autor, con los
conocimientos especializados de este, el error subsistiría. Por el contrario, es vencible el error cuando el sujeto activo no llevó a cabo todas las
diligencias de una persona prudente y razonable para evitar el mismo. En ese caso, el sujeto será responsable, si está tipificado, por un delito
negligente o, si el error fue producto de la temeridad del sujeto, por un delito intencional cometido mediante temeridad.
◦ Ej: El actor que está obligado a tomar un arma de fuego de una caja verde en específico durante el rodaje de una película, si toma el arma y le
provoca lesiones o la muerte a alguien, actuó en error de tipo invencible. Esto, porque tomó todas las diligencias de una persona prudente y
razonable en la posición del actor al llevar a cabo la conducta. Según la productora de la película, toda arma colocada en esa caja habría sido
revisada por un armero y debería estar lista para utilizarse en el rodaje de la producción. En este caso, el actor es impune de cualquier delito
intencional o negligente (error invencible).
◦ Sin embargo, si el actor hubiese tomado el arma de fuego de un lugar diferente al que se supone (la referida caja verde), y le hubiese provocado
lesiones o la muerte a alguien en el rodaje, sería responsable de un delito negligente (lesión negligente u homicidio negligente). Esto, porque no
tomó las debidas diligencias de una persona prudente y razonable en su posición. Lo prudente y razonable hubiese sido no utilizar el arma si no
estaba en el lugar indicado para utilizarse en el rodaje. Actuó negligente, y por eso su error de tipo es vencible.
◦ Si el actor hubiese tenido conocimiento de que en la mesa habían cinco armas, y dos de ellas estaban cargada con municiones reales, y aún así es
indiferente ante ese peligro, agarra una de ellas y le provoca lesiones o la muerte a una persona durante el rodaje, el actor actuó mediante
temeridad al realizar la conducta típica, por lo que no cabría hablar de error de tipo, sino de conducta intencional mediante temeridad. Sería
responsable de un asesinato en segundo grado, si produjo la muerte de alguien, o agresión grave si el resultado no fue la muerte.
 ◦ Error in objecto (Aberratio ictus; desviación del
golpe):
◦ Es diferente al error in objecto en que no supone una
confusión del objeto por otro, sino sólo que se yerra
la dirección del ataque. Ej: sujeto A deseaba asesinar
a sujeto B, por lo que disparó contra este, pero el tiro
recayó sobre sujeto C.

Tipicidad ◦ Desde Pueblo v. Rodríguez Pagán, 182 DPR 239 (2011),

se acogió la teoría de la teoría de la intención
transferida, de origen angloamericano, para resolver
(error in objecto) este tipo de controversia. En síntesis, se transferirá la
intención que sujeto A tenía de provocarle la muerte a
sujeto B, a la provocación de la muerte de sujeto C por
error (el disparo no recayó en la persona a la que se
dirigía). Aunque sujeto A no hubiese tenido la intención
de provocarle la muerte a sujeto C, como sí la tenía para
provocarle la muerte a sujeto B, esta última se
transferirá respecto a la provocación de la muerte del
primero.
Tipicidad (negligencia)
◦ El tipo imprudente de acción (delitos que requieren negligencia)
◦ La infracción a la norma de cuidado (desvalor de la acción)
◦ (1) El deber de cuidado interno obliga a advertir la presencia del peligro en su gravedad aproximada, como presupuesto de toda acción prudente. A
raíz de esta puede castigarse la culpa inconsciente, ya que en ella se castiga la infracción de la norma de cuidado que obliga a advertir el riesgo.
◦ (2) El deber de cuidado externo consiste en el deber de comportarse externamente conforme a la norma de cuidado previamente advertida. Puesto
que presupone haberla advertido, sólo puede imputarse subjetivamente en la culpa consciente. De ahí que ante conductas igualmente peligrosas, la
culpa consciente sea más grave que la inconsciente.
◦ El criterio es el de una persona prudente y razonable de la posición del autor. Se entiende que se actúa con negligencia crasa –que no
es negligencia civil- cuando un sujeto no toma las debidas diligencias de una persona prudente y razonable en la posición del autor,
cuyo resultado es la realización de una lesión o puesta en peligro de un bien jurídico de un tercero.
◦ Ej: El adulto que por descuido se equivoca y en vez de llevar al bebé al lugar del cuido, lo deja en la parte trasera del vehículo de motor
en el estacionamiento de su trabajo. El adulto debía haber sabido que se comportamiento generaba un riesgo significativo para que
ocurriera el resultado de muerte del menor. Es responsable de un homicidio negligente si a causa de asfixia el bebé muere.
◦ Ej: El adulto que se recuesta al lado de un bebé sin tomar las debidas precauciones por si se quedado dormido. En efecto, si se queda
dormido y con su cuerpo asfixia al bebé, habría actuado negligente por no haber realizado las debidas diligencias de una persona
prudente y razonable para evitar ese resultado de muerte.
◦ Ej: La persona que conduce un vehículo de motor a exceso de velocidad y mirando constantemente su teléfono móvil, si le produce la
muerte a otra por no estar atenta a la carretera, se la habrá producido de forma negligente, ya que debió haber sabido que si conducía de
esa manera podría provocarle la muerte a esa persona en concreto.
◦ Ej: El enfermero que no revisa el récord médico del paciente, y el da un fármaco incorrecto, el cual le provoca la muerte, habrá
realizado un homicidio negligente. Nótese que en Puerto Rico se toma en consideración el conocimiento especializado del sujeto activo,
que en este caso era un profesional de la salud.
 Tipicidad: Actos preparatorios punibles
◦ Actos preparatorios punibles
◦ En el caso de Puerto Rico, son: (1) amenazas; (2) instigación; (3) proposición; (4) conspiración.
◦ Amenazas (art. 177 CP): Incurrirá en delito menos grave, toda persona que amenace a una o varias personas con causar
un daño determinado a su persona o su familia, integridad corporal, derechos, honor o patrimonio. La persona cometerá
delito grave y se impondrá pena de reclusión por un término fijo de tres (3) años si dicha amenaza provoca la evacuación
de un edificio, lugar de reunión, o facilidad de transporte público.
◦ La profesora Neváres-Muñiz entiende que si la persona que emite la amenaza no tiene la capacidad para cumplirla, no se
configura una amenaza, ya que el destinatario no se sentirá amenazado.* También es del parecer, y coincido, en que se
configura el delito cuando la amenza se dirige a un tercero, no a quien la escucha. Ej: sujeto A le dice a sujeto B que le
diga a sujeto C que le va a “partir la cara” cuando lo vea. Distinto es el caso si sujeto B no conoce a la persona a la
que va dirigida la amenaza. Ahí no se configuraría realmente el delito. Ej: sujeto A le dice a sujeto B que tan pronto
pueda le dará una golpiza al presentador de un programa que están presenciando en televisión.
◦ Los arts. 283, 284 y 242 del CP: regulan especialmente tipos de amenaza, como amenazas a testigos, a funcionarios
judiciales y una modalidad de motín donde concurren amenazas.*
◦ Ley contra el acecho, Ley Núm. 284 del 21 de agosto de 1999. Pretende prevenir la concretización de las amenazas.
 Tipicidad: Actos preparatorios punibles
◦ Instigación: el art. 44(b) CP (autoría) le imputa igual responsabilidad tanto al instigador como al autor del delito.
◦ Excepciones por especificidad: arts. 97 (incitación al suicidio) y 123 (b) y (d) (corrupción de menores; modalidades de inducirlos a embriagarse, intoxicarse o
mendigar) En estos último dos delitos, la persona debe comenzar la ejecución del delito instigado para que se configure la instigación.
◦ Proposición: la proposición o solicitud equivale a una tentativa de instigación, ya que se le propone a otra persona que cometa un delito, pero esta no lo lleva a cabo. En
Puerto Rico, en general, no se castiga independientemente.
◦ Hay delitos que sí castigan específicamente la proposición, como es el de soborno (art. 259 CP) y oferta de soborno (art. 260 CP), así como algunas modalidades de
prostitución (art. 138 CP). En estos casos, la persona que hace la proposición o solicitud comete el delito aún cuando la otra no hubiese realizado lo
propuesto.
◦ Conspiración (art. 244 CP):. Constituye conspiración, el convenio o acuerdo, entre dos o más personas para cometer un delito y han formulado planes precisos
respecto a la participación de cada cual, el tiempo y el lugar de los hechos. Cuando el convenio tenga como propósito la comisión de un delito menos grave, se
incurrirá en delito menos grave. Si el convenio es para cometer un delito grave, serán sancionadas con pena de reclusión por un término fijo de tres (3) años. Ningún
convenio, excepto para cometer un delito grave contra alguna persona, o para cometer el delito de incendiar o escalar un edificio, constituye conspiración a no ser que
concurra algún acto para llevarlo a cabo, por uno o más de los conspiradores. Se impondrá pena con circunstancias agravantes, cuando uno de los conspiradores
fuera funcionario del orden público y se aprovechara de su cargo para cometer el delito. (Véase, además: art. 284 CP: Conspiración, amenazas o atentados contra
funcionarios del sistema de justicia o sus familiares)
◦ Para delitos graves contra la persona, así como para incendio o escalamiento de un edificio, no es necesario que concurra algún acto ulterior para llevarlo a cabo por
parte de uno o todos los conspiradores. Basta con la planificación específica del hecho típico tal como se prohibe en la norma primaria. Para los otros delitos, sin
embargo, debe concurrir un acto ulterior. Ej: para el delito de daños a la propiedad, no basta con planificar precisamente el hecho y la participación de cada potencial
autor, el tiempo y el lugar del delito, sino que hace falta uno o unos actos ulteriores como comprar instrumentos como martillos grandes que sean acordes con el plan
para realizar el delito de daño a la propiedad. El acto ulterior no tiene que ser delictivo, como comprar instrumentos de construcción, aunque sí podrían serlo, como
seríaadquirir explosivos de forma ilegal.
◦ Si mediante la conspiración se realiza el delito previsto, entonces sólo se puede imputar el delito consumado, no un delito de conspiración y otro del delito previsto en
la conspiración. Esto es así porque rige el principio de subsidiariedad (art. 9(c) CP) ante el concurso de ambos tipos (conspiración y el delito correspondiente que
finalmente se consumó). Si el delito no se consuma por circunstancias ajenas a la voluntad de los conspiradores, o por desistimiento, entonces sólo cabría imputar
tentativa del delito que sirvió de objetivo a la conspiración, pero no tentativa y conspiración, por la misma razón que antes, el principio de subsidiariedad como efecto del
concurso aparente de disposiciones legales.
 Tipicidad: Actos preparatorios
punibles
◦ Tentativa (art. 35 CP)
◦ Existe tentativa cuando la persona actúa con el propósito de producir el delito o con
conocimiento de que se producirá el delito, y la persona realiza acciones inequívoca e
inmediatamente dirigidas a la consumación de un delito que no se consuma por
circunstancias ajenas a su voluntad.
◦ Pena de la tentativa (art. 36 CP)
◦ Toda tentativa de delito grave conlleva una pena igual a la mitad de la pena señalada para
el delito consumado, no pudiendo exceder de diez (10) años la pena máxima de la
tentativa. Toda tentativa de delito que conlleve una pena de reclusión por un término fijo
de noventa y nueve (99) años, conlleva una pena de reclusión por un término fijo de
veinte (20) años.
◦ Desistimiento (art. 37 CP)
◦ Si la persona desiste voluntariamente de la consumación del delito o, luego de haber
comenzado la ejecución del mismo, evita sus resultados, no estará sujeta a pena excepto
por la conducta previamente ejecutada que constituya delito por sí misma.
Tipicidad: Actos preparatorios punibles
◦ Estructura de la tentativa en PR
◦ Parte objetiva: (1) inequivocidad (univocidad); (2) inmediatez. Los actos idóneos deben ser inequívocamente
dirigidos a la consumación del delito, pero estos también deben ser aquellos inmediatamente anteriores a su
consumación. Son elementos que deben ser probados por separado. Para la tentativa, por tanto, no basta con que
concurra un solo elemento, sino que tienen que concurrir ambos.
◦ Parte subjetiva: bajo la realidad del CP 2012 se requieren los estados de a propósito o con conocimiento.
◦ No existe la tentativa para casos en los que el sujeto actúa mediante temeridad o negligencia.*
◦ Como es usual en la teoría del delito, primero se debe probar la parte objetiva y luego la parte subjetiva. Si no existe
algún elemento de la parte objetiva (univocidad o inmediatez), no hay por qué indagar si existía dolo.
◦ Ej: El robo a mano armada de un automóvil. Si el autor se acerca con un arma de fuego y le exige a quien está en el
coche que se salga para poder montarse él, está dirigiendo acciones inequívocamente dirigidas a robar el auto y ya
cumplió un elemento del delito de robo (la intimidación), por lo que también es una acción inmediatamente anterior a la
consumación del delito. Evidentemente en ese ejemplo también hay dolo directo de primer grado. Si en ese momento la
persona en el coche acelera y esquiva al asaltante, entonces habría tentativa.
◦ Ej: El sujeto que le apunta con intención de dispararle a otra persona, o que dispara intencionalmente y no consigue
provocarle la muerte al sujeto pasivo, cometió una tentativa de asesinato en primer grado (si no actuó en legítima
defensa).
◦ Ej: El sujeto que comienza a romper los candados de un inmueble ajeno con la intención de penetrar en el mismo, habrá
cometido una tentativa de escalamiento –si tenía la intención adicional de cometer un delito de apropiación ilegal u otro
delito grave- o de violación de morada.
Tipicidad: Actos preparatorios punibles
◦ Tentativa inidónea:
◦ Existe tentativa inidónea cuando la acción del autor que se dirige a consumar un delito, no puede consumarlo por razones fácticas o
jurídicas. Esto ocurre cuando el sujeto pasivo, los medios o el objeto no son adecuados para producir el delito.
◦ En PR, sin embargo, no estaba regulada la tentativa inidónea (antes de Pueblo v. Reyes Carrillo, 2021 TSPR 130). Es decir, no se excluía su
punición expresamente. La Profa. Nevares-Muñiz, sin embargo, entiende que el análisis de si la conducta es idónea o no debe hacerse al
evaluar el requisito objetivo de inequivocidad. Esta es una interpretación plausible.
◦ Ej: Quien es contratado para introducir sustancias controladas en la cárcel, pero le dan harina de trigo, será responsable de una tentativa
inidónea punible si creía que el objeto poseído era una sustancia controlada. Lo mismo pasa si un sujeto cree que tiene un arma de fuego real y
pretende asesinar a alguien con esta; aunque no pueda (por eso es inidónea la tentativa) será punible la tentativa porque creía que era real. Si
hubiese sabido que era falsa desde el principio, era una tentativa inidónea NO punible.
◦ Ej: El autor que intenta envenenar a una persona con azúcar creyendo que es arsénico. Esta es una tentativa inidónea absoluta. Sin embargo,
si el autor intenta envenenar al sujeto pasivo con una dosis inferior de arsénico, entonces se trata de una tentativa inidónea relativa. Esta
última sería punible si se dan los requisitos de inequivocidad y de inmediatez.
◦ Desistimiento:
◦ Si la persona, por su propia voluntad, abandona su resolución de cometer un delito, ha desistido del mismo. Si la persona comenzó la
ejecución del delito, pero se arrepiente e impide o evita con su conducta el resultado delictivo, ocurre un arrepentimiento activo.
Independientemente de la modalidad que sea, la persona estará exenta de responsabilidad penal por el delito desistido, pero no por las
acciones ya realizadas que por sí mismas constituyen delito. Ej: el sujeto que entra ilegalmente a una casa para cometer un robo, pero ya
dentro del hogar se arrepiente y sale voluntariamente sin haber comenzado el robo. Al desistir, no se le puede imputar tentativa, pero sí puede
imputársele escalamiento; El sujeto que adquiere ilegalmente explosivos para explotar una estructura, y se arrepiente en el camino, no será
responsable de una tentativa de daño a la propiedad en una modalidad agravada, pero sí por la posesión ilegal de explosivos.
◦ Sin embargo, se entiende en la doctrina que no hay desistimiento cuando el abandono de la comisión del delito una vez empezado se debió a
circunstancias relacionadas con el riesgo de detención que genera el delito (coacción psicológica en el iter criminis), o por la decisión de
posponer la comisión del delito para un tiempo futuro o para otra víctima, o por miedo.
◦ Lo importante es que la resolución de interrumpir la acción, que ya es parte del iter criminis, vaya acompañada de la conciencia de
una voluntariedad en cuanto a detener la consumación del hecho. Cuando los medios estaban a disposición del sujeto, de manera que, sin
impedimento o con un mínimo podría lograr la consumación del delito y no la completó, está claro que desistió de su comisión.
 ◦ Art. 43 CP (Personas responsables)
◦ Son responsables de delito los autores y cooperadores, sean personas naturales o
jurídicas.
◦ Art. 44 CP (Autores)
◦ Se consideran autores:
◦ (a) Los que toman parte directa en la comisión del delito.
◦ (b) Los que solicitan, fuerzan, provocan, instigan o inducen a otra persona a cometer el
delito. (inductores)

Tipicidad: ◦ (c) Los que se valen de una persona inimputable para cometer el delito. (autoría
mediata)
◦ (d) Los que a propósito o con conocimiento cooperan con actos anteriores,

autoría y simultáneos o posteriores a la comisión del delito, que contribuyen

significativamente a la consumación del hecho delictivo. (cooperador necesario)
◦ (e) Los que se valen de una persona jurídica para cometer el delito. (autoría mediata)

participación ◦ (f) Los que actúen en representación de otro o como miembro, director, agente o
propietario de una persona jurídica, siempre que haya una ley que tipifique el delito y
realicen la conducta delictiva, aunque los elementos especiales que fundamentan el
delito no concurran en él pero sí en el representado o en la persona jurídica. (impostura)
◦ (g) Los que a propósito ayudan o fomentan a que otro lleve a cabo conducta que
culmina en la producción de un resultado prohibido por ley, siempre que actúen con el
estado mental requerido por el delito imputado con relación al resultado.
◦ Art. 45 CP (cooperador)
◦ Son cooperadores los que, con conocimiento, cooperan mediante actos u omisiones que
no contribuyen significativamente a la consumación del delito. Al cooperador se le
impondrá una pena equivalente a la mitad de la pena del autor, hasta un máximo de
diez (10) años.
 Tipicidad: autoría y participación
◦ Autoría
◦ El inciso (a) establece la definición básica de autor directo, o aquel que toma parte directa en la comisión del delito.
◦ Ej: Quien con intención entra en un edificio ocupado con la intención de apropiarse ilegalmente de bienes muebles (escalamiento), y efectivamente se apropia de ellos (apropiación ilegal).
◦ El inciso (b) regula a quienes fuerzan, provocan, instigan o inducen a otra persona a cometer un delito.
◦ Ej: quien utiliza argumentos muy persuasivos para que sujeto A se apropie ilegalmente de bienes públicos de la agencia donde labora, será responsable en calidad de autor (instigador o
inductor) de la apropiación ilegal agravada.
◦ El inciso (c) responsabiliza como autores a quienes se valen de una persona inimputable para ejecutar el delito.
◦ Ej: el adulto que le ordena a un menor de edad (inimputable por minoridad) que entre a una propiedad privada con el objetivo de destruir bienes privados de un tercero (escalamiento y, si se
consuma la destrucción, daños agravados).
◦ El inciso (d) atiende lo referente a lo que bajo el CP 2004 era el cooperador necesario, pero que bajo el CP no lo es de esa manera. Será autor quien cooperada con actos anteriores, simultáneos o
posteriores a la ejecución del delito, siempre que obre con propósito o con conocimiento, y que la contribución al delito consumado sea significativa (bajo el CP 2004 debía ser imprescindible).
Aquí se une una especie de cooperador (no tan) necesario, y la figura del “accesory before and after the fact” de la tradición angloamericana.
◦ Ej: un sujeto A le provee un machete a sujeto B con el propósito de que este mutile a sujeto C. Diferente sería el caso de si sujeto A le provee un machete a sujeto B con el propósito de que
corte unos racimos de plátano en la finca, aunque es consciente de que existe una alta probabilidad de que sujeto B utilice ese objeto punzante para herir a sujeto C. En este último caso, no
habría autoría por parte de sujeto A, ya que obró mediante dolo eventual (temeridad), no con propósito o con conocimiento.
◦ Ej: también será autor quien acordó recibir un bien apropiado ilegalmente con el fin de subastarlo, cuando fue a propósito o con conocimiento su participación. Además, será autor, según
nuestra jurisprudencia, quien espera en el automóvil a quienes cometen un robo en algún banco, comercio, hogar, etc. Tiene que obrar, sin embargo, mediante propósito o con conocimiento
del delito de robo.
◦ Los incisos (e) y (f) preceptúan que será autora la persona natural que se vale de una persona jurídica para ejecutar el delito.
◦ Ej: el ejecutivo que utiliza la firma de la empresa para defraudar a uno de los clientes de esta. Para todos los efectos, quien defrauda es la persona jurídica, pero el autor mediato es el
ejecutivo.
◦ El inciso (g) castiga como autor a quien a propósito promueve o fomenta que otro lleve a cabo conductas peligrosas o de alto riesgo que culminan en un resultado prohibido por ley. Bajo este
artículo sólo se puede imputar coautoría en los delitos a título de dolo eventual (temeridad) o imprudencia (negligencia). Los elementos para probar esta participación son los siguiente: (1)
si la persona fomentó o tenía el propósito de fomentar la conducta de la otra persona, y (2) si se actuó con el elemento subjetivo o mental que requiere el delito imputado con relación al resultado.
◦ Ej: el adulto que persuade al joven para que le muestre a sus amigos cómo se siente ir en su coche nuevo a 100 millas por hora en una avenida concurrida, y el joven tiene un aparatoso
accidente donde pierde la vida uno de los pasajeros (homicidio negligente).
ANTIJURIDICIDAD DE LA
CONDUCTA
Causas de justificación (justification)
 Artículo 25. — Legítima Defensa.
No incurre en responsabilidad penal quien defiende su persona,
su morada, sus bienes o derechos, o la persona, morada, bienes o
derechos de otros en circunstancias que hicieren creer
razonablemente que se ha de sufrir un daño inminente, siempre
que haya necesidad racional del medio empleado para impedir o
repeler el daño, falta de provocación del que ejerce la defensa, y
Causas de que no se inflija más daño que el necesario para repeler o evitar
el daño.

justificación Cuando se alegue legítima defensa para justificar el dar muerte

a un ser humano, es necesario creer razonablemente que al
(legítima dar muerte al agresor, el agredido o la persona defendida se
hallaba en inminente o inmediato peligro de muerte o de
defensa) grave daño corporal. Para justificar la defensa de la morada,
vehículo, lugar de negocios o empleo, las circunstancias
indicarán una penetración ilegal o que la persona que se halle en
la morada, vehículo, lugar de negocios o empleo, tenga la
creencia razonable que se cometerá un delito, de acuerdo a lo
establecido en el Artículo 25A. Para justificar la defensa de
bienes o derechos, las circunstancias indicarán un ataque a los
mismos que constituya delito o los ponga en grave peligro de
deterioro o pérdida inminente.
Causas de justificación (legítima defensa)
◦ Requisitos básicos de la legítima defensa en Puerto Rico
◦ (1) Daño inminente: La defensa debe surgir de la creencia razonable de que se ha de sufrir un daño inminente (ataque antijurídico)
◦ (2) Necesidad racional del medio utilizado: tiene que haber necesidad racional del medio utilizado para impedir o repeler (neutralizar) el daño
que se cree inminente. Necesidad racional se evaluará utilizando el criterio o perspectiva del ser humano prudente y razonable.
◦ (3) Ausencia de provocación: no puede haber provocación de quien invoca la defensa, es decir, del defensor.
◦ (4) Proporcionalidad: el defensor no debe infligir más daño que el necesario para repeler o evitar la agresión o daño inminente.
◦ Ej: Sujeto A sospecha que sujeto B, un individuo que se dirige hacia él, representa un peligro inminente e inmediato para su integridad corporal o
vida, y aunque sujeto B no exhibe ningún arma de fuego o blanca, y sujeto A no lo conocía, procede a provocarle la muerte con un arma de fuego
en plena calle. En este caso, no debe imputársele a sujeto A la creencia razonable de que su vida o integridad corporal corriera peligro, por lo que
actuó sin creencia razonable del peligro inmediato e inminente.
◦ Ej: Sujeto A es amenaza de muerte por sujeto B. Este último le dijo “mañana te mataré”, y se fue del lugar. Sujeto A buscó en su casa a sujeto B y
le provocó la muerte ante la amenaza que le había hecho. Sujeto A no obró bajo la creencia razonable de que su vida o integridad corporal estaban
ante un peligro inminente e inmediato.
◦ Ej: Sujeto A ve que sujeto B se dirige hacia él de forma amenazante con los puños cerrados. Sujeto B es similar en estatura y peso a sujeto A.
Antes de acercarse un poco más, sujeto B le provoca la muerte a sujeto B con un arma de fuego. El medio utilizado no guarda necesidad racional
respecto al peligro inminente e inmediato que enfrentaba sujeto A.
◦ Ej: Sujeto A invita a pelear a sujeto B. Cuando sujeto B está por propinarle una herida mortal, sujeto A le provoca la muerte antes. Sin embargo, a
sujeto A, al provocar el ataque antijurídico de sujeto B, no le asiste la legítima defensa (aunque sí podría asistirle el temor insuperable). Tampoco
le asiste la legítima defensa al tercero que intenta salvar la vida de sujeto A.*
◦ Ej: Sujeto A es interceptado por un vehículo de motor que le impide el paso. Sujeto B se baja del vehículo con un bata y de forma amenazante le
rompe un cristal al automóvil de sujeto A. Sujeto A le dispara a sujeto B. Mientras sujeto B yacía en el piso, sujeto A remata a sujeto B, aun cuando
este último no tenía un arma de fuego. En este caso hubo falta de proporcionalidad en el daño proferido. Es un caso de exceso en la legítima
defensa. Si sujeto B hubiese tenido un arma de fuego en la mano, aunque hubiese estado gravemente herido, se hubiese justificado que sujeto A le
hubiera provocado hasta la muerte por subsistir el peligro inminente e inmediato hacia la vida o integridad de sujeto A.
 Causas de justificación (legítima defensa)
◦ Artículo 25A. — Presunciones y disposiciones sobre Legítima Defensa en la morada, vehículo, lugar de negocios o empleo. (Doctrina del castillo)
(a) Se presumirá la razonabilidad de la creencia del actor de que él, u otra persona, está en riesgo de sufrir daño inminente a su integridad corporal, la ausencia de provocación por parte del actor y la
necesidad racional del medio empleado y del daño ocasionado para impedir o repeler el daño, si:
(1) el actor sabía o tenía razón para creer que la persona contra quien se usó la fuerza o violencia:
(i) penetró ilegalmente, o intentaba penetrar ilegalmente, al interior de la morada, vehículo, lugar de negocios o empleo, ocupado en tal momento por el actor o la persona a quien el actor protege; y/o
(ii) secuestró o intentó secuestrar al actor o alguna otra persona, del interior de la morada, vehículo, lugar de negocios o empleo del actor o de la persona a quien el actor protege;
(b) La presunción establecida en el inciso (a) no es de aplicación, si:
(1) la persona contra quien se usó la fuerza o violencia tiene derecho a permanecer en, residir, habitar u ocupar legalmente la morada, vehículo, lugar de negocio o empleo donde
se usó la fuerza o violencia en calidad de, pero sin limitarse a, dueño, titular, arrendatario, contratista, empleado; o
(2) la persona a quien se secuestre o intente secuestrar es un menor o incapaz, bajo la custodia o tutela legal de la persona contra quien se usó la fuerza o violencia; o
(3) hubo provocación por parte del actor para con la persona contra quien se usó la fuerza o violencia; o

◦ (4) el actor cometía algún delito al momento de utilizar la fuerza o violencia o utilizaba la morada, vehículo, lugar de negocios o empleo para promover actividad delictiva; o
(5) la persona contra quien se usó la fuerza o violencia es un Funcionario del Orden Público, según definido en el Artículo 14 de este Código.
(c) Al causarse la muerte de un ser humano, se presumirá la razonabilidad de la creencia del actor para creer que, al dar muerte al agresor, el actor o la persona defendida se hallaba en inminente o
inmediato peligro de muerte o de grave daño corporal si:
(1) el actor sabía o tenía razón para creer que la persona a quien se causó la muerte:

◦ (i) penetró ilegalmente, o intentaba penetrar ilegalmente, al interior de la morada, vehículo, lugar de negocios o empleo, ocupado en tal momento por el actor o la
persona a quien el actor protege; y/o
(ii) secuestró o intentó secuestrar; al actor o alguna otra persona, del interior de la morada, vehículo, lugar de negocios o empleo, ocupado en tal momento por el actor
o la persona a quien el actor protege;

◦ (d) La presunción establecida en el inciso (c) no es de aplicación si:

(1) la persona a quien se causó la muerte tenía derecho a permanecer en, residir, habitar u ocupar legalmente la morada, vehículo, lugar de negocio o empleo donde se causó la muerte en calidad de; pero sin
limitarse a, dueño, titular, arrendatario; o
(2) la persona a quien secuestró o intentó secuestrar es un menor o incapaz, bajo la custodia o tutela legal de la persona contra quien se usó la fuerza letal; o
(3) hubo provocación por parte del actor a la persona a quien se causó la muerte; o
(4) el actor cometía algún delito al momento de causar la muerte o utilizaba la morada, vehículo, lugar de negocios o empleo para promover actividad delictiva; o la persona a quien se causó la muerte es un
Funcionario del Orden Público, según definido en el Artículo 14 de este Código.
(e) Para efectos de determinar la procedencia de la legítima defensa, el juzgador de los hechos no podrá tomar en consideración la posibilidad de que el actor pudo haber evitado la confrontación.
(f) Las agencias del orden público tendrán la facultad para investigar la utilización de fuerza o violencia, o el causar la muerte de un ser humano según dispuesto en este Artículo.
(g) Una persona que actuando en legítima defensa, utiliza fuerza o le causa la muerte a un ser humano de acuerdo con las disposiciones de este Artículo, no incurrirá en responsabilidad penal o civil por los
daños o muerte del agresor.
(h) Las presunciones establecidas en el presente Artículo serán controvertibles. El ministerio público tendrá la capacidad de rebatirlas produciendo evidencia que demuestre que al actor no le asiste la
presunción.
 ◦ Ej: Sujeto A percibe que sujeto B pretende entrar a su vehículo de motor
por la fuerza. Ante tal situación, utiliza un bastón para lesionar a sujeto
A. Las lesiones sufridas por sujeto B están amparadas por la presunción
de la doctrina del castillo al haber actuado sujeto A dentro de un vehículo
de motor y ante el intento de penetración ilegal de sujeto B al mismo.
◦ Ej: Sujeto A ve a sujeto B intentando hurtar su vehículo de motor que se
encuentra estacionado en la calle. Sujeto A le dispara a sujeto B. Su
acción no está amparada por las presunciones de la doctrina del castillo
Causas de porque no se realizaron dentro de alguno de los espacios protegidos
mientras quien se defiende está dentro de ellos.
◦ Ej: Sujeto A percibe que alguien entró a su propiedad. Por tal razón, al
justificación ver una sombra le dispara a quien todavía no divisa como una persona.
El resultado es la muerte de sujeto B, quien se había equivocado de
residencia. Aunque sea trágico, el comportamiento de sujeto A está
(legítima amparado por las presunciones de la doctrina del castillo.
◦ Ej: Sujeto A utiliza su residencia para almacenar sustancias controladas
defensa) de forma ilegal. Cuando siente que dos sujetos entran ilegalmente a su
propiedad les dispara de inmediato. Como estaba cometiendo un delito al
momento del hecho, no le asisten las presunciones del art. 25A CP.
Tampoco le asistirían si hubiese estado poseyendo una cantidad ilegal de
cualquier sustancia controlada o poseyendo o portando de forma ilegal
un arma de fuego.
◦ Ej: Sujeto A es víctima de violencia de género desde hace meses. Sujeto
B, su agresor, llega un día a la casa ebrio y con un cuchillo en la mano.
Sujeto A le provoca la muerte al entender que era un peligro inminente e
inmediato hacia su vida. (Síndrome de mujer maltratada; Pueblo v.
González Román, 138 DPR 691 (1995))
 Causas de justificación: estado de necesidad
◦ Artículo 26. — Estado de Necesidad.
No incurre en responsabilidad penal quien para proteger cualquier derecho propio o ajeno de
un peligro inminente, no provocado por ella y de otra manera inevitable, infringe un deber, o causa un daño en los bienes jurídicos de
otro, si el mal causado es considerablemente inferior al evitado y no supone la muerte o lesión grave y permanente de la integridad
física de una persona.
◦ Esta causa de justificación no beneficia a quien por razón de su cargo, oficio o actividad tiene
la obligación de afrontar el riesgo y sus consecuencias.
◦ Elementos de la figura de estado de necesidad en Puerto Rico
◦ 1) que se proteja cualquier derecho propio o ajeno de un peligro inminente e inevitable;
◦ 2) no provocado por la persona que invoca la defensa;
◦ 3) que el comportamiento de la persona infrinja un deber o cause daño a los bienes jurídicos de otro;
◦ 4) que el daño causado sea inferior al daño evitado, y
◦ 5) que el daño no suponga la muerte o lesión grave y permanente de la integridad física de una persona.
◦ Diferencias básicas con la legítima defensa:
◦ La mayor diferencia se basa en la fuente del peligro que provoca el sacrificio de un bien jurídico ajeno. En el caso de la legítima defensa, el peligro
proviene de un sujeto, el cual se convierte en sujeto pasivo de una lesión a sus bienes o vida en virtud de su actuación ilegal. En el estado de necesidad, sin
embargo, el sujeto activo se encuentra obligado a realizar un daño contra los bienes jurídicos de otra persona que nada (o poco) tiene que ver con la
provocación de la situación peligrosa. El titular de los bienes jurídicos lesionados debe soportar la lesión, ya que esta pretende evitar un daño mayor a
un bien jurídicos de más valor.
◦ Ej: El sujeto que conoce que un vertido tóxico se dirige hacia río muy frecuentado por el público, rompe la valla del parador que se encuentra en los
alrededores del río, y entra sin autorización con el fin de advertirle a los bañistas el peligro que se avecina.
◦ En este ejemplo, el bien lesionado es la propiedad privada (de manera muy leve), y el bien que se pretende proteger ante una amenaza inminente, es la vida de los bañistas.
 ◦ Ej: Sujeto A ve que sujeto B se está ahogando en su piscina. Por tal
razón, rompe la valla que divide su casa de la de sujeto B, con el
propósito de salvarle la vida. Sujeto A actuó en estado de
necesidad.
◦ Ej: Sujeto A ve que un perro visiblemente peligroso se dirige hacia
él. Ante el temor de un daño inevitable e inminente hacia su
Causas de integridad física o vida, le provoca lesiones o la muerte al perro.
En ese caso, si el perro representaba realmente una amenaza
inmediata e inevitable hacia la integridad física o vida de sujeto A,
justificación: habrá actuado en estado de necesidad. Sin embargo, si fue sujeto A
quien entrenó al perro para que fuese violento, no le asistirá la
defensa afirmativa ante cargos por maltrato animal, porque
estado de provocó el peligro inmediato e inevitable.*
◦ Ej: Sujeto A ve que una persona está sangrando en la carretera.
necesidad Como no tiene ningún vehículo de motor propio, se apropia de un
automóvil ajeno con el propósito de levar a la persona gravemente
herida al hospital más cercano. Ante la gravedad de la situación,
sujeto A actuó en estado de necesidad.
◦ Ej: Sujeto A no deja salir a sujeto B de su residencia, porque es
consciente de que alrededor de esta merodean dos personas que le
consta que quieren matar a sujeto B. Por lo tanto, sujeto A priva de
libertad a sujeto B con el propósito de salvaguardar su vida.
 Causas de justificación: cumplimiento de
un deber y ejercicio de un derecho
◦ Art. 27 CP (Ejercicio de un derecho o cumplimiento de un deber)
◦ No incurre en responsabilidad penal quien obra en cumplimiento de un deber jurídico o en el legítimo
ejercicio de un derecho, autoridad o cargo.
◦ Ej: El agente del orden público que arresta (lesiona el bien jurídico de la libertad) mediante motivos fundados
a una persona, actúa en cumplimiento con su deber.
◦ Ej: El bombero que rompe las puertas de una casa para extinguir un fuego actúa en cumplimiento de un
deberl, y si el propósito es salvar la vida de una persona, también mediante estado de necesidad.
◦ Ej: El agente del orden público que entra incidentalmente a la residencia de una persona durante una
persecución para capturar un sospechoso de delito, actúa en cumplimiento de un deber (si el deber se realiza
de forma razonable).
◦ Ej: El ciudadano que ejerce su derecho a la libertad de expresión al proferirle una palabra soez a un político,
estará actuando justificadamente frente a un delito de alteración a la paz, salvo que no se determine que la
palabra soez sea una palabra de riña o fighting word.
 ◦ Art. 28 CP (Obediencia Jerárquica)
◦ No incurre en responsabilidad penal quien obra en virtud de obediencia jerárquica en la
función pública, siempre que la orden se halle dentro de la autoridad del superior, respecto de
su subordinado, no revista apariencia de ilicitud y el subordinado esté obligado a
cumplirla.
◦ Será responsable del hecho delictivo el que ha inducido, compelido o coaccionado a
realizarlo al que invoca la defensa.

Causas de ◦ Esta eximente de responsabilidad, que es una causa de justificación, se produce sólo cuando hay una relación
de sujeción particular entre subordinado y superior en el contexto de la función pública. Es decir, los
sujetos activos (tanto el autor mediato como el intermediario) tienen que ser funcionarios públicos.

justificación: ◦ Ej: El jefe de agencia X del Gobierno le ordena a un funcionario llevarle un paquete cerrado
con una bomba a sujeto A. El paquete está cerrado. El funcionario se encuentra en una relación
de subordinación laboral respecto a jefe de agencia X. El funcionario no ha visto lo que

obediencia contiene el paquete, ya que está completamente sellado. Como está dentro de sus funciones el
llevar recados del jefe de agencia X, el funcionario lleva efectivamente la caja a su
destinatario, y diez minutos después explota, causándole la muerte a sujeto A.

jerárquica ◦ Aquí sin duda existe la defensa de obediencia jerárquica, pero también existiría error de
tipo por parte del funcionario, ya que desconocía varios elementos del delito (la
bomba, el propósito de causarle la muerte a otro ser humano, etc.). Por principio de
especificidad, probablemente se aplique la eximente de responsabilidad penal y no el error
de tipo, aunque la consecuencia es la misma: la absolución o impunidad del funcionario.
◦ Otro sería el caso si el funcionario en algún momento se entera de que existe una bomba en
el paquete que tiene que llevarle a sujeto A. Ya sea porque un tercero se lo comunica, o
porque se da cuenta él mismo. Si eso sucede, no habría ni error de tipo (porque al llevar el
paquete se actuaría mediante dolo eventual), ni la eximente de obediencia jerárquica,
porque es evidente que ese comportamiento muestra más que apariencia de ilicitud.
 CAUSAS DE
EXCULPACIÓ
N (EXCUSE)
Imputación personal o culpabilidad en sentido
estricto
 Causas de exculpación: entrampamiento
◦ Entrampamiento (entrampment)
◦ Art. 31 CP (Entrampamiento)
◦ No incurre en responsabilidad penal quien realiza el hecho delictivo inducida la intención criminal en su mente por ardid,
persuasión o fraude de un agente del orden público, o de una persona privada actuando en colaboración con el agente.
◦ Esta causa de exclusión de responsabilidad penal no beneficia al coautor que está ajeno a la inducción engañosa del agente
del orden público o de la persona que con éste colabore.
◦ Será responsable del hecho delictivo el que ha inducido, compelido o coaccionado a realizarlo al que invoca la defensa.
◦ Es una defensa de la tradición jurídica angloamericana, que tuvo una importancia muy grande en la elaboración de nuestro Derecho
penal del siglo XX. La idea principal de esta eximente de responsabilidad es que el Estado no debe castigar a una persona que el propio
Estado engañó.
◦ En Sorrells v. United States, 287 U.S. 435 (1932), el TSEUA reconoció esta defensa a partir de cargos penales por distribución de
alcohol durante la vigencia de la National Prohibition Act (fruto de la 18va Enmienda de la Constitución federal, derogada por
la 21va Enmienda). En ese caso, Sorrells fue compelido por un agente encubierto para que le proveyera whiskey, a lo que se negó
originalmente, pero cedió posteriormente. El TSEUA entendió que no era la voluntad de Sorrells cometer el crimen si no hubiese
sido instigado por el agente encubierto. Esta defensa se reafirmó unánimemente en Sherman v. United States, 365 U.S. 369 (1959),
donde se revocó una condena a una persona drogodependiente que fue instigada por medio de un tercero (que también había sido
adicto a drogas, pero en ese momento colaboraba con la Policía) a que le vendiera drogas. Originalmente, el acusado no estaba
dispuesto a cometer el delito, lo que movió al TSEUA a reconocer la defensa en el caso.
 Causas de exculpación: entrampamiento
◦ Análisis subjetivo del entrampamiento (no hay análisis objetivo en este caso)
◦ Debe examinarse si la persona acusada estaba predispuesta a la comisión del crimen. Si lo estaba, no aplica la defensa. Es una
determinación de hechos, aunque puede haber prueba pericial sobre la falta de predisposición anímica de la persona a cometer el
delito. Este análisis fue adoptado originalmente en United States v. Russell, 411 U.S. 423 (1973) (allí se rechazó un examen
objetivo en el que sólo se evaluara la conducta de los agentes del orden público).
◦ Este análisis se comenzó a utilizar en Puerto Rico en Pueblo v. Pérez, 72 DPR 868 (1951), donde se determinó que “la defensa de
entrampamiento no procede cuando el agente u oficial del orden público tiene conocimiento de que el acusado es un violador de la
ley y meramente se vale del artificio o del engaño para darle a éste la oportunidad de cometer el delito”. Este es el razonamiento
que justifica la función preventiva de los agentes encubiertos.
◦ Asimismo, en Pueblo v. Seda, 82 DPR 727 (1961), el TSPR concluyó que “todo cuanto se requiere es que la actuación del agente
no incite o induzca la intención criminal en la mente del acusado; aunque facilite la comisión del delito”.
◦ La predisposición de la persona acusada a cometer el delito debe probarse de las siguientes formas: (1) Que el acusado actuó
rápidamente movido por la instigación alegada; (2) que el acusado tenía ya formada la intención en su mente para cometer
el delito imputado o uno similar; (3) que el delito no se aparta de la conducta ordinaria del acusado. United States v.
Chairman, 200 F. 2d. 880 (2nd. Cir., 1952) Como es una defensa afirmativa, los hechos deben admitirse. El entrampador, sin
embargo, será acusado del delito por el cual estaba entrampando*.
◦ Jurisprudencia: Pueblo v. Flores, 99 DPR 880 (1971); Pueblo v. Verdejo Meléndez, 88 DPR 207 (1963); Pueblo v. García, 92
DPR 573.
 ◦ El error de prohibición
◦ Art. 30 CP (Ignorancia de ley penal) (error de Derecho)
◦ La ignorancia de la ley penal no exime de su cumplimiento. No obstante, la
persona no incurrirá en responsabilidad penal cuando:
◦ (a) La ley que tipifica el delito no ha sido publicada con anterioridad a
la conducta realizada, o
◦ (b) si la actuación del autor descansa razonablemente en una declaración
oficial posteriormente declarada inválida o errónea, contenida en:

Causas de ◦ (1) Una ley u otra norma,

◦ (2) una decisión u opinión judicial,
◦ (3) una orden administrativa o concesión de permiso, o
exculpación: ◦ (4) una interpretación oficial de la entidad responsable de la
interpretación, administración o aplicación de la ley que tipifica el delito.

error de ◦ ¿Existe en Puerto Rico el error de prohibición como causa de exculpación

por error sobre algún presupuesto de alguna causa de justificación o
eximente de responsabilidad? Es decir, además de los supuestos

prohibición contemplados en el art. 30 CP. Normativamente no.

◦ En el CP 1974 se reconocía expresamente esta modalidad importante de
error de prohibición. Desde el CP 2004, sin embargo, esta redacción se
eliminó.
◦ Art. 19A CP 1974 (Error de prohibición)

No incurre en responsabilidad penal quien realice una acción con la

convicción errada e invencible de que está amparado por una causa de
justificación.
Causas de exculpación: Intimidación o violencia
◦ Art. 32 CP (Intimidación o violencia)
◦ No incurre en responsabilidad penal quien al momento de realizar la conducta constitutiva de delito, obra
compelido:
(a) Por la amenaza física o psicológica de un peligro inmediato, grave e inminente, siempre que exista
racional proporcionalidad entre el daño causado y el amenazado; o
(b) por una fuerza física irresistible de tal naturaleza que anule por completo la libertad de actuar de la
persona que invoca la defensa [ausencia de comportamiento], o
(c) mediante el empleo de medios hipnóticos, sustancias narcóticas, deprimentes o estimulantes, u otros
medios, o sustancias similares.
Será responsable del hecho delictivo el que ha inducido, compelido o coaccionado a realizarlo al que invoca la
defensa.
◦ Ej: La persona que es drogada suficientemente y sin su consentimiento en una discoteca, luego sale con su automóvil y
atropella a una persona; Quien deja entrar a varios atracadores a una tiendo porque le apuntaban con armas de fuego; Quien
es compelido a falsificar una firma cuando está inmovilizado y le dirigen la mano para que firme el documento (ausencia de
comportamiento voluntario).
◦ Ej: Quien lesiona a otra persona porque un sujeto lo está amenazando con un arma de fuego si no realiza ese comportamiento
antijurídico (lesionar a la otra persona).
 Causas de exculpación: Temor insuperable
◦ Art. 33 CP (Temor insuperable)
No incurre en responsabilidad penal la persona que obra compelida por un miedo invencible ante la fundada creencia de que habrá de ser
víctima de un daño inmediato e inevitable, si la situación es tal que ante ella sucumbiría una persona promedio respetuosa de la ley en las
circunstancias del autor.
◦ Esta causa de exculpación es, según la perspectiva de la profesora Nevares-Muñiz, de carácter residual. Es decir, puede aplicar cuando
no se cumplen con todos los requisitos de otras eximentes de culpabilidad, particularmente las causa sde justificación de legítima defensa
o de estado de necesidad. En general, aquí podrían atenderse casos que en otras jurisdicciones se consideran como parte de la causa del
estado de necesidad.
◦ Ej: el náufrago que tira al otro náufrago porque ambos no caben en el pedazo de madera que utilizan como flotador en mar abierto; el
padre o madre que, ante los gritos de dolor de un niño que sufrió una caída grave, lanzan agresivamente al chofer de un automóvil
para llevar al menor al hospital (ahí no cabría hablar de estado de emergencia porque le provocaría una lesión física a una persona); el
individuo que sigue golpeando a un agresor aún cuando está neutralizado en el piso, por la creencia de que será víctima de éste si
logra lervantarse (no habría legítima defensa por desproporción en la respuesta y el daño inminente).
◦ Ej: una víctima de violencia de género le provoca la muerte a su agresor mientras este dormía, ya que obró bajo la creencia de
que cuando se despertara podría representar un peligro inminente e inmediato hacia su vida o integridad física.
◦ ¿Y los casos en los que una persona indigente lleva días sin comer, y decide entrar en un comercio y apropiarse ilegalmente de algún
artículo comestible? ¿Haría diferencia si hace una compra y se apropia ilegalmente de ella, en vez de obtener una cantidad mínima de
alimento para repeler el daño inmediato e inevitable de la muerte (por hambre o por complicaciones médicas, como las de la diabetes, por
ejemplo)? ¿Y si el daño inmediato e inevitable se produce por causas de una adicción a sustancias controladas, aun cuando no se configure
el trastorno mental transitorio?
 Causas de exculpación:
Inimputabilidad
◦ Art. 38 CP (causas de inimputabilidad)
◦ Nadie será sancionado por un hecho que constituya delito si al momento de su
comisión no es imputable. Se consideran causas de inimputabilidad las siguientes:
◦ (a) Minoridad.
◦ (b) Incapacidad mental.
◦ (c) Trastorno mental transitorio.

◦ Art. 39 CP (minoridad)
◦ Una persona no será procesada o convicta criminalmente por un hecho realizado
cuando dicha persona no haya cumplido dieciocho (18) años de edad, salvo los casos
provistos en la legislación especial para menores.
Causas de exculpación: Inimputabilidad
(minoridad)
◦ Ley de menores de Puerto Rico, Ley Núm. 88 de 9 de julio de 1986
◦ Art. 15 LM
◦ (a) Solicitud por Procurador.— El Tribunal, a solicitud del Procurador, podrá renunciar la jurisdicción sobre un menor que sea mayor de catorce (14) años y menor de dieciocho (18) años, a
quien se le impute la comisión de cualquier falta Clase II o III. El Procurador deberá efectuar dicha solicitud mediante moción fundamentada cuando considere que entender en el caso bajo
las disposiciones de este capítulo no responderá a los mejores intereses del menor y de la comunidad. El Procurador deberá promover la solicitud de renuncia de jurisdicción en los
siguientes casos:
◦ (1) Cuando se impute a un menor que sea mayor de catorce (14) años la comisión de hechos constitutivos de asesinato en la modalidad que está bajo la autoridad del tribunal, cualquier
otro delito grave de primer grado, y cualquier otro hecho delictivo que surja de la misma transacción o evento.
◦ (2) Cuando se impute al menor una falta Clase II o III y se le hubiera adjudicado previamente una falta Clase II o III, incurrida entre los catorce (14) y dieciocho (18) años.
◦ El Procurador vendrá obligado a advertir al tribunal la falta de jurisdicción cuando se trata de aquellos casos excluidos de su autoridad por disposición expresa de este capítulo.
◦ (b) Vista.— El tribunal, previa notificación, celebrará una vista de renuncia de jurisdicción.
◦ (c) Factores a considerar.— Para determinar la procedencia de la renuncia a que se refiere el inciso (a) de esta sección, el tribunal examinará los siguientes factores:
◦ (1) Naturaleza de la falta que se imputa al menor y las circunstancias que la rodearon.
◦ (2) Historial legal previo del menor, si alguno.
◦ (3) Historial social del menor.
◦ (4) Si el historial socioemocional y sus actitudes hacia la autoridad hacen necesario establecer controles respecto a su comportamiento que no se le puedan ofrecer en los centros
de custodia o en las instituciones de tratamiento social a disposición del tribunal.
◦ Art. 4 LM (jurisdicción el tribunal –de menores)
◦ (2) El tribunal no tendrá autoridad para conocer de:
◦ (a) Todo caso en que se impute a un menor que hubiere cumplido quince (15) años de edad la comisión de hechos constitutivos de asesinato en primer grado según definido en el inciso
(a) de la sec. 4734 del Título 33.
◦ (b) Todo caso en que se impute a un menor que hubiere cumplido quince (15) años de edad hechos constitutivos de delito que surjan de la misma transacción o evento constitutivo de
asesinato en primer grado según definido en el inciso (a) de la sec. 4734 del Título 33.
◦ (c) Todo caso en que se impute a un menor hechos constitutivos de delito cuando se le hubiese adjudicado previamente un delito grave como adulto
 Causas de exculpación: Inimputabilidad
(Incapacidad mental)
◦ Art. 40 CP (Incapacidad mental; Insanity defense)
◦ No es imputable quien al momento del hecho, a causa de enfermedad o defecto mental, carece de capacidad
suficiente para comprender la criminalidad del acto o para conducirse de acuerdo con el mandato de ley.
◦ Los términos enfermedad o defecto mental no incluyen una anormalidad manifestada sólo por reiterada
conducta criminal o antisocial.
◦ Para efectos de la prueba de incapacidad mental, el imputado deberá evidenciar la alegada incapacidad.
◦ Elementos básicos de la causa de incapacidad mental:
◦ (1) Debe existir una enfermedad o “defecto mental”;
◦ (2) Una relación entre esas categorías patológicas con la ejecución de un comportamiento antijurídico;
◦ (3) Existen dos maneras de ejecutarse: (a) se carece de capacidad suficiente para comprender la
criminalidad del hecho, o (b) el sujeto no se puede comportar según lo requiere la norma de mandato
(ley penal).
◦ Jurisprudencia: Pueblo v. Ríos Maldonado, 132 DPR 146 (1992); Pueblo v. Marcano Pérez, 116 DPR 917 (1986);
Pueblo v. Montes Vega, 118 DPR 164 (1986); Pueblo v. López Rivera, 109 DPR 160 (1979)
 Causas de exculpación: Inimputabilidad
(Incapacidad mental)
◦ Ej: Sujeto A es paciente avanzado de Alzheimer. Vive solo con sus mascotas. Como todas las mañanas, encendió la olla y
comenzó a preparar su desayuno. Minutos más tarde, comenzó a ver televisión y se olvidó de la estufa encendida. Luego de
varios minutos, la comida se había quemado y se había producido un fuego en la cocina. Al enterarse, sujeto A intentó llamar a
un vecino para que le ayudara. Sin embargo, fue infructuoso. El apartamento de sujeto A se incendió y el fuego se propagó por
gran parte del edificio, causándole la muerte a varias personas que no pudieron salir de sus apartamentos por razón del fuego.
◦ ¿Podría ser sujeto A responsable por delitos imprudentes (incendio negligente; homicidio negligente)?
◦ ¿La incapacidad mental producida por la condición avanzada de Alzheimer afectó el ámbito cognitivo o volitivo de sujeto A (para efectos de
la comisión de presuntos delitos de negligencia)?
◦ Ej: Sujeto A fue diagnosticado con trastorno de bipolaridad II, y uno de sus síntomas era la psicosis maníaca. Mediante esta
última, sujeto A había tenido alucinaciones e ideas persecutorias. Mientras sujeto A recibió tratamiento médico adecuado, su
condición de salud mental se estabilizó notablemente. Sin embargo, por razones económicas, dejó de recibir el tratamiento que
requería. Al verse sin empleo y prácticamente en la calle, su condición empeoró (unido a que ya no tomaba todos los
medicamentos que le habían recetado). Su depresión severa derivó también en psicosis maníaca, lo que produjo que un día
amenazara de muerte a un vecino (al creer que éste lo perseguía para hacerle daño), y que otro atacara (en “legítima defensa”) a
un familiar que le trajo comida. Sobre este último, sujeto A creyó que venía a envenenarlo y matarlo.
◦ ¿Puede ser imputado personalmente sujeto A de un delito de amenazas en estas circunstancias?
◦ ¿Podría serlo por agresión contra el familiar que le trajo la comida?
◦ Si llama a la policía y realiza una “denuncia falsa” (a raíz de su paranoia y psicosis maníaca), ¿le puede ser imputado un delito de denuncia
falsa?
 Causas de exculpación: Inimputabilidad
(Incapacidad mental)
◦ Aspectos procesales
◦ R. 74 de Procedimiento Criminal: La defensa de incapacidad mental debe presentarse al Tribunal de Primera Instancia al menos
veinte días antes de comenzar el juicio, salvo que medie justa causa para presentarla posteriormente.
◦ En Pueblo v. Lebrón, 116 DPR 855 (1986) se determinó que la defensa se podía presentar en la etapa de la vista preliminar de
causa probable para acusar (VP; R. 23 de Procedimiento Criminal). Véase, además: Hernández Ortega v. Tribunal Superior, 102
DPR 765 (1974).
◦ Incapacidad procesal
◦ A diferencia de la causa de inimputabilidad, la incapacidad procesal surge durante el proceso penal, no durante el hecho delictivo. La
persona pudo haber actuado criminalmente, pero luego advenir en tal estado de incapacidad que no le permite comprender la
naturaleza del proceso al que se enfrenta, y por tanto tampoco ayudar en su defensa. Sería una violación a la garantía de un
debido proceso de ley. Véase R. 239 de Procedimiento Criminal.
◦ La Regla 240 de Procedimiento Criminal preceptúa el proceso para determinar la incapacidad mental del acusado para ser sometido
a un proceso penal o para detener la ejecución de la pena (la incapacidad procesal hay que alegarla, no es automática. El quantum de
prueba debe ser la preponderancia de la prueba).
◦ Si luego de la correspondiente vista de procesabilidad el juzgador o juzgadora entiende que la persona no está procesable (a raíz de la
evaluación psiquiátrica que debió ordenarse), ordenará el ingreso de la persona imputada o acusada a una institución adecuada para su
tratamiento. Periódicamente se celebrarán vistas para saber cuál es el estado de la persona declarada tentativamente como no
procesable.
◦ Efectos de la incapacidad mental como causa de inimputabilidad
◦ La declaración de su no culpabilidad y la imposición de una medida de seguridad ante la potencial peligrosidad futura que puede
representar esa persona. La Regla 241 de Procedimiento Criminal atiende este proceso, así como los arts. 81 a 85 del CP.
 Causas de exculpación: Inimputabilidad
(Trastorno mental transitorio)
◦ Trastorno mental transitorio
◦ Art. 41 CP (Trastorno mental transitorio)
◦ No es imputable quien al momento del hecho se halle en estado de trastorno mental transitorio, que le impida tener capacidad suficiente para
comprender la criminalidad del acto o para conducirse de acuerdo con el mandato de ley.
◦ El trastorno mental transitorio no exime de responsabilidad penal cuando ha sido provocado por el sujeto con el propósito de realizar el
hecho. (Actio libera in causa)
◦ Art. 42 CP (Intoxicación voluntaria; excepción) (Actio libera in causa)
◦ La voluntaria intoxicación por drogas, sustancias narcóticas, estimulantes o deprimentes, o sustancias similares no es admisible para establecer que
la persona se encontraba en un estado de inimputabilidad o para negar que la persona intoxicada actuó temerariamente o negligentemente. No
obstante, un estado de intoxicación voluntaria es admisible para negar que la persona intoxicada actuó a propósito o con conocimiento.
◦ §2.08(4) del Código Penal Modelo: establece que cuando la intoxicación no es autoinducida, sino patológica, la misma puede
alegarse como defensa si por razón de tal intoxicación el sujeto activo al momento de cometer el hecho carecía de capacidad
suficiente para apreciar la criminalidad de su conducta o para comportase de acuerdo al mandado de ley. Este es el criterio
utilizado en el pasado CP 2004 y en el vigente.
◦ Tradicionalmente, se ha entendido el trastorno mental transitorio como una experiencia de separación del yo psicológico y
la realidad fáctica.
 Causas de exculpación: Inimputabilidad
(Trastorno mental transitorio)
◦ Ej: Sujeto A tiene una receta médica que le indica que debe beber cuatro fármacos en la mañana, justo después de desayunar. Como consecuencia, el próximo día ingirió
todos los fármacos y lo acompañó con un café muy cargado. Por un error de la farmacia (o del profesional de la salud), nunca se le advirtió al sujeto A que uno de esos
fármacos no podía beberse junto a ningún psico-estimulante como la cafeína. La mezcla del psico-activo y el fármaco produjo un estado de severa excitación en el cual
sujeto A tomó el coche y lo aceleró hasta el máximo, provocando que atropellara a otro sujeto y daños a la propiedad.
◦ Si se logra determinar que esa mezcla produjo un trastorno mental transitorio, es decir, que anuló la capacidad del individuo para comportarse conforme a Derecho o
a comprender la criminalidad del acto, entonces es un caso de inimputabilidad (la intoxicación no fue voluntaria). Sin embargo, si se prueba que el individuo, que
también era médico o farmacéutico, conocía de esa potencial reacción, o si se advertía en las indicaciones del fármaco o en las instrucciones del médico que
lo recetó, entonces puede ser responsabilizado por delitos imprudentes, como el homicidio negligente si es que le produjo la muerte a la persona
atropellada, o lesión negligente (según el art. 42 CP).
◦ Ej: Sujeto A está en un bar con varias amistades. Sujeto B se acerca y le ofrece un trago. Previamente le había echado una fuerte sustancia psico-activa que producía
fuertes estados de psicosis. Sujeto A bebe el trago (sin saber que está bebiendo un psico-activo diferente al alcohol), y minutos después le provoca una lesión grave a
sujeto C al creer que era “un demonio”.
◦ Sujeto A realizó la agresión sin la capacidad suficiente para entender la criminalidad de su comportamiento, en virtud del psico-activo en el trago. No fue una
intoxicación voluntaria, ya que el sujeto no tenía conocimiento de todo lo que estaba ingiriendo. Sujeto A actuó mediante trastorno mental transitorio, por lo
que es inimputable.
◦ En ese mismo caso, si hubiese sido voluntaria la intoxicación (sabía que el trago tenía una dosis alta de cierta sustancia controlada, por ejemplo), y el sujeto hubiese
perdido la capacidad de comprender la criminalidad del acto (y no se intoxicó con el propósito de cometer el delito; actio libera in causa), y como consecuencia
le hubiera provocado la muerte al sujeto C, entonces por lo más que podría responder es por un asesinato en segundo grado (temeridad), porque el art. 42 CP
posibilita para que se utilice esta defensa con el fin de excluir delitos de a propósito o con conocimiento.
◦ Esto último es porque la intoxicación voluntaria se entiende como equivalente a un comportamiento temerario o imprudente (negligente). Sin embargo, sí opera
como un atenuante al delito correspondiente.
 Causas de atenuación de la pena (no
eximen de responsabilidad)
◦ Causas de psuedo-inimputabilidad (no eximen de responsabilidad penal, pero atenúan la pena por circunstancias que disminuyen la capacidad de culpabilidad del sujeto activo)
◦ Art. 95 (Asesinato Atenuado)
Toda muerte causada a propósito, con conocimiento o temerariamente, que se produce como consecuencia de una perturbación mental o emocional suficiente para la cual hay
una explicación o excusa razonable o súbita pendencia, será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de quince (15) años.
◦ Art. 109A (Agresión grave atenuada)
Si la agresión descrita en el Artículo 109, Agresión grave, es causada a propósito, con conocimiento o temerariamente, como consecuencia de una perturbación mental o
emocional suficiente para la cual hay una explicación o excusa razonable o súbita pendencia, será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de ocho (8) años
si se ocasiona una lesión mutilante, o de tres (3) años si se requiere hospitalización o tratamiento prolongado.
◦ Pueblo v. López Rodríguez, 101 DPR 897 (1974) (arrebato de cólera, lo que hoy es perturbación mental o emocional suficiente para la cual hay una explicación o excusa
razonable)
◦ El día 26 de septiembre de 1970, el apelante tuvo un disgusto con su concubina Myrna porque ésta le pidió que fuera a buscar unos baldes de agua a lo cual él se negó. La niñita
María del Carmen estaba llorando y su madre la sentó en el piso. El apelante levantó a la niña y la golpeó fuertemente contra el piso que era de concreto. La madre la
recogió y el apelante, arrebatándosela de los brazos volvió a darle a la niña contra el piso. Los golpes fueron tan violentos que la niñita murió instantáneamente debido a
una ruptura de la aurícula derecha del corazón que le produjo un taponamiento pericárdico.
◦ Tampoco tiene razón el apelante al sostener que la muerte ilegal de su hijita ocurrió con ocasión de un arrebato de cólera que convierta el delito en uno de homicidio voluntario.
Para que la provocación reduzca el delito de asesinato a homicidio voluntario tiene que ser aquella de tal naturaleza que haga perder el dominio de si mismo a un hombre de
temperamento corriente obligándolo a actuar por el impulso producido por notable provocación, sin la debida reflexión y sin formar un determinado propósito.
◦ Aquí no hubo prueba de provocación alguna y menos por parte de la infortunada niñita de quince meses de edad. El hecho de que al acusado le diera coraje y aun cuando estuviera
""rabioso'' porque su concubina lo mandó a buscar unos baldes de agua no es suficiente para que un hombre de temperamento corriente pierda el dominio de si mismo, se ensañe
contra una indefensa niña, que es su propia hija y la azote violentamente contra el suelo hasta ocasionarle la muerte.
 TEORÍA DE LA
DETERMINACIÓN Penas y medidas de
seguridad

DE LA PENA
 Atenuantes y agravantes
◦ Art. 63 CP (Informe pre-sentencia)
◦ La imposición de la pena requiere de un informe pre-sentencia, cuya preparación será obligatoria en los delitos graves cuya pena
de reclusión señalada en el tipo sea menor de noventa y nueve (99) años, y a discreción del tribunal en los delitos menos graves.
◦ Estos informes estarán a disposición de las partes.
◦ No se impondrá ninguna limitación a la naturaleza de la información concerniente al historial completo, carácter y conducta de la
persona convicta que el tribunal pueda considerar a los efectos de imponer sentencia.
◦ Art. 64 CP (Imposición de la sentencia)
◦ Cuando el tribunal imponga pena de reclusión o pena que conlleve algún tipo de restricción de libertad, o la suspensión de
licencia, permiso o autorización, dictará una sentencia determinada que tendrá término específico de duración.
◦ En los delitos graves cuyo término de reclusión señalado en el tipo sea de ocho (8) años o menos y en las tentativas de delitos,
cuya pena sea igual o menor de ocho (8) años y en los tipos negligentes, el tribunal puede imponer una o cualquier
combinación de las siguientes penas en sustitución de la pena de reclusión: restricción terapéutica, restricción domiciliaria,
libertad a prueba o servicios comunitarios.
◦ En el caso en que combine una o más de estas penas deberá asegurarse de que el total de años de duración de las penas que
combinó no sea mayor del término de reclusión dispuesto para el delito correspondiente.
◦ La imposición de una pena en sustitución a la reclusión se determinará por el tribunal tomando en consideración las
recomendaciones del informe pre-sentencia, los requisitos de cada tipo de pena, la gravedad del delito y sus consecuencias,
la rehabilitación del convicto y la seguridad de la comunidad.
◦ En delitos menos graves, el tribunal seleccionará la pena a imponer entre multa no mayor de cinco mil (5,000) dólares,
reclusión, restricción domiciliaria o servicios comunitarios hasta seis (6) meses o combinación. Cuando el tribunal combine
alguna de estas penas, tomará en consideración las equivalencias dispuestas en las secs. 5089 y 5090 de este título, de manera que
no se exceda del término máximo de reclusión, restricción domiciliaria, servicios comunitarios o multa dispuesto para los delitos
menos graves en la sec. 5022 de este título
 ◦ Art. 65 CP (Circunstancias atenuantes)
◦ Se consideran circunstancias atenuantes a la pena los siguientes hechos
relacionados con la persona del convicto y con la comisión del delito:
◦ (a) Las causas de exclusión de responsabilidad penal cuando no
concurran todos sus requisitos para eximir.
◦ (b) El convicto no tiene antecedentes penales.
◦ (c) El convicto observó buena conducta con anterioridad al hecho y goza de
reputación satisfactoria en la comunidad.
◦ (d) La temprana o avanzada edad del convicto.
Atenuantes y ◦ (e) La condición mental y física del convicto.
◦ (f) El convicto aceptó su responsabilidad en alguna de las etapas del proceso

agravantes criminal.
◦ (g) El convicto cooperó voluntariamente al esclarecimiento del delito
cometido por él y por otros.
◦ (h) El convicto restituyó a la víctima por el daño causado o disminuyó los
efectos del daño ocasionado.
◦ (i) El convicto trató de evitar el daño a la persona o a la propiedad.
◦ (j) El convicto fue inducido por otros a participar en el incidente.
◦ (k) El convicto realizó el hecho por causas o estímulos tan poderosos que
le indujeron arrebato, obcecación u otro estado emocional similar.
◦ (l) La participación del convicto no fue por sí sola determinante para
ocasionar el daño o peligro que provocó el hecho.
◦ (m) El daño causado a la víctima o propiedad fue mínimo.
 Atenuantes y agravantes
◦ Art. 66 CP (Circunstancias agravantes)
◦ Se consideran circunstancias agravantes a la pena los siguientes hechos relacionados con la persona del convicto y con la comisión del delito:
◦ (a) El convicto tiene historial delictivo que no se consideró para imputar reincidencia.
◦ (b) El convicto cometió el delito mientras disfrutaba de los beneficios de sentencia suspendida, libertad bajo palabra, restricción domiciliaria o libertad provisional bajo fianza o condicionada, o en un
programa de desvío.
◦ (c) El convicto mintió en el juicio que se llevó en su contra estando bajo juramento y no se le procesó por perjurio.
◦ (d) El convicto amenazó a los testigos, los indujo a cometer perjurio u obstaculizó de otro modo el proceso judicial.
◦ (e) El convicto se aprovechó indebidamente de la autoridad del cargo o empleo que desempeñaba, o del servicio o encomienda que tenía bajo su responsabilidad.
◦ (f) El convicto cometió el delito mediante la utilización de un uniforme que lo identificaba como agente del orden público estatal, municipal o federal o como empleado de una agencia gubernamental o de entidad
privada.
◦ (g) El convicto utilizó un menor o discapacitado para la comisión del delito.
◦ (h) El convicto indujo o influyó o dirigió a los demás partícipes en el hecho delictivo.
◦ (i) El convicto planificó el hecho delictivo.
◦ (j) El convicto realizó el hecho delictivo a cambio de dinero o cualquier otro medio de compensación o promesa en ese sentido.
◦ (k) El convicto utilizó un arma de fuego en la comisión del delito o empleó algún instrumento, objeto, medio o método peligroso o dañino para la vida, integridad corporal o salud de la víctima.
◦ (l) El convicto causó grave daño corporal a la víctima o empleó amenaza de causárselo.
◦ (m) El convicto abusó de la superioridad física respecto a la víctima y le produjo deliberadamente un sufrimiento mayor.
◦ (n) La víctima del delito era particularmente vulnerable ya sea por ser menor de edad, de edad avanzada o incapacitado mental o físico, o por ser una mujer embarazada, en cualquier
etapa del período del proceso de gestación, e independientemente de si el hecho del embarazo era o no de conocimiento de la persona que cometió dicho delito al momento de cometerlo.
◦ (o) El delito cometido fue de violencia y su comisión revela crueldad y desprecio contra la víctima.
◦ (p) El delito se cometió dentro de un edificio perteneciente al Estado Libre Asociado de Puerto Rico, dependencia pública o sus anexos u ocasionó la pérdida de propiedad o fondos
públicos.
◦ (q) El delito fue cometido motivado por prejuicio hacia y contra la víctima por razón de raza, color, sexo, orientación sexual, género, identidad de género, origen, origen étnico,
estatus civil, nacimiento, impedimento o condición física o mental, condición social, religión, edad, ideologías políticas o creencias religiosas, o ser persona sin hogar. Para
propósitos de establecer motivo como se dispone en este inciso, no será suficiente probar que el convicto posee una creencia particular, ni probar que el convicto meramente
pertenece a alguna organización particular.
◦ (r) Existe un vínculo de parentesco del convicto con la víctima del delito dentro del segundo grado de consanguinidad, afinidad o por adopción.
◦ (s) El delito se cometió en la residencia o morada de la víctima.
 Atenuantes y agravantes
◦ Art. 67 CP (Fijación de la pena; imposición de circunstancias agravantes y atenuantes)
◦ La pena será fijada de conformidad con lo dispuesto en cada sección de este Código.
◦ Excepto en delitos cuyo término de reclusión señalado en el tipo sea de noventa y nueve (99) años, el tribunal podrá tomar en consideración la existencia de circunstancias
atenuantes y agravantes dispuestas en las secs. 5098 y 5099 de este título. En este caso, de mediar circunstancias agravantes, la pena fija establecida podrá ser aumentada
hasta un veinticinco (25) por ciento; de mediar circunstancias atenuantes podrá reducirse hasta en un veinticinco (25) por ciento de la pena fija establecida.
◦ Cuando concurran circunstancias agravantes y atenuantes simultáneamente, el tribunal evaluará su peso y determinará si se cancelan entre sí, o si algunos atenuantes o
agravantes deben tener mayor peso en el ejercicio de su discreción al sentenciar.
◦ Las circunstancias agravantes o atenuantes que la ley ya haya tenido en cuenta al tipificar el delito, al igual que las que son inherentes al mismo, no serán consideradas
en la fijación de la pena.
◦ Las circunstancias agravantes o atenuantes que consisten en la ejecución material del delito o en los medios empleados para realizarlo, sirven únicamente para agravar o
atenuar la responsabilidad de quien ha tenido conocimiento de ellas en el momento de realizar o cooperar en el delito.
◦ Las circunstancias agravantes o atenuantes que se refieran al convicto en sus relaciones particulares con la víctima o en otra causa personal, sirven para agravar o
atenuar la responsabilidad sólo de aquél en quien concurran.
◦ Cualquier hecho que agrave la pena de un acusado más allá del límite estatutario, salvo aquellos hechos relacionados con la reincidencia, debe ser determinado por un jurado más allá
de duda razonable. El límite estatutario es aquella pena máxima que el juez puede imponer con el sólo veredicto de culpabilidad del jurado, sin la necesidad de determinar hechos
adicionales. Ante sistemas de sentencias determinadas, existen dos vías para cumplir con la norma: 1) que sea un jurado, durante el juicio o con posterioridad a éste, el que
encuentre las circunstancias agravantes de la pena más allá de duda razonable o 2) establecer un sistema de genuina discreción al juez en el cual éste tenga la autoridad para
establecer cualquier pena dentro de un intervalo, independientemente de la determinación de agravantes y atenuantes, utilizando éstos como meras guías de su discreción.
Pueblo v. Santana Vélez, 117 DPR 61 (2009) .
◦ Cuando, durante el transcurso del juicio no surja toda la prueba necesaria para establecer los agravantes o si el juez considera que se le causaría un perjuicio indebido al
acusado de someter el pliego de agravantes antes de que se rinda el veredicto, se celebrará una vista posterior, ante el jurado, donde tanto el acusado como el fiscal podrán
presentar prueba de circunstancias atenuantes o agravantes, según corresponda, a los fines de la imposición de la pena. Es en ese momento que al jurado se le entregará el
pliego sobre los agravantes. En estos casos, el jurado no será disuelto luego de emitido el veredicto, sino que, según establecimos en Pueblo v. Santana Vélez, supra, pág. 78, "tendr[án]
que realizar la determinación de los agravantes más allá de duda razonable a base de la prueba desfilada en el juicio o a base de prueba adicional que el Ministerio Público presente en
dicha vista". Pueblo v. Pagán Rojas, 187 DPR 465 (2012)
 Reincidencia
◦ Art. 73 (Grados y pena de reincidencia)
◦ (a) Habrá reincidencia cuando el que ha sido convicto y sentenciado por un delito grave incurre nuevamente en otro delito grave. En este tipo de reincidencia se podrá aumentar hasta
veinticinco (25) por ciento la pena fija dispuesta por ley para el delito cometido.
◦ (b) Habrá reincidencia agravada cuando el que ha sido convicto y sentenciado anteriormente por dos o más delitos graves, cometidos y juzgados en tiempos diversos e independientes unos
de otros, incurre nuevamente en otro delito grave. En este tipo de reincidencia se podrá aumentar en cincuenta (50) por ciento la pena fija dispuesta por ley para el delito cometido.
◦ (c) Habrá reincidencia habitual cuando el que ha sido convicto y sentenciado por dos o más delitos graves, cometidos y juzgados en tiempos diversos e independientes unos de otros, cometa
posteriormente cualquier delito grave, cuya pena fija de reclusión sea mayor de veinte (20) años o cualquier delito grave en violación a la Ley de Explosivos de Puerto Rico, secs. 561 et
seq. del Título 25 y a la Ley contra el Crimen Organizado, secs. 971 et seq. del Título 25, violación a las secs. 2401, 2405, 2411 y 2411a del Título 24, o a las secs. 456m, 458b, 458f y
458n-4 del Título 25. La pena a aplicar será de noventa y nueve (99) años.
◦ Art. 74 CP (Normas para la determinación de la reincidencia)
◦ Para determinar la reincidencia se aplicarán, las siguientes normas:
◦ (a) No se tomará en consideración un delito anterior si entre éste y el siguiente han mediado diez (10) años desde que la persona terminó de cumplir sentencia por dicho delito.
◦ (b) Se tomará en consideración cualquier convicción bajo el Código Penal derogado o bajo ley especial que lleve clasificación de delito grave.
◦ (c) Se tomará en consideración cualquier convicción en jurisdicción ajena a Puerto Rico por un hecho que constituya delito grave en Puerto Rico. De tener clasificación de menos grave
en Puerto Rico, no se tomará en cuenta.
◦ (d) No se tomarán en consideración los hechos cometidos antes de que la persona cumpliese dieciocho (18) años de edad, salvo los casos excluidos de la jurisdicción del Tribunal de
Primera Instancia, Sala de Asuntos de Menores, conforme establece la ley y aquellos en que dicho tribunal haya renunciado a su jurisdicción.
◦ Ej: Sujeto A fue sentenciado a pena de delito menos grave. Como no pudo pagar la multa correspondiente, e incumplió con el plan de pago fijado por el tribunal, tuvo que cumplir la pena en la cárcel.
En ese momento, a sujeto A le imputaron un delito grave por poseer un teléfono móvil en su celda. De ser hallado culpable, a sujeto A no puede imputársele reincidencia, porque el delito previo es
menos grave.
◦ Ej: Sujeto A fue condenado separadamente por dos delitos graves con anterioridad a cometer un tercero. Como ese tercer delito grave no tiene una pena mayor de 20 años, ni es parte de los delitos
tipificados en el art. 73(c) CP, solo se le puede imputar reincidencia grave.
◦ Importante: No es la cantidad de delitos que la persona haya cometido previamente, sino la cantidad de condenas (sentencias condenatorias) en procesos y momentos diferentes. Una persona pudo
haber sido hallada culpable en un proceso por realizar 10 delitos. Posteriormente comete otro delito grave. A esa persona solo le pueden imputar reincidencia simple.
◦ Jurisprudencia: Pueblo v. Reyes Morán, 123 DPR 786 (1989); Pueblo v. Ortiz Martínez, 123 DPR 820 (1989); Pueblo v. Mattei Torres, 121 DPR 600 (1988).
 Concurso de delitos
◦ Concurso de delitos
◦ Art. 71 CP (Concurso de delitos)
◦ (a) Concurso ideal y medial de delitos.— Cuando sean aplicables a un hecho dos o más disposiciones penales,
cada una de las cuales valore aspectos diferentes del hecho, o cuando uno de éstos es medio necesario para
realizar el otro, se condenará por todos los delitos concurrentes, pero sólo se impondrá la pena del delito más
grave.
◦ (b) Concurso real de delitos.— Cuando alguien haya realizado varios delitos que sean juzgados
simultáneamente, cada uno de los cuales conlleva su propia pena, se le sentenciará a una pena agregada, que se
determinará como sigue:
◦ (1) Cuando uno de los delitos conlleve pena de reclusión de noventa y nueve (99) años, ésta absorberá las
demás.
◦ (2) Cuando más de uno de los delitos conlleve reclusión por noventa y nueve (99) años, se impondrá además una
pena agregada del veinte (20) por ciento por cada víctima. [19.8 años por cada víctima]
◦ (3) En los demás casos, se impondrá una pena para cada delito y se sumarán, no pudiendo exceder la pena
agregada del veinte (20) por ciento de la pena para el delito más grave.
◦ Unidad de hecho y unidad de acción
◦ Las figuras de la unidad de hecho y la pluralidad de hechos se diferencian fundamentalmente en que en el
primer caso las distintas infracciones penales de normas penales se producen mediante un hecho (concurso ideal
y medial), mientras que en el segundo a partir de una multiplicidad de hechos (concurso real).
 Concurso de delitos
◦ Concurso ideal
◦ En PR sólo aplica el concurso ideal heterogéneo. Es decir, deben infringirse dos o más delitos mediante una misma unidad de hecho (o de
intención). Un ejemplo de concurso ideal homogéneo sería el asesinar a varias personas mediante un atentado terrorista. En ese casos, si
murieron 10 personas, se realizó exactamente el mismo delito (asesinato). Por lo tanto, no sería concurso ideal en nuestro ordenamiento, sino
concurso real (multiplicidad de acciones o comportamientos).
◦ Ej:
◦ Mediante una agresión sexual, sujeto A provoca la muerte por ataque cardiaco a su víctima.
◦ En el mismo hecho se comete simultáneamente otro delito, como es el asesinato (estatutario).
◦ Sujeto A, quien está casado, comete un acto lascivo contra su hijastra.
◦ En el mismo hecho se cometen los siguientes delitos: incesto, actos lascivos y adulterio.
◦ Sujeto A tiene el objetivo de defraudar a una inmobiliaria, por lo que para engañarla se hace pasar por otra persona con el fin de recibir una
transferencia de dinero de forma fraudulenta.
◦ En el mismo hecho se comete los siguientes delitos: apropiación ilegal de identidad y fraude.
◦ Sujeto A penetra ilegalmente a una propiedad con el fin de cometer un delito grave, y efectivamente realiza un delito de agresión grave.
◦ En el mismo hecho se cometen los siguientes delitos: escalamiento agravado y agresión grave. (concurso medial)
◦ Sujeto A falsifica un documento público donde bajo juramento expresa una información falsa.
◦ En el mismo hecho se comenten los siguientes delitos: falsificación ideológica y perjurio.
 Concurso de delitos
◦ Concurso medial de delitos (Art. 71(b) del Código penal)
◦ El concurso medial surge cuando, conforme al propósito del autor, varios hechos
punibles constituyan un curso de conducta indivisible o sean medio necesario
para realizar otro delito.
◦ En la doctrina, el concurso medial es aquella realización de un tipo delictivo que
funge como medio adecuado o necesario para la realización de otro tipo de delito.
Su tratamiento, de ordinario, es el del concurso ideal de delitos.
◦ Ej: el típico caso de la persona que penetra ilegalmente a un edificio ocupado y
sustrae algunos bienes sin autorización para ello (escalamiento
agravado/apropiación ilegal); cuando una persona secuestra a otra para robarle
finalmente dinero sacado de un cajero automático (secuestro/robo); quien encierra
en contra de su voluntad a una persona para agredirla (tanto física como
psicológicamente) en el contexto de una relación de pareja (restricción de la
libertad/agresión (Ley 54)).
 ◦ Tratamiento sistemático del concurso ideal y medial
(Art. 72 (a) del Código penal)
◦ Nuestro Código penal, en la actualidad, adopta la
absorción como criterio para la imposición de la pena
en virtud de la ocurrencia de un concurso ideal o
medial.
◦ En específico, cuando sean aplicables a un hecho dos o
más disposiciones penales, cada una de las cuales
Concurso de valore aspectos diferentes del hecho, o cuando uno de
éstos es medio necesario para realizar el otro, se
delitos condenará por todos los delitos concurrentes, pero
sólo se impondrá la pena del delito más grave.
◦ Al momento del acto de lectura de sentencia, el
abonado o abogada de solicitar que se aplique el
tratamiento sistemático del concurso ideal o medial
para que sólo se imponga la pena más severa, pero más
ninguna. El juez o la jueza no tienen la discreción para
aplicar o no esta disposición, sino que están obligados
por imperativo de ley a ello.
 Concurso de delitos
◦ Concurso real de delitos (Art. 71(b) del Código penal)
◦ Existe concurso real cuando hay una pluralidad de conductas delictivas pero sin unidad de acción, contrario al concurso ideal/medial.
◦ Tratamiento sistemático del concurso real
◦ Cuando uno de los delitos conlleve pena de reclusión de noventa y nueve (99) años, ésta absorberá las demás.
◦ Cuando más de uno de los delitos conlleve reclusión por noventa y nueve (99) años, se impondrá además una pena agregada del
veinte (20) por ciento por cada víctima.
◦ En los demás casos, se impondrá una pena para cada delito y se sumarán, no pudiendo exceder la pena agregada del veinte (20) por
ciento de la pena para el delito más grave.
◦ I. El delito de 99 años absorbe los otros delitos del CP, no así de leyes penales especiales como al Ley de Armas, donde se exige el
cumplimiento consecutivo de las penas. Asesinato en primer grado, robo y secuestro. La pena del asesinato en primer grado absorbe a
las de los otros dos delitos.
◦ II. Los casos de concurso ideal donde exista doble víctima se atenderán como concurso real bajo el art. 71(b)(2). Por cada víctima de un
delito de 99 años, se sumará el 20% de esa pena, es decir, 18.8 años. Si son 4 víctimas, al autor se le impone la pena de 99 años, y
19.8+19.8+19.8 = 158.4 años.
◦ III. En los demás casos donde exista concurso real, la pena agregada no podrá sobrepasar el 20% del delito con la pena más severa. En un
caso de asesinato en segundo grado y secuestro, las penas son 50 y 25 años respectivamente. Mediante agravantes, la pena del delito de
asesinato en segundo grado aumentó de 50 a 60 (podía aumentar hasta 62.5 o disminuir hasta 37.5 en el caso de mediar atenuantes). En el
cargo de secuestro no se presentaron ni agravantes ni atenuantes, por lo que se quedó en 25 años. Para calcular la pena agregada, se
suman las dos penas: 60+25=85 años. Como el 20% de la pena mayor (con agravantes en este caso) es 72 (60×1.20=72), esa será la
pena agregada según el concurso entre secuestro y asesinato en segundo grado (con agravantes).
 ◦ Art. 72A CP (Delito continuado)
◦ Cuando en ejecución de un plan global con unidad de propósito
delictivo, pluralidad de conductas e identidad de sujeto pasivo,
se producen los elementos de un mismo delito, se impondrá la
pena del delito incrementada hasta veinticinco (25) por
ciento. Esta disposición no aplica en delitos personalísimos.
◦ Delitos personalísimos son aquellos que sólo se pueden
cometer contra una persona, como el asesinato, la agresión,
el secuestro, el robo, la agresión sexual, los actos lascivos,
etc.
◦ Se configura un delito continuado cuando en ejecución de un
Delito plan global con unidad de propósito delictivo, plularidad de
conductas e identidad de sujeto pasivo, se producen los
elementos de un mismo delito. Por lo tanto, los componentes del
continuado delito continuado son los siguientes: (1) unidad de propósito
delictivo, (2) pluralidad de conductas; (3) identidad de sujeto
pasivo.
◦ Ej: Sujeto A se apropia ilegalmente todos los viernes de una
cantidad específica de dinero del banco donde trabaja. Lo hizo en
cinco ocasiones. El propósito fue el mismo, así como el sujeto
pasivo. En vez de cinco apropiaciones ilegales, será una
apropiación ilegal como delito continuado, por lo que la pena será
la correspondiente al delito agravado hasta el 25%.
◦ Jurisprudencia: Pueblo v. Carballosa Vázquez, 130 DPR 842
(1992); Pueblo v. Cortés Rivera, 147 DPR 425 (1999).
 Art. 47 CP (Responsabilidad civil)
• Las penas que se establecen en este Código en nada afectan
o alteran la responsabilidad civil de las personas convictas de
delito.
Art. 48 CP CP (Penas para personas naturales)

Penas para • Se establecen las siguientes penas para las personas naturales:
• (a) Reclusión.
• (b) Restricción domiciliaria.
personas • (c) Libertad a prueba. (probatoria)
• (d) Multa.
naturales • (e) Servicios comunitarios.
• (f) estricción terapéutica.
• (g) Restitución.
• (h) Suspensión o revocación de licencia, permiso o
autorización, conforme las disposiciones de la sec. 5093 de
este título.
• (i) Pena especial para el Fondo de Compensación y
Servicios a las Víctimas y Testigos de Delito.
 Penas para personas naturales
◦ Art. 49 CP (Reclusión)
◦ La pena de reclusión consiste en la privación de libertad en una institución penal durante el tiempo que se
establece en la sentencia. La reclusión deberá proveer al confinado la oportunidad de ser rehabilitado
moral y socialmente mientras cumpla su sentencia; y debe ser lo menos restrictiva de libertad posible
para lograr los propósitos consignados en este Código.
◦ Las sentencias de reclusión impuestas a menores de veintiún (21) años deben cumplirse en instituciones
habilitadas para este grupo de sentenciados. (jóvenes adultos*)
◦ Art. VI, Sec. 19, Const. P.R. (Mandato constitucional de rehabilitación)
◦ Será política pública del Estado Libre Asociado la más eficaz conservación de sus recursos naturales, así
como el mayor desarrollo y aprovechamiento de los mismos para el beneficio general de la comunidad; la
conservación y mantenimiento de los edificios y lugares que sean declarados de valor histórico o artístico
por la Asamblea Legislativa; reglamentar las instituciones penales para que sirvan a sus propósitos en
forma efectiva y propender, dentro de los recursos disponibles, al tratamiento adecuado de los
delincuentes para hacer posible su rehabilitación moral y social.
 Penas para personas naturales
◦ Art. 50 CP (Restricción domiciliaria)
◦ La pena de restricción domiciliaria consiste en la restricción de la libertad por el término de la sentencia, para ser cumplida en el domicilio de la persona o en
otra residencia determinada por el tribunal, bajo las condiciones que propicien la rehabilitación social del convicto y no pongan en riesgo la seguridad de
la comunidad. Esta pena es sustitutiva a la pena de reclusión señalada en el delito tipo, sujeta a las condiciones establecidas en esta sección. La misma puede
combinarse con la pena de reclusión y otras penas sustitutivas de la misma. En el caso de que el juez combine esta pena con una o más de las penas sustitutivas
de reclusión o con la pena de reclusión, deberá asegurarse de que el total de años de duración de las penas que combinó no exceda el término estatutario del delito
tipo por el que resultó convicto. Al imponer esta pena se considerarán, entre otros, los siguientes factores: si la persona convicta está empleada o estudia, la
condición de salud, la estabilidad del grupo familiar, el compromiso de que no volverá a delinquir, la posibilidad de rehabilitación, el riesgo y beneficio
para la comunidad y la disponibilidad de recursos familiares o de otras personas para colaborar con la consecución de los objetivos de esta pena y con el
cumplimiento de las condiciones impuestas.
◦ La ejecución de esta pena corresponde al Departamento de Corrección y Rehabilitación que, sujeto a la reglamentación que adopte, supervisará el cumplimiento del
plan de rehabilitación que forme parte de la sentencia e impondrá las condiciones que correspondan.
◦ El sentenciado a esta pena no podrá cambiar su lugar de residencia durante el término de la sentencia sin previa autorización del Departamento de Corrección y
Rehabilitación que, a su vez, notificará al tribunal.
◦ Quien incumpla las condiciones de su restricción domiciliaria cumplirá reclusión por la totalidad de la sentencia, salvo que en la vista de revocación, el Juez a su
discreción podrá abonarle parte del tiempo ya cumplido.
◦ Esta pena no está disponible para personas convictas por delitos graves cuyo término de reclusión señalado en el tipo sea mayor de ocho (8) años, excepto
se trate de un delito cometido por negligencia. No obstante lo anterior, esta pena estará disponible para personas convictas por delitos graves, en los siguientes
casos, certificados por prueba médica a satisfacción del tribunal:
◦ (a) Personas convictas que sufran de una enfermedad terminal o condición incapacitante degenerativa, previa certificación médica a tales efectos.
◦ (b) Personas convictas que no puedan valerse por sí mismos. En cualquier otro caso, esta pena podrá ser aplicada a delitos graves, a juicio del tribunal, de
conformidad con la Ley de Sentencias Suspendidas, según enmendada.
◦ Art. 51 CP (Libertad a prueba)
◦ La libertad a prueba consiste en la suspensión de los efectos de la sentencia de reclusión para que el convicto se someta al régimen de supervisión que se dispone en
la Ley de Sentencias Suspendidas, según enmendada.
 Penas para personas naturales
◦ Art. 2 de la Ley de Sentencias Suspendidas, Ley Núm. 259 de 1946:
◦ El Tribunal de Primera Instancia podrá suspender los efectos de la sentencia de reclusión en todo caso de delito
grave y todo caso de delito menos grave que surja de los mismos hechos o de la misma transacción, que no fuere: (a)
Delito grave con pena en las clasificaciones de primer grado o segundo grado según tipificado en el nuevo
Código Penal del Estado Libre Asociado de Puerto Rico [Nota: Se refiere a la derogadaLey 149-2004, "Código
Penal del Estado Libre Asociado de Puerto Rico" de acuerdo a la Ley 479-2004 que enmendó este inciso. Derogada
y sustituida por la Ley 146-2012 “Código Penal de Puerto Rico”]o en una ley especial. (b) Uno de los siguientes
delitos graves: actos lascivos cuando la víctima sea menor de catorce (14) años, secuestro, escalamiento, robo,
estrago, homicidio negligente, soborno, oferta de soborno, intervención indebida en las operaciones
gubernamentales, apropiación ilegal de propiedad o fondos públicos, enriquecimiento injustificado,
enriquecimiento ilícito, influencia indebida y malversación de fondos públicos según los mismos están
tipificados en laLey 146-2012, según enmendada, conocida como “Código Penal de Puerto Rico”o en cualquier Ley
que le sustituya, o cualquier otro delito grave contra la función pública o los fondos públicos. (c) Uno de los
siguientes delitos graves de la Ley de Armas de Puerto Rico, con pena de delito grave de tercer grado, infracción a
los Artículos 5.01 (Fabricación, Venta y Distribución de Armas), 5.02 (Prohibición a la Venta de Armas a
Personas sin Licencia), 5.08 (Posesión o Venta de Armas con Silenciador), 5.09 (Facilitar Armas a Terceros), y
5.10 (Arma con número de serie mutilado). (d) Delito grave que surja como consecuencia de la posesión o uso
ilegal de explosivos o sustancias para fabricar explosivos o detonadores, artefactos o mecanismos prohibidos
por la Ley de Explosivos de Puerto Rico, según enmendada.(e) Un delito grave para cuya comisión la persona
utilizó o intentó utilizar un arma de fuego. (f) Uno de los siguientes delitos graves de la Ley de Sustancias
Controladas: Artículo 401 (Actos prohibidos); 405 (Distribución a personas menores de dieciocho (18) años);
411 (Empleo de menores); 411a (Introducción de drogas en escuelas o instituciones). (g) Uno de los siguientes
delitos graves cuando se cometa en conexión con un delito de los mencionados en el inciso (b) de este Artículo:
impedimento o persuasión de incomparecencia de testigos; perjurio; fraude o engaño sobre testigos; amenaza
o intimidación a testigos; conspiración, amenazas o atentados contra funcionarios del sistema de justicia o sus
familiares; destrucción de pruebas; preparación de escritos falsos; presentación de escritos falsos.
 Penas para personas naturales
◦ Art. 52 CP (Servicios comunitarios)
◦ La pena de servicios comunitarios consiste en la prestación de servicios en la comunidad por el tiempo y en el lugar que determine el tribunal, conforme al delito por el que resultó convicta la
persona. Cada día que imponga el tribunal equivale a ocho (8) horas de servicios.
◦ El tribunal puede disponer que se presten los servicios en alguno de los siguientes lugares: una corporación o asociación con fines no pecuniarios, institución o agencia pública. El tribunal, en
el uso de su discreción, debe asegurarse de que el término y las condiciones del servicio no atenten contra la dignidad del convicto, propendan al beneficio de la comunidad y al reconocimiento
por parte de la persona convicta de las consecuencias de su conducta. Las condiciones del servicio y el término de duración deben ser aceptados por el convicto previo al acto de sentencia.
◦ El tribunal, al momento de fijar el término y las condiciones del servicio, tomará en consideración: la naturaleza del delito, la edad, el estado de salud, la ocupación, profesión u oficio del
convicto, así como las circunstancias particulares del caso, entre otras.
◦ La ejecución de esta pena corresponde al Departamento de Corrección y Rehabilitación y a la institución a la cual se asigne el sentenciado para prestar servicios, sujeto a la reglamentación que
adopte el primero. El Departamento de Corrección y Rehabilitación debe establecer convenios con aquellas instituciones donde se pueda prestar el servicio y establecer los procedimientos para
notificar al Departamento de Corrección o al tribunal del incumplimiento de esta pena.
◦ En el caso de que el sentenciado incumpla las condiciones, cumplirá la sentencia de reclusión por el término de días no cumplidos que resten de la sentencia impuesta.
◦ Esta pena está disponible para sustituir la pena de reclusión en personas convictas por delitos graves cuyo término de reclusión señalado en el tipo sea de ocho (8) años o menos, o en
delitos a título de negligencia. La misma puede combinarse con la pena de reclusión y otras penas sustitutivas de la misma. En el caso de que combine esta pena conuna o más de las penas
sustitutivas de reclusión o con la pena de reclusión, deberá asegurarse de que el total de años de duración de las penas que combinó no exceda el término estatutario del delito tipo por el que
resultó convicto. Al imponer esta pena, se debe analizar el beneficio a la comunidad de tal imposición, en cada caso en particular, y el tribunal tiene que asegurar de no poner en riesgo la
comunidad.
◦ Art. 53 CP (Restricción terapéutica)
◦ La pena de restricción terapéutica consiste en la restricción de la libertad por el término de tiempo y en el lugar que se fije en la sentencia para que el convicto se someta a un régimen de restricción
y tratamiento, de manera que pueda obtener la intervención terapéutica, el tratamiento rehabilitador y la supervisión necesaria para su cumplimiento.
◦ Esta pena es sustitutiva a la pena de reclusión señalada en el delito tipo, sujeta a las condiciones establecidas en esta sección. La misma puede combinarse con la pena de reclusión y otras penas
sustitutivas de la misma. En el caso de que combine esta pena con una o más de las penas sustitutivas de reclusión o con la pena de reclusión, deberá asegurarse de que el total de años de duración
de las penas que combinó no exceda el término estatutario del delito tipo por el que resultó convicto.
◦ Al imponer esta pena se considerarán, entre otros, los siguientes factores: la disposición a someterse a tratamiento, la condición de salud del sentenciado, la necesidad de tratamiento y de
supervisión, la posibilidad de rehabilitación y el riesgo y beneficio para la comunidad.
◦ La ejecución de esta pena corresponde al Departamento de Corrección y Rehabilitación que, sujeto a la reglamentación que adopte, supervisará el cumplimiento del plan de rehabilitación que
forme parte de la sentencia.
◦ En el caso en que el sentenciado incumpla la pena de restricción terapéutica cumplirá la totalidad de la sentencia de reclusión, salvo que en la vista de revocación, el juez, a su discreción, podrá
abonarle parte del tiempo ya cumplido.
◦ Si el convicto cumple satisfactoriamente con el tratamiento y el plan de rehabilitación y, al término de su sentencia, el tribunal concluye que efectivamente se ha rehabilitado de su
condición de adicción a sustancias controladas, alcohol o al juego, podrá decretar el sobreseimiento del caso y la exoneración del sentenciado.
◦ Esta pena no está disponible para sustituir la pena de reclusión en personas convictas por delitos graves cuyo término de reclusión señalado en el tipo sea mayor de ocho (8) años, excepto se trate
de un delito cometido por negligencia.
 Penas para personas naturales
◦ Art. 54 CP (Multa)
◦ La pena de multa consiste en la obligación que el tribunal impone al convicto de pagar al Estado Libre Asociado de Puerto Rico la cantidad de dinero que fija la sentencia.
◦ El importe de la multa será determinado por el tribunal tomando en consideración la situación económica, las responsabilidades de familia, el grado de codicia o ganancia
mostrado en la comisión del hecho delictivo, la profesión u ocupación del sentenciado, su edad y salud, así como las circunstancias particulares del caso, entre otras.
◦ Art. 55 CP (Modo de pagar la multa)
◦ La multa será satisfecha en un término de 30 días contados a partir de su imposición. No obstante, a solicitud del convicto y a discreción del tribunal, la multa podrá pagarse en su
totalidad o en plazos dentro de un término razonable a partir de la fecha en que ha quedado firme la sentencia.
◦ El tribunal puede mantener el beneficio del pago a plazos si concluye que el incumplimiento por parte del sentenciado se debió a causa justificada.
◦ Art. 56 CP (Amortización de multa mediante prestación de servicios comunitarios)
◦ El tribunal, en el ejercicio de su discreción o a solicitud del sentenciado, evidenciada su incapacidad de pagar, podrá autorizar el pago o amortización de la parte insoluta de la
multa mediante la prestación de servicios comunitarios.
◦ Cuando se trate de amortizar la pena de multa, se abonarán cincuenta dólares ($50) por día de servicios comunitarios, cuya jornada no excederá de ocho (8) horas diarias.
◦ El tribunal conservará jurisdicción sobre el sentenciado para propósitos del cumplimiento de la orden de amortización así dictada, incluyendo, en los casos apropiados, la facultad
de dejar sin efecto dicha orden o de exigir el pago total del balance insoluto de la multa.
◦ Art. 57 CP (Conversión de multa)
◦ Si la pena de multa o los días de servicio comunitario impuestos no fueran satisfechos conforme a las disposiciones precedentes, la misma se convertirá en pena de reclusión a
razón de cincuenta (50) dólares por cada día de reclusión o por cada ocho (8) horas de servicio comunitario no satisfecho.
◦ En cualquier momento, el convicto podrá recobrar su libertad mediante el pago de la multa, abonándosele la parte correspondiente al tiempo de reclusión que ha cumplido.
◦ La conversión de la pena de multa no podrá exceder de noventa (90) días de reclusión.
◦ Si la pena de multa ha sido impuesta conjuntamente con pena de reclusión, la prisión subsidiaria será adicional a la pena de reclusión.
 Penas para personas naturales
◦ Art. 58 CP (Restitución)
◦ La pena de restitución consiste en la obligación que el tribunal impone de compensar a la víctima los daños y pérdidas que le haya ocasionado a su persona o a su
propiedad, como consecuencia del delito. La pena de restitución no incluye sufrimientos y angustias mentales.
◦ El tribunal puede disponer que la pena de restitución sea satisfecha en dinero, mediante la prestación de servicios, o la entrega de los bienes ilegalmente apropiados
o su equivalente en caso de que no estén disponibles.
◦ En el caso en que la pena de restitución sea satisfecha en dinero, el importe será determinado por el tribunal tomando en consideración: el total de los daños que habrán
de restituirse, la participación prorrateada del convicto, si fueron varios los partícipes en el hecho delictivo, la capacidad del convicto para pagar, y todo otro elemento
que permita una fijación adecuada a las circunstancias del caso y a la condición del convicto.
◦ La pena de restitución debe satisfacerse inmediatamente. No obstante, a solicitud del sentenciado y a discreción del tribunal, tomando en cuenta la situación económica
del convicto, podrá pagarse en su totalidad o en plazos dentro de un término razonable fijado por el tribunal a partir de la fecha en que ha quedado firme la sentencia.
◦ Art. 59 CP (Revocación de licencia de conducir)
◦ Cuando la persona resulte convicta por un delito de homicidio negligente mientras conducía un vehículo de motor, el tribunal, además de la imposición de la pena correspondiente al
delito, podrá revocar la licencia para conducir vehículos de motor.
◦ Al revocarse la licencia se observarán las siguientes normas:
◦ (a) Se abonará al período de revocación el término que el convicto extinga bajo reclusión.
◦ (b) Para poseer nuevamente su licencia el convicto debe radicar una nueva solicitud y cumplir con los demás requisitos de la ley, transcurrido al menos un (1) año de la revocación.
◦ (c) El tribunal deberá remitir al Secretario de Transportación y Obras Públicas de Puerto Rico copia certificada de la resolución revocando la licencia.
◦ Art. 60 CP (Suspensión o revocación de licencia, permiso o autorización)
◦ Cuando en la comisión del delito se violen los requisitos exigidos por la ley para otorgar una licencia, permiso o autorización, o cuando incida en el ejercicio de la actividad autorizada, o
cuando el hecho delictivo justifique la suspensión del privilegio de ejercer una profesión, ocupación o actividad reglamentada, además de la pena que se le imponga al convicto por el delito
cometido, el tribunal a su discreción, podrá ordenar la suspensión o revocación de la licencia, permiso o autorización por un término fijo que señale la sentencia.
 Penas para personas naturales
◦ Art. 61 CP (Pena especial)
◦ Además de la pena que se impone por la comisión de un delito, el tribunal impondrá a todo convicto una
pena especial equivalente a cien (100) dólares, por cada delito menos grave y trescientos (300) dólares por
cada delito grave. La pena aquí dispuesta se pagará mediante los correspondientes comprobantes de rentas
internas. Las cantidades así recaudadas ingresarán al Fondo Especial de Compensación a Víctimas de.
Delito. Esta penalidad se fijará según se dispone en la “Ley para la imposición de la Pena Especial del
Código Penal de Puerto Rico” (Establece una exención para aquellas personas indigentes representadas
por la Sociedad para Asistencia Legal o por abogados/as de oficio; también regula el plan de pago
para aquella persona condenada que no sea indigente, pero no pueda pagar la pena especial al
instante)
◦ Art. 62 CP (Prohibición de comiso de bienes)
◦ Ninguna convicción por delito apareja la pérdida o comiso de bienes, salvo los casos en que dicha pena
estuviere expresamente impuesta por ley, o que los bienes hayan sido usados como instrumento de delito
o representen sus productos y no se conozca su dueño.
 Penas para personas naturales
◦ Art. 63 CP (Informe pre-sentencia)
◦ La imposición de la pena requiere de un informe pre-sentencia, cuya preparación será obligatoria en los delitos graves
cuya pena de reclusión señalada en el tipo sea menor de noventa y nueve (99) años, y a discreción del tribunal en los
delitos menos graves.
◦ Estos informes estarán a disposición de las partes.
◦ No se impondrá ninguna limitación a la naturaleza de la información concerniente al historial completo, carácter y
conducta de la persona convicta que el tribunal pueda considerar a los efectos de imponer sentencia.
◦ R. 62.1 Proc. Crim. (Informe pre-sentencia)
◦ (a) El tribunal, antes de dictar sentencia en los siguientes casos, deberá tener ante sí un informe que le haya sido rendido,
después de haberse practicado una investigación minuciosa de los antecedentes de familia e historial social de la persona
convicta y del efecto económico, emocional y físico que ha causado en la víctima y su familia la comisión del delito, que le
permita emitir una decisión racional de sentencia.
◦ (1) En todos los delitos graves, excepto de primer grado.— Este informe presentencia será preparado por el Programa
de Libertad a Prueba y Libertad bajo Palabra de la Administración de Corrección.
◦ En el mismo se incluirá la declaración que haya prestado voluntariamente la víctima sobre el efecto económico,
emocional y físico que ha causado en ella y su familia la comisión del delito, la cual irá unida al informe sobre el
historial del acusado.
◦ En caso de que la víctima o su representante no puedan ser localizados, o no estén dispuestos a cooperar en la preparación
del informe, ello debe hacerse constar en el mismo. El representante de la víctima puede ser su cónyuge o un familiar
dentro del tercer grado de consanguinidad, o cualquier otra persona que el tribunal, a su discreción, determine que puede ser
representante de la víctima.
◦ (2) En los delitos menos graves.— El tribunal utilizará en los delitos menos graves como informe presentencia el
Formulario Corto de Información requerido por la Regla 162.2, excepto cuando las circunstancias particulares del caso
ameriten información más amplia, en que podrá solicitarse, si a juicio del tribunal es necesaria, alguna evaluación adicional
a la Administración de Corrección.
 Penas para personas naturales
◦ Art. 64 CP (Imposición de sentencia)
◦ Cuando el tribunal imponga pena de reclusión o pena que conlleve algún tipo de restricción de libertad, o la suspensión de licencia, permiso o autorización, dictará una sentencia determinada que
tendrá término específico de duración.
◦ En los delitos graves cuyo término de reclusión señalado en el tipo sea de ocho (8) años o menos y en las tentativas de delitos, cuya pena sea igual o menor de ocho (8) años y en los tipos negligentes,
el tribunal puede imponer una o cualquier combinación de las siguientes penas en sustitución de la pena de reclusión: restricción terapéutica, restricción domiciliaria, libertad a prueba o servicios
comunitarios.
◦ En el caso en que combine una o más de estas penas deberá asegurarse de que el total de años de duración de las penas que combinó no sea mayor del término de reclusión dispuesto para el delito
correspondiente.
◦ La imposición de una pena en sustitución a la reclusión se determinará por el tribunal tomando en consideración las recomendaciones del informe pre-sentencia, los requisitos de cada tipo de pena, la
gravedad del delito y sus consecuencias, la rehabilitación del convicto y la seguridad de la comunidad.
◦ En delitos menos graves, el tribunal seleccionará la pena a imponer entre multa no mayor de cinco mil (5,000) dólares, reclusión, restricción domiciliaria o servicios comunitarios hasta seis (6) meses o
combinación. Cuando el tribunal combine alguna de estas penas, tomará en consideración las equivalencias dispuestas en las secs. 5089 y 5090 de este título, de manera que no se exceda del término
máximo de reclusión, restricción domiciliaria, servicios comunitarios o multa dispuesto para los delitos menos graves en la sec. 5022 de este título.
◦ Art. 68 CP (Abonos de detención o de términos de reclusión)
◦ A la persona convicta de delito se le abonarán los términos de detención o reclusión que hubiere cumplido, en la forma siguiente:
◦ (a) El tiempo de reclusión cumplido por cualquier convicto desde su detención y hasta que la sentencia haya quedado firme, se abonará en su totalidad para el cumplimiento de la pena,
cualquiera que sea ésta.
◦ (b) Si la sentencia se impone bajo una ley penal especial y consiste exclusivamente de pena de multa, el tiempo que permaneció privado de libertad se le abonará a razón de cincuenta dólares ($50) de
multa por cada día de privación de libertad que haya cumplido. Si la pena de multa impuesta fuere menor de cincuenta dólares ($50), quedará satisfecha con un (1) solo día de reclusión o de detención
del convicto.
◦ (c) El tiempo que cualquier persona haya permanecido privada de su libertad, en restricción domiciliaria, en cumplimiento de sentencia posteriormente anulada o revocada se descontará
totalmente del término de reclusión o restricción de libertad que deba cumplir en caso de ser nuevamente sentenciada por los mismos hechos que motivaron la sentencia anulada o revocada.
◦ (d) Si la sentencia impone pena de multa o de servicios comunitarios, cada día en restricción de libertad bajo los incisos (a) y (c), se abonará a base de ocho (8) horas de servicios comunitarios.
 Penas para personas naturales
◦ Art. 69 CP (Mitigación de la pena)
◦ Si al imponerse sentencia resulta que el sentenciado ha pagado alguna multa o estado recluido por el acto
de que fuera convicto en virtud de una orden, en que dicho acto se juzgó como desacato, el tribunal podrá
mitigar la pena impuesta.
◦ En delitos cuya pena de reclusión señalada en el delito tipo es de ocho (8) años o menos, sus tentativas, o
en delitos a título de negligencia, si el autor se ha esforzado por participar en un proceso de mediación
consentido por la víctima y le ha restablecido en su mayor parte a la situación jurídica anterior al
hecho delictivo, o lo ha indemnizado total o sustancialmente, en una situación en la que la
reparación de los daños le exija notables prestaciones o renuncias personales, el tribunal podrá luego
de escuchar en una vista al perjudicado y al fiscal mitigar la sentencia a imponer y - en casos extremos -
desestimar la acusación.
◦ Art. 70 CP (Diferimiento de la ejecución de la sanción)
◦ El tribunal puede diferir la ejecución de una pena:
◦ (a) Cuando el convicto que deba cumplirla se halle gravemente enfermo, certificada su condición por
prueba médica, a satisfacción del tribunal. La sentencia quedará sin efecto transcurridos diez (10) años
naturales.
◦ (b) Cuando se trata de una mujer en estado de embarazo o no hubieren transcurrido seis (6) meses
desde el alumbramiento.
◦ (c) Cuando otras circunstancias lo justifiquen por un plazo no mayor de diez (10) días.
◦
 Penas para personas jurídicas
◦ Art. 75 CP (Penas para personas jurídicas)
◦ Las penas que este Código establece para las personas jurídicas, según definidas en este Código, son las siguientes:
◦ (a) Multa.
◦ (b) Suspensión de actividades.
◦ (c) Cancelación del certificado de incorporación.
◦ (d) Disolución de la entidad.
◦ (e) Suspensión o revocación de licencia, permiso o autorización.
◦ (f) Restitución.

◦ Art. 76 CP (Multa)
◦ La pena de multa será fijada dentro de los límites establecidos en la ley penal, teniendo en cuenta el tribunal para determinarla, la seriedad de la violación o violaciones, el beneficio económico, si alguno,
resultante de la violación, las consecuencias del delito, cualquier historial previo de violaciones similares, el impacto económico de la multa sobre la persona jurídica, si ha tomado alguna medida
para sancionar a sus empleados o agentes responsables de la conducta por la cual resultó convicta y si simultáneamente se ha hecho algún tipo de restitución o compensación a la víctima, y cualquier
otra circunstancia pertinente.
◦ La multa será satisfecha inmediatamente, o a plazos, según determine el tribunal. La pena de multa podrá ser impuesta a pesar de que la persona jurídica no haya obtenido beneficio económico alguno.
◦ Art. 77 CP (Suspensión de actividades)
◦ La pena de suspensión de actividades consiste en la paralización de toda actividad de la persona jurídica, salvo las estrictas de conservación, durante el tiempo que determine el tribunal, que no podrá ser
mayor de seis (6) meses.
◦ La pena de suspensión de actividades conlleva también la pena de multa que corresponda al delito.
◦
Art. 78 CP (Suspensión o revocación de licencia, permiso o autorización)
◦ Cuando en la comisión del delito, la persona jurídica viola por primera vez los requisitos exigidos por la ley para otorgar una licencia, permiso o autorización, o cuando su conducta incida en el ejercicio de la
actividad autorizada, el tribunal, a su discreción podrá ordenar la suspensión de los mismos por un término que no podrá exceder de un (1) año; además de cualquier pena de multa que se le imponga, según se
provea en el delito.
◦ Si la persona jurídica viola en más de una ocasión los requisitos exigidos por ley para otorgar una licencia, permiso o autorización, o cuando la conducta incida en el ejercicio de la actividad autorizada, el
tribunal a su discreción, podrá revocar permanentemente los mismos.
 Penas para personas jurídicas
◦ Art. 79 CP (Cancelación de certificado de incorporación o disolución)
◦ La pena de cancelación del certificado de incorporación o disolución estará disponible para cualquier entidad de
las mencionadas en este Código, que incurra nuevamente en un delito grave, luego de haber sido convicta y
sentenciada por otro delito grave, y si de los móviles y circunstancias del delito, el tribunal puede razonablemente
concluir que la entidad sigue un curso persistente de comportamiento delictuoso.
◦ Esta pena será adicional a la pena de multa dispuesta para el delito.
◦ Art. 80 CP (Restitución)
◦ La pena de restitución consiste en la obligación impuesta por el tribunal a la persona jurídica de pagar a la parte
perjudicada daños y pérdidas que le haya ocasionado, a su persona y a su propiedad, como consecuencia de su
acto delictivo.
◦ La pena de restitución será fijada teniendo en cuenta el capital social de la persona jurídica, el estado de negocios,
la naturaleza y consecuencias del delito y cualquier otra circunstancia pertinente.
◦ Art. 80A (Del modo de aplicar las penas a personas jurídicas)
◦ La imposición de la pena requiere de un informe pre-sentencia, cuya preparación será obligatoria en los delitos
graves y a discreción del tribunal en los delitos menos graves. El informe pre-sentencia estará a disposición de las
partes.
◦ Las circunstancias atenuantes o agravantes, dispuestas en las secs. 5098 y 5099 de este título, que apliquen, serán
consideradas por el tribunal al ejercer su discreción para imponer su sentencia de multa, pero el tribunal no puede
excederse del límite máximo estatutario dispuesto en el delito por el que la persona jurídica resultó convicta.
 Medidas de seguridad (penal)
◦ Art. 81 (Aplicación de las medidas)
◦ Cuando el imputado resulte no culpable por razón de incapacidad mental o trastorno mental transitorio, o se declare su inimputabilidad en tal sentido, el tribunal conservará jurisdicción
sobre la persona y podrá decretar su internación en una institución adecuada para su tratamiento, si en el ejercicio de su discreción determina, conforme a la evidencia presentada, que
dicha persona, por su peligrosidad, constituye un riesgo para la sociedad o que se beneficiará con dicho tratamiento.
◦ En caso de ordenarse la internación, la misma se prolongará por el tiempo requerido para la seguridad de la sociedad y el bienestar de la persona internada, sujeto a lo dispuesto
en el párrafo siguiente. En todo caso, será obligación de las personas a cargo del tratamiento informar trimestralmente al tribunal sobre la evolución del caso.
◦ La medida de seguridad no puede resultar ni más severa ni de mayor duración que la pena aplicable al hecho cometido, ni exceder el límite de lo necesario para prevenir la
peligrosidad del autor.
◦ Art. 82 (Exclusión de la pena)
◦ La medida de seguridad podrá imponerse únicamente por sentencia judicial y la misma excluye la pena.
◦ Art. 83 CP (Informe pre-medida de seguridad)
◦ No podrá imponerse medida de seguridad sin previo examen e informe psiquiátrico o psicológico de la persona, realizado por un psiquiatra o psicólogo clínico designado por el
tribunal y un informe social realizado por un oficial probatorio.
◦ Dichos informes, con exclusión de sus fuentes informativas que se declaran confidenciales, le serán notificados a las partes.
◦ Art. 84 CP (Vistas)
◦ Las partes podrán controvertir estos informes en una vista a la que deberán ser llamados a declarar los autores de dichos informes, a solicitud de parte.
◦ Art. 85 CP (Revisión periódica)
◦ Anualmente el tribunal se pronunciará sobre el mantenimiento, la modificación o la cesación de la medida de seguridad impuesta, sin perjuicio de poder hacerlo en cualquier momento en
que las circunstancias lo aconsejen o a petición de la persona bajo cuya custodia se halle el internado.
◦ Si de la evolución favorable del tratamiento, el tribunal puede razonablemente deducir que la curación y readaptación del sentenciado puede llevarse a cabo en libertad con supervisión, ya
que el sentenciado dejó de ser peligroso, podrá cesar la internación, sujeto a lo dispuesto en las leyes especiales sobre la materia.

◦
 Extinción de la acción penal
◦ Art. 86 CP (Extinción de la acción penal)
◦ La acción penal se extingue por:
◦ (a) Muerte.
◦ (b) Indulto.
◦ (c) Amnistía.
◦ (d) Prescripción.
◦ (e) Archivo por razón de legislación especial que así lo disponga.

◦ Art. 87 CP (Prescripción)
◦ La acción penal prescribirá:
◦ (a) A los cinco (5) años, en los delitos graves, y en los delitos graves clasificados en la ley especial.
◦ (b) Al año, en los delitos menos graves, salvo los provenientes de infracciones a las leyes fiscales y todo delito menos grave, cometido por funcionarios o empleados públicos en el desempeño de sus funciones, que prescribirán a los cinco
(5) años.
◦ (c) Los delitos de encubrimiento y conspiración prescribirán a los diez (10) años, cuando se cometan en relación al delito de asesinato.
◦ (d) A los diez (10) años, en los delitos de homicidio.
◦ (e) A los veinte (20) años, en los delitos de agresión sexual, incesto y actos lascivos.
◦ Lo dispuesto en los incisos (a) y (b) de esta sección no aplica a las leyes especiales, cuyos delitos tengan un período prescriptivo mayor al aquí propuesto.

◦ Art. 88 CP (Delitos que no prescriben)

◦ En los siguientes delitos la acción penal no prescribe: genocidio, crimen de lesa humanidad, asesinato, secuestro, malversación de fondos públicos, falsificación de documentos públicos, y todo delito grave tipificado en este Código o
en ley especial cometido por un funcionario o empleado público en el desempeño de la función pública.
◦ Los siguientes delitos no prescribirán cuando la víctima sea un menor de dieciocho (18) años de edad, y el acusado haya sido mayor de dieciocho (18) años de edad al momento de la comisión del delito: incesto, agresión sexual,
actos lascivos, trata humana, secuestro agravado, la utilización de un menor para pornografía infantil y el proxenetismo, rufianismo y comercio de personas agravado.

◦ Art. 89 CP (Cómputo del término)

◦ El término de prescripción se computará desde el día de la comisión del delito hasta la fecha en que se determine causa probable para el arresto o citación. En aquellos casos en que sea necesario recurrir en alzada, la celebración de una
audiencia para la determinación de causa probable para el arresto o citación, interrumpirá el término prescriptivo.
◦ No obstante, en los delitos en que la víctima no ha cumplido dieciocho (18) años de edad, y sean de los que tienen término de prescripción, el término de prescripción se computará a partir de que la víctima cumpla sus dieciocho (18)
años de edad.
 ◦ Art. 90 (Participación)
◦ El término prescriptivo se computará separadamente para cada uno de los partícipes.
◦ Ej: A sujeto A le presentaron denuncias por el delito grave X a los 3 años del hecho.
A sujeto B, coautor de ese delito, le presentaron denuncias por ese mismo hecho a
los 6 años. El delito prescribe a los 5 años. Para sujeto B el delito prescribió.
◦ Art. 91 (Extinción de las penas)
◦ Las penas se extinguen por:
◦ (a) Muerte del sentenciado.
◦ (b) Indulto u otra acción de clemencia ejecutiva.
◦ (c) Amnistía.
◦ (d) Cumplimiento de la sentencia impuesta.

Extinción de la ◦ Clemencia ejecutiva e indulto (art. 4, sec. 4 de la Const. PR)

◦ 1) Indulto total

pena ◦ Se liberta a la persona sin condiciones y se eliminan antecedentes penales

◦ 2) Indulto condicional
◦ Se libera a la persona y no tendrá antecedentes penales. La violación de las
condiciones puede provocar la revocación del indulto
◦ 3) Conmutación del mínimo de la sentencia
◦ Puede ser referido ante la consideración de la Junta de Libertad Bajo Palabra
◦ 4) Conmutación del máximo de la sentencia
◦ La persona beneficiada quedará en libertad, pero con antecedentes penales
◦ Amnistía:
◦ Perdón de las penas decretado por un Estado como medida excepcional a todos los
condenados por determinados delitos, usualmente de carácter político.
 Términos mínimos para libertad bajo
palabra
◦ Art. 308 (Términos para cualificar para consideración de la Junta de Libertad bajo
Palabra)

Toda persona convicta bajo las disposiciones de este Código podrá ser considerada para libertad bajo palabra por la Junta de Libertad Bajo Palabra al cumplir el
setenta y cinco por ciento (75%) del término de reclusión impuesto. Este cómputo nunca excederá de quince (15) años cuando se trate de un adulto o de
cinco (5) años cuando se trate de un menor sentenciado y procesado como adulto en delitos para los cuales al realizarse el cómputo jurisdiccional para
cualificar ante la consideración de la Junta de Libertad Bajo Palabra este sea mayor a lo requerido para delitos con pena fija señalada en el tipo de cincuenta
(50) años.

En delitos graves cuyo término de reclusión señalada en el tipo sea de cincuenta (50) años, la persona podrá ser considerada para libertad bajo palabra por la
Junta de Libertad Bajo Palabra al cumplir quince (15) años de su sentencia o cinco (5) años si se trata de un menor de edad procesado y sentenciado como
adulto.

En caso de la persona convicta de asesinato en primer grado, un delito cuya pena sea de noventa y nueve (99) años o reincidencia habitual la persona podrá
ser considerada para libertad bajo palabra por la Junta de Libertad Bajo Palabra, al cumplir veinticinco (25) años de su sentencia, o diez (10) años, si se trata
de un menor de edad procesado y sentenciado como adulto. Las personas convictas al amparo del inciso (c) del Artículo 93 estarán excluidas del privilegio
de libertad bajo palabra.

En aquellos procesos judiciales en que se encuentre al acusado culpable por más de un delito y se le imponga una sentencia a ser cumplida de manera
consecutiva, la persona convicta tendrá derecho a cualificar para libertad bajo palabra al cumplir con el término concerniente a la pena mayor
recibida por alguno de los delitos cometidos. Cuando más de uno de los delitos cometidos conlleve la misma pena, la persona convicta cualificará para el
beneficio de libertad bajo palabra con el mero hecho de haber cumplido con el término de una de ellas. Lo dispuesto en este párrafo será de aplicabilidad,
independientemente si la Ley en virtud de la cual resulta convicto, sea unaLey Penal Especial.
 Cláusula transitoria de clasificación de penas

◦ Art. 307 (Cláusula de transición para la fijación de penas en las leyes penales especiales)
Los delitos graves que se tipifican en leyes penales especiales bajo el sistema de clasificación de delitos de la Ley 149-2004, según enmendada, conocida
como “Código Penal del Estado Libre Asociado de Puerto Rico”, estarán sujetos a las siguientes penas, hasta que se proceda a enmendarlas para atemperarlas
al sistema de sentencias fijas adoptado en el Código de 2012, según enmendado.
(a) Delito grave de primer grado — conllevará una pena de reclusión por un término fijo de noventa y nueve (99) años. En tal caso, la persona puede ser
considerada para libertad bajo palabra por la Junta de Libertad Bajo Palabra al cumplir treinta y cinco (35) años naturales de su sentencia, o diez (10) años
naturales, si se trata de un menor procesado y sentenciado como adulto.
(b) Delito grave de segundo grado severo — conllevará una pena de reclusión por un término fijo de veinticinco (25) años. En tal caso, la persona puede ser
considerada para libertad bajo palabra por la Junta de Libertad Bajo Palabra al cumplir el setenta y cinco (75) por ciento del término de reclusión impuesto.
(c) Delito grave de segundo grado — conllevará una pena de reclusión por un término fijo de quince (15) años. En tal caso, la persona puede ser considerada
para libertad bajo palabra por la Junta de Libertad Bajo Palabra al cumplir el setenta y cinco (75) por ciento del término de reclusión impuesto. (d) Delito
grave de tercer grado — conllevará una pena de reclusión, restricción terapéutica, restricción domiciliaria, servicios comunitarios, o combinación de estas
penas, por un término fijode ocho (8) años. En tal caso, la persona podrá ser considerada para libertad bajo palabra por la Junta de Libertad Bajo Palabra al
cumplir el setenta y cinco (75) por ciento del término impuesto.
(e) Delito grave de cuarto grado — conllevará una pena de reclusión restricción terapéutica, restricción domiciliaria, servicios comunitarios, o
combinación de estas penas, por un término fijo de tres (3) años. En tal caso, la persona puede ser considerada para libertad bajo palabra por la Junta de
Libertad Bajo Palabra al cumplir el setenta y cinco (75) por ciento del término de reclusión impuesto.
(f) Delito menos grave — conllevará una pena no mayor de noventa (90) días o una pena de servicios comunitarios no mayor de noventa (90) días, o
reclusión o restricción domiciliaria hasta noventa (90) días, o una combinación de estas penas cuya suma total de días no sobrepase los noventa (90) días.
 DELITOS EN
ESPECÍFICO
Parte Especial del Código Penal; seleción de algunos
delitos relevantes
 Asesinato
◦ Artículo 92. — Asesinato.
Asesinato es dar muerte a un ser humano [elemento objetivo] a propósito, con conocimiento o
temerariamente [elementos subjetivos].
◦ Artículo 93. — Grados de asesinato.
Constituye asesinato en primer grado:
(a) Todo asesinato perpetrado por medio de veneno, acecho, tortura, o a propósito o con conocimiento.
(b) Todo asesinato causado al perpetrarse o intentarse algún delito de incendio agravado, agresión sexual,
robo, escalamiento agravado, secuestro, secuestro de un menor, estrago (excluyendo la modalidad
negligente), envenenamiento de aguas de uso público (excluyendo la modalidad negligente), agresión grave,
fuga, maltrato (excluyendo la modalidad negligente), abandono de un menor; maltrato, maltrato agravado,
maltrato mediante restricción de la libertad, o agresión sexual conyugal, según contemplados en la Ley
Núm. 54 de 15 de agosto de 1989, según enmendada, conocida como la “Ley para la Protección e
Intervención de la Violencia Doméstica”.
(c) Toda muerte de un funcionario del orden público o guardia de seguridad privado, fiscal, procurador de
menores, procurador de asuntos de familia, juez u oficial de custodia que se encuentre en el cumplimiento de
su deber.
(d) Todo asesinato causado al disparar un arma de fuego desde un vehículo de motor, o en un lugar público
o abierto al público, ya sea a un punto determinado o indeterminado.
Asesinato: feminicidio
◦ (e) Cuando ocurran las circunstancias establecidas en este inciso, el delito de asesinato se identificará como feminicidio. Cualquier sentencia
condenatoria emitida por razón de asesinato en esta modalidad de feminicidio indicará tal hecho específicamente.
Se considerará feminicidio todo asesinato en el cual la víctima es una mujer [delito especial por sujeto pasivo] cuando al cometerse el delito
concurre alguna de las siguientes circunstancias:
(1) La muerte haya ocurrido al perpetrarse algún delito de maltrato, maltrato agravado, maltrato mediante restricción de la libertad o agresión
sexual conyugal contemplados en la Ley Núm. 54 de 15 de agosto de 1989, según enmendada, conocida como la “Ley para la Protección e
Intervención de la Violencia Doméstica”;
(2) La víctima presente signos de violencia sexual de cualquier tipo;
(3) El victimario (a) haya infligido en la víctima lesiones o mutilaciones, previas o posteriores a la privación de la vida o actos de necrofilia;
(4) Existan antecedentes penales por cualquier delito relacionado con violencia y/o agresiones o en el ámbito familiar, laboral o escolar,
académico o cualquier otro, del victimario en contra de la víctima;
(5) El sujeto haya realizado actos o manifestaciones esporádicas o reiteradas, de violencia en contra de la víctima, independientemente de que
los hechos fueran denunciados o no por la víctima;
(6) El victimario haya tenido o haya intentado establecer o restablecer con la víctima una relación sentimental, conyugal, de pareja, amistad,
convivencia, intimidad, afectiva, de noviazgo o de confianza; o cualquier otra relación de hecho;
(7) Existan datos que establezcan que hubo amenazas relacionadas con el hecho delictuoso, acoso, acecho o lesiones del victimario en contra de la
víctima;
(8) El victimario (a) haya privado a la víctima de establecer cualquier tipo de comunicación verbal, escrita o visual, con otras personas en
cualquier periodo de tiempo previo a la privación de la vida;
(9) El victimario (a) haya abandonado, expuesto o depositado el cuerpo de la víctima en un lugar público;
(10) Exista o haya existido entre el victimario y la víctima, una relación laboral, docente o cualquier otra que implique superioridad, ventaja
o establezca una relación de poder a favor del victimario (a);
(11) El asesinato haya ocurrido en presencia de las hijas o hijos de la víctima.
 Asesinato: transfeminicidio
◦ (f) Cuando ocurran las circunstancias establecidas en este inciso, el delito de asesinato se identificará como transfeminicidio. Cualquier sentencia
condenatoria emitida por razón de asesinato en esta modalidad de transfeminicidio indicará tal hecho específicamente. Se considerará
transfeminicidio todo asesinato en el cual la víctima sea una persona cuya identidad o expresión de género, real o percibida, no corresponda
con aquella asignada al nacer, cuando al cometerse el delito concurre alguna de las siguientes circunstancias:
(1) La muerte haya ocurrido al perpetrarse algún delito de maltrato, maltrato agravado, maltrato mediante restricción de la libertad o agresión sexual
conyugal contemplados en la Ley Núm. 54 de 15 de agosto de 1989, según enmendada, conocida como “Ley para la Protección e Intervención con
la Violencia Doméstica”;
(2) La víctima presente signos de violencia sexual de cualquier tipo;
(3) El victimario (a) haya infligido a la víctima lesiones o mutilaciones, previas o posteriores, a la privación de la vida o actos de necrofilia;
(4) Existan antecedentes penales por cualquier delito relacionado con violencia y/o agresiones en el ámbito familiar, laboral, escolar, académico o
cualquier otro, del victimario en contra de la víctima;
(5) El sujeto haya realizado actos o manifestaciones, esporádicas o reiteradas, de violencia en contra de la víctima, independientemente de que los
hechos fueran denunciados o no por la víctima;
(6) El victimario haya tenido o haya intentado establecer o restablecer con la víctima una relación sentimental, conyugal, de pareja, amistad,
convivencia, intimidad, afectiva, de noviazgo o de confianza, o cualquier otra relación de hecho;
◦ (7) Existan datos que establezcan que hubo amenazas relacionadas con el hecho delictuoso, acoso, acecho o lesiones del victimario en contra de la
víctima;
(8) El victimario (a) haya privado a la víctima de establecer cualquier tipo de comunicación verbal, escrita o visual, con otras personas en cualquier
periodo de tiempo previo a la privación de la vida;
(9) El victimario (a) haya abandonado, expuesto o depositado el cuerpo de la víctima en un lugar público;
(10) Exista o haya existido entre el victimario y la víctima, una relación laboral, docente o cualquier otra que implique superioridad, ventaja o
establezca una relación de poder a favor del victimario (a);
(11) El asesinato haya ocurrido en presencia de las hijas o hijos de la víctima.
◦ Toda otra muerte de un ser humano causada temerariamente constituye asesinato en segundo grado.
Asesinato: penas y tipo atenuado
◦ Artículo 94. — Pena de los asesinatos.
A la persona convicta de asesinato en primer grado se le impondrá pena de reclusión por un término fijo de noventa y nueve
(99) años. A toda persona convicta de asesinato en segundo grado se le impondrá pena de reclusión por un término fijo de
cincuenta (50) años.
◦ Artículo 95. — Asesinato Atenuado. [Delito menor incluido]
Toda muerte causada a propósito, con conocimiento o temerariamente, que se produce como consecuencia de una
perturbación mental o emocional suficiente para la cual hay una explicación o excusa razonable o súbita pendencia, será
sancionada con pena de reclusión por un término fijo de quince (15) años.
◦ Los elementos de este delito son: dar muerte a un ser humano, como consecuencia de una pendencia subita o de un arrebato de
colera, causado por una provocacion adecuada de parte de la victima. Pueblo v. Rivera Alicea, 125 D.P.R. 37, 46 (1989); Pueblo v.
Cruz Correa, ante, a la pag. 279. Se trata de un acto intencional e ilegal que causa la muerte, pero por existir circunstancias
atenuantes la calificacion del delito y la pena varian en beneficio del acusado. La circunstancia atenuante consiste en que el
acto del acusado fue una reaccion irreflexiva, pasional, subita e inmediata, provocada por la victima u otra persona
actuando con esta. Ibid.
◦ El homicidio se comete sin que medie reflexion y premeditacion; esto es, sin un previo plan para matar. El homicidio presupone
que el autor de la muerte actuo movido por una provocacion adecuada de tal naturaleza que lleve a una persona
ordinaria a perder su dominio y actuar bajo impulsos mentales causados por colera, pendencia o emocion violenta.
Pueblo v. Negrón Ayala, 171 DPR 406, 417 (2007)
◦ El nuevo concepto proviene del Código Penal Modelo y es más amplio que el "arrebato de cólera". De esta forma se afectó la
doctrina del enfriamiento. Da paso a que una persona que padezca de un síndrome de maltrato pueda reclamar la modalidad
atenuada en supuestos en que no prospere una legítima defensa. El Código Penal Modelo lo trata como una defensa afirmativa
que debe ser probada por la persona acusada de asesinato. In re: Libro de Instrucciones al Jurado, 208 DPR 1042 (2022).
 Homicidio negligente; incitación al suicido
◦ Artículo 96. — Homicidio negligente. [Delito menor incluido]
Toda persona que ocasione la muerte a otra por negligencia incurrirá en delito menos grave, pero se le impondrá pena de reclusión por un término fijo de tres
(3) años.
Cuando la muerte se ocasione al conducir un vehículo de motor con negligencia que demuestre claro menosprecio de la seguridad de los demás, incurrirá en
delito grave y se le impondrá pena de reclusión por un término fijo de ocho (8) años.
Cuando la muerte se ocasione al conducir un vehículo de motor con negligencia y bajo los efectos de sustancias controladas o bebidas embriagantes, según
dispone y define en la Ley 22-2000, según enmendada, conocida como “Ley de Vehículos y Tránsito”, incurrirá en delito grave y se le impondrá pena de
reclusión por un término fijo de quince (15) años. [delito de resultado separado de muerte]
◦ "Bajo los efectos de sustancias controladas" significa una disminución o pérdida de las facultades físicas y mentales de la persona causada por la presencia de
sustancias controladas en el cuerpo.
◦ "Bajo los efectos de bebidas embriagantes" significa una disminución o pérdida de las facultades físicas y mentales del individuo, causada por la presencia de
alcohol en el cuerpo, en violación a lo que establece la Ley de Vehículos y Tránsito de Puerto Rico. Esta ley prohibe conducir con un nivel o concentración de
alcohol en la sangre de ocho centésimas del uno por ciento (0.08%) o más a personas de 21 años o más. También prohibe conducir con un nivel o concentración de
alcohol en la sangre de dos centésimas del uno por ciento (0.02%)…
◦ Sin embargo, se podrá presentar otra evidencia competente sobre si al tiempo de cometer el delito la persona que conducía el vehículo estaba o no bajo los efectos
de bebidas embriagantes. Se pueden considerar otros factores tales como la forma en que se conducía el vehículo hasta el momento del accidente, la condición que
mostró después del accidente en cuanto a sus destrezas físicas y motoras, su dominio del habla, el olor de su aliento, la condición y apariencia de sus ojos, así como
cualquier otro factor que refleje el estado de sus facultades físicas y mentales, y el grado de control que se ejercía sobre sí misma. In re: Instrucciones al jurado, supra.
◦ Artículo 97. — Incitación al suicidio.
Toda persona que a propósito ayude o incite a otra persona a cometer o iniciar la ejecución de un suicidio, será sancionada con pena de reclusión por un
término fijo de ocho (8) años. [delito de resultado separado; cometer o iniciar la ejecución de un suicidio]
◦ Ej: Sujeto A conduce su vehículo de motor observando constantemente el teléfono celular, por lo que no se percata de que había un peatón cruzando la calle,
por lo que impacta a la persona y le provoca la muerte. En la representación de la realidad de sujeto A no previó la alta probabilidad de provocarle la muerte a
ese peatón, por lo que obró mediante negligencia al causarle la muerte. Se imputa a la segunda modalidad, a menos que no estuviese conduciendo bajo estado
de embriaguez según la LVT, cuando aplica la tercera modalidad.
◦ Ej: Sujeto A alienta a Sujeto B a que utilice finalmente el arma de fuego y cometa suicidio. En efecto, sujeto B se dispara en la cabeza, pero finalmente no
muere. Sujeto A es responsable del delito de incitación al suicidio porque a propósito incitó a sujeto B a iniciar la ejecución del suicidio.
Aborto
◦ Artículo 98. — Aborto.
Toda persona que permita, indique, aconseje, induzca o practique un aborto, o que proporcione, facilite, administre, prescriba o haga tomar a una mujer
embarazada cualquier medicina, droga o sustancia, o que utilice o emplee cualquier instrumento u otro medio con el propósito de hacerla abortar; y
toda persona que ayude a la comisión de cualquiera de dichos actos, salvo indicación terapéutica hecha por un médico debidamente autorizado a
ejercer la medicina en Puerto Rico, con vista a la conservación de la salud o vida de la madre, será sancionada con pena de reclusión por un
término fijo de tres (3) años.
Artículo 99. — Aborto cometido por la mujer o consentido por ella.
Toda mujer que procure de cualquier persona alguna medicina, droga o sustancia, y la tome, o que se someta a cualquier operación o a cualquier otra
intervención quirúrgica o a cualquier otro medio, con el propósito de provocarse un aborto excepto el caso de que fuere necesario para salvar su
salud o su vida conforme a lo dispuesto en el Artículo 98 de este Código, será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de tres (3) años.
Artículo 100. — Aborto por fuerza o violencia.
Toda persona que mediante el empleo de fuerza o violencia infiera daño a una mujer embarazada y sobrevenga un parto prematuro con consecuencias
nocivas para la criatura, será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de ocho (8) años. Si sobreviene la muerte de la criatura, será
sancionada con pena de reclusión por un término
fijo de quince (15) años.
◦ Los elementos de este delito son los siguientes:
◦ (1) Causar daño a una mujer embarazada,
◦ (2) mediante el empleo de fuerza o de violencia,
◦ (3) [El tribunal debe leer la modalidad que aplique según lo alegado en el pliego acusatorio:
◦ • que se produzca un parto prematuro con efectos dañinos a la criatura
◦ • que se cause la muerte a la criatura]
◦ (4) y que la persona haya actuado a propósito, con conocimiento o temerariamente.
 Agresión
◦ Artículo 108. — Agresión.
Toda persona que ilegalmente, por cualquier medio o forma, cause a otra una lesión a su integridad corporal, incurrirá en
delito menos grave.
◦ Artículo 109. — Agresión grave.
Si la agresión descrita en el Artículo 108 ocasiona una lesión que requiera hospitalización, o tratamiento prolongado,
excluyendo las lesiones mutilantes, será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de ocho (8) años.
Esta modalidad incluye, aquellas en las cuales se transmite una enfermedad, siendo este hecho conocido por el autor.
Si la agresión ocasiona una lesión mutilante, será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de quince (15)
años.
Se entenderá como lesión mutilante, el ocasionar un daño permanente en cualquier parte del cuerpo a una persona,
desfigurar el rostro o inutilizar permanentemente su capacidad para oír, ver o hablar.
◦ (1) Causar ilegalmente una lesión o un daño al cuerpo de otra persona,
◦ (2) que como consecuencia de esa lesión o daño [refiérase a la(s) circunstancia(s) que aplique(n) según lo alegado en el pliego
acusatorio:
◦ • haya sido necesaria la hospitalización
◦ • haya sido necesario un tratamiento médico prolongado]
◦ (3) y que la persona acusada actuó a propósito, con conocimiento o temerariamente.
 Agresión atenuada y lesión negligente
◦ Artículo 109A. — Agresión grave atenuada. [Delito menor incluido en el de agresión]
Si la agresión descrita en el Artículo 109, Agresión grave, es causada a propósito, con conocimiento o temerariamente, como consecuencia
de una perturbación mental o emocional suficiente para la cual hay una explicación o excusa razonable o súbita pendencia, será
sancionada con pena de reclusión por un término fijo de ocho (8) años si se ocasiona una lesión mutilante, o de tres (3) años si se requiere
hospitalización o tratamiento prolongado.
◦ El término "perturbación mental o emocional suficiente" se refiere a una pérdida del control para la cual media una explicación razonable. Se
trata de un trastorno mental o emocional, no necesariamente una enfermedad, que no le permite a la persona ejercer control pleno sobre lo que
hace. A su vez, se requiere una explicación o excusa razonable para ese trastorno; es decir, que una persona promedio, en las circunstancias en
que se hallaba la persona acusada al momento de incurrir en la conducta por la que se le acusa, probablemente hubiese sufrido un disturbio
emocional similar. El término "súbita pendencia" se refiere a una reacción repentina o sin reflexión previa
Artículo 110. — Lesión negligente. [Delito menor incluido]
Toda persona que negligentemente ocasione a otra una lesión corporal que requiera hospitalización, o tratamiento prolongado, incurrirá en
un delito menos grave, pero se le impondrá pena de reclusión por un término fijo de tres (3) años. De la lesión negligente constituir una
lesión mutilante, se incurrirá en delito grave el cual será sancionado con una pena de reclusión por un término fijo de ocho (8) años. Se
entenderá como lesión mutilante, el ocasionar un daño permanente en cualquier parte del cuerpo a una persona, desfigurar el rostro o
inutilizar permanentemente su capacidad para oír, ver o hablar.
◦ (1) Causar una lesión o un daño al cuerpo de otra persona,
◦ (2) que como consecuencia de esa lesión o de ese daño, se requirió [la hospitalización] [un tratamiento prolongado,] [mutilación] y
◦ (3) que la persona acusada actuó negligentemente.
 Prácticas lesivas a la integridad corporal en los
procesos de iniciación
◦ Artículo 111. — Prácticas lesivas a la integridad corporal en los procesos de iniciación.
Toda persona que obrando con negligencia ponga en riesgo la salud física o mental o que atente contra la dignidad humana de
cualquier aspirante a miembro de una organización, fraternidad, sororidad, alguna que como parte de su proceso de iniciación,
incida en prácticas lesivas a la dignidad e integridad personal del aspirante, incurrirá en delito menos grave.
Se entenderá como práctica lesiva a la dignidad e integridad personal, el consumo forzado de alimentos, licor, bebidas alcohólicas,
drogas narcóticas o cualquier otra sustancia; someter a ejercicios físicos extenuantes; exposición riesgosa a las inclemencias del
tiempo; privación extendida de alimento, descanso o sueño; aislamiento extendido; todo tipo de raspadura, golpe, azote, paliza,
quemadura o marca; y todo trato que afecte adversamente la salud física o mental, o seguridad del aspirante.
Se dispone, además, que toda institución educativa que obrando con negligencia permita que
los actos aquí prohibidos ocurran en cualquier lugar de su propiedad o bajo su posesión, custodia
o control, incurrirá en delito menos grave.
◦ (1) Poner en riesgo la salud física o mental, o atentar contra la dignidad de cualquier aspirante a miembro de una organización,
fraternidad o sororidad,
◦ (2) como parte de un proceso de iniciación,
◦ (3) mediante prácticas lesivas a la dignidad e integridad personal del (de la) aspirante y
◦ (4) que [la persona] [la institución educativa] actuó negligentemente.
◦ Pueblo v. Ruiz Ramos, 125 DPR 365 (1990)
 Abandono de menores
◦ Artículo 118. — Abandono de menores.
Todo padre o madre de un menor o cualquier persona a quien esté confiado tal menor para su manutención o educación, que
lo abandone en cualquier lugar con el propósito de desampararlo, será sancionado con pena de reclusión por un término fijo de
tres (3) años. Cuando por las circunstancias del abandono se pone en peligro la vida, salud, integridad física o indemnidad
sexual del menor, la persona será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de ocho (8) años. [Delito especial y de
peligro concreto]
◦ (1) Que el padre, la madre o cualquier persona a quien esté confiada una persona menor de edad para su manutención o educación,
◦ (2) la deje o abandone en cualquier lugar,
◦ (3) con el propósito de desampararla.
◦ "Abandonar" es dejar a la persona menor de edad en cualquier lugar con el motivo de desampararla. Por el solo hecho de
abandonar a propósito se comete el delito de Abandono de Menores.
◦ "Menor de edad" es una persona que al momento de los hechos no ha cumplido 18 anos.
◦ Artículo 119. — Exclusión.
No constituye el delito de abandono de menores, la entrega de un menor a una institución para el cuidado de menores, ya sea
pública o privada, por parte de los padres, o uno de éstos, o el tutor encargado. Los directores, funcionarios o empleados de la
institución no podrán requerir información alguna sobre la madre o el padre del menor entregado, a menos que el menor
demuestre señales de maltrato.
 Secuestro de menores
◦ Artículo 120. — Secuestro de menores.
Toda persona que mediante fuerza, violencia, intimidación, fraude o engaño sustraiga a un menor con el propósito de retenerlo y
ocultarlo de sus padres, tutor u otra persona encargada de dicho menor, será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de
cincuenta (50) años.
Se consideran circunstancias agravantes a la pena, cuando la conducta prohibida en el párrafo anterior se lleve a cabo en:
(a) una institución hospitalaria, pública o privada;
(b) una escuela elemental, intermedia o secundaria, pública o privada;
(c) un edificio ocupado o sus dependencias;
(d) un centro de cuidado de niños; o
(e) un parque, área recreativa o centro comercial. [Agravantes especiales]
◦ (1) Sustraer a una persona menor de edad,
◦ (2) por medio de fuerza, violencia, intimidación, fraude o engaño,
◦ (3) con el propósito de retenerla y ocultarla de su padre, madre, tutor(a) o persona encargada
◦ "Sustraer" significa apartar, separar o extraer.
◦ Los términos "fuerza" y "violencia" conllevan cualquier uso de fuerza física o agresión.
◦ La "intimidación" consiste en infundir miedo o temor por medio de amenazas. Es necesario que las circunstancias sean tales que lleven
al ánimo de una persona razonable el temor del peligro.
◦ El término "fraude" implica la realización de un acto mediante ardid, simulación, trama, treta o mediante cualquier forma de engaño.
◦ El "engaño" comprende el hacer creer algo que no es verdad. Esta es una de las formas del fraude que consiste en la realización de
un acto mediante ardid, simulación, trama o treta.
 Privación ilegal de custodia
◦ Artículo 121. — Privación ilegal de custodia.
Toda persona que sin tener derecho a ello prive a un padre, madre u otra persona o entidad de la custodia legal de un menor o de
un incapacitado, incurrirá en delito menos grave.
Se considera delito grave con pena de reclusión por un término fijo de ocho (8) años, cuando concurra cualquiera de las siguientes
circunstancias:
(a) Si se traslada al menor fuera de la jurisdicción del Estado Libre Asociado de Puerto Rico.
(b) Si el padre o madre no custodio residente fuera de Puerto Rico retiene al menor cuando le corresponde regresarlo al hogar de
quien tiene su custodia legítima.
(c) Si se oculta o si con conocimiento, se niega a divulgar el paradero de algún menor que se ha evadido de la custodia del Estado,
o sobre el cual exista una orden para ingresarlo en alguna institución.
◦ (1) A propósito, con conocimiento o temerariamente,
◦ (2) privar a un padre, a una madre o a otra persona o entidad de la custodia legal de una persona menor de edad, sin tener derecho
a ello y
◦ (3) [El tribunal debe leer la(s) circunstancia(s) que aplique(n) según lo alegado en el pliego acusatorio:
◦ (a) trasladar a la persona menor de edad fuera de la jurisdicción del Estado Libre Asociado de Puerto Rico.
◦ (b) que el padre o madre sin custodia y no residente en Puerto Rico retenga a la persona menor de edad cuando le
correspondía regresarla al hogar de quien tiene la custodia legítima.
◦ (c) ocultar o no divulgar el paradero de la persona menor de edad que se ha evadido de la custodia del Estado o sobre quien
exista una orden para ingresarle en alguna institución, conociendo su paradero].
 Adopción a cambio de dinero
◦ Artículo 122. — Adopción a cambio de dinero.
Toda persona que con el propósito de lucro reciba, ofrezca o dé dinero u otros bienes a cambio de la entrega para adopción de un menor en
violación a la ley que regula dicho procedimiento, será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de tres (3) años. Si la persona
convicta es una persona jurídica será sancionada con pena de multa hasta diez mil dólares
($10,000).
Se consideran circunstancias agravantes a la pena: cuando el menor objeto de la adopción fuere el hijo biológico del acusado, o cuando
entre el acusado y el menor existiere una relación de parentesco hasta el segundo grado de consanguinidad o de afinidad. [Agravantes
especiales]
Esta disposición no incluye los casos de maternidad subrogada.
◦ (1) Recibir, ofrecer o dar dinero u otros bienes,
◦ (2) a cambio de la entrega para adopción de una persona menor de edad en violación a la ley,
◦ (3) con el propósito de obtener un provecho o beneficio económico.
◦ Son parientes ascendientes por consanguinidad (de sangre) hasta el segundo grado el padre, la madre y los(as) abuelos(as). Si estas
personas fueran adoptadas, deben tratarse como si fueran parientes de sangre. Son parientes ascendientes por afinidad las personas con quienes
se hayan casado estos(as) parientes de sangre, tales como el padrastro, la madrastra y los (las) abuelastros(as). También lo será la familia
política, tales como el (la) suegro(a) y los (las) abuelos(as) políticos(as).
◦ Son parientes descendientes por consanguinidad (de sangre) hasta el segundo grado los(as) hijos(as) y los(as) nietos(as). Si estas
personas fueran adoptadas, deben tratarse como si fueran parientes de sangre. Son parientes descendientes por afinidad las personas con quienes
se hayan casado estos(as) parientes de sangre y también los(as) hijastros(as) y los(as) nietos(as) políticos(as). Igualmente lo será la familia
política, tales como los(as) cuñados(as), los yernos y las nueras.
◦ Son parientes de segundo grado también los(as) hermanos(as)].
 Corrupción de menores
◦ Artículo 123. — Corrupción de menores.
Será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de tres (3) años:
(a) Toda persona que utilice un menor de dieciocho (18) años de edad para la comisión de un delito.
(b) Toda persona que intoxique, induzca, aconseje, incite o ayude a intoxicar a un menor que no ha cumplido dieciocho (18) años de edad.
(c) Toda persona que autorice, induzca, permita u ordene a un menor que no ha cumplido dieciocho (18) años de edad a dedicarse a la mendicidad pública,
participar en juegos de azar, o permanecer en una casa de prostitución o de comercio de sodomía.
(d) Todo dueño, empresario, administrador, gerente, director, dependiente o empleado de un establecimiento o negocio público que consienta o tolere que en
dicho establecimiento se cometa cualquiera de los actos señalados en el inciso (a).
(e) Todo dueño, administrador o encargado de cualquier establecimiento, utilizado en todo o en parte como salón de bebidas, casino o sala de juegos que permita a un
menor que no ha cumplido dieciocho (18) años de edad tomar parte en juegos de azar.
(f) Todo dueño, administrador, encargado o empleado de una casa de prostitución o de comercio de sodomía que permita la presencia de un menor que no ha
cumplido dieciocho (18) años de edad.
Este delito no cualificará para penas alternativas a la reclusión. Si la persona convicta es una persona jurídica será sancionada con pena de multa hasta diez mil
dólares ($10,000). En los casos en que a los establecimientos o locales a que se refiere este Artículo se les ha concedido permiso o licencia, se podrá imponer,
además, la cancelación o revocación de los mismos.
◦ (1) A propósito, con conocimiento o temerariamente,
◦ (2) una persona:
◦ (a) utilice a otra persona menor de 18 años para cometer un delito.
◦ (b) intoxique, induzca, aconseje, incite o ayude a intoxicar a otra persona que no ha cumplido 18 años.
◦ (c) autorice, induzca, permita u ordene a una persona que no ha cumplido 18 años a dedicarse a mendigar en público, a participar en juegos de azar o a permanecer en una
casa de prostitución o de comercio de sodomía.
◦ (d) dueña, empresaria, administradora, gerente, directora, dependiente o empleada de un establecimiento o negocio público consienta o tolere que en dicho establecimiento
se cometa cualquiera de los actos señalados en el subinciso (a).
◦ (e) dueña, administradora o encargada de cualquier establecimiento, utilizado en todo o en parte como salón de bebidas, casino o sala de juegos, permita a una persona que
no ha cumplido 18 años tomar parte en los juegos de azar.
◦ (f) dueña, administradora, empleada o encargada de una casa de prostitución o de comercio de sodomía permita la presencia de una persona que no ha cumplido 18 años].
 Seducción, persuasión, atracción y coacción de
menores a través de la Internet o medios
electrónicos
◦ Artículo 124. — Seducción, persuasión, atracción y coacción de menores a través de la
Internet o medios electrónicos.
Toda persona que, a sabiendas, utilice cualquier medio de comunicación, incluyendo los medios de comunicación telemática, red social, teléfono y/o la internet para
contactar, seducir, persuadir, inducir, atraer, tentar, manipular, coaccionar o convencer a un menor para encontrarse con la persona, con el propósito de incurrir en conducta
sexual prohibida por este Código Penal u otras leyes penales, será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de ocho (8) años.
Toda persona que, a sabiendas, utilice cualquier medio de comunicación, incluyendo los medios de comunicación telemática, red social, teléfono y/o la internet para
contactar, seducir, persuadir, inducir, atraer, tentar, manipular, coaccionar o convencer a un menor para que le facilite material de pornografía infantil o para que el
menor le muestre imágenes de pornografía infantil propias o imágenes de pornografía infantil donde aparezca otro menor, será sancionada con pena de reclusión
por un término fijo de ocho (8) años. Si en la comisión de cualquiera de los delitos descritos en este artículo, dicha persona mintiera sobre su identidad o edad al menor,
será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de doce (12) años.
Los delitos descritos en este Artículo no cualificarán para penas alternativas a la reclusión.
◦ (1) A sabiendas,
◦ (2) utilizar cualquier medio de comunicación electrónico, red social, teléfono o Internet,
◦ (3) para [seducir] [persuadir] [inducir] [atraer] [tentar] [manipular] [coaccionar] [convencer] a una persona menor de edad a encontrarse;
◦ (4) con el propósito de incurrir en una conducta sexual prohibida.
◦ (1) A sabiendas,
◦ (2) utilizar cualquier medio de comunicación electrónico, red social, teléfono o Internet,
◦ (3) para [contactar] [seducir] [persuadir] [inducir] [atraer] [tentar] [manipular] [coaccionar] [convencer] a una persona menor de edad,
◦ (4) [para que le facilite material de pornografía infantil] [para que le muestre imágenes de pornografía infantil de su persona] [para que le muestre imágenes de pornografía infantil
donde aparezca otra persona menor].
Abandono de personas de edad avanzada e
incapacitados
◦ Artículo 126. — Abandono de personas de edad avanzada e incapacitados.
Toda persona a quien esté confiada una persona de edad avanzada o incapacitada, que no pueda valerse por sí
misma, que la abandone en cualquier lugar con el propósito de desampararla, será sancionada con pena de
reclusión por un término fijo de tres (3) años.
Cuando por las circunstancias del abandono se pone en peligro la vida, salud, integridad física o indemnidad
sexual de la persona, será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de ocho (8) años. [Modalidad de
peligro concreto]
◦ (1) Abandonar en cualquier lugar,
◦ (2) a una persona de edad avanzada o a una persona incapacitada que esté a su cargo y que no pueda valerse por sí
misma
◦ (3) con el propósito de desampararla.
◦ "Persona de edad avanzada" es una persona de 60 años o más.
◦ "No valerse por sí misma" significa que la persona, ya sea por su edad avanzada, porque tenga alguna incapacidad o
por su condición física o mental, requiere del cuidado o de la alimentación por parte de la persona que la tiene
a su cargo, independientemente de su edad.
 Negligencia en el cuidado de personas
de edad avanzada e incapacitados
◦ Artículo 127. — Negligencia en el cuidado de personas de edad avanzada e incapacitados.
Será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de dos (2) años, toda persona que,
obrando con negligencia y teniendo la obligación que le impone la ley o el tribunal de prestar
alimentos y cuidado a una persona de edad avanzada o incapacitada, ponga en peligro la vida,
salud, integridad física o indemnidad sexual. [Delito de peligro concreto]
Cuando el delito sea cometido por un operador de un hogar sustituto, la persona será sancionada
con pena de reclusión por un término fijo de tres (3) años. Para efectos de este Artículo, hogar
sustituto significa el hogar de una familia que, mediante paga, se dedique al cuidado diurno y en
forma regular de un máximo de seis (6) personas de edad avanzada, no relacionadas con dicha
familia. Si el hogar sustituto operara como una persona jurídica, de ser convicto, se impondrá pena
de hasta $10,000 dólares de multa.
◦ (1) Actuar con negligencia,
◦ (2) tener la obligación legal, o por orden de un tribunal, de prestar alimentos y cuidado a una persona de
edad avanzada o incapacitada y
◦ (3) poner en peligro su vida, salud, integridad física o sexual al no darle el debido cuidado.
 Maltrato a personas de edad avanzada
◦ Artículo 127-A. — Maltrato a personas de edad avanzada.
Toda persona que, cometa abuso físico, emocional, financiero, agresión, robo, apropiación ilegal, amenaza, fraude, o
violación, contra una persona de edad avanzada, causándole daño o exponiéndole al riesgo de sufrir daño a su salud, su
bienestar, o sus bienes, será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de diez (10) años.
◦ (1) A propósito, con conocimiento o temerariamente,
◦ (2) cometer abuso físico, emocional o financiero, agresión, robo, apropiación ilegal, amenaza, fraude o violación
◦ (3) contra una persona de edad avanzada,
◦ (4) causándole daño o exponiéndola al riesgo de sufrir un daño a su salud, a su bienestar o a sus bienes.
◦ Artículo 127-B. —Maltrato a personas de edad avanzada mediante amenaza.
Toda persona que amenazare a una persona de edad avanzada con causarle daño determinado a su persona, a otra persona o a los
bienes apreciados por ésta será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de seis (6) años.
◦ (1) A propósito, con conocimiento o temerariamente,
◦ (2) amenazar a una persona de edad avanzada,
◦ (3) con causarle un daño determinado a su persona, a otra persona o a los bienes apreciados por esta.
◦ "Amenaza" es la expresión intencional de que se llevará a cabo algún daño determinado. La amenaza puede ser verbal o
escrita. El delito se configura con solo hacer la amenaza. No es requisito que, en efecto, se lleve a cabo.
 Agresión sexual
◦ Artículo 130. — Agresión sexual.
Será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de cincuenta (50) años, más la pena de restitución, salvo que la víctima renuncie a ello, toda persona que a
propósito, con conocimiento o temerariamente lleve a cabo, o que provoque que otra persona lleve a cabo, un acto orogenital o una penetración sexual vaginal o anal ya
sea ésta genital, digital, o instrumental, en cualquiera de las circunstancias que se exponen a continuación:
(a) Si la víctima al momento del hecho no ha cumplido dieciséis (16) años de edad, salvo cuando la víctima es mayor de catorce (14) años y la diferencia de edad
entre la víctima y el acusado es de cuatro (4) años o menos.
(b) Si por enfermedad o incapacidad mental, temporal o permanentemente, la víctima está incapacitada para comprender la naturaleza del acto en el momento de su
relación.
(c) Si la víctima fue compelida al acto mediante el empleo de fuerza física, violencia, intimidación o amenaza grave o inmediato daño corporal.
◦ (d) Si la víctima se le ha anulado o disminuido sustancialmente, sin su conocimiento o sin su consentimiento, su capacidad de consentir a través de medios
hipnóticos, narcóticos, deprimentes o estimulantes o de sustancias o medios similares.
(e) Si a la víctima se le obliga o induce mediante maltrato, violencia física o psicológica a participar o involucrarse en una relación sexual no deseada con terceras
personas.
Será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de veinticinco (25) años, más la pena de restitución, salvo que la víctima renuncie a ello, toda persona que a
propósito, con conocimiento o temerariamente lleve a cabo, o que provoque que otra persona lleve a cabo, un acto orogenital o una penetración sexual vaginal o anal ya sea
ésta genital, digital, o instrumental, en cualquiera de las circunstancias que se exponen a continuación:
(f) Si al tiempo de cometerse el acto, la víctima no tuviera conciencia de su naturaleza y esa circunstancia fuera conocida por el acusado.
(g) Si la víctima se somete al acto mediante engaño, treta, simulación u ocultación en relación a la identidad del acusado.
(h) Cuando la persona acusada se aprovecha de la confianza depositada en ella por la víctima mayor de dieciséis (16) años con la cual existe una relación de superioridad
por razón de tenerla bajo su custodia, tutela, educación primaria, secundaria o especial tratamiento médico o psicoterapéutico, consejería de cualquier índole, o
por existir una relación de liderazgo de creencia religiosa con la víctima o de cualquier otra índole con la víctima.
El Tribunal podrá considerar en la imposición de la pena las siguientes circunstancias agravantes a la pena:
(1) se cometa en el hogar de la víctima, o en cualquier otro lugar donde ésta tenga una expectativa razonable de intimidad;
(2) resulte en un embarazo; o
(3) resulte en el contagio de alguna enfermedad venérea, siendo este hecho conocido por el autor.
(4) si la conducta tipificada en el inciso (c) de este Artículo se comete en contra de la persona de quien el autor es o ha sido cónyuge o conviviente, o ha tenido o tiene
relaciones de intimidad o noviazgo, o con la que tiene un hijo en común.
Si la conducta tipificada en el inciso (a) se comete por un menor que no ha cumplido dieciocho (18) años de edad, será sancionado con pena de reclusión por un
término fijo de ocho (8) años, de ser procesado como adulto.
 Agresión sexual
◦ (1) A propósito, con conocimiento o temerariamente,
◦ (2) llevar a cabo o provocar que otra persona lleve a cabo en contra de la alegada víctima,
◦ (3) un acto orogenital, es decir, sexo oral, o una penetración sexual vaginal o anal, ya sea con el pene, el dedo o cualquier instrumento, y
◦ (4) [refiérase solamente la(s) circunstancia(s) que aplique(n) según lo alegado en el pliego acusatorio]:
◦ a. La alegada víctima no había cumplido los 16 años. No obstante, cuando la víctima es mayor de 14 años y la diferencia de edad entre la víctima y la persona
es de 4 años o menos, no constituye delito, siempre que la relación sexual fuera un acto voluntario de ambos. [Violación técnica antes]
◦ b. Al momento de que ocurriera el acto, la alegada víctima no era capaz de entender la naturaleza del acto por padecer de una enfermedad o incapacidad mental
temporal o permanente.
◦ c. La persona que cometió el delito utilizó fuerza física, violencia, intimidación o amenaza de grave o inmediato daño corporal para lograr realizar el acto sexual; en cuyo
caso, no importa si la alegada víctima se resistió o no.
◦ d. Sin el conocimiento o la autorización de la alegada víctima, se anuló o disminuyó sustancialmente su capacidad para consentir utilizando hipnosis, drogas, deprimentes,
estimulantes o cualquier otro medio o método similar. [Pueblo v. Lugo Fabre…]
◦ e. La alegada víctima fue obligada o inducida mediante maltrato o violencia física o sicológica a participar o a involucrarse en una relación sexual no deseada con terceras
personas.
◦ f. Al tiempo de cometerse el acto, la alegada víctima no tenía conciencia de su naturaleza y la persona que cometió el delito conocía esa circunstancia.
◦ g. La alegada víctima se sometió al acto mediante engaño, treta, simulación u ocultación en relación con la identidad de la persona que cometió el delito.
◦ h. La persona se aprovechó de la confianza depositada en ella por la alegada víctima mayor de 16 años:
◦ (i) por existir una relación de superioridad;
◦ (ii) por ser quien la custodiaba, su tutor(a) o educador(a) de primaria, secundaria o especial;
◦ (iii) por ser su médico(a), sicoterapeuta, consejero(a) de cualquier índole, o
◦ (iv) por una relación de liderazgo por creencia religiosa o de cualquier otra índole.
 Incesto
◦ Artículo 131. — Incesto.
Serán sancionadas con pena de reclusión por un término fijo de cincuenta (50) años, aquellas personas que tengan una
relación de parentesco, por ser ascendiente o descendiente, por consanguinidad, adopción o afinidad, o colateral por
consanguinidad o adopción, hasta el tercer grado, o por compartir o poseer la custodia física o patria potestad y que a
propósito, con conocimiento o temerariamente lleven a cabo un acto orogenital o una penetración sexual vaginal o anal,
ya sea ésta genital, digital o instrumental.
El Tribunal podrá considerar en la imposición de la pena las siguientes circunstancias agravantes a la pena:
◦ (a) resulte en un embarazo; o
(b) resulte en el contagio de alguna enfermedad venérea, siendo este hecho conocido por el autor.
Si la parte promovente de la conducta fuere un menor que no ha cumplido dieciocho (18) años de edad, será sancionado
con pena de reclusión por un término fijo de ocho (8) años, de ser procesado como adulto.
◦ (1) A propósito, con conocimiento o temerariamente,
◦ (2) llevar a cabo un acto orogenital —es decir, sexo oral— o una penetración sexual vaginal o anal, ya sea genital, digital o
instrumental —es decir, con el pene, con el dedo o con cualquier instrumento—
◦ (3) cuando [existe una relación de parentesco, ascendiente o descendiente, por consanguinidad, adopción o afinidad, o
colateral hasta el tercer grado] [comparte o posee la custodia física o la patria potestad de la víctima].
 Incesto: grados de parentesco por consanguinidad,
afinidad o adopción
◦ Son parientes ascendientes por consanguinidad (de sangre) hasta el tercer grado: el padre, la madre, los(as)
abuelos(as) y los(as) bisabuelos(as). Si estas personas fueran adoptadas, deben tratarse como si fueran parientes de sangre.
Son parientes ascendientes por afinidad las personas con quienes se hayan casado estos(as) parientes de sangre, tales
como el padrastro, la madrastra y los(as) abuelastros(as). También lo será la familia, tales como el (la) suegro(a) y
los(as) abuelos(as) políticos (as).
◦ Son parientes descendientes por consanguinidad (de sangre) hasta el tercer grado: los(as) hijos(as), los(as) nietos(as)
y los(as) bisnietos(as). Si estas personas fueran adoptadas, deben tratarse como si fueran parientes de sangre. Son
parientes descendientes por afinidad las personas con quienes se hayan casado estos(as) parientes de sangre y también
los(as) hijastros(as) y los(as) nietos(as) políticos(as). Igualmente lo será la familia política, tales como los(as)
cuñados(as), los yernos y las nueras.
◦ Son parientes colaterales por consanguinidad (de sangre) hasta el tercer grado: los(as) hermanos(as), los(as) tíos(as)
y los(as) sobrinos(as). Si estas personas fueran adoptadas, deben tratarse como si fueran parientes de sangre. Son parientes
colaterales por afinidad las personas con quienes se hayan casado estos(as) parientes de sangre, así como la familia política,
tales como los(as) tíos (as) políticos (as)].
 Actos lascivos
◦ Artículo 133. — Actos lascivos.
Toda persona que a propósito, con conocimiento o temerariamente, sin intentar consumar el delito de agresión sexual descrito
en el Artículo 130, someta a otra persona a un acto que tienda a despertar, excitar o satisfacer la pasión o deseos sexuales del
imputado, en cualquiera de las circunstancias que se exponen a continuación, será sancionada con pena de reclusión por un
término fijo de ocho (8) años, más la pena de restitución, salvo que la víctima renuncie a ello:
(a) Si la víctima al momento del hecho es menor de dieciséis (16) años de edad.
(b) Si la víctima fue compelida al acto mediante el empleo de fuerza, violencia, amenaza de grave o inmediato daño corporal, o
intimidación, o el uso de medios hipnóticos, narcóticos, deprimentes o estimulantes o sustancias o medios similares.
(c) Si la víctima, por enfermedad o defecto mental temporero o permanente, estaba incapacitada para comprender la naturaleza del
acto.
(d) Si la víctima fue compelida al acto mediante el empleo de medios engañosos que anularon o disminuyeron sustancialmente, sin
su conocimiento, su capacidad de consentir.
(e) Si al tiempo de cometerse el acto, la víctima no tuviera conciencia de su naturaleza y esa circunstancia fuera conocida por el
acusado.
(f) Si el acusado tiene una relación de parentesco con la víctima, por ser ascendiente o descendiente, por consanguinidad, adopción
o afinidad, o colateral por consanguinidad o adopción, hasta el tercer grado, o por compartir o poseer la custodia física o patria
potestad.
(g) Cuando la persona acusada se aprovecha de la confianza depositada en ella por la víctima por existir una relación de
superioridad por razón de tenerla bajo su custodia, tutela, educación primaria, secundaria, universitaria o especial, tratamiento
médico o psicoterapéutico, consejería de cualquier índole, o por existir una relación de liderazgo de creencia religiosa o de
cualquier índole con la víctima. Cuando el delito se cometa en cualquiera de las modalidades descritas en los incisos (a) y
(f) de este Artículo, o se cometa en el hogar de la víctima, o en cualquier otro lugar donde éstatenga una expectativa razonable de
intimidad, la pena del delito será de reclusión por un término fijo de quince (15) años más la pena de restitución, salvo que la
víctima renuncie a ello.
 Actos lascivos
◦ (1) A propósito, con conocimiento o temerariamente,
◦ (2) someter a una persona a un acto que tienda a despertar, excitar o satisfacer los deseos sexuales de la persona que comete el delito,
◦ (3) sin intentar consumar el delito de agresión sexual, y
◦ (4) [refiérase solamente la(s) circunstancia(s) que aplique(n) según lo alegado en el pliego acusatorio]:
◦ (a) La alegada víctima es menor de 16 años.
◦ (b) La alegada víctima fue obligada mediante fuerza, violencia, intimidación, amenaza de grave o inmediato daño corporal, o por medios
hipnóticos, narcóticos, deprimentes, estimulantes, sustancias o cualquier otro medio similar, a tolerar la conducta de la persona que
cometió el delito.
◦ (c) La alegada víctima estaba incapacitada para comprender la naturaleza del acto por padecer de una enfermedad o incapacidad mental
temporal o permanente.
◦ (d) La capacidad de la alegada víctima para consentir, sin esta saberlo, fue disminuida sustancialmente o anulada por medios engañosos.
◦ (e) La alegada víctima no tenía conciencia de su naturaleza al momento de cometerse el acto y esa circunstancia era conocida por la
persona que cometió el delito.
◦ (f) Existe una relación de parentesco ascendiente o descendiente con la víctima por consanguinidad, afinidad, adopción o colateral por
consanguinidad o adopción hasta el tercer grado [El tribunal debe explicar los conceptos ascendiente, descendiente, colateral,
consanguinidad y afinidad hasta el tercer grado].
◦ (g) La persona se aprovechó de la confianza que la víctima depositó en ella:
◦ (i) por existir una relación de superioridad con la víctima;
◦ (ii) por ser su custodio(a), tutor(a) o educador(a) de escuela primaria, secundaria o especial;
◦ (iii) por ser su médico(a), sicoterapeuta o consejero(a) de cualquier índole, o
◦ (iv) por una relación de liderazgo por creencia religiosa o de cualquier índole con la víctima.
 Prostitución
◦ Artículo 138. — Prostitución.
Toda persona que sostenga, acepte, ofrezca o solicite sostener relaciones sexuales con otra persona por dinero o estipendio, remuneración o cualquier forma de pago, incurrirá
en delito menos grave. A los efectos de este Artículo, no se considerará como defensa el sexo de las partes que sostengan, acepten, ofrezcan o soliciten sostener relaciones sexuales.
◦ A. Proxenetismo. La ley prohíbe que cualquier persona, con el propósito de lucro o para satisfacer la lascivia o deseo sexual ajeno, promueva o facilite la prostitución de otra persona
aun con el consentimiento de esta.
◦ Los elementos del delito de Proxenetismo son los siguientes:
◦ (1) Con el propósito de lucro o para satisfacer la lascivia o deseo sexual ajeno,
◦ (2) promover o facilitar la prostitución de otra persona, aun con el consentimiento de esta.
◦
B. Rufianismo. La ley prohibe que cualquier persona haga de la prostitución ajena su medio habitual de vida.
◦ Los elementos del delito de Rufianismo son los siguientes:
◦ (1) Utilizar la prostitución ajena,
◦ (2) con el propósito de hacerla su medio habitual de vida.
◦
C. Comercio de Personas. La ley prohibe que cualquier persona promueva o facilite la entrada o salida del Estado Libre Asociado de Puerto Rico de otra persona, aun con el
consentimiento de esta, para que ejerza la prostitución.
◦ Los elementos del delito de Comercio de Personas son los siguientes:
◦ (1) Promover o facilitar la entrada o salida del Estado Libre Asociado de Puerto Rico de otra persona, aun con el consentimiento de esta,
◦ (2) para que ejerza la prostitución o el comercio de sodomía].
◦ "Prostitución" es el acto de sostener, aceptar, ofrecer o solicitar sostener relaciones sexuales con otra persona por dinero, estipendio, remuneración o cualquier forma de pago. Pueden ser
objeto de prostitución tanto hombres como mujeres".
 Pornografía infantil
◦ Artículo 146. — Producción de pornografía infantil.
Toda persona que a sabiendas promueva, permita, participe o directamente contribuya a la creación o producción de material o de un
espectáculo de pornografía infantil será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de quince (15) años, más la pena de
restitución, salvo que la víctima renuncie a ello. Si la persona convicta es una persona jurídica será sancionada con pena de multa hasta
cincuenta mil dólares ($50,000).
◦ (1) A sabiendas,
◦ (2) promover, permitir, participar o contribuir directamente a la creación o producción de material o de un espectáculo de pornografía
infantil.
◦ "Pornografía infantil" es cualquier representación de conducta sexual explícita, todo acto de masturbación, abuso sadomasoquista,
relaciones sexuales reales o simuladas, relaciones sexuales desviadas, bestialismo, homosexualismo, lesbianismo, actos de sodomía o
exhibición de los órganos genitales llevados a cabo por personas menores de 18 años.
Artículo 147. — Posesión y distribución de pornografía infantil.
Toda persona que a sabiendas posea o compre material o un espectáculo de pornografía infantil será sancionada con pena de reclusión por
un término fijo de doce (12) años, más la pena de restitución, salvo que la víctima renuncie a ello. Si la persona convicta es una persona
jurídica será sancionada con pena de multa hasta cuarenta mil dólares ($40,000), más la pena de restitución, salvo que la víctima renuncie
a ello. Toda persona que a sabiendas imprima, venda, exhiba, distribuya, publique, transmita,
traspase, envíe o circule material o un espectáculo de pornografía infantil será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de
quince (15) años. Si la persona convicta es una persona jurídica será sancionada con pena de multa hasta cincuenta mil dólares ($50,000).
◦ (1) A sabiendas,
◦ (2) poseer o comprar material o un espectáculo de pornografía infantil.
 Pornografía infantil
◦ Artículo 148. — Utilización de un menor para pornografía infantil.
Toda persona que use, persuada o induzca a un menor a posar, modelar o ejecutar conducta sexual con el propósito de preparar,
imprimir o exhibir material de pornografía infantil o a participar en un espectáculo de esa naturaleza será sancionada con pena de
reclusión por un término fijo de quince (15) años, más la pena de restitución, salvo que la víctima renuncie a ello. Si la persona
convicta es una persona jurídica será sancionada con pena de multa hasta cincuenta mil dólares ($50,000), más la pena de
restitución, salvo que la víctima renuncie a ello. Será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de veinte (20) años,
más la pena de restitución, salvo que la víctima renuncie a ello:
(a) cuando el acusado tenga relaciones de parentesco con la víctima, por ser ascendiente o descendiente, por consanguinidad,
adopción o afinidad, hasta el tercer grado, o por compartir o poseer la custodia física o patria potestad; o
(b) cuando se cometa en el hogar o lugar dedicado al cuidado de la víctima.
◦ (1) Usar, persuadir o inducir a una persona menor de edad,
◦ (2) a posar, modelar o ejecutar conducta sexual,
◦ (3) con el propósito de preparar, imprimir o exhibir material de pornografía infantil, o para participar en un espectáculo de
pornografía infantil.
◦ Además, corresponde a ustedes determinar si [refiérase solamente a la(s) circunstancia(s) agravada(s) que aplique(n)]:
◦ (a) la persona tiene una relación de parentesco con la alegada víctima por ser ascendiente o descendiente, por consanguinidad, por
adopción o por afinidad hasta el tercer grado;
◦ (b) comparte o posee la custodia física o patria potestad,
◦ (c) se comete en el hogar o lugar dedicado al cuidado de la alegada víctima.
 Restricción de la libertad
◦ Artículo 155.
— Restricción de libertad.
Toda persona que restrinja a propósito o con conocimiento y de forma ilegal a otra persona de manera que interfiera
sustancialmente con su libertad, incurrirá en delito menos grave.

Artículo 156. — Restricción de libertad agravada.

Se impondrá pena de reclusión por un término fijo de tres (3) años, si el delito de restricción de libertad se comete con la
concurrencia de cualquiera de las siguientes circunstancias:
(a) Mediante violencia, intimidación, fraude o engaño.
(b) Simulando ser autoridad pública.
(c) Por funcionario o empleado público con abuso de los poderes inherentes a su autoridad o funciones.
(d) Con el pretexto de que el restringido padece de enfermedad o defecto mental.
(e) En persona que no ha cumplido dieciocho (18) años de edad, discapacitado o persona que no pueda valerse por sí mismo o
enfermo mental.
(f) En la persona de quien el autor o la autora es o ha sido cónyuge o conviviente, o ha tenido o tiene relaciones de intimidad o
noviazgo, o con la que tiene un hijo en común.
◦ (1) A propósito o con conocimiento,
◦ (2) restringir ilegalmente e interferir de manera sustancial con la libertad de otra persona.
◦ "Ilegalmente" es todo acto en violación de alguna ley, norma, reglamento, ordenanza u orden promulgada por una autoridad
competente del Estado en el ejercicio de sus funciones.
 Secuestro
◦ Artículo 157. — Secuestro.
Toda persona que mediante fuerza, violencia, intimidación, fraude o engaño, sustrae, o retiene y oculta, a otra persona
privándola de su libertad será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de veinticinco (25) años. Cuando se sustrae
a la víctima del lugar en que se encuentre y se mueva del mismo, la sustracción de la víctima debe ser por tiempo o distancia
sustancial y no meramente incidental a la comisión de otro delito.
◦ Artículo 158. — Secuestro agravado.
Será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de cincuenta (50) años, toda persona que cometa el delito de secuestro
cuando medie cualquiera de las siguientes circunstancias:
(a) Cuando se cometa contra una persona que no ha cumplido dieciocho (18) años de edad, o un discapacitado o persona que
no pueda valerse por sí misma, o un enfermo mental.
(b) Cuando se cometa contra el Gobernador de Puerto Rico, contra un legislador o Secretario del Gabinete o funcionario principal
de una agencia o corporación pública, juez, fiscal especial independiente, o un fiscal o procurador del Departamento de Justicia de
Puerto Rico, fuere éste nombrado por el Gobernador de Puerto Rico o designado como tal por el Secretario de Justicia.
(c) Cuando se cometa con el propósito de exigir compensación monetaria o que se realice algún acto contrario a la ley o a la
voluntad de la persona secuestrada, o exigir al Estado la liberación de algún recluso cumpliendo sentencia o la liberación de una
persona arrestada o acusada en relación con la comisión de algún delito.
(d) Cuando el secuestro se inicie fuera de los límites territoriales del Estado Libre Asociado de Puerto Rico y se traiga o
envíe a la persona a Puerto Rico.
 Secuestro
◦ (1) A propósito, con conocimiento o temerariamente,
◦ (2) sustraer a una persona, privándola de su libertad,
◦ (2) retener y ocultar a una persona, privándola de su libertad,
◦ (3) por un tiempo o una distancia sustancial y no meramente incidental a la comisión de otro delito,
◦ (4) por medio de fuerza, violencia, intimidación, fraude o engaño.
◦ Por "retener" se entiende impedir la salida o movimiento de la persona del lugar donde se encuentra.
◦ "Ocultar" es esconder; no permitir que la persona pueda ser vista, oída o sentida.
◦ Los términos "fuerza" y "violencia" conllevan cualquier uso de poder físico o agresión.
◦ La "intimidación" consiste en infundir miedo o temor por medio de amenazas.
◦ El término "fraude" implica la realización de un acto mediante ardid, simulación, trama o treta, o mediante cualquier forma de
engaño.
◦ El "engaño" comprende el hacer creer algo que no es verdad. Esta es una de las formas del fraude que consiste en la
realización de un acto mediante ardid, simulación, trama o treta.
 Grabación ilegal de imágenes y violación
de morada
◦ Artículo 168. — Grabación ilegal de imágenes.
Toda persona que sin justificación legal o sin un propósito investigativo legítimo utilice equipo
electrónico o digital de video, con o sin audio, para realizar vigilancia secreta en lugares
privados, o en cualquier otro lugar donde se reconozca una expectativa razonable de intimidad
será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de tres (3) años. Si la persona convicta es
una persona jurídica será sancionada con pena de multa hasta diez mil dólares ($10,000).
◦ Artículo 170. — Violación de morada.
◦ Toda persona que se introduzca o se mantenga en una casa o edificio ocupado ajeno, en sus
dependencias o en el solar en que esté ubicado, sin el consentimiento o contra la voluntad expresa
del morador o de su representante, o que penetre en ella clandestinamente o con engaño, incurrirá
en delito menos grave.
 Apropiación ilegal
◦ Artículo 181. — Apropiación ilegal.
Incurrirá en delito menos grave, toda persona que ilegalmente se apropie sin violencia ni intimidación de bienes muebles
pertenecientes a otra persona en cualquiera de las siguientes circunstancias:
(a) cuando se toma o sustrae un bien sin el consentimiento del dueño, o
(b) cuando se apropia o dispone de un bien que se haya recibido en depósito, comisión o administración, o por otro título que
produzca obligación de entregarlos o devolverlos, o
(c) cuando mediante engaño se induce a otro a realizar un acto de disposición de un bien.
El tribunal también podrá imponer la pena de restitución.
◦ Artículo 182. — Apropiación ilegal agravada.
Toda persona que cometa el delito de apropiación ilegal descrito en el Artículo 181, y se apropie de propiedad o fondos públicos,
será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de quince (15) años. Toda persona que se apropie de bienes cuyo valor
sea de diez mil dólares ($10,000) o más será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de ocho (8) años. Si la
persona convicta es una persona jurídica será sancionada con pena de multa hasta treinta mil dólares ($30,000). Si el valor del bien
apropiado ilegalmente es menor de diez mil (10,000) dólares, pero mayor de quinientos (500) dólares, será sancionada con pena
de reclusión por un término fijo de tres (3) años. Si la persona convicta es una persona jurídica será sancionada con pena de multa
hasta diez mil dólares ($10,000).
Constituirá una circunstancia agravante a la pena a imponer por este delito y por el delito tipificado en el Artículo 181 cuando el
bien ilegalmente apropiado sea ganado vacuno, caballos, porcinos, cunicular y ovino, incluyendo las crías de cada uno de
estos, de frutos o cosechas, aves, peces, mariscos, abejas, animales domésticos o exóticos, y maquinarias e implementos
agrícolas que se encuentren en una finca agrícola o establecimiento para su producción o crianza, así como cualquier otra
maquinaria o implementos agrícolas que se encuentren en una finca privada, empresas o establecimiento agrícola o
cualquier artículo, instrumentos o piezas de maquinaria que a esos fines se utilicen.
El tribunal también podrá imponer la pena de restitución. Cuando la apropiación ilegal incluya propiedad o fondos públicos el
tribunal impondrá la pena de restitución.
 Apropiación ilegal
◦ (1) Tomar o sustraer un bien sin el consentimiento del dueño o
◦ (2) apropiarse o disponer de un bien que se haya recibido en depósito, comisión o administración, o por otro título que produzca obligación de
entregarlos o devolverlos, o
◦ (3) inducir mediante engaño a otra persona a realizar un acto de disposición de un bien.
◦ Además, corresponde a ustedes determinar si [refiérase solamente a la(s) circunstancia(s) que aplique(n) conforme al pliego acusatorio]:
◦ (a) se apropió de propiedad o fondos públicos sin ser un funcionario(a) o empleado(a) público(a);
◦ (b) se apropió de bienes muebles cuyo valor sea de $10,000 o más o
◦ (c) se apropió de bienes muebles cuyo valor sea menor de $10,000, pero mayor de $500.
◦ "Apropiar" incluye malversar, defraudar, ejercer control ilegal, usar, sustraer, apoderarse o, en cualquier forma, hacer propio cualquier
bien o cosa que no le pertenece en forma temporal o permanente.
◦ "Ilegalmente" se define como todo acto en contravención de alguna ley, norma, reglamento, ordenanza u orden promulgada por una autoridad
competente del gobierno en el ejercicio de sus funciones.
◦ "Bienes muebles” incluye dinero, mercancías, semovientes (esto es, que se mueve por sí mismo), equipos, aparatos, sistemas de
información y comunicación, servicios, vehículos de motor o cualquier objeto de locomoción, energía eléctrica, gas, agua u otro fluido,
ondas, señales de comunicación móviles o electrónicas, números de identificación en soporte papel o electrónico, o cosas cuya
posesión pueda pedirse en juicio, como comprobantes de crédito, documentos, o cualquier otro objeto susceptible de apropiación.
◦ Para que se configure el delito no es necesario que la persona se lucre o se aproveche del bien mueble apropiado.
 Ratería o hurto de mercancía en
establecimientos comerciales
◦ Artículo 184. — Ratería o hurto de mercancía en establecimientos comerciales.
Incurrirá en delito menos grave, toda persona que con el propósito de apropiarse ilegalmente de mercancía de un establecimiento
comercial, para sí o para otro, sin pagar el precio estipulado por el comerciante, cometa cualquiera de los siguientes actos:
(a) oculte la mercancía en su persona, cartera, bolso, bultos u otro objeto similar o en la persona de un menor, envejeciente, impedido
o incapacitado bajo su control;
(b) altere o cambie el precio adherido a la mercancía mediante etiqueta, barra de código o cualquier otra marca que permita
determinar el precio de venta;
(c) cambie la mercancía de un envase a otro que refleje un precio distinto;
(d) remueva la mercancía de un establecimiento comercial; u
(e) ocasione que la caja registradora o cualquier instrumento que registre ventas refleje un precio más bajo que el marcado.
El establecimiento comercial donde esté la mercancía deberá encontrarse abierto al público general, dentro del horario
establecido para ofrecer servicios.
El tribunal podrá imponer la pena de restitución en sustitución de la pena de multa o de reclusión o de servicios comunitarios.
◦ (1) Oculte la mercancía en su persona, cartera, bolso, bultos u otro objeto similar o en la persona de una persona menor de edad,
envejeciente, impedida o incapacitada bajo su control.
◦ (2) Altere o cambie el precio adherido a la mercancía mediante etiqueta, barra de código o cualquier otra marca que permita determinar el
precio de venta.
◦ (3) Cambie la mercancía de un envase a otro que refleje un precio distinto.
◦ (4) Remueva la mercancía de un establecimiento comercial.
◦ (5) Ocasione que la caja registradora o cualquier instrumento que registre las ventas refleje un precio más bajo que el marcado.
 Robo
◦ Artículo 189. — Robo.
Toda persona que se apropie ilegalmente de bienes muebles pertenecientes a otra, sustrayéndolos de la persona en su inmediata presencia y contra su voluntad, por
medio de violencia o intimidación, o inmediatamente después de cometido el hecho emplee violencia o intimidación sobre una persona para retener la cosa
apropiada, será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de quince (15) años.
◦ Artículo 190. — Robo agravado.
Será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de veinticinco (25) años, si el delito de robo descrito en el Artículo 189 se comete en cualquiera de las siguientes
circunstancias:
(a) cuando se vale de un menor que no ha cumplido dieciocho (18) años de edad;
(b) cuando el bien objeto del delito es un vehículo de motor;
(c) cuando en el curso del robo se le inflige daño físico a la víctima;
(d) cuando ocurre en un edificio ocupado donde esté la víctima o en cualquier otro lugar donde
ésta tenga una expectativa razonable de intimidad;
(e) cuando medie el uso de un arma de fuego en la comisión del delito; o
(f) cuando la víctima o víctimas sean amarradas, amordazadas o se limite su libertad de movimiento durante la comisión del delito.
El tribunal también podrá imponer la pena de restitución.
◦ (1) A propósito, con conocimiento o temerariamente,
◦ (2) apropiarse ilegalmente de bienes muebles pertenecientes a otra persona,
◦ (3) sustrayéndolos de su inmediata presencia y contra su voluntad y
◦ (4) con violencia o intimidación.
◦ "Violencia" significa el empleo de fuerza física sobre una persona.
◦ "Intimidación" consiste en infundir miedo o temor por medio de amenazas. La intimidación puede ser ocasionada, entre otras, por cualquiera de las causas siguientes:
◦ (a) El temor de algún daño a la persona o a los bienes de la víctima, o de alguno de sus parientes o miembros de su familia.
◦ (b) El temor de algún daño inmediato o ilícito a la persona o a los bienes de cualquiera de quienes se encuentren en la compañía de la víctima al tiempo de
cometerse el delito.
 Extorsión
◦ Artículo 191. — Extorsión.
Toda persona que, mediante violencia o intimidación, o bajo pretexto de tener
derecho como funcionario o empleado público, obligue a otra persona a entregar
bienes o a realizar, tolerar u omitir actos, los cuales ocurren o se ejecutan con
posterioridad a la violencia, intimidación o pretexto de autoridad, será sancionada
con pena de reclusión por un término fijo de tres (3) años, y restitución. Si la persona
convicta es una persona jurídica será sancionada con pena de restitución, y multa hasta
diez mil dólares ($10,000).
◦ (1) A propósito, con conocimiento o temerariamente,
◦ (2) y mediante violencia o intimidación, o con el pretexto de tener autoridad como
funcionario(a) o empleado(a) público(a)].
◦ (3) obligar a una persona a entregar bienes o a realizar, tolerar u omitir actos, los cuales
ocurren o se ejecutan con posterioridad a la violencia o intimidación.
Recibo, disposición y transportación de bienes
objeto de delito.
◦ Artículo 192. — Recibo, disposición y transportación de bienes objeto de delito.
Toda persona que compre, reciba, retenga, transporte o disponga de algún bien mueble, a sabiendas de que
fue obtenido mediante apropiación ilegal, robo, extorsión, o de cualquier otra forma ilícita, incurrirá en
delito menos grave.
◦ Si el valor del bien excede de quinientos (500) dólares, la persona será sancionada con pena de reclusión
por un término fijo de tres (3) años. Si la persona convicta es una persona jurídica será sancionada con
pena de multa hasta diez mil dólares ($10,000).
El tribunal también podrá imponer la pena de restitución.
◦ (1) Comprar, recibir, retener, transportar o disponer de algún bien mueble,
◦ (2) a sabiendas de que tal bien mueble se obtuvo mediante Apropiación Ilegal, Robo, Extorsión o
cualquier otra forma ilícita y
◦ (3) que el valor de ese bien es más de $500. [Modalidad agravada]
 Escalamiento
◦ Artículo 194. — Escalamiento.
Toda persona que penetre en una casa, edificio u otra construcción o estructura, o sus dependencias o anexos, con el propósito de cometer
cualquier delito de apropiación ilegal o cualquier delito grave, incurrirá en delito grave y será sancionada con pena de reclusión por un
término fijo de tres (3) años.
Artículo 195. — Escalamiento agravado.
Será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de ocho (8) años, si el delito de escalamiento descrito en el Artículo 194 se
comete en cualquiera de las siguientes circunstancias:
(a) en un edificio ocupado, o en cualquier otro lugar donde la víctima tenga una expectativa razonable de intimidad;
(b) en aquella propiedad asignada por el gobierno para brindar vivienda pública; o
(c) cuando medie forzamiento para la penetración.
El tribunal también podrá imponer la pena de restitución.
◦ (1) Penetrar en una casa, edificio u otra construcción o estructura, o a sus dependencias o anexos,
◦ (2) con el propósito de cometer cualquier delito de apropiación ilegal o cualquier delito grave.
◦ No es necesario que todo el cuerpo de la persona penetre en la casa, edificio u otra construcción o estructura, o a sus dependencias o anexos.
Basta con que la persona introduzca la mano, el brazo o algún instrumento dentro de la casa, edificio u otra construcción o estructura, o en sus
dependencias o anexos, para que cometa el delito.
◦ No es necesario que el delito de apropiación ilegal o el delito grave se lleve a cabo. Basta con el hecho de que la penetración al lugar haya sido con
el propósito de cometer el delito.
◦ El concepto "edificio" se define como cualquier casa, estructura, barco, vagón, vehículo u otra construcción diseñada o adaptada para, o
capaz de dar abrigo a, seres humanos o que pueda usarse para guardar cosas o animales, o para negocio. El concepto "edificio" incluye sus
anexos, dependencias y el solar donde esté enclavado.
◦ "Edificio ocupado" incluye cualquier casa, estructura, vehículo o lugar adaptado para acomodo nocturno de personas, para llevar a cabo negocios, para el
cuidado de niños o personas, para la enseñanza de cualquier nivel o para fines públicos, siempre que esté en uso, aunque al momento del hecho no
haya personas presentes. Incluye, además, sus anexos, dependencias y el solar donde esté enclavado.
 Usurpación y entrada en heredad ajena
◦ Artículo 196. —Usurpación.
Incurrirá en delito menos grave, toda persona que realice cualquiera de los siguientes actos:
(a) penetre en domicilio ajeno, sin el consentimiento expreso del dueño, poseedor o encargado y realice actos de dominio, no importa de
qué índole;
(b) desvíe, represe o detenga ilegalmente las aguas públicas o privadas;
(c) despoje ilegalmente a otro de la posesión de un bien inmueble o de un derecho real de uso, usufructo o habitación constituido sobre un
bien inmueble; o
(d) remueva o altere ilegalmente las colindancias de un bien inmueble o cualquier clase de señales destinadas a fijar los límites de
propiedades o las marcas en terrenos contiguos.
Incurrirá en delito grave con pena de reclusión por un término fijo de tres (3) años, la ocupación ilegal de terrenos u otras propiedades
ajenas asignadas por el gobierno para brindar vivienda pública, con el propósito de realizar actos de dominio o posesión sobre
ellos. [Movimiento okupa]
El tribunal también podrá imponer la pena de restitución.
Artículo 197. — Entrada en heredad ajena.
Incurrirá en delito menos grave, toda persona que sin autorización del dueño o encargado de la misma entre a una finca o heredad ajena en
cualquiera de las siguientes circunstancias:
(a) forzando una cerca o palizada; o
(b) con el propósito de cometer un delito; o
(c) con el propósito de ocupar propiedad privada o maquinarias que son parte de una obra de construcción o movimiento de terreno que
cuente con los debidos permisos.
Constituirá delito menos grave y será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de tres (3) años, la entrada a una finca
o heredad ajena, cuando se configure a su vez el delito de apropiación ilegal y el bien apropiado ilegalmente sea algún producto
agrícola. En aquellos casos en que el valor monetario del producto agrícola apropiado exceda los diez mil dólares ($10,000) la
persona incurrirá en delito grave y será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de ocho (8) años.
 Usurpación y entrada en heredad ajena
◦ Usurpación
◦ (1) Ocupar ilegalmente terrenos u otras propiedades ajenas asignadas por el gobierno para brindar vivienda pública,
◦ (2) con el propósito de realizar actos de dominio o posesión sobre tales terrenos o propiedades ajenas.
◦ Este delito tiene una modalidad menos grave y una modalidad de naturaleza grave. En la modalidad de naturaleza grave, la persona acusada ocupa
ilegalmente terrenos o propiedades inmuebles ajenas asignadas por el gobierno para brindar vivienda pública, con el propósito de realizar actos de
dominio o posesión sobre estas.
◦ La ley dispone que comete este delito la persona que sin la autorización del (de la) dueño(a) o encargado(a) entre a una finca o heredad ajena
[forzando una cerca o palizada] [con el propósito de cometer un delito] [con el propósito de ocupar una propiedad privada o maquinarias que son
parte de una obra de construcción o de movimiento de terreno que cuente con los debidos permisos].
◦ Entrada en heredad ajena
◦ (1) forzando una cerca opalizada; (2) con el propósito de cometer un delito, o (3) con el propósito de ocupar propiedad privada o maquinarias que
son parte de una obra de construcción o movimiento de terreno que cuente con los permisos debidos. Si, además de las circunstancias antes
indicadas, se comete un delito de apropiación ilegal de un producto agrícola, dependerá del valor monetario para determinar si la modalidad del
delito es de naturaleza menos grave con una pena de tres años o de naturaleza grave con pena de ocho años.
◦ El delito de Entrada en Heredad Ajena se considerará agravado cuando media apropiación ilegal de un producto agrícola.
◦ (1) es un producto agrícola cuyo valor es de $10,000 o menos, o
◦ (2) es un producto agrícola cuyo valor es mayor de $10,000.
 Daños
◦ Artículo 198. — Daños.
Toda persona que destruya, inutilice, altere, desaparezca o cause deterioro a un bien mueble o un bien inmueble ajeno, total o parcialmente, incurrirá en delito menos
grave. El tribunal también podrá imponer la pena de restitución.
◦ Artículo 199. — Daño agravado.
Será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de tres (3) años, toda persona que cometa el delito de daños en el Artículo 198 de este Código, si concurre
cualquiera de las siguientes circunstancias:
(a) cuando el autor emplea sustancias dañinas, ya sean venenosas, corrosivas, inflamables o radioactivas, si el hecho no constituye delito de mayor gravedad;
(b) cuando el daño causado es de quinientos (500) dólares o más;
(c) cuando el daño se causa en bienes de interés histórico, artístico o cultural;
(d) cuando el daño se causa a bienes muebles o inmuebles pertenecientes al Estado Libre Asociado de Puerto Rico o a entidades privadas con fines no pecuniarios; o
(e) cuando el daño se causa a vehículos oficiales de las agencias del orden público.
Si la persona convicta en la modalidad de delito grave es una persona jurídica será sancionada con pena de multa hasta diez mil dólares ($10,000).
El tribunal también podrá imponer la pena de restitución.
◦ (1) A propósito, o con conocimiento, o temerariamente,
◦ (2) destruir, inutilizar, alterar desaparecer o causar deterioro a un bien mueble o un bien inmueble ajeno, de forma total o parcialmente y
◦ (3) [refiérase solamente a la(s) circunstancia(s) que aplica(n) según lo alegado en el pliego acusatorio:
◦ (a) se han empleado sustancias dañinas, ya sean venenosas, corrosivas, inflamables o radioactivas, siempre que el hecho no constituya un delito de mayor gravedad,
◦ (b) el daño causado es de $500 o más,
◦ (c) el daño se comete en bienes de interés histórico, artístico o cultural,
◦ (d) el daño se causa a bienes muebles o bienes inmuebles pertenecientes al Estado Libre Asociado de Puerto Rico,
◦ (e) el daño se causa a entidades privadas con fines no pecuniarios,
◦ (f) el daño se causa a vehículos oficiales de las agencias del orden público].
 Fraude
◦ Artículo 202. — Fraude.
Será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de ocho (8) años, toda persona que fraudulentamente con el
propósito de defraudar:
(a) Induzca a otra a realizar actos u omisiones que afecten derechos o intereses patrimoniales sobre bienes inmuebles o
bienes muebles de esa persona, del Estado o de un tercero, en perjuicio de éstos; o
(b) Realice actos u omisiones que priven a otra persona o afecten los derechos o intereses patrimoniales sobre bienes
inmuebles o bienes muebles para perjuicio de ésta, del Estado o de un tercero.
Si la persona convicta es una persona jurídica será sancionada con pena de multa hasta treinta
mil dólares ($30,000).
El tribunal también podrá imponer la pena de restitución.
◦ La ley dispone que comete el delito de Fraude la persona que, con el propósito de defraudar, induzca a que otra persona realice actos
—o deje de realizar actos— que afecten los derechos o intereses patrimoniales sobre bienes inmuebles o bienes muebles de esa
persona, del gobierno o de un tercero, en perjuicio de estos. También comete este delito quien realice actos —o deje de realizar actos—
que priven a otra persona o afecten los derechos o intereses patrimoniales sobre bienes inmuebles o bienes muebles en perjuicio de
esta, del gobierno o de un tercero.
◦ "Bienes inmuebles" incluye terrenos y todo lo que allí se construya, crezca o se adhiera permanentemente.
◦ "Bienes muebles" incluye dinero, mercancías, semovientes, equipos, aparatos, sistemas de información y comunicación, servicios,
vehículos de motor o cualquier objeto de locomoción, energía eléctrica, gas, agua u otro fluido, ondas, señales de comunicación móviles
o electrónicas, números de identificación en soporte papel o electrónico, o cosas cuya posesión pueda pedirse en juicio, como
comprobantes de crédito, documentos o cualquier otro objeto susceptible de apropiación.
 Fraude en la ejecución de obras
◦ Artículo 204. — Fraude en la ejecución de obras.
Toda persona que se comprometa a ejecutar cualquier tipo de obra y que, luego de recibir dinero como pago parcial o total
para ejecutar el trabajo contratado, con el propósito de defraudar incumple la obligación de ejecutar o completar la obra
según pactada, será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de tres (3) años. Si la persona convicta es una
persona jurídica será sancionada con pena de multa hasta diez mil dólares ($10,000).
En todos los casos el tribunal ordenará, además, que la persona convicta resarza a la parte
perjudicada por el doble del importe del dinero recibido como pago parcial o total para ejecutar el trabajo contratado.
El tribunal a su discreción, podrá ordenar la suspensión o revocación de licencia, permiso
o autorización conforme los Artículos 60 y 78.
◦ (1) Que una persona se comprometa a ejecutar cualquier tipo de obra,
◦ (2) que reciba dinero como pago parcial o total para ejecutar el trabajo contratado,
◦ (3) con el propósito de defraudar, incumple con la obligación de ejecutar o completar la obra según pactada.
◦ Para determinar si la persona acusada cometió el delito de Fraude en la Ejecución de Obras, deberán considerar las
condiciones y los términos pactados (acordados) para ejecutar la obra.
◦ "Obra" incluye, además de la construcción de edificios, residencias y ampliaciones de estos, diversos tipos de
trabajo realizados por una persona, tales como arreglo de techos, instalación de rejas, trabajos de plomería y
electricidad, construcción de gabinetes, remodelaciones de baños, instalación de armarios y losetas, entre otras
obras.
 Apropiación ilegal de identidad
◦ Artículo 209. — Apropiación ilegal de identidad.
Toda persona que se apropie de un medio de identificación de otra persona con el propósito de realizar cualquier acto ilegal, será
sancionada con pena de reclusión por un término fijo de ocho (8) años.
El tribunal también podrá imponer la pena de restitución.
Para fines de este delito, medio de identificación incluye lo siguiente: nombre, dirección, número de teléfono, número de licencia
de conducir, número de seguro social, número de identificación patronal, número de tarjeta de crédito o de débito, número de
tarjeta de seguro médico, número de pasaporte o tarjeta de inmigración, número serial electrónico de teléfono celular, número de
cualquier cuenta bancaria, contraseñas de identificación de cuentas bancarias, telefónicas, de correo electrónico, o de un sistema de
computadoras, lugar de empleo, nombre de los padres, fecha y lugar de nacimiento, lugar de empleo y dirección, o cualquier otro
dato o información que pueda ser utilizado por sí o junto con otros para identificar a una persona, además de datos biométricos,
tales como huellas, grabación de voz, retina, imagen del iris, red de venas de las manos o cualquier representación física
particularizada.
Se impondrá la pena con circunstancias agravantes cuando el acusado, aprovechando la apropiación ilegal de identidad, haya
incurrido en el delito de impostura, o en la realización de transacciones comerciales o de cualquier otra índole que afecte derechos
individuales o patrimoniales de la víctima.
◦ (1) Que la persona acusada se apropió de un medio de identificación de otra persona
◦ (2) con el propósito de realizar un acto ilegal utilizando el medio de identificación del que se apropió.
◦ "Apropiar" incluye, defraudar, ejercer control ilegal, usar, sustraer, apoderarse o, en cualquier forma, hacer propio cualquier bien o cosa
que no le pertenece, en forma temporal o permanente.
 Falsificación de documentos
◦ Artículo 211. — Falsificación de documentos.
Toda persona que con el propósito de defraudar haga, en todo o en parte, un documento, instrumento o escrito falso,
mediante el cual se cree, transfiera, termine o de otra forma afecte cualquier derecho, obligación o interés, o que
falsamente altere, limite, suprima o destruya, total o parcialmente, uno verdadero será sancionada con pena de
reclusión por un término fijo de tres (3) años. Si la persona convicta es una persona jurídica será sancionada con
pena de multa hasta diez mil dólares ($10,000).
◦ (1) Con el propósito de defraudar,
◦ (2) hacer falso, en todo o parcialmente, un documento, instrumento o escrito; alterar, limitar, suprimir o destruir, total
o parcialmente, un documento verdadero.
◦ Esto significa que, al crear el escrito se imita uno verdadero, de tal forma que dé la impresión de que el documento
no es falso. Para que se cometa el delito se necesita, además de hacer el documento falso con el propósito de
defraudar, que dicho documento, instrumento o escrito falso cree, transfiera, termine o afecte algún derecho,
obligación o interés de otras personas.
◦ El "escrito" que puede ser objeto de falsificación incluye cualquier impreso, hoja, carta, escritura pública, documento
notarial, sello, escritura o firma de una persona, ya sea en papel o en formato digital o imagen, así como moneda,
papel moneda, fichas, tarjeta de crédito o cualquier otro símbolo o evidencia representativa de algún valor, derecho,
privilegio u obligación.
◦ El documento o instrumento que puede ser objeto de falsificación puede ser público o privado.
 Falsedad ideológica
◦ Artículo 212. — Falsedad ideológica.
Toda persona que con el propósito de defraudar haga en un documento público o privado, declaraciones falsas concernientes a un
hecho del cual el documento da fe y, cuando se trate de un documento privado, tenga efectos jurídicos en perjuicio de otra persona,
será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de tres (3) años. Si la persona convicta es una persona jurídica será
sancionada con pena de multa hasta diez mil dólares ($10,000).
◦ (1) Con el propósito de defraudar,
◦ (2) hacer declaraciones falsas en un documento público sobre un hecho del cual el documento da fe.
◦ "Documento público" incluye cualquier escrito, impreso, papel, libro, folleto, fotografía, fotocopia, película, microforma, cinta
magnetofónica, mapa, dibujo, plano, cinta, o cualquier material leído por máquina o producido de forma electrónica aunque nunca sea
impreso en papel. También incluye cualquier archivo electrónico o cualquier otro material informativo o informático, sin importar su
forma o características físicas, que se origine, se reciba manual o electrónicamente, o se conserve en cualquier dependencia del Estado
Libre Asociado de Puerto Rico de acuerdo con la ley, o que se designe por ley como documento público. De igual forma, incluye
cualquier escrito que se origine en el sector privado en el curso ordinario de transacciones con dependencias gubernamentales y que se
conserven permanente o temporalmente en cualquier dependencia del gobierno por su utilidad administrativa o valor legal, fiscal o
cultural.
◦ (1) Con el propósito de defraudar,
◦ (2) hacer declaraciones falsas en un documento privado sobre un hecho del cual el documento da fe y
◦ (3) que la declaración falsa tenga efecto jurídico en perjuicio de otra persona].
◦ "Defraudar" es el acto cometido mediante ardid, simulación, trama, treta o cualquier forma de engaño.
 Lavado de dinero e insuficiencia de
fondos
◦ Artículo 221. — Lavado de dinero.
Será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de ocho (8) años toda persona que lleve a cabo cualquiera de los siguientes actos:
(a) convierta o transfiera bienes, a sabiendas de que dichos bienes proceden de una actividad delictiva o de una participación en ese tipo de actividad, con el propósito de
ocultar o encubrir el origen ilícito de los bienes; u
(b) oculte o encubra la verdadera naturaleza, origen, localización, disposición o movimiento de la propiedad, de bienes o de derechos correspondientes, a sabiendas de
que los mismos proceden de una actividad delictiva o de una participación en este tipo de actividad.
Si la persona convicta es una persona jurídica será sancionada con pena de multa hasta treinta mil dólares ($30,000).
El tribunal dispondrá la confiscación de la propiedad, derechos o bienes objeto de este delito, cuyo importe ingresará al Fondo de Compensación a Víctimas de Delito.
◦ Artículo 222. — Insuficiencia de fondos.
Toda persona que con la intención de defraudar haga, extienda, endose o entregue un cheque, giro, letra u orden para el pago de dinero, a cargo de cualquier banco u
otro depositario, a sabiendas de que el emisor o girador no tiene suficiente provisión de fondos en dicho banco o depositario para el pago total del cheque, giro, letra
u orden a la presentación del mismo, ni disfruta de autorización expresa para girar en descubierto, incurrirá en delito menos grave. Si la cantidad representada por el
instrumento negociable es mayor de quinientos (500) dólares, será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de tres (3) años.
El tribunal también podrá imponer la pena de restitución.
◦ (1) Que, con el propósito de defraudar,
◦ (2) una persona haga, extienda, endose o entregue un cheque, giro, letra u orden para el pago de dinero, a cargo de cualquier banco u otro depositario,
◦ (3) a sabiendas de que el emisor o girador no tiene suficiente provisión de fondos en dicho banco o depositario para el pago total del cheque, giro, letra u orden a su presentación
ni disfruta de la autorización expresa para girar en descubierto, y
◦ (4) que la cantidad representada es mayor de $500.
◦ Para probar el propósito de defraudar, es necesario cumplir con el procedimiento de interpelación, que requiere lo siguiente:
◦ (a) Notificar la persona acusada personalmente o mediante carta certificada con acuse de recibo a su última dirección conocida, para que pague el importe
adecuado en la dirección que se indique en el aviso, el importe del cheque, giro, letra u orden dentro de un plazo no menor de 10 días, si reside en la localidad de la
víctima, y no menor de 15 días si reside en otro municipio o fuera del Estado Libre Asociado de Puerto Rico.
◦ (b) La persona acusada no pagó, luego de vencido el término, que se computa desde la fecha de la notificación.
 Incendios
◦ Artículo 230. — Incendio.
Toda persona que a propósito, con conocimiento o temerariamente ponga en peligro la vida, salud o integridad física de las personas al prender fuego a un
edificio o propiedad, será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de ocho (8) años. Si la persona convicta es una persona jurídica será sancionada
con pena de multa hasta treinta mil dólares ($30,000). Para constituir un incendio no será necesario que el edificio o la propiedad quede destruida, bastando que
se haya prendido en fuego, de modo que prenda en cualquier parte del material del mismo.
El tribunal también podrá imponer la pena de restitución.
◦ Artículo 231. — Incendio agravado.
Será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de quince (15) años toda persona que cometa el delito de incendio descrito en el Artículo 230,
cuando concurra cualquiera de las siguientes circunstancias:
(a) se cause daño a la vida, salud o integridad corporal de alguna persona;
(b) el autor haya desaparecido, dañado o inutilizado los instrumentos para apagar el incendio;
(c) ocurra en un edificio ocupado o perteneciente al Estado Libre Asociado de Puerto Rico; o
(d) la estructura almacena material inflamable, tóxico, radiactivo o químico.
Si la persona convicta es una persona jurídica será sancionada con pena de multa hasta cincuenta mil dólares ($50,000).
El tribunal también podrá imponer la pena de restitución.
◦ Artículo 232. — Incendio forestal.
Toda persona que a propósito, con conocimiento o temerariamente ponga en peligro la vida, salud o integridad física de las personas al incendiar montes,
sembrados, pastos, bosques o plantaciones ajenos, será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de tres (3) años. Si la persona convicta es una
persona jurídica será sancionada con pena de multa hasta diez mil dólares ($10,000).
El tribunal también podrá imponer la pena de restitución.

Artículo 233. — Incendio negligente.

Toda persona que por negligencia ocasione un incendio de un edificio, montes, sembrados, pastos, bosques o plantaciones, que ponga en peligro la vida, salud
o integridad física de las personas, será sancionada con pena de reclusión por un delito menos grave.
El tribunal también podrá imponer la pena de restitución.
 Incendios
◦ Incendio
◦ (1) A propósito, con conocimiento o temerariamente,
◦ (2) poner en peligro la vida, salud o integridad física de las personas,
◦ (3) al prender fuego a un edificio o propiedad.
◦ No es necesario que el edificio o la propiedad quede total o parcialmente destruida. Bastará que se haya prendido fuego, aun cuando no ocurriese
algún daño significativo.
◦ Incendio agravado
◦ (a) se causó daño a la vida, salud o integridad corporal de alguna persona,
◦ (b) la persona que cometió el delito desapareció, dañó o inutilizó los instrumentos para apagar el incendio,
◦ (c) ocurrió en un edificio ocupado o perteneciente al Estado Libre Asociado de Puerto Rico,
◦ (d) se trató de una estructura donde se almacena material inflamable, tóxico, radioactivo o químico.
◦ Incendio forestal
◦ (1) A propósito, con conocimiento o temerariamente,
◦ (2) poner en peligro la vida, salud o integridad física de las personas,
◦ (3) al prender fuego a montes, sembrados, pastos, bosques o plantaciones ajenas.
 Delitos medioambientales
◦ Artículo 235. — Envenenamiento de las aguas de uso público.
Toda persona que, en violación de ley, reglamento o permiso a propósito, con conocimiento o temerariamente,
ponga en peligro la vida o la salud de una o varias personas al envenenar, contaminar o verter sustancias
tóxicas o peligrosas capaces de producir perjuicio generalizado a la salud, en pozos, depósitos, cuerpos de
agua, tuberías o vías pluviales que sirvan al uso y consumo humano, será sancionada con pena de reclusión por
un término fijo de quince (15) años. Si la persona convicta es una persona jurídica será sancionada con pena de
multa hasta cincuenta mil dólares ($50,000).
Si los hechos previstos en este delito se realizan por negligencia, la persona será sancionada con pena de reclusión
por un término fijo de tres (3) años. Si la persona convicta es una persona jurídica será sancionada con pena de multa
hasta diez mil dólares ($10,000).
El tribunal también podrá imponer la pena de restitución.
◦ Artículo 236. — Contaminación ambiental.
Toda persona que realice o provoque emisiones, radiaciones o vertidos de cualquier naturaleza en el suelo,
atmósfera, aguas terrestres superficiales, subterráneas o marítimas, en violación a las leyes o reglamentos o las
condiciones especiales de los permisos aplicables y que ponga en grave peligro la salud de las personas, el
equilibrio biológico de los sistemas ecológicos o del medio ambiente, será sancionada con pena de reclusión por
un término fijo de tres (3) años.
Si la persona convicta es una persona jurídica será sancionada con pena de multa hasta diez mil dólares ($10,000).
El tribunal también podrá imponer la pena de restitución.
 Alteración a la paz y motín
◦ Artículo 241. — Alteración a la paz.
Incurrirá en delito menos grave, toda persona que realice cualquiera de los siguientes actos:
(a) perturbe la paz o tranquilidad de una o varias personas con conducta ofensiva que afecte el derecho a la intimidad en su
hogar, o en cualquier otro lugar donde tenga una expectativa razonable de intimidad;
(b) perturbe la paz o tranquilidad de una o varias personas mediante palabras o expresiones ofensivas o insultantes al proferirlas
en un lugar donde quien las oye tiene una expectativa razonable de intimidad; o
(c) perturbe la paz o tranquilidad de una o varias personas en forma estrepitosa o inconveniente mediante vituperios, oprobios,
desafíos, provocaciones, palabras insultantes o actos que puedan provocar una reacción violenta o airada en quien las
escucha. [Palabras de riña]
◦ Artículo 242. — Motín.
Constituye motín cuando dos o más personas, obrando juntas y sin autoridad en ley, empleen o amenacen con emplear algún tipo
de fuerza o violencia que perturbe la tranquilidad pública, acompañada la amenaza con la aptitud para realizarla.
Los participantes serán sancionados con pena de reclusión por un término fijo de tres (3) años.
◦ (1) A propósito, con conocimiento o temerariamente,
◦ (2) que dos o más personas actúen juntas, sin autoridad de ley,
◦ (3) [empleen fuerza o violencia que perturbe la tranquilidad pública] [amenacen con emplear fuerza o violencia que perturbe la
tranquilidad pública, cuando se tiene la capacidad para cumplirla].
 Conspiración
◦ Artículo 244. — Conspiración.
Constituye conspiración, el convenio o acuerdo, entre dos o más personas para cometer un delito y
han formulado planes precisos respecto a la participación de cada cual, el tiempo y el lugar de
los hechos. Cuando el convenio tenga como propósito la comisión de un delito menos grave, se
incurrirá en delito menos grave. Si el convenio es para cometer un delito grave, serán sancionadas
con pena de reclusión por un término fijo de tres (3) años. Ningún convenio, excepto para cometer
un delito grave contra alguna persona, o para cometer el delito de incendiar o escalar un
edificio, constituye conspiración a no ser que concurra algún acto para llevarlo a cabo, por uno
o más de los conspiradores. Se impondrá pena con circunstancias agravantes, cuando uno de los
conspiradores fuera funcionario del orden público y se aprovechara de su cargo para cometer el
delito.
◦ (1) Que hubo un convenio o acuerdo entre la persona acusada y una o más personas,
◦ (2) con el propósito de cometer un delito grave y
◦ (3) que entre estas hicieron planes precisos respecto a la participación de cada persona, el tiempo y el
lugar de los hechos.
 Soborno
◦ Artículo 259. — Soborno.
Todo funcionario o empleado público, jurado, testigo, árbitro o cualquier persona autorizada en ley para tomar decisiones, o para oír o resolver
alguna cuestión o controversia que solicite o reciba, directamente o por persona intermedia, para sí o para un tercero, dinero o cualquier beneficio, o
acepte una proposición en tal sentido por realizar, omitir o retardar un acto regular de su cargo o funciones, o por ejecutar un acto contrario al
cumplimiento regular de sus deberes, o con el entendido de que tal remuneración o beneficio habrá de influir en cualquier acto, decisión, voto o dictamen
de dicha persona en su carácter oficial, será sancionado con pena de reclusión por un término fijo de ocho (8) años. Cuando el autor sea un funcionario
público, árbitro o persona autorizada en ley para oír o resolver una cuestión o controversia, será sancionada con pena de restitución, y reclusión
por un término fijo de quince (15) años.
◦ (1) Que un(a) funcionario(a) o empleado(a) público(a), jurado(a), un (una) testigo, árbitro(a) o cualquier persona autorizada por ley para oír o resolver alguna
cuestión o controversia,
◦ (2) solicite o reciba dinero o cualquier beneficio, directamente o por intermediario(a), para beneficio propio o de una tercera persona, o acepte una proposición,
◦ (3) con el fin de realizar, omitir, retardar un acto regular de su cargo o funciones, o por realizar un acto contrario al cumplimiento regular de sus deberes o con el
entendido de que tal remuneración o beneficio habrá de influir en cualquier acto, decisión, voto o dictamen de dicha persona en su carácter oficial.
◦ "Beneficio" es cualquier provecho, utilidad, ventaja, lucro o ganancia económica o material.
◦ Artículo 260. — Oferta de Soborno.
Toda persona que, directamente o por persona intermediaria, dé o prometa a un funcionario o empleado público, testigo, o jurado, árbitro o a cualquier
otra persona autorizada en ley para oír o resolver una cuestión o controversia, dinero o cualquier beneficio con el fin previsto en el Artículo 259, será
sancionada con pena de reclusión por un término fijo de ocho (8) años. Si la persona convicta es una persona jurídica será sancionada con pena de multa
hasta treinta mil dólares ($30,000).
◦ (1) Que se dé o prometa dinero o cualquier beneficio a un(a) funcionario(a) o empleado(a) público(a), un(a) testigo, un(a) jurado(a), un(a) árbitro o a cualquier
otra persona autorizada por ley para oír o resolver una cuestión o controversia,
◦ (2) para que realice, omita o retarde un acto regular de su cargo o funciones, para que ejecute un acto contrario al cumplimiento regular de sus deberes o con el
entendido de que tal remuneración o beneficio habrá de influir en cualquier acto, decisión, testimonio, voto o dictamen de dicha persona en su carácter oficial.
 Malversación de fondos públicos
◦ Artículo 264. — Malversación de fondos públicos.
Será sancionado con pena de reclusión por un término fijo de ocho (8) años, independientemente de si obtuvo o no beneficio para sí o para
un tercero, todo funcionario o empleado público que sea directa o indirectamente responsable de la administración, traspaso, cuidado,
custodia, ingresos, desembolsos o contabilidad de fondos públicos que:
(a) se los apropie ilegalmente, en todo o en parte;
(b) los utilice para cualquier fin que no esté autorizado o que sea contrario a la ley o a la reglamentación;
(c) los deposite ilegalmente o altere o realice cualquier asiento o registro en alguna cuenta o documento relacionado con ellos sin
autorización o contrario a la ley o a la reglamentación;
(d) los retenga, convierta, traspase o entregue ilegalmente, sin autorización o contrario a la ley o a la reglamentación; o
(e) deje de guardar o desembolsar fondos públicos en la forma prescrita por ley.
Cuando el autor sea un funcionario público o la pérdida de fondos públicos sobrepase de cincuenta mil (50,000) dólares será sancionado
con pena de reclusión por un término fijo de quince (15) años.
El tribunal impondrá la pena de restitución.
◦ (a) se los apropie ilegalmente, en todo o en parte,
◦ (b) los utilice para cualquier fin que no esté autorizado o que sea contrario a la ley o a la reglamentación,
◦ (c) los deposite ilegalmente, los altere o realice cualquier asiento o registro en alguna cuenta o documento relacionado con ellos sin
autorización o contrario a la ley o a la reglamentación,
◦ (d) los retenga, convierta, traspase o entregue ilegalmente sin autorización o contrario a la ley o a la reglamentación, o
◦ (e) deje de guardar o desembolsar fondos públicos en la forma prescrita por ley.
 Perjurio
◦ Artículo 269. — Perjurio.
Toda persona que jure o afirme, testifique, declare, deponga o certifique la verdad ante cualquier tribunal, organismo, funcionario o persona competente y declare ser cierto cualquier
hecho esencial o importante con conocimiento de su falsedad o declare categóricamente sobre un hecho esencial o importante cuya certeza no le consta, incurrirá en perjurio y será
sancionada con pena de reclusión por un término fijo de tres (3) años. Si la persona convicta es una persona jurídica será sancionada con pena de multa hasta diez mil dólares
($10,000). También incurrirá en perjurio toda persona que bajo las circunstancias establecidas en el párrafo anterior, preste dos o más testimonios, declaraciones, deposiciones o
certificaciones irreconciliables entre sí. En este caso será innecesario establecer la certeza o falsedad de los hechos relatados. Para propósitos de este Artículo, “organismo” incluye
toda institución que tiene funciones cuasi judiciales, cuasi legislativas o cuasi adjudicativas.
◦ 1) Que una persona jure o afirme, testifique, declare, deponga o certifique la verdad,
◦ (2) ante cualquier tribunal, organismo, funcionario(a) o persona competente y
◦ (3) declare que es cierto cualquier hecho esencial o importante con conocimiento de su falsedad o que declare categóricamente sobre un hecho esencial o importante cuya certeza no le
consta.
◦ "Juramento" incluye la afirmación o declaración, así como toda otra forma de confirmar la verdad de lo que se declara. Toda forma de declaración oral bajo juramento o afirmación está
comprendida en la voz testificar, y toda declaración por escrito está comprendida en la palabra deponer.
◦ Los términos "testificar", "declarar", "deponer" y "certificar la verdad" incluyen cualquier declaración bajo juramento o afirmación, sea oral o escrita.
◦ Artículo 270. — Perjurio agravado.
Será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de ocho (8) años, si la declaración prestada en las circunstancias establecidas en el delito de perjurio tiene como
consecuencia la privación de libertad o convicción de un acusado. Si la persona convicta es una persona jurídica será sancionada con pena de multa hasta treinta mil dólares
($30,000).
◦ (1) Que una persona jure o afirme, testifique, declare, deponga o certifique la verdad,
◦ (2) ante cualquier tribunal, organismo, funcionario(a) o persona competente, y
◦ (3) preste dos o más testimonios, declaraciones, deposiciones o certificaciones irreconciliables entre sí.
◦ Cuando una persona ha hecho dos o más declaraciones que son incompatibles o irreconciliables entre sí, la ley presupone que una de ellas es falsa. Por ello, el Ministerio Público no tiene
que establecer cuál de las declaraciones es cierta y cuál es falsa. Es decir, el Ministerio Público no tiene que establecer la certeza o falsedad de los hechos relatados.
 Fuga
◦ Artículo 275. — Fuga.
Toda persona sometida legalmente a detención preventiva, a pena de reclusión o de restricción de libertad, o a medida de seguridad
de internación, a tratamiento y rehabilitación en un programa del Estado Libre Asociado o privado, supervisado y licenciado por una
agencia del mismo, o a un procedimiento especial de desvío bajo la Regla 247.1 de Procedimiento Criminal o bajo una ley especial,
que se fugue o que se evada de la custodia legal que ejerce sobre ella otra persona con autoridad legal y toda persona que a sabiendas
actúe en colaboración con aquella, será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de tres (3) años.
La pena se impondrá consecutiva con la sentencia que corresponda por el otro delito o a la que esté cumpliendo. En este delito no estarán
disponibles las penas alternativas a la reclusión para la persona que se fugue.
◦ (1) Que una persona esté bajo custodia legal y
◦ (2) se fugue o evada.
◦ "Custodia legal" significa que la persona se encuentra sometida legalmente a:
◦ (a) detención preventiva,
◦ (b) pena de reclusión o de restricción de libertad,
◦ (c) medida de seguridad de internación,
◦ (d) tratamiento y rehabilitación en un programa del Estado Libre Asociado de Puerto Rico o privado, supervisado y licenciado por una agencia
de este,
◦ (e) procedimiento especial de desvío bajo la Regla 247.1 de Procedimiento Criminal,
◦ (f) procedimiento especial de desvío bajo una ley especial.
 Encubrimiento
◦ Artículo 280. — Encubrimiento.
Toda persona que con conocimiento de la ejecución de un delito, oculte al responsable del mismo o procure la desaparición, alteración u
ocultación de prueba para impedir la acción de la justicia, será sancionada con pena de reclusión por un término fijo de tres (3) años. Si la
persona convicta es una persona jurídica será sancionada con pena de multa hasta diez mil dólares ($10,000).
Cuando el encubridor actúe con ánimo de lucro o se trate de un funcionario o empleado público y cometa el delito aprovechándose de su
cargo o empleo, será sancionado con pena de reclusión por un término fijo de ocho (8) años. Si la persona convicta es una persona jurídica
será
sancionada con pena de multa hasta treinta mil dólares ($30,000).
◦ (1) Que una persona, con el conocimiento de que se cometió un delito y
◦ (2) para impedir la acción de la justicia,
◦ (3) [El tribunal debe impartir la circunstancia que corresponda según lo alegado en el pliego acusatorio:
◦ (a) oculte a la persona responsable del delito,
◦ (b) procure la desaparición de prueba,
◦ (c) procure la alteración de prueba
◦ (d) procure la ocultación de prueba].
◦ El delito se considera agravado cuando la persona:
◦ (i) actuó con ánimo de lucro
◦ (ii) es un(a) funcionario(a) o empleado(a) público(a) que se aprovecha de su cargo o empleo.
MUCHO ÉXITO
COMO
LICENCIADOS
Y
LICENCIADAS