Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Lagos)
1
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
Algunos viven esta instancia con muchos nervios, pero lo único que se requiere es
disciplina con las horas de estudio, fe en vos mismo y en los conocimientos que vas
adquiriendo semana a semana.
(Va acompañado de audios para que puedas escucharlo en tu celu. o compu a través de
skype).
Te recomiendo que imprimas y anilles el material (es muy importante tener los
apuntes en orden, nunca hojas sueltas).
Silvia Lagos
2
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
DERECHO PENAL: El derecho penal regula la potestad estatal de castigar, determinando lo que
es punible y sus consecuencias que no se agotan en las penas, sino que también comprenden
las medidas de seguridad.
Principio de legalidad: (nullum crimen, nulla poena sine lege) Art. 18. CN:
“Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al
hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados
por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo;
ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente. Es inviolable la
defensa en juicio de la persona y de los derechos. El domicilio es inviolable, como también la
correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinará en qué casos y con
qué justificativos podrá procederse a su allanamiento y ocupación. Quedan abolidos para
siempre la pena de muerte por causas políticas, toda especie de tormento y los azotes. Las
cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos
detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más
allá de lo que aquélla exija, hará responsable al juez que la autorice.”
Ningún habitante del La Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior
al hecho del proceso. *
2) Garantía Penal requiere que la ley señale la pena que corresponda al hecho.
*Cuando nos referimos a “Ley previa escrita y estricta ” implica además: (con las
mismas garantías)
3
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
Chicos son más los principios pero estos son los que pide el programa. Por cualquier cosa
tienen los demás en el mini resumen.
(Retroactividad y ultractividad).
Lascano señala :
El principio general que gobierna la validez temporal de la ley penal en sistema positivo
argentino es el (temus regis actus) es decir, rige la ley que estaba vigente al momento de la
comisión del hecho delictivo.
Ello es así, toda vez que las leyes penales solo alcanzan a los hechos cometidos durante su
vigencia, esto es en el periodo comprendido desde su entrada en vigor hasta el momento de
su derogación, no pudiendo aplicarse, como regla general, retroactivamente.
4
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
de una ley previa que determine el hecho punible, la sanción penal a aplicar y las
consecuencias accesorias del delito, ello en virtud de que “solo si una conducta esta
previamente prohibida puede el ciudadano saber que si la realiza incurre en responsabilidad,
solo así puede acomodarse a la ley y disfrutar de seguridad en su posición jurídica. A su vez,
solo si el legislador se acomoda a este principio podrá estimarse que actúa racionalmente y
de acuerdo con el sentido material del propio instrumento jurídico: motivar en el ciudadano
un comportamiento determinado de hacer u omitir algo”.
Sin embargo, el principio general de aplicar la ley vigente al momento en que el delincuente
hizo la materialización de su voluntad delictiva, tiene excepciones de raigambre constitucional
fundadas en la aplicación de la ley más benigna, las cuales (retroactividad y Ultraactividad),
serán analizadas supra.
Sin embargo, la determinación del momento de comisión del delito, plantea una problemática
en especial cuando nos encontramos frente a un delito continuado, es decir, el formado con
un solo delito a partir de sucesivos hechos dependientes, idénticos o similares que se
extienden en el tiempo, o frente a un delito permanente, el cual no se concluye con la
realización del tipo, sino que se mantiene, por la voluntad delictiva del autor, tanto tiempo
como subsiste en el estado antijurídico creado por él.
En estos supuestos, determinar cuál es el momento de comisión del delito adquiere especial
relevancia en el caso de que mientras se están cometiendo los hechos se presente una
sucesión de leyes penales.
Ejemplificando: X cometió una privación ilegítima de la libertad contra P, desde comienzos del
mes de enero hasta fines del mes de marzo. En enero estaba vigente una ley que no agravaba
5
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
la pena por el tiempo de duración de la privación y a comienzos de marzo se dicta una nueva
ley que agrava la figura básica si la privación dura más de 30 días.
No existe una regulación expresa en nuestro ordenamiento para tales hipótesis. Autores
como ROXIN, sostienen, tal como se encuentra regulado en el Código Penal Alemán, que
en tal supuesto se aplicara la ley vigente en el momento de terminación del hecho. No
infringe la prohibición de irretroactividad. La imposición de una pena cuando el hecho, en
un periodo transitorio entre su comisión y la resolución, hubiera dejado estar sancionado
con pena.
En la doctrina nacional se puede distinguir una postura que sostiene que debe aplicarse la
ley vigente, más desfavorable al imputado, existente al momento de finalizar su actividad
delictiva, si este persistió en la comisión del delito cuando ya estaba vigente la ley menos
benigna. Así EUSEBIO GOMEZ, sostiene que “… en el supuesto del delito
permanentemente, nada obstará a la aplicación de la ley nueva, si después de entrar esta
a regir, el agente persiste en su actividad iniciada anteriormente”. En el mismo sentido se
pronuncia GUILLERMO J. FIERRO, al manifestar que debe aplicarse la ley nueva más
desfavorable, si el sujeto persistió en su conducta punible, sosteniendo que “…invocar
como argumento contrario a la tesis que defendemos, la “unidad” del concepto del delito
permanente, es hacer prevalecer, indebidamente un aspecto secundario y formal sobre un
elemento esencial”.
La postura contraria, que aparece como mayoritaria, sostiene que se debe aplicar la ley
más benigna, existente al comienzo de la actividad voluntaria, en preferencia a la más
gravosa vigente al momento en que los actos delictivos dejan de cometerse, razón por la
cual en el caso de sucesión de leyes más desfavorables, a los fines de su aplicación, debe
tenerse en cuenta el comienzo de la actividad voluntaria.
Principio de excepción
6
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
Estos supuestos excepción al principio general se dan cuando al fallar se aplica la ley
vigente a dicho momento procesal, pero que es distinta a la que regia en el momento de la
comisión del hecho (retroactividad) o por el contrario, cuando se aplica una ley que no
está vigente al momento de la sentencia pero si lo estaba al momento de la comisión del
hecho o en la etapa intermedia (ultractividad)
2. La ultractividad que permite que la ley vigente al tiempo de la comisión del delito
o en el tiempo intermedio entre el delito y el fallo posteriormente sustituida por
otra más gravosa, siga rigiendo para la regulación del hecho aun después de su
derogación.
Principio general: aplicación de la ley vigente al momento de la comisión del hecho delictivo
Excepciones:
Desde el punto de vista dogmático, se entiende por delito toda conducta, típica, antijurídica y
culpable.
7
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
• 1) LA ACCIÓN:
El primer elemento del delito, es la acción, el hecho o la conducta que consiste en un
comportamiento humano con significación en el mundo exterior, dominable por la voluntad.
RASGOS DISTINTIVOS:
Exterioridad: sólo pueden ser alcanzadas por el derecho penal aquellas conductas humanas
que trasciendan la esfera interna de la persona, en tanto sólo a través de ellas es factible
lesionar bienes jurídicos que la ley tutela.
Sujetos de la acción: sólo las personas físicas pueden ser sujetos activos del derecho penal,
pues a ellas se les puede atribuir la comisión de un hecho delictivo. Se excluye así la
responsabilidad penal de las personas jurídicas.
Puesto que no hay delito sin acción, obviamente cuando no existe acción tampoco hay
delito. Invariablemente ocurre así cuando falta una manifestación exterior, o sea, una
modificación externa.
No obstante, se prestan a dudas aquellos casos en que existe un hecho externo, pero
respecto del cual hay una ausencia de voluntad que lo haya dirigido. Para resolverlos se ha
establecido, como criterio general, que no hay acción cuando se puede afirmar que la
persona involucrada sólo ha tomado parte físicamente en el hecho, pero sin intervención
de voluntad consciente en la conducción de dicho proceso causal.
8
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
Factores externos
• Fuerza irresistible
Art. 34 inc. 2 C.P:”…2º. El que obrare violentado por fuerza física irresistible o amenazas de
sufrir un mal grave e inminente;…”.
- Podemos definirla como aquella fuerza que imposibilita desde todo punto al sujeto
para moverse (o para dejarse de mover). La fuerza física irresistible puede provenir de
la naturaleza o de un tercero, lo importante es que produce que una persona actúe sin
capacidad de control. Debe ser absoluta, es decir el sujeto no debe tener la posibilidad
de actuar de otra forma. Por ejemplo: se produce un terremoto y las personas que
viven en un edificio pugnan por salir, al llegar a las escaleras, una resbala y cae sobre
otra produciéndole la muerte; en este caso el sujeto que resbaló actuó con fuerza
física irresistible - el temblor -, por lo que no hay acción. Un caso diferente se da si fue
una persona, produjo la fuerza física irresistible, pues ésta si responde, por ejemplo: si
"A" empuja a "B" para que impulse a "C" que se encuentra en el borde de un barco y,
efectivamente "C" cae y muere, "A" responde por la muerte de "C", mientras "B" sólo
fue víctima de una fuerza irresistible - empujón - producido por "A”. El concepto de
fuerza irresistible también es de gran importancia en el Derecho penal, porque excluye
la acción del individuo, ya que quita toda voluntariedad a su conducta.
• Movimientos reflejos
9
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
Factores internos
• Estados de inconsciencia.
Ejemplo- casos de sujetos afectados por crisis epilépticas, desmayo, estado de coma,
sujeto privado de sentido por una fiebre muy alta, sonambulismo.
o 2) LA TIPICIDAD:
Los Tipos: son dispositivos de la ley penal – contenidos en la parte especial del CP - que
describen las conductas prohibidas penalmente, en sus aspectos objetivo y subjetivo. Es la
descripción abstracta de la conducta prohibida por la norma, esta descripción es efectuada por
el legislador. Ej.: Art. 79 “…el que matare a otro…”. Es la descripción abstracta de la conducta
prohibida por la norma dictada por el legislador.
Por lo tanto La Tipicidad es el resultado de un juicio u operación mental llevada a cabo por el
intérprete o juez que permite determinar que la conducta objeto de examen coincide con la
descripción abstracta contenida en la ley penal, en cuyo caso de tal conducta se podrá decir
que es típica, si realizada dicha operación surge que el comportamiento en cuestión no se
adecua al respectivo tipo delictivo es atípica.
10
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
De lo señalado podemos decir entonces que ATIPICIDAD se refiere a que realizado el juicio
surge que el comportamiento en cuestión no se adecúa al tipo delictivo. Es la falta de
adecuación del hecho concreto a la descripción abstracta contenida en el tipo penal.
Clasificaciones:
1) TIPO OBJETIVO-Clases:
• C) De lesión
2) TIPO SUBJETIVO
• Dolosos
• Culposos
• Tipo Objetivo:
Comprende el aspecto externo del comportamiento humano prohibido por la norma que
abarca no sólo su descripción abstracta, sino también valoraciones de distinta índole.
ELEMENTOS: El núcleo del tipo objetivo está constituido por la conducta o la acción descripta
por el verbo. Ej.: matar, defraudar, hurtar, etc.
a) Tipos de pura actividad: sólo requieren el comportamiento del autor, sin exigir un resultado
separable de aquél. Ej.: violación de domicilio
b) Tipos de resultado: aquellos en donde la modificación sensible del mundo exterior, está
separada espacial y temporalmente de la acción del sujeto. Ej.: para que se configure el
homicidio el tipo exige como resultado la muerte de la víctima. El resultado puede consistir: a)
lesión, b) puesta en peligro del bien jurídico. Conforme a ello se distingue:
11
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
c) Tipos de lesión: la conducta debe haber producido una lesión del bien jurídico mediante el
daño o la modificación del objeto material sobre el cual recae. Ej.: el aborto requiere la muerte
del feto.
d) Tipos de Peligro: resulta suficiente que el bien jurídicamente protegido haya sido puesto en
riesgo de sufrir la lesión que se quiere evitar. El Peligro puede ser: Concreto: se produce la
posibilidad real y efectiva de lesión al bien jurídico. Ej.: disparo de arma de fuego. Abstracto: el
tipo se limita a describir un comportamiento que generalmente representa en sí mismo un
peligro para el bien jurídico. Ej.: envenenar o adulterar aguas potables.
En esta teoría sostenida por Roxin, analiza la conducta del sujeto con relación al resultado,
dejando en un segundo plano los criterios de causalidad. Solo se puede imputar la conducta
del autor al tipo objetivo, si esta ha creado un peligro jurídicamente relevante que supere el
riesgo permitido en el marco de fin de protección de la norma, peligro que se concreta en el
resultado a través de la lesión al bien jurídico.
Por ejemplo:
Chicos entonces podemos decir en resumen que: en nuestra sociedad hay riesgos permitidos,
pero cuando mi conducta supere el riesgo permitido jurídicamente y ese riesgo se ve
reflejado en el resultado entonces me imputaran objetivamente ese resultado.
• 2) El Tipo Subjetivo:
Según la actitud subjetiva del autor con relación al bien jurídico y la dirección de voluntad, se
puede distinguir dos clases de conductas lesivas para los bienes protegidos legalmente.
a) Tipos Dolosos: el sujeto es plenamente consciente que su actuar lesiona el bien jurídico y
quiere afectarlo. El acontecimiento debe haber sido conocido y querido por el autor.
12
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
ELEMENTOS: COGNOSCITIVO: conocimiento. El autor debe saber que realiza el hecho, que
hecho realiza y las circunstancias que lo rodean. VOLUTIVO: intención o voluntad. El sujeto
debe querer realizar el hecho. Osea su intención de realizar el hecho y su carácter de ilícito.
CLASES:
DOLO INDIRECTO: abarca los resultados NO queridos por el autor, pero que resultan unidos de
modo necesario e ineludible con la conducta realizada por el autor.
DOLO EVENTUAL: cuando el sujeto que realiza la conducta conoce que probablemente se
produzca el resultado típico y no deja de actuar por ello. Requiere que la persona se haya
representado el resultado lesivo como probable y que en su esfera interna lo haya consentido.
Ej.: sujeto que nunca falla con su flecha en una manzana sobre la cabeza de su hijo, no quiere
su muerte, pero se confía en su destreza para no producir ese resultado.
• Tipo doloso de omisión: Omitir implica no hacer algo que el derecho esperaba y exigía
que hiciese. Refiere pasividad física del autor. CLASES DE OMISIÓN: PROPIA: la norma
se limita a ordenar el desarrollo de cierta conducta. IMPROPIA: la norma ordena el
desarrollo de una determinada conducta y que mediante el desarrollo de la misma se
evite un resultado lesivo para el bien jurídico protegido.
b) Tipos Culposos: el sujeto no pretende lesionar el bien jurídico, pero su conducta descuidada
produce su afectación. No individualiza la conducta por la finalidad, sino porque en la forma en
que se obtiene dicha finalidad se viola un deber de cuidado.
CULPA Quien actúa culposamente causa una acción dañosa pero NO tiene intención de realizar
el TIPO penal. Es un comportamiento imprudente, negligente, imperito o inobservante de
reglamentos o deberes cuyo cumplimiento corresponde al autor en el caso concreto. La razón
de ser de la culpa reside en la voluntad contraria a la precaución que el autor está obligado a
observar en determinadas circunstancias para no dañar intereses ajenos. (Culpa consciente: se
represente el resultado pero considera que este no ocurrirá, requiere una voluntado negativa
porque el sujeto no quiere la lesión del bien jurídico y confía en que no se producirá. Culpa
inconsciente: no se representa el resultado.)
Modalidad: Según el CP., 4 son las formas en que una persona puede actuar con culpa a saber:
IMPRUDENCIA: Es imprudente el comportamiento que, con arreglo a las circunstancias, es
atrevido, riesgoso o peligroso para las personas o los bienes ajenos.
NEGLIGENCIA: Es negligente el comportamiento que, de acuerdo, con las circunstancias es
descuidado Presuponen la posibilidad del autor de prever el resultado delictivo, ya que sin ella,
subjetivamente no existe un deber de precaución.
IMPERICIA EN EL PROPIO ARTE O PROFESIÓN: Es una forma de imprudencia o negligencia en
el ejercicio del propio arte o profesión. Es una culpa profesional. Consiste en la actuación en el
13
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
propio arte o profesión sin el saber, experiencia o habilidad mínimos exigibles para su ejercicio
beneficioso.
INOBSERVANCIA DE LOS REGLAMENTOS O DE LOS DEBERES DEL CARGO: Es una forma de
culpa caracterizada porque la precaución exigible está predeterminada por las normas
reguladoras de una actividad o cargo. Ésta solo implica una presunción iuris tantum de
responsabilidad por el resultado delictivo, ya que esta presunción cede ante prueba en
contrario de que la inobservancia fue la causante del hecho
Por ejemplo: Un conductor de vehículos al transitar por una zona escolar, transpone
los límites tolerados de velocidad, sin importarle que en ese momento pudiera aparecer un
infante, lo cual finalmente acontece, provocando lesiones (dolo eventual); mas si confía o
espera evitar el resultado entonces existirá culpa consciente.
• 3)LA ANTIJURIDICIDAD:
En una primera aproximación, se puede decir que una conducta es antijurídica si no existe
una causa de justificación que excluya la antijuridicidad del comportamiento.
14
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
Síntesis: la exclusión de la antijuridicidad penal no exigirá que la conducta haya pasado a ser
lícita para cualquier sector del ordenamiento jurídico o para éste en su conjunto, sino que
será suficiente con que se haya eliminado el componente merecedor de pena, y por ende, su
desaprobación específica penal, aun cuando no haya alcanzado el nivel de la aprobación
jurídica.
CONCEPTO
o Caracteres generales:
15
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
1) Legítima defensa.
2) Estado de necesidad por colisión de intereses.
3) Estado de necesidad por colisión de deberes.
4) El consentimiento.
5) Ejercicio de un derecho, autoridad o cargo.
o 1)LEGITIMA DEFENSA
CONCEPTO: “Es la defensa que resulta necesaria para apartar de uno mismo o de otro una
agresión actual y antijurídica” o “reacción necesaria contra una agresión injusta, actual y no
provocada”
FUNDAMENTO: se fundamenta en la máxima “el derecho no necesita ceder ante lo ilícito”,
acuerda un derecho de defensa individual y de ratificación del orden jurídico como tal. Reside
en la injusticia de agresión del titular del bien sacrificado.
BIENES DEFENDIBLES: cualquier bien puede ser objeto de una agresión, por lo tanto defendible
CLASES:
Art. 34 inc. 6 CP. Cuando el que en defensa de su persona o de sus derechos, empleando un
medio racionalmente necesario para impedir o repeler una agresión. Ilegitima y sin que
medie provocación suficiente de su parte, le ocasiona un perjuicio a la persona o derechos
del agresor.
REQUISITOS: Art. 34 inc. 6 CP “No son punibles....El que obrare en defensa propia o de sus
derechos, siempre que concurriesen las siguientes circunstancias:
a. Agresión ilegítima: es un ataque o acometimiento contra personas o cosas que puede
consistir en hechos, palabras o advertencias de repetir un daño ya comenzado. Debe partir de
un ser humano, caso contrario estaríamos ante un estado de necesidad. No es necesario que el
agresor embista o que la acción sea violenta por lo tanto, puede ser activa o incluso omisiva.
Puede ser intencional o negligente y provenir de un inimputable o un inculpable, pues tiene
naturaleza objetiva. La agresión debe ser ilegítima, es decir que el agredido no debe estar
obligado a soportarla.
b. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla: el medio defensivo
hace referencia a la conducta desplegada no sólo al concreto instrumento utilizado. Es
fundamental la proporción y su racionalidad, caso contrario la defensa se vuelve irracional.
El medio defensivo debe utilizarse para impedir o repeler la agresión, por lo tanto debe ser
oportuno, es decir, que se emplea para repeler una agresión inminente o actual.
c. Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende: consiste que el agredido no
cause conscientemente la agresión. Según la opinión dominante, este requisito no tiene
carácter fundamental.
16
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
Art. 34 inc. 7 “…el que obrare en defensa de la persona o derechos de otro, siempre que
concurran las circunstancias de agresión ilegítima y necesidad racional del medio empleado
para impedirla o repelerla y caso de haber precedido provocación suficiente por parte del
agredido, la de que no haya participado en ella el tercero defensor…”
Concurre esta causas de justificación cuando, la persona o derechos de otro, sean parientes o
extraños, es objeto de una agresión ilegitima y el autor emplea un medio racionalmente
necesario para impedirla o repelerla, siempre que el agredido no haya provocado
suficientemente la agresión o, en caso contrario, que no haya participado en ella el tercero
defensor.
Es una justificación para intervenir en defensa de otra persona o de sus derechos, aunque ésta
haya provocado suficientemente, la exigencia es que el defensor no haya intervenido en ella ni
como coautor, cómplice o instigador.
Importa que el tercero quiera ser defendido. Si no hay datos para suponer una voluntad
contraria, se supone que el agredido quiere ser defendido dentro de los límites de lo
necesario.
Art. 34 inc. 6 última parte “…Se entenderá que concurren estas circunstancias respecto de
aquel que durante la noche rechazare el escalonamiento o fractura de los cercados, paredes
o entradas de su casa, o departamento habitado o de sus dependencias, cualquiera que sea
el daño ocasionado al agresor. Igualmente respecto de aquel que encontrare a un extraño
dentro de su hogar, siempre que haya resistencia…”.
La ley prevé en este artículo, casos en los cuales por razones de tiempo o lugar existe una
agresión ilegítima y la reacción de quien se defiende es considerada necesaria y racional,
cualquiera sea el daño ocasionado al agresor.
Constituye una presunción iuris tantum (se establece por ley y admite prueba en contra), ya
que si el escalonamiento, fractura o la resistencia no presentaron la situación de peligro
personal para el morador no concurre la justificante.
FUNDAMENTO, en la situación de hecho que muestra la gravedad de la agresión y por ello es
racional la necesidad del agredido de emplear todos los medios a su alcance para repeler el
ataque.
El muro ajeno en horas nocturnas (falta de luz natural) o la fractura de lugares cerrados de una
casa, departamento o sus dependencias (en el que vive gente, aun de forma momentánea)
constituye una agresión ilegítima aunque no se haya concretado en él un acontecimiento. La
fractura comprende la perforación y la entrada puede no ser la del acceso habitual de la
vivienda, pudiendo llegarse al interior por el techo.
Respecto de encontrar un extraño en su hogar (recinto cerrado en donde se desenvuelve la
vida intima), requiere sorprender a un sujeto en la propia casa (no necesariamente
desconocido sino que no vive en el hogar, aunque esté vinculado al que se defiende), puede
ser de día o de noche, pero la prerrogativa existe siempre que haya resistencia por parte del
intruso.
17
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
• 2) ESTADO DE NECESIDAD
CONCEPTO: “es un estado de peligro actual para intereses legítimos que sólo puede ser
conjurado mediante la lesión de los intereses legítimos de otro”
Por lo que actúa de derecho, el que lesiona bienes jurídicos ajenos para salvar un bien propio o
ajeno que se encuentra amenazado, y este bien debe ser de mayor valor que el sacrificado.
FUNDAMENTO: Es un estado o situación de peligro actual para intereses legítimos que sólo
puede ser conjurado mediante la lesión de los intereses legítimos de otra persona.
El sujeto activo, es el que se encuentra en esa situación de necesidad
CLASES:
REQUISITOS:
El Art. 34. Inc. 3 del CP, “No son punibles...El que causare un mal por evitar otro mayor
inminente a que ha sido extraño”
• Inminencia del mal para el que obra o para un tercero. Mal es el daño lesión a un
interés individual o social de otro y ese mal es el hecho descripto en una figura
delictiva. El mal evitado debe ser mayor. Para determinar el valor relativo de los
bienes, debe partirse de las escalas penales de la parte especial del código, en un
análisis concreto: bien con bien y deber con deber, si el criterio no fuere
concluyente debe acudirse a la interpretación sistemática, conforme a los principios
generales de la justificación y de la interpretación de la ley. El mal debe ser
inminente, es decir actual, que este próximo a suceder, que aparezca como de
realización inmediata y que se tema que si se espera, la ayuda llegara demasiado
tarde.
• Imposibilidad de evitar el mal por otros medios y que el mal que se causa sea
menor que el que se trata de evitar. Esto quiere decir, que el utilizado es la única
forma de evitar el peligro. Surge del mismo sentido de necesidad. El sujeto debe
haber tenido la posibilidad de elegir entre dos o más medios para alejar el peligro y
su decisión debe recaer sobre el menos gravoso, caso contrario su conducta
importaría en un exceso.
• Que el autor sea extraño al mal mayor inminente. El sujeto que obra necesitado
debe haber sido extraño a la amenaza del daño, es decir, no debe haber provocado.
Dos posturas: una excluye el estado de necesidad en los casos en que el sujeto
provoco dolosamente y otra, que agrega la situación originada en un actuar culposo.
• Que el autor no esté obligado a soportar el mal. El deber de afrontar el riesgo debe
ser impuesto jurídicamente. Ej.: integrantes del cuerpo de bomberos, policías,
fuerzas armadas, etc., o nacer de un contrato, bañeros, tripulantes de buques o
aeronaves, etc. Estas obligaciones jurídicas no son absolutas, los límites surgen ante
una gran desproporción de los bienes en peligro. Ej.: que el bombero arriesgue su
vida para salvar un mueble.
18
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
Concepto: ampara a quien lesiona bienes jurídicos ajenos para salvar un bien propio o ajeno
que se encuentra amenazado. Este bien debe ser de mayor valor que el sacrificado
(requisitos: inminencia del mal para el que obra o para un tercero. Imposibilidad de evitar el
mal por otros medios. Que el mal que se causa sea menor que el que se trata de evitar. Que el
mal evitado sea mayor e inminente.)Art. 34 CP: “No son punibles ….el que causare un mal
por evitar otro mayor inminente al que se ha sido extraño..)
Colisión de deberes.
La colisión de deberes justificante se da cuando alguien sólo puede cumplir un deber jurídico
de su incumbencia a costa de otro que le corresponde igualmente, siendo así que la
vulneración del deber que infringe constituye una acción y omisión conminada con pena.
Es decir, el estado de necesidad por colisión de deberes, puede darse cuando a una persona le
incumbe el cumplimiento de dos deberes a la vez, que le imponen la obligación de realizar
comportamientos que son excluyentes. Ejemplo: como testigo en un proceso el Dr. Juan tiene
la obligación de declarar lo que sabe, mientras que como médico, tiene también la obligación
de guardar secreto.
Para que el autor de un injusto o hecho penalmente ilícito sea responsable (culpable), su
conducta ha de poder serle jurídicamente reprochable.
19
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
Capacidad de la culpabilidad.
1) Infracción personal de una norma primaria penal, permite imputar la antijuridicidad penal a su
autor:
2) Responsabilidad penal del sujeto: para imponerle una pena al autor es necesario que aparezca como
un sujeto idóneo para responder penalmente. El acceso a la norma debe darse en condiciones de
normalidad motivacional, que puede excluirse por causas de inimputabilidad, en función de la idoneidad
del autor por sus condiciones psíquicas normales, y de exigibilidad, por su actuación en una situación
motivacional normal. Si el sujeto actúa bajo una anormalidad psíquica, faltará su responsabilidad penal y
una de las condiciones de la culpabilidad. El concepto de normalidad dependerá de una decisión
normativa.
La inimputabilidad excluye la responsabilidad penal, por lo que la ley prevé medidas de seguridad para
los inimputables.
El C.P. en su art.34 inc. 1, determina la imputabilidad con base en un método mixto, biológico-
psicológico, pues para eximir de responsabilidad penal exige:
A- Presupuestos biológicos
a) Madurez mental –
Menores, estos han de ser objeto de medidas educativas no penales, sino preventivas. El fundamento
es doble: se basa en la suposición de que antes de cierta edad no concurre la imputabilidad. Se funda en
la idea político criminal de que es más adecuado un tratamiento educativo especifico que el puro
castigo. Según la ley 22.803 art. 1º, la madurez mental se alcanza a los dieciséis años de edad.
b) Salud mental –
El sujeto activo goza de salud mental si no está afectado
20
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
De una “insuficiencia de sus facultades mentales” o una “alteración morbosa de las mismas”, y
comprende la criminalidad del acto y posibilidad de dirección de las acciones. También el art. art. 34 inc,
1 párrafo segundo se refiere a las exigencias para ordenar la reclusión del agente en un manicomio
menciona el término “enajenación (art. 34 inc, 1 párrafo segundo)
. 2) Alteraciones morbosas de las facultades mentales, se hace referencia a las enfermedades mentales
que trastornan las facultades ya desarrolladas. Es preciso que la alteración en sí misma sea patológica.
Lo será cuando consista en una enfermedad, afección o dolencia mental que importe un deterioro
mental sumamente marcado y una desintegración de la personalidad del sujeto. Puede tratarse de un
trastorno mental transitorio. Consideración de las personalidades “psicopáticas” El trastorno
psicopático viene clasificado como un patrón general de desprecio y violación de los derechos de los
demás, que se presenta desde la edad de quince años.
c) Conciencia -
El C.P. argentino contempla como eximente de responsabilidad penal al estado de inconsciencia, que
puede funcionar como causa excluyente de la acción (requiere privación total de la conciencia) o como
causa de inimputabilidad (se requiere una intensa perturbación de ella). La conciencia, consiste en “el
claro o nítido conocimiento de los acontecimientos internos y externos de nuestra vida psíquica. La
afectación de la conciencia opera como eximente de responsabilidad cuando es accidental o fortuita,
porque el sujeto llega a ese estado sin intención ni culpa.
Las hipótesis de inimputabilidad por intenso trastorno de la conciencia, aun de carácter transitorio,
son:
- Patológicas, embriaguez patológica (siempre que sea total e involuntaria); intoxicaron patológica; los
estados crepusculares con base histérica, epiléptica o esquizofrénica. - Fisiológicas, intoxicación total y
no patológica por ingestión de bebidas alcohólicas o drogas; mandato pos-hipnótico; estado de
somnolencia, en que el sujeto se encuentra entre dormido y despierto; estados afectivos en su grado
más profundo.
B- Efectos psicológico-axiológico-normativos:
b) Posibilidad de dirección de la conducta, la imposibilidad de dirigir las acciones, poder actuar de otro
modo, presupone admitir la libertad de voluntad en el autor. Momento de la estimación Cuando el C.P.
en el art. 34, hace referencia a la expresión “en el momento del hecho”, hace referencia al momento en
que considera realizada la conducta típica.
21
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
Por lo tanto
Para que pueda decirse que el sujeto es “inimputable” (es decir, que carece de capacidad para
ser penalmente responsable) se exige:
c) Estado de inconsciencia (que la conciencia esté de alguna forma alterada, pero que no sea eliminada debido a
que si esto ocurre no puede decirse que hubo “acción”).
2) Pero ello no es suficiente, sino que además se requiere que la ausencia del presupuesto
biológico incida sobre el presupuesto “psicológico”, de manera que, que le impida al sujeto, en
el momento del hecho, comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones.
Actio libera in causa - Se excluirá la causa de inimputabilidad cuando el propio sujeto activo se
haya provocado intencional o imprudentemente una perturbación mental transitoria para
cometer el hecho concretamente realizado, o cuando hubiera previsto o debido prever su
comisión
Teorías Dogmaticas
y La culpa era
definida como una
infracción al deber
de diligencia. Se
considera en
definitiva a la culpa
como una forma
22
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
menos grabe de la
culpabilidad.
La culpabilidad en sí
era vista como una
relación subjetiva
entre el hecho y su
autor.
23
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
24
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
Se incorpora de la
mano de Roxin la
teoría de la
imputación objetiva
como criterio
normativo (de
valoración) a los
fines de analizar la
conducta del sujeto
con relación al
resultado. Solo se
puede imputar la
conducta del auto al
tipo objetivo, si
esta ha creado un
peligro
(jurídicamente
relevante) que
supere el riesgo
permitido en el
marco de fin de
protección de la
norma, peligro que
se concreta en el
resultado a través
de la lesión al bien
jurídico.
Funcionalismo Funcionalismo
Funcionalismo radical: radical:
radical:
El injusto El sujeto
La acción es únicamente será se hace culpable por
expresión de reprochable en ser desleal a la
sentido. función de las norma y en
alternativas que la consecuencia
Existirá una sociedad tenga para defrauda las
conducta humana resolver el conflicto. expectativas
cuando un Si ella no dispone de sociales del rol que
determinado tal solución, habrá le correspondía en
comportamiento culpabilidad. Si la sociedad.
tenga sentido en un existe otra
esquema social de alternativa no tiene
comunicación. sentido aplicar la
Implica la toma de pena (Ej.:
posición del sujeto dementes).
respecto de la
vigencia de la
norma: el agente no
25
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
ve ninguna norma
que obstaculice su
actuación. -
T+A= INJUSTO
Dolo/culpa
Funcionalismo
T + A + C = Delito
26
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
Es el proceso o camino que abarca las distintas etapas de realización del hecho punible doloso.
Es decir, la senda que transita una persona a los fines de cometer una conducta delictiva.
ETAPAS IMPUNES Y PUNIBLES
La doctrina es coincidente y divide al inter criminis en dos partes.
1) Las Fases Internas del sujeto: tales como la ideación, deliberación o reflexión sobre la
idea y decisión, las cuales no resultan punible por el principio cogitationis poenam
nemo patitur (nadie sufre pena por su pensamiento) .
2) Las fases externas: que no signifiquen una manifestación clara y directa de la voluntad
criminal, (los actos preparatorios del delito) que tampoco resultan punibles, porque no
son suficientes para demostrar su vinculación con el propósito de ejecutar un delito
determinado y para poner en peligro un bien jurídico; pero hay algunos casos que
excepcionalmente la ley castiga en la parte especial, como el Art. 189 bis que se refiere
a la tenencia de explosivos y armas de guerra; el Art. 299 sanciona la tenencia de
instrumentos conocidamente destinado a cometer falsificaciones; Art. 6 de la ley
20771, que reprime la tenencia de estupefacientes, etc.
o TENTATIVA. CONCEPTO
La tentativa tiene lugar conforme al Art. 42 del CP cuando: "…El que con el fin de cometer un
delito determinado comienza su ejecución, pero no lo consuma por circunstancias ajenas a su
voluntad…”
27
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
ELEMENTOS:
• Subjetivo: “la finalidad del autor” en la Tentativa siempre requiero dolo directo, así lo
establece él Art. 42 cuando expresa "el fin de cometer un delito determinado", de allí
que la doctrina descarta la posibilidad de la tentativa culposa o preterintencional,
obviamente, porque en ellos el autor no obra con la finalidad de cometer el delito que
en definitiva se termina desarrollando.
Dicho de otro modo la interrupción involuntaria del proceso ejecutivo del delito, antes que
se haya producido la consumación. Toda causa o circunstancia ajena a la voluntad del
autor, que se le presente a éste como obstáculo impeditivo del logro de su finalidad
criminal. Son ajenas a la voluntad del autor todas aquellas circunstancias que lo obliguen a
abandonar la ejecución, sean estas objetivas (ser descubierto, disparo de alarma,
resistencia de la victima), o subjetivas (error de cálculo, la impotencia). La circunstancia
impeditiva debe ser sobrevenida. De manera que el bien haya sido puesto en un peligro
real.
28
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
Las circunstancias que impiden el resultado pueden ser “objetivas”, si en momento en que se
ingresa a robar a un banco suena la alarma que pone en huida al sujeto sin haberse apoderado
de dinero alguno, o “subjetivas”, por ejemplo si el sujeto que se dispone a violar no lo logra
completar una erección.
Estas “circunstancias ajenas a la voluntad del autor” deben haber devenido ocasionando un
peligro real para el bien jurídico. Si ese bien jurídico nunca corrió peligro –caso de inidoneidad-
el análisis se traslada de tentativa a delito imposible.
FUNDAMENTO DE SU PUNICIÓN:
Punir con una escala penal en abstracto menor los actos que no llegan a consumarse por
circunstancias ajenas a la voluntad del autor (tentativa) es una decisión o elección de política
Criminal.
La falta de consumación determina, por ausencia de un resultado lesivo, una disminución del
contenido criminoso del hecho que va a tener reflejo en una consecuente reducción
obligatoria de la pena,
Reza el art. 44 en sus primeros párrafos “la pena que correspondería al agente, si hubiere
consumado el delito, se disminuirá de un tercio a la mitad, Si la pena fuera de reclusión , la
pena de tentativa será reclusión de quince a veinte años, Si la pena fuese de prisión
perpetua, la de tentativa será prisión de diez a quince años..”.
El art. 43 del C.P. establece: “El autor de tentativa no estará sujeto a pena cuando desistiere
voluntariamente del delito”. El autor podrá desistir voluntariamente del delito tentado hasta
que se produzca la consumación, o antes, si se produjera una circunstancia impeditiva de
aquélla.
29
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
PARTICIPACIÓN CRIMINAL:
Autor directo
Coautor
Autoría
Autor mediato
Idéntica
escala Penal
Participación
(Sentido amplio)
Participación instigador
30
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
Esta doctrina no acepta ningún tipo de distinción entre las conductas de autoría y
participación.
Son autores todos aquellos intervinientes que han realizado algún aporte causal al
hecho. Aplica la teoría de la equivalencia de las condiciones de manera que todas, las
condiciones tienen igual valor y no puede hacerse ninguna distinción o diferenciación
entre ellas.
Teorías diferenciadoras –
Sustancialmente estas teorías difieren respecto a la distinción entre autoría y
participación. La confluencia de éstas dan lugar a diferentes teorías, entre las más
importantes se destacan:
31
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
32
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
ART. 45 CP “Los que tomasen parte en la ejecución del hecho o prestasen al autor o autores un
auxilio o cooperación, sin los cuales no habría podido cometerse, tendrán la pena establecida
para el delito. En la misma pena incurrirán los que hubiesen determinado directamente a otros
a cometerlo.”
1) Si el dominio es del hecho in totum estamos frente autoria directa. (si el dominio
del hecho es completo)
2) Si el dominio del hecho es funcional, lo que tenemos son supuestos de coautoría
3) Por último si el dominio que se tiene es sobre la voluntad de otro, estamos ante
autoría mediata.
33
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
autor es el que ejecuta el delito, vale decir, el que pone en obra la acción o la omisión definida
por la ley.
Cada tipo delictivo equivale a una forma de autoría.
El autor puede ejecutar por sí mismo el delito con sus manos o valiéndose de cualquier
instrumento (autor directo).
Autor directo es el que comete el hecho por sí mismo, el que desarrolla la conducta típica, el
que realiza el tipo penal. Distintas teorías se han expuesto sobre el deslinde de la autoría y la
complicidad.
Coautoría.
Concepto. Requisitos subjetivos y objetivos: son considerados coautores los que de común
acuerdo ejecutan el tipo de forma tal que poseen conjuntamente el imperio del hecho.
El Código penal, artículo 45, considera coautores del delito a los que toman parte en la
ejecución del hecho.
• El condominio del hecho: se debe haber concedido hasta el último momento acerca
de la realización del hecho típico
• El aporte realizado en fase ejecutiva: que el coautor preste su aporte en el momento
de la ejecución del hecho.
• La esencialidad del aporte, bien o función: es coautor quien ha ejercido una función,
prestado un aporte, o contribuido con una cosa o actividad necesaria, difícil de
remplazar.
Autoría mediata.
Concepto. Supuestos: en estos supuestos el sujeto que realiza la conducta típica funciona en
realidad como una herramienta de otro que lo dirige. Este “otro” que dirige la acción del
“autor inmediato” domina su voluntad.
a) Instrumento que obra sin dolo .En estos casos se aprovecha el autor mediato aprovecha o
provoca el error de su ejecutor. Ejemplo: Juan le pide a Carlos que le traiga su billetera que
había olvidado en su auto, señalándole un vehículo que estaba a escasos metros. Carlos
accede y le trae la billetera del automóvil, siendo que en realidad era el auto de Manuel quien
34
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
b) Instrumento que obra lícitamente .En estos casos el instrumento obra lícitamente, pero
desconociendo todas las circunstancias del hecho que si conoce el autor mediato.
c) Instrumento que actúa bajo coacción .En estos casos el instrumento obra en forma dolosa
ya que conoce los elementos del tipo objetivo de la conducta que está desarrollando, y
además, cuenta con la posibilidad de obrar de otra manera (conforme a derecho). Otros
autores sostienen que existe autoría mediata cuando el autor material, por su incapacidad
delictiva, ignorancia o error, no comprende la criminalidad del acto o si la comprende, se
encuentra dominado por fuerza física o moral (Núñez).
*d-2) Instrumento que actúa en error de prohibición: en estos casos el autor obraría
dolosamente, pero desconociendo la prohibición de su acción. Ejemplo: Juan recibe en su
hogar a través de un programa de intercambio a un muchacho europeo, Kevin, quien debía
cursar un semestre en nuestra universidad. Juan, aprovechando que Kevin estaba
acostumbrado al libre consumo de estupefacientes, le pidió que le sembrara y cultivara
plantines de marihuana en su dormitorio, argumentando que en el de él no había lugar. Kevin
accedió sin problemas y le expuso que ya había abandonado el consumo, pero no obstante,
por agradecimiento, cultivaría para su amigo. A los tres meses, Kevin es descubierto y detenido
por “Cultivo de estupefacientes” (art. 5to. de la Ley 23.737), mientras Juan fumaba
tranquilamente marihuana en la casa de su novia a pocas cuadras del lugar. Kevin conocía
perfectamente lo que estaba haciendo, pero no conocía que estaba prohibido (error de
prohibición), actuó por y para Juan (más allá de que su error fuese vencible o invencible, ya
que el “cultivo de estupefacientes” culposo no está previsto en nuestro ordenamiento).
e) Instrumento que obra dentro de un aparato de poder Esta teoría es de suma utilidad para
explicar cómo funcionan las grandes organizaciones criminales, cómo es su estructura, qué
roles o funciones cumple cada uno de los engranajes de esta maquinaria delictiva. Los sujetos
que forman parte de esta maquinaria lo hacen con conocimiento, y son reemplazables
(fungibles), sin necesidad de que ello obligue a realizar un cambio o modificación en la
planificación. Se asemeja a un repuesto dañado de una máquina, simplemente se lo retira y se
inserta uno nuevo. Esta teoría fue desarrollada por Claus Roxin y se aplicó a distintos
supuestos de organizaciones criminales que operaban desde el estado como “aparato
organizado de poder”. El “dominio del hecho” estaría en manos de los miembros de la
organización que están encargados de su dirección (autores mediatos), actuando a través de
los inmediatos.
Muñoz Conde, comentando la tesis de Roxin señala “[…] Para resolver este problema y en
relación concretamente con los crímenes contra la humanidad y genocidios cometidos por los
miembros, altos cargos y funcionarios del aparato de poder del Gobierno nacionalsocialista
alemán en el período de 1943 a 1945, Claus Roxin desarrolló en 1963 una sugestiva teoría,
conforme a la cual podía fundamentarse una autoría mediata de quienes, sin haber
35
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
Roxin señala que “...mientras que normalmente un partícipe cae más y más al margen de los
acontecimientos, hasta quedar excluido de la autoría cuanto más lejos esté de la víctima y los
hechos inmediatos, sucede en estos casos –aparatos organizados de poder- exactamente lo
contrario, puesto que la pérdida en proximidad a los hechos por parte de las esferas de
conducción del aparato se ve compensada crecientemente en dominio organizativo...” (Roxin,
Claus, Voluntad de dominio de la acción mediante aparatos de poder organizados, pub. en
Doctrina Penal, Año 8, julio/setiembre de 1985 N° 31, Depalma, p. 405).
36
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
*La medida de la pena del partícipe está vinculada al proceso ejecutivo cumplido: la pena del
participe se fija en relación con la parte del proceso ejecutivo cumplida por el autor
*La tentativa de participación no es punible: tentativa de la participación es el comienzo de
ejecución de un acto de participación sin llegar a su consumación incluso involuntariamente.
*El apotegma es: hay participación en tentativa, pero no hay tentativa de participación.
Accesoriedad mínima: cuando para su punición es suficiente que el autor principal haya
cometido un tipo legal.
Accesoriedad Limitada: si la realización del tipo por parte del autor principal tiene que ser
antijurídica, además de típica
Accesoriedad Máxima: cuando se exige que el autor principal haya actuado, además de típica
y antijurídicamente, también culpablemente.
Hiperaccesoriedad: cuando las condiciones personales del autor principal, que tiene por efecto
aumentar disminuir la penalidad, se transmiten, beneficiando o perjudicando al participe.
Cómplices
Personas que colaboran o prestan ayuda dolosamente al autor o coautores a cometer el
hecho punible sin tener el dominio del mismo.
a) Primaria (complicidad necesaria): Art. 45 El que presta al autor una ayuda sin la cuál el delito
no se podría haber realizado.
b) Secundaria (complicidad no necesaria): Art. 46 El que presta una colaboración o ayuda, pero
de carácter o naturaleza no indispensable (si no hubiera prestado ayuda el delito se podría
haber consumado de todas formas). También abarca aquel que, posteriormente al delito,
presta su ayuda, cumpliendo con una promesa anterior, pero si no hubiese promesa anterior al
delito, no sería cómplice sino encubridor.
Instigador
Es la persona que determina a otro (ejerciendo sobre éste una influencia psicológica) a
cometer un delito. Es una persuasión subjetiva desplegada por un tercero que logra dominar el
ánimo de un tercero –autor material- a los fines de que este concrete la realización del hecho.
La instigación es solo compatible con el dolo directo, para la configuración de la instigación es
necesario que el inducido consume o tiente el delito.
Lazcano dice que en el Código Penal de la Nación se conceptualiza al instigador como el que hubiese
determinado directamente a otro a cometer el delito, “…En otras palabras, el también denominado
inductor es quien crea en otro la decisión de entuerto (hecho típicamente antijurídico)…La inducción
supone la creación de riesgo de que el destinatario ejecute el hecho que se propone. “ “ determinar
exije ejerce influencia sobre la dirección del comportamiento de otra persona… siguiendo a Jacobs,
entendemos que el influjo psíquico constituye instigación solo si el autor adopta su decisión y
persevera en ella, con dependencia de la voluntad del que influye, Si ya existe determinación del autor
a delinquir, no puede haber inducción . Pero, además, solo si la decisión del hecho se concibe y se
mantiene como decisión dependiente en el sentido descripto, el influjo psíquico es más que una mera
incitación , auxilio o consejo. No es suficiente una exhortación genérica a cometer hechos punibles de
cualquier naturaleza. Es necesario, mínimamente, que el inductor describa el supuesto de hecho
delictuoso en sus rasgos generales y logre que el otro tome una resolución, superando la deliberación
como paso previo. Instiga el que determina directamente.”
37
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
Encubridor:
Persona (que sin tener participación en un hecho delictivo cuya comisión conoce) actúa:
- Lazcano señala que Nuestro código penal prevé para los autores y coautores la pena
establecida para el delito.
- Al instigador se le adjudica la misma pena que aquellos.
- Los cómplices necesarios ( o primarios) también son castigados con la misma pena
prevista para los autores y coautores.
- Por su parte los cómplices no necesario ( o secundarios) deben ser reprimidos con la
pena correspondiente al delito, disminuida de un tercio a la mitad.
- Si la pena fuese de prisión perpetua se aplicara prisión de diez a quince años).
1.- Será reprimido con prisión de seis (6) meses a tres (3) años el que, tras la comisión de un delito
ejecutado por otro, en el que no hubiera participado:
b) Ocultare, alterare o hiciere desaparecer los rastros, pruebas o instrumentos del delito, o ayudare al
autor o partícipe a ocultarlos, alterarlos o hacerlos desaparecer.
2.- En el caso del inciso 1, c), precedente, la pena mínima será de un (1) mes de prisión, si, de acuerdo
con las circunstancias, el autor podía sospechar que provenían de un delito.
a) El hecho precedente fuera un delito especialmente grave, siendo tal aquel cuya pena mínima fuera
superior a tres (3) años de prisión.
La agravación de la escala penal, prevista en este inciso sólo operará una vez, aun cuando concurrieren
más de una de sus circunstancias calificantes. En este caso, el tribunal podrá tomar en cuenta la
pluralidad de causales al individualizar la pena.
4.- Están exentos de responsabilidad criminal los que hubieren obrado en favor del cónyuge, de un
pariente cuyo vínculo no excediere del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad o de un
38
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
amigo íntimo o persona a la que se debiese especial gratitud. La exención no rige respecto de los casos
del inciso 1, e) y del inciso 3, b) y c). (Inciso sustituido por Art. 4º de la Ley Nº 26.087, B.O. 24/04/2006.)
Concurso de Delitos
Concepto: varias violaciones penales cometidas por una persona con su conducta. Esta
conducta viola la norma.
TITULO IX CONCURSO DE DELITOS ARTICULO 54.- Cuando un hecho cayere bajo más de una sanción
penal, se aplicará solamente la que fijare pena mayor.
ARTICULO 55.- Cuando concurrieren varios hechos independientes reprimidos con una misma especie de
pena, la pena aplicable al reo tendrá como mínimo, el mínimo mayor y como máximo, la suma
aritmética de las penas máximas correspondientes a los diversos hechos.
Sin embargo, esta suma no podrá exceder de (50) cincuenta años de reclusión o prisión. (Artículo
sustituido por art. 1° de la Ley N° 25.928 B.O. 10/9/2004) ARTICULO 56.- Cuando concurrieren varios
hechos independientes reprimidos con penas divisibles de reclusión o prisión se aplicará la pena más
grave, teniendo en cuenta los delitos de pena menor.
Si alguna de las penas no fuere divisible, se aplicará ésta únicamente, salvo el caso en que concurrieren
la de prisión perpetua y la de reclusión temporal, en que se aplicará reclusión perpetua. La inhabilitación
y la multa se aplicarán siempre, sin sujeción a lo dispuesto en el párrafo primero.
ARTÍCULO 57.- A los efectos del artículo anterior, la gravedad relativa de las penas de diferente
naturaleza se determinará por el orden en que se hallan enumeradas en el artículo 5º.
ARTICULO 58.- Las reglas precedentes se aplicarán también en el caso en que después de una condena
pronunciada por sentencia firme se deba juzgar a la misma persona que esté cumpliendo pena por otro
hecho distinto; o cuando se hubieren dictado dos o más sentencias firmes con violación de dichas reglas.
Corresponderá al juez que haya aplicado la pena mayor dictar, a pedido de parte, su única sentencia, sin
alterar las declaraciones de hechos contenidas en las otras. Cuando por cualquier causa la justicia
federal, en autos en que ella haya intervenido, no pueda aplicar esta regla, lo hará la justicia ordinaria
nacional o provincial que conoció de la infracción penal, según sea el caso.
Si la conducta del sujeto activo se adecua a la descripción de varios tipos delictivos, en primer
término se deberá esclarecer en qué relación se encuentran tales tipos entre sí, la aplicación
de uno de ellos puede excluir a otros.
La justificación de una teoría del concurso de delitos deviene además de la necesidad del
intérprete (en especial el juzgador) de tener la posibilidad de utilizar un esquema conceptual
que haga más racional y segura la aplicación de la ley penal al caso concreto.
39
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
c) Concurso real o material de delitos: cuando existen varios hechos independientes entre sí,
hay varios delitos (pluralidad delictiva).
Según NUÑEZ, “existe concurso de delitos si una persona ha cometido dos o más delitos no
juzgados con anterioridad” (art. 50 C.P.).
Concurso ideal
Concepto - Se encuentra en su base legal en el art. 54 del C.P., que dispone: “Cuando un
hecho cayere bajo más de una sanción penal, se aplicará solamente la que fijare pena
mayor”. Consiste en determinar cuándo la multiplicidad de encuadramientos típicos
corresponde a una unidad delictiva, cuándo a un solo hecho se le pueden atribuir varias
calificaciones penales.
Los componentes del concurso ideal son la realización del hecho único y la pluralidad de
tipos delictivos en los que encuadra. Los plurales tipos en conflicto prohíben aspectos
diferentes de la conducta, pero hay una mínima superposición de espacios típicos entre
ellos sin que ninguno de los tipos incluya dentro de sí al otro.
Penalidad
El art. 54 C.P. ha seguido el principio de la absorción. Unifica la pena de los distintos tipos
involucrados en el concurso ideal: “se aplicara solamente la que fijare pena mayor”. Para
determinar cuál es la mayor se debe considerar:
a) Si las penas son de la misma naturaleza: La pena mayor es la que tiene conminado un
máximo superior; Si los máximos son iguales, la que presente el mínimo mayor; Si las
penas son iguales, pena mayor será la del tipo que prevé penas conjuntas.
b) Si las penas son de distinta naturaleza, la pena mayor será la de naturaleza más grave,
según el orden del art. 5 C.P. C
Delito continuado.
Concepto: Es la concurrencia de varios hechos que por su dependencia entre sí, están
sometidos a una sola sanción legal. Existe unidad delictiva en el delito continuado, porque
la pluralidad de conductas típicas configura una unidad jurídica al encuadrar en un solo
tipo penal. En el delito continuado el sujeto realiza concomitante o sucesivamente varias
40
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
infracciones entre las cuales existe homogeneidad (varios hechos dependientes entre sí),
por lo que jurídicamente se las computa como una sola. La imputación delictiva es
tácticamente plural pero legalmente única.
a) Pluralidad de hechos, exige que la misma persona cometa dos o más hechos
discontinuos, incluso en tiempos y lugares distintos.
b) Dependencia de los hechos entre sí, implica que el sujeto que amplia una consumación
delictiva o la prosigue continua cometiendo el mismo delito.
La unidad objetiva y subjetiva propia del delito continuado se produce en los siguientes
casos:
2. Cuando los hechos particulares son la secuela de una situación delictiva que permanece.
3. Cuando los hechos posteriores son los efectos de una misma trama delictiva.
c) Sometimiento a una misma causa legal, la totalidad de los hechos deben merecer la
misma calificación delictiva. Consecuencias jurídicas .Los plurales hechos dependientes
son sancionados con una pena única. La cuestión se puede complicar en el caso de
continuidad delictiva entre hechos tentados y consumados, o entre hechos simples y
agravados. En tales casos se aplicaría el art. 54 C.P. 3.
Tiene lugar cuando hay una pluralidad de hechos independientes, susceptibles de ser
encuadrados en uno o varios tipos penales, realizados por el mismo sujeto activo, que
concurren para ser juzgados en el mismo proceso, art. 55 C.P.
Elementos
41
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
Sistema de punición:
Art.40 C.P...- En las penas divisibles por razón de tiempo o de cantidad, los tribunales
fijarán la condenación de acuerdo con las circunstancias atenuantes o agravantes
particulares a cada caso y de conformidad a las reglas del artículo siguiente.
1º. La naturaleza de la acción y de los medios empleados para ejecutarla y la extensión del
daño y del peligro causado;
2º. La edad, la educación, las costumbres y la conducta precedente del sujeto, la calidad
De los motivos que lo determinaron a delinquir, especialmente la miseria o la dificultad de
ganarse el sustento propio necesario y el de los suyos, la participación que haya tomado en
el hecho, las reincidencias en que hubiera incurrido y los demás antecedentes y
condiciones personales, así como los vínculos personales, la calidad de las personas y las
circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión que demuestren su mayor o menor
peligrosidad. El juez deberá tomar conocimiento directo y de visu del sujeto, de la víctima
y de las circunstancias del hecho en la medida requerida para cada caso.
Art. 55.- Cuando concurrieren varios hechos independientes reprimidos con una misma
especie de pena, la pena aplicable al reo tendrá como mínimo, el mínimo mayor y como
máximo, la suma aritmética de las penas máximas correspondientes a los diversos hechos.
Sin embargo, esta suma no podrá exceder de (50) cincuenta años de reclusión o prisión.
Art. 56.- Cuando concurrieren varios hechos independientes reprimidos con penas
divisibles de reclusión o prisión se aplicará la pena más grave, teniendo en cuenta los
delitos de pena menor.
Art. 57.- A los efectos del artículo anterior, la gravedad relativa de las penas de diferente
naturaleza se determinará por el orden en que se hallan enumeradas en el artículo 5º.
Art. 58.- Las reglas precedentes se aplicarán también en el caso en que después de una
condena pronunciada por sentencia firme se deba juzgar a la misma persona que esté
cumpliendo pena por otro hecho distinto; o cuando se hubieren dictado dos o más
sentencias firmes con violación de dichas reglas. Corresponderá al juez que haya aplicado
la pena mayor dictar, a pedido de parte, su única sentencia, sin alterar las declaraciones de
hechos contenidas en las otras.
La punibilidad
Concepto.
42
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
Hablamos de un hecho delictivo, porque la conducta analizada ya superó cada una de las
categorías sistemáticas que integran la teoría del delito, esto es, la tipicidad, la antijuridicidad,
y la culpabilidad.
• Punibilidad en sentido amplio → todas aquellas condiciones de las que la ley hace depender
el castigo penal, comprendiendo las categorías que integran el concepto analítico de delito.
Estas nociones sólo permiten examinar las condiciones relativas al merecimiento de pena.
• Punibilidad en sentido estricto → estudio de todas aquellas condiciones de las que la ley
hacen depender la operatividad del castigo penal de los intervinientes de un hecho, que por
ser típico, antijurídico y culpable, ya es delito.
PUNIBILIDAD.
Condiciones de operatividad
43
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
Son condiciones objetivas de punibilidad aquellas descriptas en la figura respectiva que sólo
representan:
• Modalidades de ejecución,
• Calidades del autor,
• Ocasión,
• Condiciones del supuesto típico.
Ubicación: Consideramos que estas condiciones integran la tipicidad → si el cpo penal sirve
para seleccionar los hechos penalmente relevantes, deben constituir materia suya todos los
elementos que condicionan la objetiva punibilidad de un evento y no solamente aquellos que
hacen a la infracción de la norma primaria.
Acción Penal
Concepto: Forma jurídica mediante la cual se exita el deber del Estado de aplicar la sanción
establecida por la ley al partícipe de un hecho típico y antijurídico.
44
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
Privadas a) de oficio
b) a instancia de parte
Caracteres
El art. 120 de CN otorga al Ministerio Público (órgano independiente con autonomía funcional
y autarquía financiera) la función de promover la actuación de la justicia en defensa de la
legalidad de los intereses generales de la sociedad.
El fiscal apenas conoce que se realiza un delito si o si lo persigue haya o no denuncia Por
ejemplo el puede investigar porque me realizaron un robo y yo hablo con él, le digo que no la
investigue que ya perdone a la persona, pero el no va hacer porque el carácter de oficiosidad
lo va a llevar a que investigue si o si ese delito.
ARTÍCULO 72.- Son acciones dependientes de instancia privada las que nacen de los
siguientes delitos:
1º) Los previstos en los artículos 119, 120 y 130 del Código Penal cuando no resultare
la muerte de la persona ofendida o lesiones de las mencionadas en el artículo 91.
2º) Lesiones leves, sean dolosas o culposas.
Sin embargo, en los casos de este inciso se procederá de oficio cuando mediaren
razones de seguridad o interés público.
45
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
3º) Impedimento de contacto de los hijos menores con sus padres no convivientes.
En los casos de este artículo, no se procederá a formar causa sino por acusación o
denuncia del agraviado, de su tutor, guardador o representantes legales. Sin embargo,
se procederá de oficio cuando el delito fuere cometido contra un menor que no tenga
padres, tutor ni guardador, o que lo fuere por uno de sus ascendientes, tutor o
guardador.
Cuando existieren intereses gravemente contrapuestos entre algunos de éstos y el
menor, el Fiscal podrá actuar de oficio cuando así resultare más conveniente para el
interés superior de aquél.
En estas acciones el ofendido no tiene el ejercicio de la acción penal, sino un derecho pre-
procesal (anterior al proceso) y también sustantivo, que es la facultad de provocar la
promoción.
Características:
El fiscal no puede investigar si no hay una denuncia previa. Ej. Los delitos sexuales. El fiscal
puede estar presenciando una violación y sin embargo, si la victima de la violación no
denuncia, el fiscal no puede detener a esa persona y perseguir ese hecho.
ARTICULO 73.- Son acciones privadas las que nacen de los siguientes delitos:
1) Calumnias e injurias;
Asimismo, son acciones privadas las que de conformidad con lo dispuesto por las leyes
procesales correspondientes, surgen de la conversión de la acción pública en privada o de la
prosecución de la acción penal por parte de la víctima.
46
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
La acción por calumnia e injuria, podrá ser ejercitada sólo por el ofendido y después de su
muerte por el cónyuge, hijos, nietos o padres sobrevivientes.
En los demás casos, se procederá únicamente por querella del agraviado o de sus guardadores
o representantes legales.
Aquellas en que si bien existe también un interés social en la persecución y represión del
delito, este se identifica con el interés del agraviado por el hecho; o, como expresa Zaffaroni,
se ajusta al interés del ofendido, el cual lo ejerce en forma sostenida a lo largo de todo el
proceso penal. En lugar de concurrir un actor penal público (Ministerio Público) como en el
caso de las acciones de ejercicio público (promovible de oficio o a instancia de parte) existe un
actor penal privado.
Funciona como una demanda civil, No existe el fiscal. La propia persona es quien lleva
adelante todo el proceso penal. Desde la acusación hasta el pedido de sentencia.
Muerte del imputado: La muerte del sujeto activo del delito produce la extinción de la
pretensión punitiva del Estado con respecto a dicha persona. La muerte no solo afecta la
facultad de investigar si no también de ejecutar las penas y medidas de seguridad.
47
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
Prescripción: Es una causal de extinción de la acción penal que opera por el mero
transcurso del tiempo, tras la comisión de un hecho delictivo impidiendo la iniciación o
prosecución del proceso penal. No borra el delito, sino que elimina su punibilidad. Plazos
(leer art. 62)
Renuncia del agraviado: Causa extintiva propia de los delitos de acción privada que solo
beneficia a quien se favorece con la renuncia.
Oblación voluntaria de la multa: Solo se puede dar en los delitos reprimidos únicamente
con pena de multa. Si el delito tiene además otras penas no se puede. y dependiendo de la
etapa procesal será el monto a pagar, En la etapa inicial del proceso debe pagar el mínimo
de la multa en la de juicio máximo. Además debe reparar el daño causado y abandonar los
bienes decomisables. ¿Qué es lo que se gana con esto es que no le van a quedar
antecedentes. No hay ninguna condena penal porque la extinguió).
Suspensión del juicio a prueba: Solo es un beneficio para los delitos de acción pública.
Procede para los reprimidos con pena privativa de la libertad, no mayor a 3 años. Aunque a
partir de la causa “Balvoa” en Córdoba se admitieron a la denominada tesis amplia (osea
los de pena de 3 años). El beneficio debe haber sido solicitado por el imputado antes de
iniciado el debate. Debe ofrecer reparar el daño causado, la victima puede aceptar, la
oferta o no pero esto no es vinculante para el juez. Debe haber consentimiento del fiscal.
EL tribunal Superior de Justicia determino que el dictamen no es vinculante.
CONCEPTO Los fines del derecho penal y los fines de la pena son temas que generalmente se
tratan paralelamente, y algunos autores señalan que son coincidentes. Se puede apreciar
inclusive que la nominación misma de nuestra materia (derecho penal) ya posee una carga
implícita, es decir, da a entender o adelanta que trata sobre “la pena”, la sanción o el castigo.
Hay que agregar además que al referirnos a la sanción penal, se pueden distinguir tres
momentos:
48
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
Nuestro sistema se incluye entre los llamados de “doble vía”, o sea que regula sanciones
penales y medidas de seguridad.
Teorías
1) T. Absolutas o Retributivas;
Prevención General
Positiva.
b) Prevención Especial
3) Mixtas.
1) T. Absolutas o Retributivas: la ve como un fin en su misma, sin buscar nada más allá de la
sanción justa y adecuada a la culpabilidad del autor; Mira hacia el pasado, solo al hecho
cometido, y no al futuro como sí lo hacen las teorías preventivas se fundamentan en el Estado
como guardián de la justicia.
Ventajas: 1) Impone un límite claro y firme para el castigo. La pena debe medirse en relación
a la gravedad del injusto y de la culpabilidad del autor (proporcionalidad). La sanción no puede
ser mayor que la gravedad del delito.
Desventajas:
49
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
entendida en otro sentido, en sentido amplio; se le pide al derecho penal una finalidad que no
es de su naturaleza).
2) T. Relativas o Preventivas: Para este grupo de teorías, la pena deja de ser vista como un fin
en sí mismo, y pasa a ser un medio para algo. El fin es social y va más allá del castigo, busca
prevenir el delito, y la pena ya no solo mira al pasado sino al futuro (objetivo: que no se vuelva
a delinquir).
a) Prevención General
Desventajas o críticas: Su finalidad preventiva es su único límite. Ej: Aplicar una pena
prolongada solo para lograr un efecto intimidante en la sociedad. Esta finalidad la aleja de las
necesidades del autor, del hecho por él cometido, de su culpabilidad, de la lesión al bien
jurídico que su conducta ocasionó, etc.
Desventajas:
2) Se plantean cuestiones como las siguientes: ¿Qué pasa con los sujetos que no necesitan
resocialización y sin embargo no castigarlos sería absurdo?
3) T. Mixtas: Estas teorías que toman un criterio ecléctico, se dividen en dos grupos:
50
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
B) Las que funcionan de forma inversa, señalando que la retribución opera como límite
máximo de las exigencias de prevención, impidiendo así una pena superior a las
merecida por el hecho cometido. En estos casos, teniendo en cuenta las necesidades
preventivas podrían disminuir e incluso prescindir de la pena sin importar las
exigencias retributivas.
Clases de penas:
-Pena de muerte.
-Penas corporales o aflictivas: por ejemplo, los distintos tipos de torturas que causaban
un importante daño físico.
-Penas humillantes: son las que provocan un menoscabo en la dignidad del condenado.
Se dividen en:
• “restrictivas de la libertad”,
• “pecuniarias”,
• “impeditivas o privativas” y
• “humillantes”.
b) Alternativas.
3. Por su divisibilidad:
4. Por su duración:
a) Perpetuas.
51
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
b) Temporales.
a) Penas principales: son las que se pueden aplicar sin necesidad de la existencia de
otras. Enumeración:
1) Reclusión y prisión.
La prisión preventiva:
“estado jurídico de inocencia”. “el imputado es inocente hasta que una sentencia firme
declare su culpabilidad”.
La prisión preventiva es una medida de coerción, se entiende por coerción toda restricción al
ejercicio de los derechos personales o patrimoniales del imputado, o de terceras personas,
sufridas durante el curso o tramitación de un proceso penal. Estas medidas tienen por
finalidad el logro de los fines del proceso penal: descubrimiento de la verdad y actuación de la
ley sustantiva.
El art. 24 C.P. prescribe las equivalencias que deben tenerse en cuenta para que en caso de
condena, se compute el tiempo cumplido en prisión como parte del cumplimiento de la pena
impuesta.
La ley 24.390, establece que la prisión preventiva no podrá durar más de dos años sin que se
haya dictado sentencia no obstante, cuando la cantidad de los delitos atribuidos al procesado
o la evidente complejidad de la causa hayan impedido el dictado de la misma en el plazo
indicado, este podrá prorrogarse por un año más…”
Art- 24.- La prisión preventiva se computará así: por dos días de prisión preventiva, uno de reclusión;
por un día de prisión preventiva, uno de prisión o dos de inhabilitación o la cantidad de multa que el
tribunal fijase entre pesos treinta y cinco y pesos ciento setenta y cinco.
Multa
Se trata de una pena pecuniaria; afecta el patrimonio del condenado pues impone la
obligación de pagar la suma de dinero indicada por el juez en su resolución, conforme a los
parámetros que la ley indica.
52
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
Consiste en el pago de una suma de dinero al Estado, impuesta bajo la forma de retribución
por el delito cometido. En la actualidad, su tratamiento ha cobrado gran interés debido a su
posibilidad de sustitutiva con eficacia muchas penas privativas de la libertad de corta
duración. No se trata de reemplazo adecuado para todos los casos.
Luego de lo dicho, al tratar la función y fin de las penas, destacamos su naturaleza retributiva
para distinguirla del carácter reparativo de la multa civil (impuesta para reparar el daño
pecuniario causado.)
ARTICULO 129CP — Será reprimido con multa de mil a quince mil pesos el que ejecutare o
hiciese ejecutar por otros actos de exhibiciones obscenas expuestas a ser vistas
involuntariamente por terceros.
Si los afectados fueren menores de dieciocho años la pena será de prisión de seis meses a
cuatro años. Lo mismo valdrá, con independencia de la voluntad del afectado, cuando se
tratare de un menor de trece años.
Art. 21.- La multa obligará al reo a pagar la cantidad de dinero que determinare la sentencia, teniendo
en cuenta además de las causas generales del artículo 40, la situación económica del penado.
Si el reo no pagare la multa en el término que fije la sentencia, sufrirá prisión que no excederá de año y
medio.
También se podrá autorizar al condenado a pagar la multa por cuotas. El tribunal fijará el monto y la
fecha de los pagos, según la condición económica del condenado.
Art. 22.- En cualquier tiempo que se satisfaciera la multa, el reo quedará en libertad.
Del importe se descontará, de acuerdo con las reglas establecidas para el cómputo de la prisión
preventiva, la parte proporcional al tiempo de detención que hubiere sufrido.
Pena de inhabilitación
Concretamente se trata de la imposición por parte del estado de una incapacidad relacionada
con determinada actividad o esfera del derecho del sancionado.
Inhabilitación absoluta
53
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
1º. La privación del empleo o cargo público que ejercía el penado aunque provenga de elección popular;
4º. La suspensión del goce de toda jubilación, pensión o retiro, civil o militar, cuyo importe será
percibido por los parientes que tengan derecho a pensión.
El tribunal podrá disponer, por razones de carácter asistencial, que la víctima o los deudos que estaban a
su cargo concurran hasta la mitad de dicho importe, o que lo perciban en su totalidad, cuando el penado
no tuviere parientes con derecho a pensión, en ambos casos hasta integrar el monto de las
indemnizaciones fijadas.
Inhabilitación relativa
Art.20 CP.- La inhabilitación especial producirá la privación del empleo, cargo, profesión o derecho sobre
que recayere y la incapacidad para obtener otro del mismo género durante la condena. La inhabilitación
especial para derechos políticos producirá la incapacidad de ejercer durante la condena aquel sobre que
recayere.
–agotamiento del plazo de prisión, reclusión o inhabilitación, y pago de la multa (que, téngase
en cuenta, pueden o no coincidir con la impuesta en la sentencia.)
Individualización de la pena:
La ley determina la pena (tipo y escala) y el juez la individualiza (eligiendo tipo y monto).
Lazcano indica que “…de acuerdo con las disposiciones de nuestro Código, es un
procedimiento intelectual y razonado del juez para adecuar la ley al caso concreto
(determinado individuo, momento y circunstancias)…”
54
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
Se pueden describir tales sistemas agrupándolos en clases, según el criterio de la total, parcial,
o nula determinación:
d) en los que queda relativamente indeterminada por la ley. (Indeterminación legal relativa.)
Culpabilidad:
55
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
Desde la óptica penal, por culpabilidad se alude a la categoría de delito que supone
que el sujeto tuvo la capacidad suficiente para ser penado a titulo de dolo o
imprudencia. Es decir que se trata de un estado del individuo que ha obrado con su
voluntad sana (discernimiento, intención y libertad).
Prevención:
Por otra parte, al fijar la pena, el magistrado tiene en cuenta también que a un
delincuente primerizo lo beneficiara con la ponderación favorable a esta circunstancia,
a la inversa de lo que ocurre con la reincidencia que es a agravante genérica.
Integración de criterios:
56
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
La determinación de la pena puede estudiarse siguiendo una serie de etapas por las
que transita su individualización.
Primera etapa:
La individualización legal: se trata de la creación de la ley, corresponde al poder
legislativo.
Sistema del código penal.
Para hacerlo, el juez no puede imponer su voluntad en modo arbitrario; antes bien
debe fundar su decisión, materializada en la imposición de la pena, ya que es causa de
nulidad de la sentencia el imponer una sanción sin hacer expresas las pautas que se
valoraron para decidirse por una u otra especie de pena posible y el monto impuesto.
Así, deberá valorar la magnitud del injusto y de la culpabilidad, sin perjuicio de admitir
el correctivo de la peligrosidad del autor.
El artículo 40 del Código Penal señala que en las penas divisibles por razón de tiempo o
de cantidad, los tribunales fijarán la condenación de acuerdo con las circunstancias
atenuantes o agravantes particulares a cada caso.
El inciso 1 del art. 41 es una clara referencia a la cuantía del injusto, es decir al grado
de antijuridicidad, al exigir que el juez deberá valorar la naturaleza de la acción y de los
medios empleados para ejecutarla y la extensión del daño y del peligro causados.
57
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
El inciso 2° del artículo citado señala como tales a la edad, la educación, las costumbres
y conducta precedente del sujeto. Igualmente deberá considerar la calidad de los
motivos que lo determinaron a delinquir, valorando su mayor o menor vulnerabilidad
al delito, así como la especial mención que el artículo hace de la valoración de la
miseria o la dificultad de ganarse el sustento propio necesario y el de los suyos.
Tipos en que se prevé una sola especie de pena. Leer por ej. Arts. 87 y 89 CP.
Tipos en que se han previsto penas alternativas. Leer por ej. arts. 94 y 119 CP.
Tipos con penas conjuntas. Leer por ej. arts. 242 y 249 CP.
Art 41 bis: se establece que cuando alguno de los delitos previstos en este Código se
cometiera con violencia o intimidación contra las personas mediante el empleo de un
arma de fuego, la escala penal prevista para el delito de que se trate se elevará en un
tercio en su mínimo y en su máximo, sin que ésta pueda exceder el máximo legal de la
especie de pena que corresponda.
La reincidencia:
Clasificación:
58
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
impuesta por el primer delito haya sido cumplida efectivamente, recaudo que no
concurre en la reincidencia ficta.
Efectos:
Lacano indica que: Es un estado en que cae el sujeto, estado que causa los efectos
descriptos en los art. 14, 27 y 41.(…) Como tal, produce efectos que influyen en la
situación del condenado, aparejándole condiciones siempre desventajosas tales como
la aplicación de pena de cumplimiento efectivo en casos en que procedería
condenación condicional, la exclusión de los beneficios de la libertad condicional, la
posibilidad de ser merecedor de una pena más alta al momento de la individualización,
o la imposición de reclusión por tiempo indeterminado cuando la reincidencia fuere
múltiple.
Las pautas que hacen al manejo y administración de esta información se incluyen en la ley
22.117: Registro Nacional de Reincidencia y Estadística Criminal y Carcelaria.Artículo 1º: el
Registro Nacional de Reincidencia y Estadística Criminal creado por ley 11.752 funcionará bajo
la dependencia del Ministerio de Justicia de la Nación y centralizará la información referida a
los procesos penales sustanciados en cualquier jurisdicción, conforme al régimen que regula
esta ley. Artículo 2º: Ley 24.316. Todos los tribunales del país con competencia en materia
penal remitirán al Registro, dentro de los cinco días de quedar firme, dejando copia en la causa,
testimonio de la parte dispositiva de los siguientes actos procesales: a) Autos de procesamiento
u otra medida equivalente que establezcan los códigos procesales) Autos de prisión preventiva
u otra medida equivalente que establezcan los códigos procesales) Autos de rebeldía y
paralización de causa. d) Autos de sobreseimientos provisional o definitivo, con indicación de
las normas legales que los fundaren.e) Autos que declaren extinguida la acción penal, en los
59
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
casos del artículo 64 del Código Penal.f) Autos de suspensión del juicio a prueba, de revocación
de la suspensión y de extinción de la acción penal.g) Autos de revocación de la condicionalidad
de la condena.h) Sentencias absolutorias.i) Sentencias condenatorias, indicando la forma de su
cumplimiento y acompañando la ficha de antecedentes, con fines estadísticos.j) Sentencias que
otorguen libertades condicionales o rehabilitaciones.k) Sentencias que concedan o denieguen
extradiciones.l) Sentencias que establezcan medidas de seguridad.ll) Sentencias que declaren la
nulidad de cualquiera de los actos precedentes, los revoquen o los dejen sin efecto.m)
Sentencias que hagan lugar a impugnaciones contra informes del Registro en los términos del
artículo 10.Artículo 3º: las unidades penitenciarias del país comunicarán al Registro, dentro de
los cinco días, el egreso de todo condenado por delito. Cuando el egreso se produjere por
haberse acordado al libertad condicional, se indicara el tiempo de privación de libertad
cumplido y el que faltare cumplir.Artículo 4º: la Policía Federal Argentina, hará saber al
Registro, dentro de los cinco días, los pedidos de captura.Artículo 5º: todos los tribunales del
país con competencia en materia penal, antes de dictar resoluciones en las cuales, según las
leyes deban tenerse en cuenta los antecedentes penales del causante, requerirán del Registro
la información correspondiente, dejando copia en la causa del pedido respectivo, el que deberá
contestarse en el término de cinco días.
Artículo 6º: con las comunicaciones y los pedidos de informes remitidos al Registro, se
acompañará la ficha de las impresiones digitales de ambas manos del causante, y se indicarán
las siguientes circunstancias:
e) Nacionalidad.
g) Domicilio o residencia.
k) Números de prontuarios.
m) Fecha y lugar en que se cometió el delito, nombre del damnificado y fecha de iniciación del
proceso.
1. Cuatro penas privativas de libertad, siendo una de ellas mayor de tres años;
60
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
Segunda etapa:
Pautas aplicables a las penas divisibles: Leer art. 40 del CP. dispone que , en la fijación
de las penas divisibles por razón de tiempo o de cantidad (no perpetuas) el tribunal
deberá contemplar ciertas pautas, teniendo en cuenta su incidencia para agravar o
atenuar, conforme a las reglas del art. que le sigue. La disposición no solamente tiene
por objeto fijar cantidades o tiempo sino que se ha de tener presente a los fines de
elegir la especie cuando el Código la conmina en forma alternativa (como prisión o
reclusión)
El sistema formado por los arts. Leer 40 y 41 del código penal. De acuerdo con lo
anterior, los art. 40 y 41 conforman una regla técnica que los jueces están obligados a
observar como fundamento lógico y legal para la cuantificación de la pena.
Función del juicio de peligrosidad. Leer art. 41 del CP. El término “peligrosidad” ha
tenido distintas interpretaciones. Interesa especialmente determinar su significado en
el contexto del art. 41 CP, respecto al cual el general se asigna a la expresión el sentido
de la mayor o menor peligrosidad alude a la “mayor o menor capacidad delictiva”
juicio que habrá de inferirse a partir de todas las circunstancias. La función del juicio
de peligrosidad consiste en individualizar cual será la menor pena dentro de la escala
legal, con suficiente aptitud preventivo-especial para constreñir al delincuente a no
regresar al delito.
Requisitos.
El tribunal está facultado, es decir que valorara el caso concreto y sus circunstancias,
luego de lo cual y de acuerdo a expresos fundamento, puede conceder el beneficio u
ordenar que la pena sea de cumplimiento efectivo.
61
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
Para que el juez disponga suspender el cumplimiento de la pena impuesta, la ley exige
como requisito, que se trate de una primera condena a la especie de prisión no mayor
de tres años
El significado de primera condena comprende: tanto una primera condena sufrida por
el sujeto, como una segunda después de transcurrido el termino legal de diez años si
ambos delitos fueron dolosos y ocho cuando uno de ellos fue culposo. En ambos casos
a partir de que la sentencia quedo firme (art. 27 CP)
Las circunstancias que deberá valorar el juez, son las relacionadas en el art. 26 ,
relativas al sujeto, su personalidad moral , actitud posterior al delito , motivos que lo
impulsaron a delinquir, y respecto al hecho , la naturaleza de este.
Revocación del beneficio: esta situación se concreta cuando el imputado incumple con
las obligaciones que se le impusieron en la sentencia.
Tercera etapa:
62
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
Ley 24.660
Según Cesano “La ejecución de la pena privativa de libertad, en todas sus modalidades,
tiene por finalidad lograr que el condenado adquiera la capacidad de comprender y
respetar la ley procurando su adecuada reinserción social (...)”. Indica que la nueva ley,
en total coincidencia con la interpretación que se efectuara de los artículos 10,
apartado 3, del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y 5, apartado 6 de la
Convención Americana de Derechos Humanos, adscribe a un programa de
readaptación social que hemos caracterizado como mínimo, en tanto persigue
conseguir, por parte del autor del delito, el respeto de la legalidad. En este sentido –
añade- la estructura lingüística del precepto no deja margen para la otra alternativa
posible (programa de readaptación social máximo), ya que postula el logro de su
cometido a través de un proceso que sólo exige entender el mensaje contenido en la
ley (esto es: la expectativa de conducta legalmente determinada) y comportarse en
consecuencia, sin requerir en modo alguno, la internalización de los mandatos legales,
lo que , inevitablemente, hubiera importado incidir sobre las actitudes internas y
escala de valores del condenado.
El sistema de progresividad está establecido en el art. 6to. de la citada ley. La idea del
sistema es que el interno transite distintos pasos o secuencias mientras se desarrolla el
cumplimiento de la pena que se impuso por el hecho cometido
Períodos:
* De observación: leer art. 13 de la Ley 24.660. Se realizan una serie de estudios sobre
la persona del alojado.
* De tratamiento: leer art. 14 de la ley. Comienza con una actividad efectiva sobre el
condenado, puede implicar el trabajo en fases.
* De prueba: leer art. 15. Implica un estadio más avanzado, inclusive, la posibilidad de
obtener salidas transitorias.
63
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
Principio de resocialización
Este principio reclama al derecho penal que se evite toda marginación de los
condenados, en virtud de la exigencia democrática de que sea posible la participación
de todos los ciudadanos en la vida social. Es preferible, en la medida de lo posible, que
las penas no impliquen la separación del individuo de la sociedad. Pero, cuando la
privación de la libertad sea inevitable, habrá que configurarla de tal forma que evite,
en lo posible, sus efectos desocializadores, fomentando la comunicación con el
exterior, y facilitando una adecuada reincorporación del recluso a la vida en libertad,
La finalidad de la ejecución de las penas privativas de la libertad es la resociabilizacion.
El juez de ejecución o juez competente, a pedido del condenado y previo los informes
de organismos técnicos-criminológicos y del consejo correccional del establecimiento,
podrá disponer la incorporación del condenado al régimen de lib. Asistida (art. 51 ley
24.660)
las exigencias para su concesión son mayores que las previstas para la libertad
condicional, la que se acuerda a quienes no son reincidente y los cuales solo se exige
haber observado con regularidad los reglamentos carcelarios (art. 13 CP)
Se trata de una forma de ejecución rodeada de todas las garantías procesales, decidida
y controlada por la magistratura competente y sujeta a restricciones mucho más
rigurosas que las propias de la libertad condicional.
Es verdad que el beneficio pretende con esta libertad anticipada antes del
agotamiento de la pena, evaluar cual es el grado de reinserción logrado y a ello se
64
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
dirigen las condiciones que se imponen y la supervisión que se exige (art. 55 ley
24.660)
I. Presentarse, dentro del plazo fijado por el juez de ejecución o juez competente, al
patronato de liberados que le indique para su asistencia y para la supervisión de las
condiciones impuestas.
II. Cumplir las reglas de conducta que el juez de ejecución o juez competente fije, las
cuales sin perjuicio de otras que fueren convenientes de acuerdo a las circunstancias
personales y ambientales del condenado, podrán ser:
IV. Reparar, en la medida de sus posibilidades, los daños causados por el delito, en los
plazos y condiciones que fije el juez de ejecución o juez competente.
Programa de prelibertad:
Entre sesenta y noventa días antes del tiempo mínimo exigible para la concesión de la
libertad asistida del art. 54 el condenado deberá participar de un programa intensivo
de preparación para su retorno a la vida libre el que por lo menos incluirá:
65
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
Concepto. Finalidad
Es el periodo durante el cual el penado sale de su encierro pero está sometido a una
serie de obligaciones, Es una característica del sistema progresivo y forma parte de la
pena.
La lib. Condicional es una suspensión condicional del encierro que se cumple como
pena (art. 13 CP) o medida de seguridad (art.53) La cual por consiguiente no es una
ejecución de la pena o medida sino precisamente lo contrario. EL LIBERADO
CONDICIONALEMENTE NO HA CUMPLIDO LA PENA O MEDIDA, PERO TAMPOCO LA
ESTA CUMPLIENDO EN LIBERTAD. SOLO ESTA SOMETIDO A UN TERMINO DE PRUEBA
DESTINADO A DECIDIR SI LA SANCION HA DE DECLARARSE EXTINGUIDA POR EL
ENCIERRO SUFRIDO (ART. 16 Y 53 CP)
Requisitos
De acuerdo a expresa disposición del art. 13 C.P. autoridad competente para otorgarla
es la judicial, previo informe de la dirección del establecimiento penitenciario sobre la
conducta del interno.
Esto significa que el beneficio solo corresponde al condenado vale decir a quienes una
sentencia firme les ha dado tal calidad.
66
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
A los efectos del cómputo de la condena cumplida se cuenta, según lo dispuesto por el
art. 24 CP el tiempo de prisión preventiva que hayan sufrido el penado a raíz del delito
que motivo su condena, vale decir por cada dos días de prisión preventiva uno de
reclusión y uno a uno para la pena de prisión.
Por otro lado el art. 17 CP dice “Ningún penado cuya libertad condicional haya sido
revocada, podrá obtenerla nuevamente.”
Condiciones.
2º.- Observar las reglas de inspección que fije el mismo auto, especialmente la
obligación de abstenerse de consumir bebidas alcohólicas o utilizar sustancias
estupefacientes;
3º.- Adoptar en el plazo que el auto determine, oficio, arte, industria o profesión, si no
tuviere medios propios de subsistencia;
Estas condiciones, a las que el juez podrá añadir cualquiera de las reglas de conducta
contempladas en el artículo 27 bis, regirán hasta el vencimiento de los términos de las
penas temporales y hasta diez (10) años más en las perpetuas, a contar desde el día
del otorgamiento de la libertad condicional.
Revocación
Extinción de la pena
67
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
Prisión domiciliaria:
ARTICULO 10.- Podrán, a criterio del juez competente, cumplir la pena de reclusión o
prisión en detención domiciliaria:
e) La mujer embarazada;
f) La madre de un niño menor de cinco (5) años o de una persona con discapacidad a
su cargo.
Ley 24660
e) A la mujer embarazada;
f) A la madre de un niño menor de cinco (5) años o de una persona con discapacidad, a
su cargo.
Art. 33. — La detención domiciliaria debe ser dispuesta por el juez de ejecución o
competente.
En los supuestos a), b) y c) del artículo 32, la decisión deberá fundarse en informes
médico, psicológico y social.
68
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
En los casos de las personas condenadas por los delitos previstos en los artículos 128
tercer párrafo, 129 segundo párrafo y 131 del Código Penal se requerirá un informe del
equipo especializado previsto en el inciso l) del artículo 185 de esta ley y del equipo
interdisciplinario del juzgado de ejecución, que deberán evaluar el efecto de la
concesión de la prisión domiciliaria para el futuro personal y familiar del interno.
Prisión discontinua
Semidetención.
69
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
ARTICULO 50. — En los casos de los incisos c) y f) del artículo 35, cuando se presente
ocasión para ello y el condenado lo solicite o acepte, el juez de ejecución o juez
competente podrá sustituir, total o parcialmente, la prisión discontinua o la
semidetención por la realización de trabajo para la comunidad no remunerado fuera
de los horarios habituales de su actividad laboral comprobada. En tal caso se
computarán seis horas de trabajo para la comunidad por un día de prisión. El plazo
máximo para el cumplimiento de la pena con esta modalidad de ejecución será de
dieciocho meses.
70
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
Medidas de seguridad.
Concepto: Son los medios de que dispone el derecho penal moderno, distinto de las
penas y que cumplen una función de prevención especial.
Es otra forma de reacción penal dirigida a aquellos sujetos inimputables o en los cuales
la pena no ha cumplido los efectos esperados.
la peligrosidad del delincuente: es una especie de veredicto realizado por el juez sobre
la persona del autor del hecho; en base a la “personalidad del delincuente”.
1º. El que no haya podido en el momento del hecho, ya sea por insuficiencia de sus
facultades, por alteraciones morbosas de las mismas o por su estado de inconciencia,
error o ignorancia de hecho no imputables, comprender la criminalidad del acto o
dirigir sus acciones.
En los demás casos en que se absolviere a un procesado por las causales del presente
inciso, el tribunal ordenará la reclusión del mismo en un establecimiento adecuado
hasta que se comprobase la desaparición de las condiciones que le hicieren
peligroso;(…)
De estas distintas hipótesis del art. 34 inc. 1 del código penal. Podemos concluir que
las medidas de seguridad curativas:
71
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
dictado de la ley 26.579, ley que fijó la edad de 18 años para alcanzar la mayoría de
edad, razón por la cual, el art. 10 de la ley penal de la minoridad se encuentra
tácitamente derogado.
Las medidas de seguridad son, por regla indeterminadas. En nuestro derecho no existe
un único término de duración sino que cada medida posee una característica particular
por la que se produce su cese.
Las medidas curativas dependen de la desaparición de la causa que le dio origen, debe
establecerse la desaparición del peligro, no siendo necesario demostrar la total
curación del enfermo mental. Solo cesan por resolución judicial de autoridad que
impuso la medida. Puede ser de oficio o a pedido de parte y con audiencia del
Ministerio Público y dictamen de peritos.
En las medidas educativas la regla para que la medida cese es el paso del autor del
ilícito de la minoridad a la adultez además en la provincia de córdoba en su artículo
525 exige que el tribunal para ordenar la cesación de una medida tutelar deberá oír al
ministerio público, al interesado, o cuando este sea incapaz a quien ejerza la
responsabilidad parental, tutela o curatela.
72
Resumen Penal Efip 1 (Dra. Lagos)
Respecto de la reclusión que establecerse el art 34 inc. 1, ella supone enajenación que
son padecimientos psíquicos que causan una perturbación grave da la conciencia y
pueden tener carácter permanente o prolongado, o constituir cuadros episódicos
teniendo la internación de tipo facultativa para el tribunal
73