Anexo 2.6 Analisis de Crecidas

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA
UNIDAD DE COORDINACIÓN DEL PROGRAMA PILOTO DE

RESILIENCIA
CLIMÁTICA UCP – PPCR
ÍNDICE DE CONTENIDO…………………………………………………………………………..PÁG.
INFORME HIDROLOGICO............................................................................................................1
1 ESTUDIO DE CRECIDAS.........................................................................................................1
1.1 Metodología............................................................................................................................................................ 1
1.1.1 Distribución de probabilidad.................................................................................................................................... 1
1.2 Curvas de Intensidad Duración Frecuencia........................................................................................................3
1.2.1 Selección de la serie de registro de precipitaciones máximas en 24 horas............................................................3
1.2.2 Curvas idf................................................................................................................................................................ 3
1.3 Modelamiento de caudales máximos mediante el hec-hms..............................................................................4
1.3.1 Metodología aplicada en el modelamiento..............................................................................................................5
1.3.2 Modelamiento hidrológico....................................................................................................................................... 6
2 CONCLUSIONES....................................................................................................................19
3 BIBLIGRAFIA..........................................................................................................................19
“ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCIÓN SISTEMA DE RIEGO CANTON

COHONI” I
RESILIENCIA
INFORME HIDROLOGICO
1 ESTUDIO DE CRECIDAS
1.1 METODOLOGÍA
Para el análisis y cálculo de precipitaciones máximas para diferentes períodos de retorno, se
sigue la siguiente metodología:
 Selección del modelo de distribución de probabilidades que mejor se ajusta a la serie de

datos.
 Para el modelo de distribución de probabilidades seleccionado inicialmente en el paso
anteríor, se realizan las pruebas de ajuste. En este caso, se usa la de Smirnov
Kolmogorov.
.
1.1.1 DISTRIBUCIÓN DE PROBABILIDAD

Estas elaboraciones se realizaron usando el software para cálculos hidrológicos y estadísticos
HIDROESTA 2, el cual dispone de los siguientes modelos continuos de distribución de
probabilidades:
 LOG PEARSON III

 Gumbel
 Log-Gumbel
CUADRO 1: Series históricas de lluvias máximas diarias (mm) – Estación Pinaya
Nro. Año PMAX
1 1980 30.2
2 1981 35.5
3 1982 28.6
4 1983 20.2
5 1984 25.3
6 1985 23.4
7 1986 25.9
8 1987 26.2
9 1988 28
10 1989 23.1
11 1990 25.3
12 1991 25
13 1992 27.2
14 1993 25.3
15 1994 25.2
16 1995 25
17 1996 35.4
18 1997 30.4
19 1998 25.2
20 1999 32.1
21 2000 27
22 2001 42.2
23 2002 32.3
Proyecto: “ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCIÓN SISTEMA DE RIEGO CANTON

COHONI”
1
RESILIENCIA
Nro. Año PMAX

24 2003 32.3
25 2004 49
26 2005 42.6
27 2006 42.3
28 2007 94.2
29 2009 51.2
30 2010 19.1
31 2011 18.2
32 2012 32.3
33 2013 42
34 2014 44.3
35 2015 68.4
Fuente: Elaboración propia
Se aplicó la ley de gumbel a la serie de datos mediante el test de smirnov golmogorok y se

verifico que los datos se ajustan a la ley con 95% de confianza.
GRÁFICO 1: ANÁLISIS DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN EL HIDROESTA 2

COHONI”
2
RESILIENCIA
1.2 CURVAS DE INTENSIDAD DURACIÓN FRECUENCIA

En el proyecto de estructuras hidráulicas diversas, como son: obras de captación para
proyectos de irrigación o de generación de energía, obras de defensa ribereña, obras de
drenaje transversal, sistemas de drenaje urbano, etc. el contar con datos de caudales máximos
resulta imprescindible.
Sin embargo, en muchas situaciones prácticas, no se dispone de registros de caudales

extremos, o éstos no tienen la suficiente duración como para hacer los análisis estadísticos
requeridos.
En tales casos, se acude a la información pluviométrica para estimar las crecidas asociadas a
una cierta frecuencia de ocurrencia.
La forma más común de hacerlo es utilizar una tormenta de diseño o un evento que involucre
una relación entre la intensidad de lluvia, la duración y la frecuencia o período de retorno. Esta
relación múltiple nos conduce a las llamadas curvas intensidad-duración-frecuencia (curvas
IDF).
La metodología para determinar curvas IDF, son muchas, sin embargo, en el presente trabajo
se aplica el modelo matemático de Dick Peschke el cual permite calcular la lluvia máxima en
función de la precipitación máxima. Esto es porque la data encontrada es precipitación máxima
en 24 horas. Se aplicó la distribución probabilística de Gumbel, para determinar a diferentes
periodos de retorno precipitación máxima y posteriormente determinar lluvia en diferentes
duraciones mediante el modelo matemático mencionado. Como resultado obtenemos curvas
IDF para 2, 5, 10, 25, 50, 100, 500 y 1000 años de periodo de retorno.
1.2.1 SELECCIÓN DE LA SERIE DE REGISTRO DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24

HORAS
Para la construcción de las Curvas de Intensidad Duración Frecuencia, de la zona de estudio se
seleccionó la serie de precipitaciones máximas en 24 horas de la estación Pinaya con una
cantidad de registros correspondiente a 35 años.
1.2.2 CURVAS IDF

Las curvas IDF fueron construidas mediante regresión lineal, obteniendo los coeficientes para
curvas IDF regionalizadas, en la siguiente figura puede apreciarse la intensidad para diferentes
periodos de retorno y duraciones de lluvia.
La ecuación de intensidad – duración – Frecuencia determinada para el área de estudio es:
0.1852
314.8276 * T
I=
0.7500
D

COHONI”
3
RESILIENCIA
Las curvas de intensidad duración obtenidas para la zona de estudio con la ecuación
determinada previamente para periodos de retorno de 2, 5, 10, 25, 50, 100, 500 y 1000 años se
muestran en la siguiente figura.
GRÁFICO 2: Curvas Intensidad-Duración-Frecuencia para diferentes periodos de retorno
1.3 MODELAMIENTO DE CAUDALES MÁXIMOS MEDIANTE EL HEC-HMS

HMS es un programa que calcula el hidrograma producido por una cuenca si le facilitamos
datos de la cuenca y datos de precipitaciones.
Las diversas fases de trabajo del programa pueden esquematizarse asi (aparece en ingles el
nombre asignado por el programa a cada fase):
GRÁFICO 3: Fases de trabajo del programa

COHONI”
4
RESILIENCIA
Fuente: HEC-HMS Manual elemental
1.3.1 METODOLOGÍA APLICADA EN EL MODELAMIENTO
Para determinar caudales máximos para diferentes periodos retorno se utilizó programa HEC-
HMS 4.5, programa distribuido por US ARMY CORPS
La metodología utilizada está basada en modelos matemáticos hidrológicos utilizando el

programa HEC-HMS que pronosticaran los aportes máximos de agua regionalizando las
precipitaciones máximas para el área de estudio.
El HEC-HMS (Hydrologic Engineering Center's Hydrologic Modeling System) con su

complemento para Arc Gis Hec GeoHMS, el HEC es un programa de simulación hidrológica tipo
evento, lineal y semidistribuido, desarrollado para estimar las hidrógrafas de salida en una
cuenca o varias subcuencas (caudales máximos y tiempos al pico) a partir de condiciones
extremas de lluvias, aplicando para ello algunos de los métodos de cálculo de hietogramas de
diseño.
El modelo de pérdida utilizado es el número de curva del SCS, el modelo de transformación es

el hidrograma unitario del SCS, y consideramos el Hietograma de diseño generado de las
precipitaciones máximas diarias generada con los datos de la estación Pinaya.
1.3.1.1 MODELO (BASIN MODEL)

En este componente se informa al programa de las diferentes cuencas y sus características.
Para el modelo de la cuenca Cohoni se utilizó la cuenca delimitada con el programa en ArcGis,
GRÁFICO 4: Basin model Cuenca Cohoni

COHONI”
5
RESILIENCIA
1.3.1.2 MODELO METEOROLÓGICO (METEOROLOGICAL MODEL)

En este componente, se asocian los registros de los Pluviógrafos con la cuenca que le
corresponda, también se introducen los datos de los pluviómetros, se pueden utilizar
precipitaciones reales, precipitaciones teóricas o tormentas de diseño. Para este estudio se
utilizó las precipitaciones máximas registradas en 24 horas de la estación Pinaya, por ser las
más cercanas a la cuenca y cumple con los requisitos estadísticos.
Con el software hidroesta 2 se realizó el procesamiento de la información estadística con

distribución de Gumbel que es la que se ajusta mejor.
1.3.1.3 ESPECIFICACIONES DE CONTROL

En este componente, se indican cuando debe empezar y terminar los cálculos, así como el
incremento del tiempo (Time interval), con el que se deben realizar los cálculos. Es decir, en
este componente se indican los tiempos de simulación y optimización.
1.3.2 MODELAMIENTO HIDROLÓGICO

Para el modelamiento hidrológico en el HEC-HMS fue necesario completar información
en cuanto al modelo de cuenca, modelo meteorológico y especificaciones de control.
1.3.2.1 MODELO DE LA CUENCA
1.3.2.1.1 Características geomorfológicas
El análisis de las características morfométricas y funcionales de una cuenca hidrográfica a
través de parámetros de forma, relieve y red de drenaje es básico en la modelación hidrológica
para determinar el movimiento y captación del agua de lluvia (Gaspari et al, 2009).
La cuenca presenta las siguientes características:

CUADRO 2: Parámetros de la cuenca

COHONI”
6
RESILIENCIA
CARACTERÍSTICAS DE LA CUENCA VALOR UNIDAD

Área de la cuenca 3.21 km2
Perímetro de la cuenca 7.92 km
Longitud de la cuenca 3.20 km
Longitud del río principal 3.30 km
Elevación máxima de la cuenca 6,470.00 msnm
Elevación mínima de la cuenca 4,627.00 msnm
Altura media de la cuenca 5,562.42 msnm
Cota máxima del rio 2,655.00 msnm
Cota mínima del rio 2,204.00 msnm
Pendiente media del rio 54.691 m/m
Densidad de drenaje 5.29 km/km2
Índice de forma 0.31 -
Coeficiente de compacidad o de 1.25 -
Pendiente Gravelius
media de la cuenca 74.13 %
1.3.2.1.2 Tiempo de concentración

Hidrológicamente está demostrado que el caudal máximo en una corriente de agua para una
sección particular de interés, se produce para una lluvia o tormenta cuya duración es igual al
tiempo de concentración.
El tiempo de concentración queda definido como el tiempo que tardaría una gota de agua en
llegar a la sección de interés, desde el punto más alejado de la cuenca.
Para la estimación del tiempo de concentración se han analizado varias ecuaciones empíricas,
correspondientes a diferentes autores que a continuación se indican:

COHONI”
7
RESILIENCIA
TIEMPO DE CONCENTRACIÓN CUENCA POCONA

i) Tiempo de concentración
* California t c= 0.21 h
ଷ
଴Ǥଷ଼ ହ
ͲǤͺ ͳ ‫ܮ‬
‫ݐ‬௖ ൌ
Donde:
‫ܪ‬
tc= tiempo de concentración en horas
L= Longitud del cauce ppal. Km
H= Desnivel máximo de la cuenca en m
* Témez (1982) t c= 0.83 h

଴Ǥ଻଺
‫ܮ‬
‫ݐ‬௖ ൌͲǤ͵ ଴Ǥଶହ
Donde: ܵ
tc= tiempo de concentración en horas
S= Pendiente (m/m)
* Giandutti Ͷ ‫ ܣ‬൅ ͳǤͷ‫ܮ‬ t c= 0.36 h

‫ݐ‬௖ ൌ
Donde: ͲǤͺ ‫ܪ‬
tc= Tiempo de concentración en horas
H= Desnivel máximo de la cuenca en m
A= Área de la cuenca Km2
଴Ǥ଻଻
‫ܮ‬
* Kirpich ‫ݐ‬௖ ൌͲǤͲʹ ͺ ଴Ǥଷ଼ ହ
t c= 0.21 h
ܵ
Donde:
tc= Tiempo de concentración en horas
S= Pendiente (m/m)
* Passini ͲǤͳͲͺ ȉ ‫ܣ‬ȉ ‫ܮ‬ଵȀଷ t c= 0.32 h

‫ݐ‬௖ ൌ
Donde: ܵ ଴Ǥହ
tc = Tiempo de concentración en horas
S= Pendiente (m/m)
A= Área de la cuenca Km2
Tiempo de concentración adoptado tc = 0.39 h

(Estimado mediante el promedio de los valores anteriores )
CUADRO 3: RESULTADOS DEL TIEMPO DE CONCENTRACIÓN
Tiempo de concentración de la cuenca

Autor Tc (minutos) Tc (horas)

COHONI”
8
RESILIENCIA
California 12.61 0.21

Temez 50.07 0.83
Giandutti 21.40 0.36
Kirpich 12.59 0.21
Passini 19.26 0.32
PROMEDIO= 23.18 0.39
1.3.2.2 Modelo HEC – HMS [Determinación del CN]
El número de curva (CN) básicamente resume las características más importantes del terreno
en estudio, con relación al efecto precipitación-escurrimiento. Antes de evaluar el valor del CN,
se debe conocer la condición de humedad antecedente y las propiedades del suelo.
La infiltración potencial o retención potencial depende de la humedad que contiene el suelo en

el instante que se produce la lluvia o tormenta, entonces esta situación define la Condición de
Humedad Antecedente (CHA), esta humedad se considera de acuerdo a la cantidad de lluvia
ocurrida en los cinco días previos al de ocurrencia de la tormenta. Debido a las dificultades para
determinar las condiciones precedentes producidas por la lluvia de los datos normalmente
disponibles, las CHA se clasifican en tres niveles:
CHA-I (Condición seco):
Bajo potencial de escurrimiento. Los suelos de la cuenca están secos, pero en buen estado
para ararse y cultivarse. Esta condición no se considera aplicable al cálculo para determinar la
avenida de proyecto.
CHA-II (Condición media):
El caso promedio para avenidas anuales, es decir, un promedio de las condiciones que han
precedido a la ocurrencia de la avenida máxima anual en numerosas cuencas.
CHA-III (Condición húmeda):
Alto potencial de escurrimiento. La cuenca está prácticamente saturada por las lluvias
antecedentes.
El SCS presenta el siguiente cuadro, para estimar CHA, considerando el antecedente de 5 días
de lluvia, el cual es simplemente la suma de la lluvia de los 5 días anteriores a la tormenta.
CUADRO 4: CONDICIONES DE HUMEDAD

Condición de Humedad Precipitación acumulada de los 5 días
antecedente (CHA) previos al evento en consideración [cm]
Estación seca Estación de crecimiento

COHONI”
9
RESILIENCIA
I (seca) menor de 1.3 menor de 3.5

II (media) 1.3 a 2.5 3.5 a 5
III (húmeda) más de 2.5 más de 5
1.3.2.3 Grupos Hidrológicos de suelos
Los principales grupos hidrológicos de suelos según el Soil Conservation Service son:
Grupo A (Bajo potencial de escurrimiento). Suelos que tienen alta velocidad de infiltración, aun
cuando están muy húmedos, consisten principalmente en arenas o gravas profundas, bien a
excesivamente drenadas. Estos suelos tienen alta velocidad de transmisión. Incluyen:
Psamments, excepto aquellas en los subgrupos líticos, aquicos o aquidicos, suelos que no
están en los grupos C o D y que pertenezcan a las familias fragmentarias, esqueleto arenosas o
arenosas; suelos grosarénicos de Udults y Udalfs; y suelos en subgrupos areniscos de Udults y
Udalfs, excepto por aquellas en familias arcillosas o finas
Grupo B Suelos que tienen moderadas velocidades de infiltración cuando están bien húmedos.
Consisten principalmente en suelos moderadamente profundos a profundos, moderadamente
drenados a bien drenados, con textura moderadamente fina a moderadamente gruesa. Con
moderada velocidad de transmisión.
Grupo C Suelos con infiltración lenta cuando están muy húmedos. Consisten principalmente en
suelos con una capa que impide el descenso del agua, o suelos con textura moderadamente
fina a fina. Tienen lenta transmisión de agua. La infiltración lenta puede deberse a sales o
álcalis en el suelo o a mesas de agua moderadas. Pueden ser pobremente drenados a bien
moderadamente drenados con estratos de permeabilidad lenta a muy lenta (fragipan, hardpan,
sobre roca dura) a poca profundidad (50 a 10 cm). Comprenden los suelos poco profundos y
coloides, aunque menos que el grupo D. Este grupo tiene una infiltración inferior al promedio
después de su saturación.
Grupo D (Alto potencial de escurrimiento), suelos con infiltraci’on muy lenta cuando están muy
húmedos. Consisten principalmente en suelos de arcilla con alto potencial de expansión. Suelos
con alto nivel freático permanente. Suelos con una capa de arcilla o arcilla endurecida en o
cerca de la superficie. Suelos poco profundos sobre material bastante impermeable. Suelos con
muy lenta infiltración debido a la presencia de sales o álcalis.
1.3.2.4 Número de Curva CN

El número de curva CN (Runoff) es un numero adimensional que representa a la relación
precipitación-escurrimiento de la cuenca. El CN es función de los tipos suelo, de su cobertura y
de las condiciones de humedad antecedentes.
Los suelos pueden ser clasificados en cuatro grupos A, B, C y D en acuerdo al potencial de

escorrentía.
Una vez clasificado el grupo de suelo que corresponden a la cuenca de la quebrada del rio
Churicota se procede a determinar “la clase de uso y tratamiento del suelo; con objeto de

COHONI”
10
RESILIENCIA
determinar los complejos de cubiertas hidrológicas” refiriéndose a la naturaleza de la cubierta

vegetal.
Es también importante el conocimiento de las condiciones de humedad del suelo precedente y

la U.S. Conservation señala las siguientes condiciones:
Condición I: Esta es la condición que presentan los suelos de una cuenca en que los suelos
están secos.
Condición II: El caso promedio de avenidas anuales, es decir, un promedio de las condiciones
que han precedido a la ocurrencia de la avenida máxima anual en numerosas cuencas.
Condición III: Esta se presenta cuando ha llovido mucho y el suelo está casi saturado. Con
estos dos antecedentes definidos (condición hidrológica de vegetación y condiciones
precedentes de humedad), se determinan el número de las curvas de escurrimiento directo.
Para la determinación del CN, se utilizaron modelos digitales de elevación con tamaño de pixel
o resolución de 12.5 m x 12.5 m y también imágenes satelitales, teniendo como resultado los
siguientes mapas y al realizar el cruce los mismo se obtuvo el valor del CN ponderado para toda
el área de la cuenca.
MAPA 1: Mapa de CN cuenca Cohoni

CUADRO 5: NUMERO DE CURVA DE LA CUENCA

COHONI”
11
RESILIENCIA
GH VEGETACION CN Area (Ha) AxCN CN(ponderado)

B_SEMIPERMEABLE Sin vegetación 82 223.544 18330.575 78.06225
B_SEMIPERMEABLE Pastos y vegetación ligera 69 97.13485 6702.305 78.06225
CN= 78.06
1.3.2.5 Modelo de Pérdidas Iniciales del número de curva (CN)

Las pérdidas iniciales se obtuvieron a partir del método del SCS, para lo cual
primeramente se obtuvieron los valores de CN, los valores se resumen en el cuadro 5
La pérdida inicial, Ia, representa las pérdidas de la precipitación a causa de intercepciones o
almacenamientos en depresiones. Las pérdidas iniciales, según Villón (2016) pueden ser
calculadas a través de la siguiente ecuación:
Dónde:
Ia= Abstracción inicial o tasa de perdida inicial (mm)
S=Potencial de máxima retención (mm)
El SCS después de estudiar un gran número de pequeñas cuencas estableció una relación para
estimar S a partir del número de curva CN, mediante la siguiente ecuación:
Dónde S está en mm.
El número de curva se analizó para condiciones normales, debido a que la modelación de la

cuenca se realizó en período donde suelo tenía humedad.
CUADRO 6: Parámetros de las pérdidas iniciales de la Cuenca
CN (II) condición Retención Potencial Abstracción Inicial

normal máx. (mm.) (mm)
78.06 71.38 14.28

1.3.2.6 Transformación de lluvia a escorrentía

La transformación precipitación escorrentía como se mencionó ha sido modelada mediante el
hidrograma unitarío del SCS que necesita como único dato de entrada el tiempo de retardo o
lagtime.
Máximo Villón Bejar indica que el tiempo de retardo o tiempo de respuesta, se puede estimar
mediante el tiempo de concentración, con la siguiente relación:

COHONI”
12
RESILIENCIA
Dónde:
Lag Time= tiempo de retardo (t lag o tr), en min
tc= tiempo de concentración, en min.
LagTime para la cuenca:

GRÁFICO 5: Transformación de la lluvia efectiva p en q, modelación por el método hidrograma
unitarío scs.
CUADRO 7: LAGTIME PARA LA CUENCA
tiempo de retardo tiempo de retardo

(hrs.) (min.)
0.23 13.91
1.3.2.6.1 Método de Dyck y Peschke

Este método relaciona la duración de la tormenta con la precipitación máxima en 24 horas. La
expresión es la siguiente (MTC- Perú, 2008):
Formula de Dick y Peschke

COHONI”
13
RESILIENCIA
Se determinó la precipitación máxima anual para cada duración período de retorno, mediante la
fórmula mencionada anteriormente, la duración se consideró por cada delta de tiempo
establecido en función al tiempo de concentración de toda la cuenca.
Como el tiempo de concentración de la cuenca es de 23 minutos se establecerá un delta de

tiempo cada 1 minutos debido a que es múltiplo.
Los resultados obtenidos de la precipitación máxima se muestran a continuación:

CUADRO 8: VALORES DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA PARA CADA PERIODO DE RETORNO Y
Frecuencia Duración en minutos
años 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
5 424.12 252.18 186.06 149.95 126.84 110.63 98.55 89.16 81.62 75.42 70.22 65.78 61.95 58.60 55.64 53.02 50.66 48.53 46.60 44.85 43.23 41.75 40.38
10 482.20 286.72 211.54 170.48 144.21 125.78 112.05 101.37 92.80 85.75 79.83 74.79 70.43 66.62 63.26 60.27 57.60 55.18 52.99 50.99 49.15 47.47 45.91
20 548.23 325.98 240.50 193.83 163.96 143.00 127.39 115.25 105.51 97.49 90.76 85.03 80.08 75.75 71.93 68.53 65.48 62.73 60.24 57.97 55.89 53.97 52.20
50 649.60 386.25 284.97 229.67 194.27 169.45 150.95 136.56 125.01 115.52 107.55 100.75 94.88 89.75 85.23 81.20 77.59 74.33 71.38 68.69 66.22 63.95 61.85
100 738.55 439.14 324.00 261.12 220.88 192.65 171.62 155.26 142.13 131.33 122.27 114.55 107.88 102.04 96.90 92.32 88.22 84.51 81.15 78.09 75.29 72.70 70.32
500 994.94 591.59 436.47 351.76 297.56 259.53 231.19 209.16 191.48 176.93 164.72 154.32 145.32 137.47 130.54 124.37 118.84 113.85 109.33 105.20 101.42 97.94 94.73
1000 1131.18 672.61 496.24 399.93 338.30 295.07 262.85 237.80 217.70 201.16 187.28 175.45 165.22 156.29 148.41 141.40 135.11 129.44 124.30 119.61 115.31 111.36 107.71
5000 1523.88 906.10 668.51 538.77 455.75 397.50 354.10 320.36 293.27 270.99 252.29 236.35 222.58 210.55 199.93 190.48 182.02 174.38 167.45 161.13 155.34 150.01 145.10
10000 1732.55 1030.18 760.06 612.55 518.15 451.93 402.59 364.22 333.43 308.10 286.84 268.72 253.06 239.38 227.31 216.57 206.94 198.26 190.38 183.20 176.61 170.56 164.96
(ΔT)
1.3.2.6.2 Tormenta de diseño

Con los datos de las precipitaciones máximas se realizó la tormenta hipotética o tormenta de
diseño, para lo cual se aplicó el Método del Bloque Alterno. Para este método de bloques
alternos se asumió un delta de tiempo (ΔT) de 1 minutos debido a que es múltiplo de nuestro
tiempo de concentración mismo que es igual a 23 minutos.
CUADRO 9: INCREMENTO DE TIEMPO EN MINUTOS (ΔT) PARA LA TORMENTA DE DISEÑO
Tiempo de
Tiempo de ΔT (min.) Tormenta
Cuenca concentración
concentración (min.) de diseño
(hrs.)
Cuenca Cohoni 0.39 23 1
A continuación, se muestran las tormentas hipotéticas generadas para diferentes períodos de

retorno.

COHONI”
14
RESILIENCIA
CUADRO 10: TORMENTA DE DISEÑO PARA UN GRÁFICO 6: HIETOGRAMA PARA UN PERÍODO DE

PERÍODO DE RETORNO DE 5 AÑOS RETORNO DE 5 AÑOS
Hietograma Intervalo
t (min) I (mm/h) P (mm) ΔP Numero Orden
(mm) (min)
1 424.12 7.07 7.07 1 23 0.17 0a1 Hietograma o tormenta de diseño, T=5 años
2 252.18 8.41 1.34 2 21 0.18 1a2
3 186.06 9.30 0.90 3 19 0.20 2a3 8.00
4 149.95 10.00 0.69 4 17 0.22 3a4
5 126.84 10.57 0.57 5 15 0.24 4a5
7.00
6 110.63 11.06 0.49 6 13 0.27 5a6
6.00
7 98.55 11.50 0.43 7 11 0.30 6a7
8 89.16 11.89 0.39 8 9 0.36 7a8 5.00
P (mm)
9 81.62 12.24 0.36 9 7 0.43 8a9
10 75.42 12.57 0.33 10 5 0.57 9 a 10 4.00
11 70.22 12.87 0.30 11 3 0.90 10 a 11
12 65.78 13.16 0.28 12 1 7.07 11 a 12 3.00
13 61.95 13.42 0.27 13 2 1.34 12 a 13
14 58.60 13.67 0.25 14 4 0.69 13 a 14 2.00
15 55.64 13.91 0.24 15 6 0.49 14 a 15
16 53.02 14.14 0.23 16 8 0.39 15 a 16
1.00
17 50.66 14.35 0.22 17 10 0.33 16 a 17
0.00
18 48.53 14.56 0.21 18 12 0.28 17 a 18
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
19 46.60 14.76 0.20 19 14 0.25 18 a 19
20 44.85 14.95 0.19 20 16 0.23 19 a 20
21 43.23 15.13 0.18 21 18 0.21 20 a 21 Tiempo (min)
22 41.75 15.31 0.18 22 20 0.19 21 a 22
23 40.38 15.48 0.17 23 22 0.18 22 a 23
Fuente: Elaboración propia Fuente: Elaboración propia

COHONI”
15
RESILIENCIA

(mm) (min)
2 286.72 9.56 1.52 2 21 0.21 1a2
3 211.54 10.58 1.02 3 19 0.23 2a3 9.00
4 170.48 11.37 0.79 4 17 0.25 3a4
8.00
5 144.21 12.02 0.65 5 15 0.27 4a5
6 125.78 12.58 0.56 6 13 0.30 5a6 7.00
7 112.05 13.07 0.49 7 11 0.34 6a7
8 101.37 13.52 0.44 8 9 0.40 7a8 6.00
P (mm)
9 92.80 13.92 0.40 9 7 0.49 8a9 5.00
10 85.75 14.29 0.37 10 5 0.65 9 a 10
11 79.83 14.64 0.34 11 3 1.02 10 a 11 4.00
12 74.79 14.96 0.32 12 1 8.04 11 a 12
13 70.43 15.26 0.30 13 2 1.52 12 a 13
3.00
14 66.62 15.55 0.29 14 4 0.79 13 a 14 2.00
15 63.26 15.82 0.27 15 6 0.56 14 a 15
16 60.27 16.07 0.26 16 8 0.44 15 a 16 1.00
17 57.60 16.32 0.25 17 10 0.37 16 a 17
0.00
18 55.18 16.55 0.23 18 12 0.32 17 a 18
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
19 52.99 16.78 0.23 19 14 0.29 18 a 19
20 50.99 17.00 0.22 20 16 0.26 19 a 20
21 49.15 17.20 0.21 21 18 0.23 20 a 21 Tiempo (min)
22 47.47 17.41 0.20 22 20 0.22 21 a 22
23 45.91 17.60 0.19 23 22 0.20 22 a 23

(mm) (min)
2 325.98 10.87 1.73 2 21 0.24 1a2
3 240.50 12.03 1.16 3 19 0.26 2a3 10.00
4 193.83 12.92 0.90 4 17 0.28 3a4 9.00
5 163.96 13.66 0.74 5 15 0.31 4a5
6 143.00 14.30 0.64 6 13 0.34 5a6 8.00
7 127.39 14.86 0.56 7 11 0.39 6a7 7.00
8 115.25 15.37 0.50 8 9 0.46 7a8
6.00
P (mm)
9 105.51 15.83 0.46 9 7 0.56 8a9

10 97.49 16.25 0.42 10 5 0.74 9 a 10 5.00
11 90.76 16.64 0.39 11 3 1.16 10 a 11
12 85.03 17.01 0.37 12 1 9.14 11 a 12
4.00
13 80.08 17.35 0.34 13 2 1.73 12 a 13 3.00
14 75.75 17.67 0.32 14 4 0.90 13 a 14
15 71.93 17.98 0.31 15 6 0.64 14 a 15
2.00
16 68.53 18.27 0.29 16 8 0.50 15 a 16 1.00
17 65.48 18.55 0.28 17 10 0.42 16 a 17
0.00
18 62.73 18.82 0.27 18 12 0.37 17 a 18
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
19 60.24 19.08 0.26 19 14 0.32 18 a 19
20 57.97 19.32 0.25 20 16 0.29 19 a 20
21 55.89 19.56 0.24 21 18 0.27 20 a 21 Tiempo (min)
22 53.97 19.79 0.23 22 20 0.25 21 a 22
23 52.20 20.01 0.22 23 22 0.23 22 a 23


COHONI”
16
RESILIENCIA
(mm) (min)
2 386.25 12.88 2.05 2 21 0.28 1a2
3 284.97 14.25 1.37 3 19 0.30 2a3 10.00
4 229.67 15.31 1.06 4 17 0.33 3a4 9.00
5 194.27 16.19 0.88 5 15 0.36 4a5
6 169.45 16.94 0.76 6 13 0.41 5a6 8.00
7 150.95 17.61 0.67 7 11 0.46 6a7 7.00
8 136.56 18.21 0.60 8 9 0.54 7a8
6.00
P (mm)
9 125.01 18.75 0.54 9 7 0.67 8a9
10 115.52 19.25 0.50 10 5 0.88 9 a 10 5.00
11 107.55 19.72 0.46 11 3 1.37 10 a 11
12 100.75 20.15 0.43 12 1 10.83 11 a 12 4.00
13 94.88 20.56 0.41 13 2 2.05 12 a 13 3.00
14 89.75 20.94 0.38 14 4 1.06 13 a 14
15 85.23 21.31 0.36 15 6 0.76 14 a 15 2.00
16 81.20 21.65 0.35 16 8 0.60 15 a 16 1.00
17 77.59 21.98 0.33 17 10 0.50 16 a 17
18 74.33 22.30 0.32 18 12 0.43 17 a 18 0.00
19 71.38 22.60 0.30 19 14 0.38 18 a 19
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
20 68.69 22.90 0.29 20 16 0.35 19 a 20
21 66.22 23.18 0.28 21 18 0.32 20 a 21 Tiempo (min)
22 63.95 23.45 0.27 22 20 0.29 21 a 22
23 61.85 23.71 0.26 23 22 0.27 22 a 23
(mm) (min)
1 738.55 12.31 12.31 1 23 0.30 0a1 Hietograma o tormenta de diseño T=100
2 439.14 14.64 2.33 2 21 0.32 1a2 años
3 324.00 16.20 1.56 3 19 0.35 2a3
4 261.12 17.41 1.21 4 17 0.38 3a4 14.00
5 220.88 18.41 1.00 5 15 0.41 4a5
6 192.65 19.26 0.86 6 13 0.46 5a6 12.00
7 171.62 20.02 0.76 7 11 0.53 6a7
8 155.26 20.70 0.68 8 9 0.62 7a8 10.00
9 142.13 21.32 0.62 9 7 0.76 8a9
10 131.33 21.89 0.57 10 5 1.00 9 a 10 8.00
P (mm)
11 122.27 22.42 0.53 11 3 1.56 10 a 11

12 114.55 22.91 0.49 12 1 12.31 11 a 12 6.00
13 107.88 23.37 0.46 13 2 2.33 12 a 13
14 102.04 23.81 0.44 14 4 1.21 13 a 14 4.00
15 96.90 24.22 0.41 15 6 0.86 14 a 15
16 92.32 24.62 0.39 16 8 0.68 15 a 16 2.00
17 88.22 24.99 0.38 17 10 0.57 16 a 17
18 84.51 25.35 0.36 18 12 0.49 17 a 18 0.00
19 81.15 25.70 0.35 19 14 0.44 18 a 19 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
20 78.09 26.03 0.33 20 16 0.39 19 a 20
Tiempo (min)
21 75.29 26.35 0.32 21 18 0.36 20 a 21
22 72.70 26.66 0.31 22 20 0.33 21 a 22
23 70.32 26.96 0.30 23 22 0.31 22 a 23
(mm) (min)
2 591.59 19.72 3.14 2 21 0.43 1a2 años
3 436.47 21.82 2.10 3 19 0.46 2a3
4 351.76 23.45 1.63 4 17 0.51 3a4 18.00
5 297.56 24.80 1.35 5 15 0.56 4a5
6 259.53 25.95 1.16 6 13 0.62 5a6 16.00
7 231.19 26.97 1.02 7 11 0.71 6a7 14.00
8 209.16 27.89 0.92 8 9 0.83 7a8
9 191.48 28.72 0.83 9 7 1.02 8a9 12.00
P (mm)
10 176.93 29.49 0.77 10 5 1.35 9 a 10 10.00

11 164.72 30.20 0.71 11 3 2.10 10 a 11
12 154.32 30.86 0.66 12 1 16.58 11 a 12 8.00
13 145.32 31.49 0.62 13 2 3.14 12 a 13 6.00
14 137.47 32.08 0.59 14 4 1.63 13 a 14
15 130.54 32.63 0.56 15 6 1.16 14 a 15 4.00
16 124.37 33.16 0.53 16 8 0.92 15 a 16 2.00
17 118.84 33.67 0.51 17 10 0.77 16 a 17
18 113.85 34.16 0.48 18 12 0.66 17 a 18 0.00
19 109.33 34.62 0.46 19 14 0.59 18 a 19
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
20 105.20 35.07 0.45 20 16 0.53 19 a 20
21 101.42 35.50 0.43 21 18 0.48 20 a 21 Tiempo (min)
22 97.94 35.91 0.42 22 20 0.45 21 a 22
23 94.73 36.31 0.40 23 22 0.42 22 a 23

COHONI”
17
RESILIENCIA
(mm) (min)
2 672.61 22.42 3.57 2 21 0.49 1a2 años
3 496.24 24.81 2.39 3 19 0.53 2a3
4 399.93 26.66 1.85 4 17 0.58 3a4 20.00
5 338.30 28.19 1.53 5 15 0.63 4a5
18.00
6 295.07 29.51 1.31 6 13 0.71 5a6
7 262.85 30.67 1.16 7 11 0.81 6a7 16.00
8 237.80 31.71 1.04 8 9 0.95 7a8 14.00
9 217.70 32.65 0.95 9 7 1.16 8a9
12.00
P (mm)
10 201.16 33.53 0.87 10 5 1.53 9 a 10
11 187.28 34.33 0.81 11 3 2.39 10 a 11 10.00
12 175.45 35.09 0.76 12 1 18.85 11 a 12 8.00
13 165.22 35.80 0.71 13 2 3.57 12 a 13
6.00
14 156.29 36.47 0.67 14 4 1.85 13 a 14
15 148.41 37.10 0.63 15 6 1.31 14 a 15 4.00
16 141.40 37.71 0.60 16 8 1.04 15 a 16 2.00
17 135.11 38.28 0.58 17 10 0.87 16 a 17 0.00
18 129.44 38.83 0.55 18 12 0.76 17 a 18 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
19 124.30 39.36 0.53 19 14 0.67 18 a 19
20 119.61 39.87 0.51 20 16 0.60 19 a 20
21 115.31 40.36 0.49 21 18 0.55 20 a 21 Tiempo (min)
22 111.36 40.83 0.47 22 20 0.51 21 a 22
23 107.71 41.29 0.46 23 22 0.47 22 a 23
(mm) (min)
2 906.10 30.20 4.81 2 21 0.66 1a2 años
3 668.51 33.43 3.22 3 19 0.71 2a3
4 538.77 35.92 2.49 4 17 0.78 3a4 30.00
5 455.75 37.98 2.06 5 15 0.85 4a5
6 397.50 39.75 1.77 6 13 0.96 5a6
25.00
7 354.10 41.31 1.56 7 11 1.09 6a7
8 320.36 42.71 1.40 8 9 1.28 7a8
9 293.27 43.99 1.28 9 7 1.56 8a9 20.00
P (mm)
10 270.99 45.16 1.17 10 5 2.06 9 a 10

11 252.29 46.25 1.09 11 3 3.22 10 a 11 15.00
12 236.35 47.27 1.02 12 1 25.40 11 a 12
13 222.58 48.23 0.96 13 2 4.81 12 a 13 10.00
14 210.55 49.13 0.90 14 4 2.49 13 a 14
15 199.93 49.98 0.85 15 6 1.77 14 a 15
5.00
16 190.48 50.80 0.81 16 8 1.40 15 a 16
17 182.02 51.57 0.78 17 10 1.17 16 a 17
18 174.38 52.31 0.74 18 12 1.02 17 a 18
0.00
19 167.45 53.03 0.71 19 14 0.90 18 a 19
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
20 161.13 53.71 0.68 20 16 0.81 19 a 20
21 155.34 54.37 0.66 21 18 0.74 20 a 21 Tiempo (min)
22 150.01 55.01 0.64 22 20 0.68 21 a 22
23 145.10 55.62 0.61 23 22 0.64 22 a 23
(mm) (min)
2 1030.18 34.34 5.46 2 21 0.75 1a2 años
3 760.06 38.00 3.66 3 19 0.81 2a3
4 612.55 40.84 2.83 4 17 0.88 3a4 35.00
5 518.15 43.18 2.34 5 15 0.97 4a5
6 451.93 45.19 2.01 6 13 1.09 5a6 30.00
7 402.59 46.97 1.78 7 11 1.24 6a7
8 364.22 48.56 1.59 8 9 1.45 7a8 25.00
9 333.43 50.01 1.45 9 7 1.78 8a9
P (mm)
10 308.10 51.35 1.33 10 5 2.34 9 a 10 20.00

11 286.84 52.59 1.24 11 3 3.66 10 a 11
12 268.72 53.74 1.16 12 1 28.88 11 a 12
15.00
13 253.06 54.83 1.09 13 2 5.46 12 a 13
10.00
14 239.38 55.86 1.03 14 4 2.83 13 a 14
15 227.31 56.83 0.97 15 6 2.01 14 a 15 5.00
16 216.57 57.75 0.92 16 8 1.59 15 a 16
17 206.94 58.63 0.88 17 10 1.33 16 a 17 0.00
18 198.26 59.48 0.84 18 12 1.16 17 a 18 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
19 190.38 60.29 0.81 19 14 1.03 18 a 19
20 183.20 61.07 0.78 20 16 0.92 19 a 20
21 176.61 61.81 0.75 21 18 0.84 20 a 21
Tiempo (min)
22 170.56 62.54 0.72 22 20 0.78 21 a 22
23 164.96 63.24 0.70 23 22 0.72 22 a 23

COHONI”
18
RESILIENCIA
1.3.2.7 Simulación del modelo hidrológico

Una vez definidos todos los parámetros de entrada se creó la simulación para hacer correr el
modelo para los períodos de retorno que indica el instructivo 2 de la guía, los cuales son: 5, 10,
20,50,100, 500, 1000, 5000 y 10000 años.
A continuación, se muestran los hidrogramas de crecidas y los resultados obtenidos.
GRÁFICO 15: HIDROGRAMA DE CRECIDA PARA T=5 GRÁFICO 16: HIDROGRAMA DE CRECIDA PARA T=10
AÑOS, DYCK Y PESCHKE AÑOS, DYCK Y PESCHKE

COHONI”
19
RESILIENCIA
GRÁFICO 21: HIDROGRAMA DE CRECIDA PARA GRÁFICO 22: HIDROGRAMA DE CRECIDA PARA
T=1000 AÑOS, DYCK Y PESCHKE T=5000 AÑOS, DYCK Y PESCHKE

GRÁFICO 23: HIDROGRAMA DE CRECIDA PARA T=10000 AÑOS, DYCK Y PESCHKE

COHONI”
20
RESILIENCIA

CUADRO 19: RESUMEN CAUDALES MÁXIMOS POR EL MÉTODO DYCK Y PESCHKE
Caudal Máx.
Período de (m3/s)
Retorno
HEC-HMS
5 1.90
10 2.40
20 3.30
50 5.30
100 7.70
500 16.70
1000 22.60
5000 43.10
10000 55.60
2 CONCLUSIONES
 Al existir limitaciones en algunos métodos que calculan parámetros hidrológicos
importantes, se pudo evidenciar que en el método del Servicio de Conservación de
suelos es la manera más adecuada para determinar los caudales máximos para la
cuenca.
 En la obtención de Caudales máximos se tomó en cuenta un tiempo de retorno de 5, 10,

20, 50, 100, 500, 1000, 5000 y 10000 años, sin embargo, para el diseño de la obra de
toma según bibliografía el periodo de retorno de 50 años es el más adecuado para obra
hidráulica tipo azud. Cabe mencionar que para obtener las lluvias disgregadas se utilizó
la ecuación IDF obtenida por la metodología de Dick Peschke.

COHONI”
21
RESILIENCIA
3 BIBLIGRAFIA
VEN TE CHOW, DAVID R. MAIDMENT, LARRY W. MAYS. (1994). HIDROLOGÍA APLICADA.
SANTA FÉ DE BOGOTA, COLOMBIA: NOMOS S.A.
MÁXIMO VILLON BEJAR. (2002). HIDROLOGÍA. LIMA, PERÚ: VILLON.
FAO. (2000): Manual de Prácticas Integradas de Manejo y Conservación de Suelos”. Roma,

Italia. 220pp.
Máximo Villon Bejar. Ejemplos HEC-HMS 4.1. 4 Edición. Lima – Perú, 2016. Máximo Villon
Bejar. Manual del Usuarío HIDROESTA 2, Cálculos Hidrológicos. Lima – Perú, 2016.
Ministerío de Medio Ambiente y Ague (MMAyA) (2016). BALANCE HIDRICO SUPERFICIAL DE

BOLIVIA. LA PAZ, BOLIVIA: VRHR Y PROAGRO.

COHONI”
22

Anexo 2.6 Analisis de Crecidas

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Anexo 2.6 Analisis de Crecidas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA

UNIDAD DE COORDINACIÓN DEL PROGRAMA PILOTO DE

“ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCIÓN SISTEMA DE RIEGO CANTON

 Selección del modelo de distribución de probabilidades que mejor se ajusta a la serie de

1.1.1 DISTRIBUCIÓN DE PROBABILIDAD

 LOG PEARSON III

Proyecto: “ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCIÓN SISTEMA DE RIEGO CANTON

Nro. Año PMAX

Se aplicó la ley de gumbel a la serie de datos mediante el test de smirnov golmogorok y se

Fuente: Elaboración propia

Proyecto: “ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCIÓN SISTEMA DE RIEGO CANTON

1.2 CURVAS DE INTENSIDAD DURACIÓN FRECUENCIA

Sin embargo, en muchas situaciones prácticas, no se dispone de registros de caudales

1.2.1 SELECCIÓN DE LA SERIE DE REGISTRO DE PRECIPITACIONES MÁXIMAS EN 24

1.2.2 CURVAS IDF

La ecuación de intensidad – duración – Frecuencia determinada para el área de estudio es:

Proyecto: “ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCIÓN SISTEMA DE RIEGO CANTON

GRÁFICO 2: Curvas Intensidad-Duración-Frecuencia para diferentes periodos de retorno

1.3 MODELAMIENTO DE CAUDALES MÁXIMOS MEDIANTE EL HEC-HMS

Proyecto: “ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCIÓN SISTEMA DE RIEGO CANTON

Fuente: HEC-HMS Manual elemental

1.3.1 METODOLOGÍA APLICADA EN EL MODELAMIENTO

La metodología utilizada está basada en modelos matemáticos hidrológicos utilizando el

El HEC-HMS (Hydrologic Engineering Center's Hydrologic Modeling System) con su

El modelo de pérdida utilizado es el número de curva del SCS, el modelo de transformación es

1.3.1.1 MODELO (BASIN MODEL)

Proyecto: “ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCIÓN SISTEMA DE RIEGO CANTON

Fuente: Elaboración propia

1.3.1.2 MODELO METEOROLÓGICO (METEOROLOGICAL MODEL)

Con el software hidroesta 2 se realizó el procesamiento de la información estadística con

1.3.1.3 ESPECIFICACIONES DE CONTROL

1.3.2 MODELAMIENTO HIDROLÓGICO

La cuenca presenta las siguientes características:

Proyecto: “ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCIÓN SISTEMA DE RIEGO CANTON

CARACTERÍSTICAS DE LA CUENCA VALOR UNIDAD

1.3.2.1.2 Tiempo de concentración

Proyecto: “ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCIÓN SISTEMA DE RIEGO CANTON

TIEMPO DE CONCENTRACIÓN CUENCA POCONA

* Témez (1982) t c= 0.83 h

* Giandutti Ͷ ‫ ܣ‬൅ ͳǤͷ‫ܮ‬ t c= 0.36 h

* Passini ͲǤͳͲͺ ȉ ‫ܣ‬ȉ ‫ܮ‬ଵȀଷ t c= 0.32 h

Tiempo de concentración adoptado tc = 0.39 h

CUADRO 3: RESULTADOS DEL TIEMPO DE CONCENTRACIÓN

Tiempo de concentración de la cuenca

Proyecto: “ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCIÓN SISTEMA DE RIEGO CANTON

California 12.61 0.21

1.3.2.2 Modelo HEC – HMS [Determinación del CN]

La infiltración potencial o retención potencial depende de la humedad que contiene el suelo en

CHA-I (Condición seco):

CHA-II (Condición media):

CHA-III (Condición húmeda):

CUADRO 4: CONDICIONES DE HUMEDAD

Proyecto: “ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCIÓN SISTEMA DE RIEGO CANTON

I (seca) menor de 1.3 menor de 3.5

1.3.2.4 Número de Curva CN

Los suelos pueden ser clasificados en cuatro grupos A, B, C y D en acuerdo al potencial de

Proyecto: “ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCIÓN SISTEMA DE RIEGO CANTON

determinar los complejos de cubiertas hidrológicas” refiriéndose a la naturaleza de la cubierta

Es también importante el conocimiento de las condiciones de humedad del suelo precedente y

Fuente: Elaboración propia

Proyecto: “ESTUDIO DE DISEÑO TECNICO DE PREINVERSION “CONSTRUCCIÓN SISTEMA DE RIEGO CANTON

GH VEGETACION CN Area (Ha) AxCN CN(ponderado)

1.3.2.5 Modelo de Pérdidas Iniciales del número de curva (CN)

S=Potencial de máxima retención (mm)