1 Centro de Estudios Universitarios Xochicalco

2 Escuela de Criminalística
3

6 PROYECTO DE INVESTIGACIÓN:
7
8 Evaluación el proceso oficial de la toma de huellas digitales mediante la
9 utilización de la ficha decadactilar vs la utilización de finger scanner, que
10 permite la agilización del proceso del análisis para la identificación del individuo,
11 en el área de AFIS de Servicios Periciales de la PGJE, Ensenada, B.C
12
13 PARA OBTENER EL GRADO DE
14 LICENCIATURA EN CRIMINALÍSTICA
15

16 ALUMNO:
17 Victoria Ibarra Sáenz
18

19 ASESOR:

20 M.S.P. Celia Pérez Capetillo

21

22

23 Ensenada B. C. Agosto de 2018

 1 Dedicatoria

3 A mis hijos y a mis padres.

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

i
 1 Agradecimientos

2 Para Angélica Ceseña (Angy) de AFIS de Servicios Periciales de PGJE, por toda

3 su ayuda y a mi asesora por su paciencia.

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

ii
 1

3 Índice
4 Dedicatoria ........................................................................................................................................... i
5 Agradecimientos ................................................................................................................................. ii
6 Introducción ........................................................................................................................................ 5
7 Capítulo I. Descripción del problema .................................................................................................. 2
8 I.I Planteamiento del problema ...................................................................................................... 2
9 I.II Objetivo General ........................................................................................................................ 6
10 I.III Objetivos específicos ................................................................................................................. 6
11 I.IV Hipótesis.................................................................................................................................... 6
12 I.V Justificación .................................................................................................................................... 7
13 Capítulo II. Marco contextual .............................................................................................................. 8
14 II.I Antecedentes del problema ....................................................................................................... 8
15 II.II Marco legal .............................................................................................................................. 11
16 Capítulo III. Marco Teórico ................................................................................................................ 13
17 III.I Marco conceptual ................................................................................................................... 13
18 III.II Fundamentos de la Dactiloscopia .......................................................................................... 13
19 III.III Proceso de análisis de las huellas dactilares ......................................................................... 17
20 III.IV Sistema Biométrico .............................................................................................................. 20
21 III.V Sistema de Identificación Automatizada de Huellas Dactilares (AFIS) .................................. 23
22 Capítulo IV. Metodología de la investigación.................................................................................... 26
23 IV.I Aspectos Bioéticos ................................................................................................................. 29
24 IV.II Alcances ................................................................................................................................ 29
25 IV.III Límites ................................................................................................................................... 29
26 Capítulo V. Análisis de los resultados................................................................................................ 30
27 V.I Resultados ................................................................................................................................ 30
28 V.II Discusiones.............................................................................................................................. 36
29 V.III Conclusiones .......................................................................................................................... 37
30 V.IV Recomendaciones .................................................................................................................. 38

iii
1 Referencias bibliográficas ................................................................................................................. 39
2 Anexos ............................................................................................................................................... 42
3 Anexo I. Formato de los instrumentos de datos. .......................................................................... 42
4 Anexo 2. Formato digital adaptado al finger scanner ................................................................... 43
5

iv
 1 Introducción

2 El siguiente trabajo de investigación aborda los puntos importantes, para la

3 comparación entre el formato oficial de la ficha decadactilar y el formato de la ficha

4 digital adaptado a un finger scanner, se puede observar como la nitidez, la claridad

5 y la precisión entre un formato y otro marcar la diferencia para el análisis de las

6 huellas dactilares ya que es mucho más fácil poder analizar una huella digital,

7 debido a que se pueden apreciar mejor los puntos característicos , al igual que la

8 variación que existe en el tiempo de la toma de huellas dactilares de un individuo

9 es mucho menor entre el formato adaptado al finger scanner y el formato oficial de

10 la ficha decadactilar.

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23
 1 Capítulo I. Descripción del problema

2 I.I Planteamiento del problema

3 La ficha decadactilar o la individual dactiloscópica es un formato donde se

4 plasman las huellas digitales, la cual se divide en dos partes, una de ellas

5 corresponde a la mano derecha, a la cual se denominado como serie, en tanto la

6 mano izquierda se le denomina sección. Las separaciones en la ficha decadactilar

7 se clasifican en divisiones las cuales reciben el nombre de fundamental y

8 corresponde a el dedo pulgar de la mano derecha, y la división al índice, medio,

9 anular y el meñique de la mano derecha. La sub-clasificación corresponde al dedo

10 pulgar mano izquierda, y la sub-división índice, medio, anular y meñique de la

11 mano izquierda, como se puede apreciar en la figura 1 se señala cada uno de los

12 puntos mencionados. (Trujillo, 2000)

figura 1. Ficha decadactilar

Fuente de imagen: formato oficial de Servicios Periciales.

13

2
 1 La falta de tiempo para reseñar a una persona por parte del área de AFIS

2 en Servicios Periciales de Ensenada, Baja California, es uno de los principales

3 problemas, debido a que muchas veces los peritos no pueden reseñar a los

4 presuntos responsables de un caso que se encuentran detenidos, debido a que

5 los policías Ministeriales no pueden llevar a los detenidos al área de AFIS, de igual

6 manera mucha veces no pueden acudir al Servicio Médico Forense (SEMEFO) a

7 reseñar a los occisos y estos pueden durar días, semanas o hasta meses sin ser

8 reseñados, esto puede afectar al esclarecimiento de un caso, ya que si una

9 persona no es reseñada dentro de las primeras 48 horas, el sujeto es liberado y no

10 se puede determinar si tiene algún registro en la base de datos del sistema AFIS,

11 al igual que un occiso puede estar en el sistema de AFIS y no se le puede dar una

12 identidad hasta que el cuerpo sea reseñado y poder determinar si tiene algún

13 registro o no.

14 Las fichas decadactilares que llegan del Servicio Médico Forense al área de

15 AFIS en Servicios Periciales de Ensenada, Baja California, se pudieron observar

16 que no eran de buena calidad, debido a que algunas veces no se reseña de

17 manera correcta o por los fenómenos cadavéricos que se presentan en el cuerpo

18 sin vida es difícil obtener un reseñado de calidad, un ejemplo de ello es cuando

19 existe rigidez, o debido al tiempo que duran en SEMEFO el cuerpo se encuentra

20 congelado, o debido a su estado de putrefacción es necesario retirar el pulpejo de

21 sus dedos para poder realizar la necro-reseña , al realizarse el servicio social en

22 Servicios Periciales en el área de AFIS en Ensenada, Baja California, se observó

23 que muchas de las veces las fichas decadactilares no eran aptas para cotejo, la

3
 1 ficha decadactilar digital sería muy útil ya que no se cometerían errores y no

2 habría huellas que no fueran aptas para su análisis, cosa parecida sucedería

3 también con los cuerpos en estado de putrefacción al realizar una necroreseña, al

4 retirar los pulpejos y colocarlos en el finger scanner solo se le ejercería muy poca

5 fuerza y esta quedaría plasmada de manera clara para ser analizada e ingresada

6 a la base de datos del sistema AFIS, al igual que ya no se ocuparía tanto material

7 para el reseñado, como tintas o formatos de cartón de la ficha decadactilar.

8 El tiempo que se tarda en el proceso para reseñar a una persona es de

9 aproximadamente 10 minutos, cabe mencionar que si se utilizara una ficha

10 decadactilar digital con un finger scanner el tiempo se reduciría considerablemente

11 a dos minutos aproximadamente en hacer este proceso, debido a que solo se

12 tendrían que ir colocando los dedos de las manos en el Finger Scanner y esto

13 ahorraría demasiado tiempo ya que la mayoría de las veces la policía Ministerial

14 lleva al área de AFIS hasta 6 individuos para ser reseñados el mismo momento.

15 (Protocolo de toma de huellas dactilares ante el hallazgo de personas con

16 identidad desconocida (personas nn), sin fecha.)

17 Esta ficha con el finger scanner, también podría ayudar a que los policías

18 Ministeriales puedan reseñar desde cualquier lugar a un presunto responsable y

19 poder enviar la ficha vía correo electrónico y esta herramienta servirá para no

20 entorpecer a una investigación y a resolver algunos casos de suma importancia,

21 por si la persona se encontrara en la base de datos por algún delito, al igual que

22 ya no se tendría que digitalizar la ficha decadactilar para poder ser analizada, ya

23 que estaría en un formato digital, al igual que el personal que se encuentra en el

4
 1 área de Servicios Periciales en AFIS o en Servicio Médico Forense haciendo su

2 servicio social, sería una herramienta muy útil, ya que habrá que mencionar

3 también que es muy difícil reseñar a un occiso porque existen distintos factores

4 que afectan este proceso. (Protocolo de toma de huellas dactilares ante el

5 hallazgo de personas con identidad desconocido (personas nn), sin fecha.)

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

5
 1 I.II Objetivo General

2 Evaluar el proceso oficial de la toma de huellas digitales mediante la utilización

3 de la ficha decadactilar vs la utilización de finger scanner, que permite la

4 agilización del proceso del análisis para la identificación del individuo, en el área

5 de AFIS de Servicios Periciales de la PGJE, Ensenada, B.C

6 I.III Objetivos específicos

7 1. Búsqueda y selección de la información para el desarrollo del Marco Teórico.

8 2. Investigar en campo la situación actual del problema en estudio.

10 I.IV Hipótesis

11 Hi: La utilización del finger scanner permite obtener huellas digitales con mayor

12 nitidez, precisión y claridad, que las obtenidas mediante la ficha decadactilar

13 establecido en el procedimiento oficial.

14

15

16

17

18

19

20

21

22

6
 1 I.V Justificación

2 La ficha decadactilar digital adaptada al finger scanner, sería muy útil que se

3 utilizara en el área de AFIS de Servicios Periciales en Ensenada, Baja California,

4 puesto que ayudaría a no entorpecer una investigación cuando un perito no

5 pudiera reseñar a un presunto responsable que se encuentra detenido, debido a

6 que si no es reseñado dentro de las primeras 48 horas este es liberado y no se

7 podría vincular si existiera algún registro en la base de datos del sistema AFIS,

8 otro punto importante es que la calidad de imagen sería mejor debido a que se

9 utilizará un sistema biométrico especializado para mejor la resolución de la imagen

10 para el registro de las huellas dactilares y la mayoría de las fichas decadactilares

11 estarían aptas para poder ser ingresadas al sistema AFIS y ser cotejadas con las

12 existentes en la base de datos, así mismo se podrán apreciar mejor los puntos

13 característicos de las huellas dactilares, donde un borde termina o se divide,

14 posiblemente se reduciría el trabajo acumulado, al igual que se posiblemente se

15 pudieran reducir las pérdidas de material en el proceso para reseñar a una

16 persona.

17

7
 1 Capítulo II. Marco contextual

2 II.I Antecedentes del problema

3 En la investigación de Control de acceso biométrico para empleados del centro

4 especializado de atención primaria a la salud Miguel Ramos (Arizpe, sin fecha)

5 demuestra que utilizando un lector biométrico para leer las huellas dactilares se

6 puede crear un registro rápido y fácil para tener un control en los empleados del

7 centro especializado, ya que los lectores biométricos dactilares capturan las

8 características de las huellas dactilares en cada individuo, al igual que como lo

9 realizaría un experto, esto con la finalidad de tener un registro del personal que

10 labora en este lugar, y poder tener una base de datos de ingreso y salidas del

11 mismo, sin poder ser alterados ya que estos dispositivos solo arrojaran la

12 información y captará los datos de la persona que esté ingresando su huella

13 digital.

14 En la investigación la biometría dactilar vs la suplantación humana (Vazquez

15 - Beltran et. al. 2006) hablan sobre la importancia del avance biométrico dactilar en

16 la identificación, ya que este sistema se implementa en distintos ámbitos para el

17 control de personal, accesos, nóminas, entre otros a nivel mundial, también

18 menciona sobre la problemática que existe con los métodos tradicionales para el

19 reconocimiento de huellas dactilares, ya que muchas veces pueden ser

20 manipulados. La implementación del sistema biométrico dactilar para la

21 identificación del individuo puede ser utilizada en tiempo real y esta no puede ser

22 alterada para la suplantación ya que todo se estaría registrando todo al momento.

23

8
 1 En la investigación del Reconocimiento de Huellas Dactilares Usando

2 Características Locales, Fingerprint Recognition Using Local Features, (Sánchez -

3 Pérez et al. 2008) hablan de cómo utilizando filtros Gabor se puede mejorar la

4 calidad de la imagen de una huella dactilar y con otros métodos el reconocimiento

5 de las características que existen en ellas, esto con el fin de crear un nuevo

6 sistema que sea más práctico para la identificación dactilar ya que con este

7 método se podrán apreciar de manera más clara las particularidades de cada

8 huella que sea analizada para su comparación y análisis ya que entre mejor

9 calidad tenga la imagen, existirá un margen de error muy pequeño al apreciar

10 claramente todas las minucias en las huellas dactilares.

11 En la investigación de sistema de identificación biométrica basado en huella

12 dactilar mediante binarización sobre plataformas android, (González, 2013)

13 menciona que las huellas dactilares son únicas en cada persona, con la utilización

14 de un sistema biométrico en conjunto con el método de identificación en ellas

15 mediante el reconocimiento del algoritmo Bozorth lo hace fiable en los sistemas

16 Android y de rápido acceso, ya que no se ha comprobado que existan dos

17 personas con los mismos dibujos dactilares, y con este sistema nos ayuda a

18 mantener la privacidad de los datos personales , tales como cuentas bancarias,

19 entre otras, ya que este método en los sistemas Android no se manipula tan

20 fácilmente por otro individuo.

21

22 En la investigación de reconocimiento de huellas dactilares usando la

23 cámara de un dispositivo móvil (Valdez, 2015) habla de cómo a través de una

24 cámara de un teléfono móvil, se puede adaptar un sensor para realizar una

9
1 identificación biométrica dactilar, en esta adaptación se utilizó un Smartphone

2 marca Huawei, modelo G-Play Mini, con Sistema Operativo Android, el cual

3 contaba con una cámara de 13 M.P, dicha cámara pudo recolectar en las imágenes

4 las características principales de las huellas dactilares para poder realizar la

5 identificación, es de gran ayuda, ya que permite mantener a salvo la información

6 personal o laboral que las personas manejan cotidianamente en sus dispositivos

7 móviles, debido a que los sistemas biométricos dactilares no pueden ser alterados

8 tan fácilmente.

10
 1 II.II Marco legal

2 En la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos, el Artículo número 16,

3 en unos de sus párrafos hace mención que existirá un registro inmediato de

4 cualquier persona que sea detenida al cometer un delito o cuando lo esté

5 cometiendo, será llevada con la autoridad más cercana con prontitud y al

6 Ministerio Público.

7 La Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública indica en el

8 Artículo 4 que contará con la cooperación de las instancias, instrumentos, políticas

9 y servicios necesarios para el logro de sus fines.

10 Artículo 109 de la misma Ley señala que la Federación, los estados, el

11 Distrito Federal y los municipios suministrarán, intercambiarán, sistematizarán,

12 consultarán, analizarán y actualizarán la información que diariamente se genere

13 sobre seguridad pública, utilizando para ello los sistemas e instrumentos

14 tecnológicos respectivos.

15 Finalmente, es de destacar que el marco legal especifica que los sistemas

16 de información criminalística y de personal de Seguridad Pública contarán con los

17 medios de identificación necesarios, incluyendo los de carácter antropométrico. El

18 Sistema Nacional de Seguridad Pública implementó el Registro de Huellas

19 Dactilares que hace posible la identificación o validación de la identidad de una

20 persona en estudio, realizando una comparación con los registros de una base de

21 datos creada para tal fin y consultable por medio de implementos de cómputo.

22 Artículo 110 de la misma Ley indica que los integrantes del Sistema están

23 obligados a compartir la información sobre Seguridad Pública que obre en sus

24 bases de datos, con las del Centro Nacional de Información, en los términos de las
11
 1 disposiciones normativas aplicables, así mismo que la información obtenida en la

2 base de datos podrá ser certificada para contar con un valor probatorio para las

3 disposiciones legal.

4 Artículo 114 menciona que las Instituciones de Procuración de Justicia

5 deberán actualizar la información relativa al registro, tan pronto reciba a su

6 disposición al detenido, obteniendo los datos como domicilio, nombre, las huellas

7 dactilares.

8 La Conferencia Nacional de Procuración de Justicia emitirá las disposiciones

9 necesarias para regular los dispositivos tecnológicos que permitan generar, enviar,

10 recibir, consultar o archivar toda la información a que se refiere este artículo, la

11 que podrá abarcar imágenes, sonidos y video, en forma electrónica, óptica o

12 mediante cualquier otra tecnología.

13 Artículo 117.- Menciona que La Federación, los Estados, el Distrito Federal

14 y los Municipios, serán los responsables de integrar y actualizar el sistema único

15 de información criminal, con la información que produzcan las Instituciones de

16 Procuración de Justicia e instituciones Policiales.

17 Artículo 121.- Establece que la base de datos tiene que contener por lo menos

18 la fotografía, la ficha de identificación, el reporte y la información necesaria para la

19 integrarlo al sistema.

20

21

22

23

24

12
 1

2 Capítulo III. Marco Teórico

3 III.I Marco conceptual

4 Reseña: Esta es la técnica de obtener calcos claros y legibles de las impresiones

5 digitales de un individuo, esto se realiza mediante el entintado de cada uno de los

6 dactilogramas de las 10 falanges con el equipo dactiloscópico, el cual consiste en

7 un rodillo de caucho, tinta litográfica, para ser plasmadas en un formato oficial.

8 Huella digital: es el dactilograma que aparece después de que la huella dactilar es

9 plasmada en el finger scanner.

10 Huella dactilar: es la impresión de las crestas pilares de los dedos de las manos

11 que se quedan plasmadas en el formato oficial.

12 Dibujos papilares: Son las figuras que se presentan en la dermis, estas están

13 conformadas por altos relieves que se les denomina con el nombre de crestas

14 papilares y bajos relieves que se les llama surcos papilares.

15

16 III.II Fundamentos de la Dactiloscopia

17 La Dactiloscopia se deriva de dos vocablos griegos daktylos (dedos) y skopein

18 (examinar), se debe agregar que su nombre surge por el doctor Francisco Latzinia,

19 ya que antes era llamada Ignofalagometría puesto que su estudio era basado en

20 la medición de la imagen de la falange y su nombre fue otorgado gracias a Juan

21 Vucetich.

13
 1 Para explicar un poco mejor qué es lo que estudia la dactiloscopia, se

2 abordarán los temas de los aspectos básicos del estudio, un ejemplo de ellos son

3 los dibujos papilares que vienen de la dermis y se pueden observan a través de la

4 epidermis formando crestas y surcos a partir de la terminación de los conductos

5 excretores de las glándulas sudoríparas y este puede ser plasmado en la ficha

6 decadactilar.

7 Hay que mencionar, además existen 3 tipos de huellas que pueden ser

8 analizadas, la primera es la huella dactilar latente, esta existe, pero no puede ser

9 apreciada a simple vista ya que esta necesita los elementos dactiloscópicos

10 necesarios para poder ser revelada, un ejemplo de ello es cuando se toca un

11 vidrio con las manos, la huella no se podrá observar hasta que se le ponga un

12 reactivo dactiloscópico.

13 La segunda huella dactilar es la negativa, esta es la que al tener contacto

14 con una superficie blanda provoca un hundimiento y para poder ser analizada se

15 necesita el material necesario para poder hacer un molde, este puede ser de yeso,

16 goma, entre otros, un claro ejemplo de ello es el rodado de un neumático en la

17 tierra, esta para poder ser comparada necesita estar en molde de yeso o de

18 resina.

19 La tercera es la huella dactilar positiva y esta es la que se provoca por la

20 coloración de alguna superficie, se puede dar por tener contacto con sangre,

21 pintura, u otras cosas, un ejemplo es cuando una persona se mancha los dedos

14
 1 sin darse cuenta y al tocar una superficie su dactilograma queda plasmado en ella.

2 (Trujillo, 2009)

3 En cuanto a las huellas dactilares, estas cuentan con 3 características, la

4 primera es la perennidad ya que estas se forman desde el 4to mes de vida

5 intrauterina y no desaparecen después de la muerte, la segunda es la

6 inmutabilidad y esto quiere decir que los dibujos papilares no cambian al pasar el

7 tiempo, excepto que exista alguna lesión que provoque la modificación, la tercera

8 es la variedad ya que hasta el momento no se ha demostrado que existan dos

9 huellas dactilares iguales, ni en gemelos las huellas son iguales, en cada uno de

10 los individuos existen diferentes huellas dactilares, cabe mencionar que es muy

11 importante el conocer las 3 características de las huellas, ya que esto ayudará

12 para el análisis en la ficha decadactilar. (Trujillo, 2009)

13 La clasificación en la antigüedad de las huellas dactilares era de 101

14 patrones, con el pasar del tiempo se fueron reduciendo considerablemente, esto

15 debido a la exhaustiva investigación de los precursores de la Dactiloscopia,

16 Francis Galton logró una clasificación de 41 tipos de impresiones dactiloscópicas,

17 hasta que Juan Vucetich Kovacevich redujo la clasificación a tan solo

18 4.(Trujillo,2000). Las reducciones en las clasificaciones son para que los registros

19 en la base de datos sean más ágiles. Como se muestra en la figura 2 se pueden

20 observar las 4 clasificaciones dactilares.

21

15
 figura 2. Clasificación por Vucetich

Fuente de la figura:http://cedincifoac.mex.tl/1984006DIPLOMADO-EN

--DACTILOSCOPIA-Y-OTRAS-TECNICAS-DE-IDENTIFICACION.html

1 Las 4 clasificaciones dactilares están conformadas por el arco y estas son

2 las crestas que se dirigen de un lugar a otro, sin regresar sobre sí mismas y son

3 levemente arqueadas, estas carecen de deltas. (figura A-1), la presilla externa la

4 cual son las cretas que forman el núcleo, nacen a la derecha y corren hacia la

5 izquierda dando vuelta sobre sí mismas, cuenta con un delta al lado izquierdo a la

6 vista del observador. (figura I-2), la presilla interna son las crestas papilares que

7 forman el núcleo, nacen de la izquierda y corren hacia la derecha dando vuelta

8 sobre sí mismas, esta cuenta con un delta al lado derecho a la vista del

9 observador. (figura E-3), y el verticilo cuenta con dos o más deltas que se

10 encuentran al lado derecho y otro del lado izquierdo y su núcleo tiene la forma

11 circular. (figura V-4), (Trujillo, 2000)

12 De igual manera en la huella dactilar existen los sistemas crestales y estos

13 están compuestos por el sistema basilar, sistema nuclear y sistema marginal,

14 (image1.2). Los sistemas crestales ayudan en el análisis de una huella dactilar

16
 1 debido a que cada individuo cuenta con su propio sistema crestal y esto es más

2 fácil ya que se van descartando sospechosos al realizar una comparación.

figura 3

Fuente de imagen: https://www.derechoecuador.com/sistemas-de-clasificacion-

dactiloscopica

5 III.III Proceso de análisis de las huellas dactilares

6 El método para reseñar es un proceso muy fácil, para ello se debe tener en cuenta

7 que se debe de contar con el equipo dactiloscópico necesario, el cual debe de

8 contener el un rodillo de caucho o de goma de 4 cm de largo x 1,5 cm de diámetro,

9 una plancha tintero de vidrio o aluminio de 20 x 30 cm, la tinta de imprenta o de

10 litografía, una tabla pequeña, una espátula y un líquido para quitar la grasa o bien

11 agua y jabón, todo esto para poder realizar un buen reseñado tanto en personas

12 vivas como en occisos. (Reconocimiento de Huellas Dactilares Usando

13 Características Locales, 18 de febrero de 2018)

17
 1 Los pasos que se deben de seguir para el reseñado son los siguientes, se

2 tiene que colocar un poco de tinta en la plancha tintero, después con la espátula

3 se debe de esparcir hasta que la tinta quede con una textura ligera para que

4 pueda ser aplicada y luego con el rodillo se pasa sobre la tinta varias veces, hasta

5 que quede totalmente entintado, lo siguiente que se debe de realizar, es colocar a

6 la persona que va ser reseñada delante y se pide que extienda su extremidad

7 superior derecha, para poder hacer todo esto, se tiene que revisar si las yemas de

8 los dedos de la persona que se reseñara estén limpias o que no estén húmedas,

9 en caso de estar sucias se debe aplicar un desengrasante o lavar con agua y

10 jabón, después de debe de secar muy bien para que el dactilograma salga en

11 buen estado.

12 Posteriormente se debe de entintar los dedos con el rodillo, esto tiene que

13 ser de forma uniforme, para que esto salga bien y no existan alteraciones en el

14 dactilograma, se inicia por los extremos de los dedos para terminar en el centro,

15 es conveniente que se entinte dedo por dedo para que no queden líneas o áreas

16 no entintadas.

17 Después de haber seguido todas las sugerencias es necesario tomar la

18 ficha decadactilar y doblarla a la mitad, justo en el centro se coloca una tablilla, las

19 yemas entintadas se van colocando en la ficha decadactilar en cada una de las

20 casillas que les corresponde. De igual manera se repite el método, pero ahora con

21 la mano izquierda.

18
 1 Es importante hacer énfasis que si existe alguna ampolla en la persona que

2 será reseñada, esta debe de ser reventada con una aguja para que salga un

3 dactilograma útil, al igual que si existe alguna callosidad tiene que ser limada con

4 una piedra pómez, hasta que la epidermis se muestre en condiciones aptas para

5 poder obtener un dactilograma de calidad. (Trujillo, 2009)

6 Por lo que se refiere a la fórmula dactiloscópica está basada en el cálculo

7 matemático el cual es representada en letras A, E, I, V que corresponde a los

8 dedos pulgares y los números 1,2,3,4 a los dedos índices, medios, anulares y

9 meñiques de ambas manos y esta sirve para poder determinar si los resultados

10 obtenidos al analizar una huella corresponden con la persona que se está

11 comparando.

12 En ésta fórmula también se registran las anomalías dactilares que son las

13 únicas causas por las que varía la clasificación de un dactilograma, con relación a

14 los tipos fundamentales del sistema Vucetich. Trujillo (2015) establece que el

15 método para obtener las distintas series, es que se multiplica las 256 divisiones de

16 la serie por las 256 divisiones de la sección, es decir 256 * 256 esto da un

17 resultado de 65 536 fórmulas distintas. De igual modo se efectúa con la sección

18 determinada por la su subclasificación A y las 256 subdivisiones desde 1111 hasta

19 4444 correspondientes a la mano izquierda, al multiplicarlas por las

20 subclasificaciones A, E, I y V, se obtendrá como resultado total de 256 x 4 = 1024

21 secciones diferentes. Así mismo, una vez determinadas las 1 024 series y las 1

22 024 secciones, las cuales conforman las fórmulas dactiloscópicas, se deben de

19
 1 multiplicar entre sí, y se obtiene como resultado total 1 048 576 fórmulas

2 diferentes.

3 Hay que mencionar, que las características que pueden alterar una fórmula

4 dactiloscópica son cuando un dibujo dactilar tiene cicatrices profundas, que han

5 deformado el dactilograma y no es posible clasificarlo, es necesario poner una X

6 en el casillero que le corresponde, para saber que ese no será tomado en cuenta

7 por alteraciones, así mismo cuando falten uno o más dedos por amputación, se

8 deberá anotar en el casillero que le corresponde un “0”.

9 En cuanto a el código Internacional de identificación, establece que al

10 compararse dos dactilogramas tienen que concordar por lo menos de 12 a 15

11 puntos característicos, en número, forma, situación y relación entre sí, para que se

12 pueda decir que los dactilogramas coinciden, por ejemplo, en México es solo

13 necesario 12 puntos característicos para que se diga que dos dactilogramas tienen

14 relación.

15 III.IV Sistema Biométrico

16 El sistema biométrico es la ciencia del análisis de las particularidades físicas o del

17 comportamiento que caracterizan a cada individuo, con el objetivo de autenticar su

18 identidad, la palabra biometría se deriva del vocablo griego “bios” que significa

19 vida y “metron” la cual es medida, en otras palabras la biometría es la medición del

20 cuerpo humano.

21 Los sistemas biométricos se consideran un sistema futurista, pero no lo es

22 así ya que estos eran utilizados desde los tiempos de los faraones en Egipto y

20
 1 servían para identificar qué función era la que realizaba cada persona, un ejemplo

2 de ello era la clasificación si estos se dedicaban a realizar actividades comerciales

3 o judiciales.

4 Por lo que se refiere al sistema biométrico se divide en dos categorías, una

5 de ella es la de las mediciones morfológicas y la otra son las mediciones del

6 comportamiento, de acuerdo con las mediciones fisiológicas o morfológicas se

7 tratan de los patrones fijos que existen en las cualidades de todas las personas y

8 que son inalterables, tales como la huella dactilar, geometría de la mano,

9 características de iris y el ojo, la forma de la cara y el patrón de las venas, entre

10 otras. Así mismo las mediciones del comportamiento son aquellas que miden las

11 características que realiza el ser humano, como la velocidad en que realiza la

12 firma o los movimientos que realiza al elaborar la misma, la forma en la que pulsa

13 las teclas, los gesto que realiza, la manera en que utiliza los objetos, la voz, por

14 mencionar algunos, estas características pueden ser medidas para realizar una

15 comparación entre una persona y otra. (Bueno, S/D)

16 Hay que mencionar, además que el objetivo de la biometría es la

17 verificación y el reconocimiento de las personas, todo esto se realiza en base a

18 algoritmos estadísticos, este sistema es versátil, ya que puede ser utilizado en

19 varias áreas como el sector salud, el área judicial, en migración, entre otros. Como

20 se pudo observar los sistemas biométricos debido a su precisión son infalibles e

21 inequívocos, es por ello que los utilizan en lugares donde se requiere llevar un

22 control estricto de registro.

21
 1 Cabe mencionar que los costos al utilizar los sistemas biométricos se han

2 reducido considerablemente y los equipos con sistemas biométricos tienen la

3 capacidad para medir, codificar, comparar, almacenar y reconocer los rasgos

4 característicos de las personas y esto hace que cada vez sea más fácil tener

5 acceso a un sistema biométrico para crear una base de datos con información

6 precisa de cada ser humano.

7 El funcionamiento del sistema biométrico es que los aparatos que lo

8 contiene van analizando un rasgo digital característico de un individuo y lo

9 comparan con otro que exista en el registro de su base de datos para poder

10 determinar la identidad, otro punto importante es que estos sistemas van creando

11 y archivando datos de personas que aún no eran ingresadas al sistema, un

12 ejemplo de ello es cuando se ingresa una nueva persona al sistema AFIS, esta es

13 comparada con los registros existentes, automáticamente te dice si existe algún

14 registro de esta persona y de qué tipo, de registro es. Cómo se puede observar en

15 la imagen 2 es el funcionamiento de los sistemas biométricos. (Díaz, 2012)

figura 4. funcionamiento del sistema biométrico

22
 fuente de imagen:http://oa.upm.es/79/1/09200327.pdf

1 Cabe mencionar que la biometría utiliza las ramas de la informática para

2 que el software pueda trabajar de forma precisa, el reconocimiento de formas,

3 la inteligencia artificial, complejos algoritmos matemáticos y el aprendizaje son las

4 herramientas más importantes para su funcionamiento.(Díaz, 2012)

5 Otro punto importante son los diferentes sensores biométricos que existen,

6 estos van a contar con una pequeña variación dependiendo del fabricante, pero su

7 función será la misma y la forma en la que operan, algunos solo se encargan de

8 un solo rasgo característico, ya sea el de las mediciones morfológicas o las

9 mediciones del comportamiento.

10 III.V Sistema de Identificación Automatizada de Huellas Dactilares (AFIS)

11 El Sistema de Identificación Automatizada de Huellas Dactilares, por sus siglas en

12 inglés AFIS, es un sistema que se divide en civil y criminal, y se encarga de la

13 base de datos criminal existente en cada lugar, este sistema compara las huellas

14 latentes y positivas que se encuentren sujetas a una investigación, al igual que

23
 1 cuando se ingresa una persona al Sistema AFIS, si la persona no se encuentra

2 positiva en el sistema, automáticamente se crea un registro para la base de datos

3 de dicho sistema.

4 Este método de identificación biométrica se considera uno de los más

5 precisos que existe, ya que su nivel de seguridad es del 99.99%, el software y

6 hardware más novedoso es el 4.2 y se encuentra en el sistema AFIS de México y

7 de Estados Unidos, gracias a este sistema novedoso se mantiene al día la base

8 de datos criminales y agiliza los trámites de consulta, al igual que mantiene una

9 nitidez en las imágenes que son ingresadas, como se puede observar en la

10 imagen 3 es como se crea un registro en el sistema de AFIS al ingresar una ficha

11 decadactilar de una persona. (Tirado, (S/D))

12

figura 5. Sistema AFIS

Fuente de imagen: http://informatebcs.com/20141126/sistema-afis-identifica-asesinados-en-la-

paz/

13

24
 1 El objetivo del sistema AFIS es disminuir la delincuencia que existe en

2 México delimitando las posibilidades de que un delincuente vuelva a delinquir y

3 comprobar si una persona es quien dice ser y no este no realice el robo de

4 identidad, un ejemplo de ello es cuando un delincuente vuelva a cometer una

5 conducta antisocial en algún otro estado de la República, este es detenido, al ser

6 ingresado al Sistema AFIS este aparecerá positivo en la base de datos arrojando

7 su nombre real, el delito por el cual aparece positivo y en qué Estado de la

8 República fue detenido con anterioridad. (Reisz, 2014)

9 Cabe resaltar que el Sistema AFIS ha ido mejorando día con día ya que

10 antes este método solo era un manual y se tenía que hacer la búsqueda

11 manualmente, es decir que las huellas tenían que ser comparadas una por una, si

12 dicho sistema hubiese seguido operando de la misma manera, para poder realizar

13 un cotejo entre un registro y otro, este se hubiese tardado aproximadamente 15

14 años, ya que actualmente se cuenta con un aproximado de un millón de registros

15 en la base de datos del sistema. (Reisz, 2014)

16 El sistema de AFIS hoy en día es un sistema que va operando al ingresar

17 una huella dactilar o un fragmento de la misma en una tarjeta o una ficha

18 decadactilar, al ser ingresados las huellas o los fragmentos, este sistema compara

19 con la base de datos cada uno de los 10 dedos de las fichas que se encuentren

20 registradas, sobreponiendo las imágenes de las huellas ingresadas con el registro

21 existente, al encontrar similitud con algunas este las va marcando y para poder

22 decir que una huella sea positiva con otra al menos deben de coincidir con 12

23 puntos característicos. (Reisz, 2014)

25
 1 Capítulo IV. Metodología de la investigación

2 Descripción de la población y Muestra.

3 Las Huellas dactilares que corresponden a personas vivas y occisos mayores de

4 18 años de la ciudad de Ensenada, Baja California.

5 En tanto a la selección de la muestra, se eligieron a 6 personas vivas, 3

6 hombres,3 mujeres y 6 occisos mayores de edad con diferentes tipos de

7 fenómenos cadavéricos, para realizar 6 fichas decadactilares en formato

8 tradicional y 6 fichas en forma digital, se eligieron la misma cantidad de hombres y

9 mujeres para ver si existía alguna variación entre los dactilogramas dependiendo

10 el sexo, en las personas vivas se aplicó aceite de motor, en otros tierra los

11 dactilogramas, en una persona se realizó una ampolla, en otra una herida, para

12 que se simularán las condiciones de los dactilogramas que se encuentran en las

13 fichas decadactilares que llegan al área de AFIS, en periciales de PGJE en

14 Ensenada, Baja California.

15 Descripción de los instrumentos utilizados.

16 Formato de la ficha decadactilar tradicional utilizada en el área de AFIS en Periciales

17 de PGJE, como se puede observar en el anexo 1 y un formato de ficha decadactilar

18 digital adaptado para el finger scanner, como se aprecia en el anexo 2.

19 Se utilizaron 12 formatos de ficha decadactilar tradicionales y 12 formatos

20 digitales de la ficha decadactilar, un rodillo de goma de 4 cm de largo x 1,5 cm de

21 diámetro, una plancha tintero de vidrio 20 x 30 cm, tinta litografía, una tabla

26
 1 pequeña, una espátula, un líquido para quitar la grasa, un finger scanner, un

2 scanner y una computadora.

3 Procedimiento.

4 Este procedimiento se realizó personalmente, y se utilizó la técnica de reseñado

5 tradicional con forme al Protocolo de toma de huellas dactilares, ante el hallazgo

6 de personas con identidad desconocida personas nn, sin fecha.

7 Los pasos para el reseñado fueron los siguientes; en personas vivas, se

8 colocó un poco de tinta en la plancha tintero, después con la espátula se esparció

9 hasta que la tinta quedara con una textura ligera para poder ser aplicada y luego

10 con el rodillo se pasó sobre la tinta varias veces, hasta que estuviera totalmente

11 entintado, lo siguiente que se realizó, fue colocar a la persona que fue reseñada

12 delante y se pidió que extendiera su extremidad superior derecha, posteriormente

13 se entintaron los dedos con el rodillo, esto se hizo de forma uniforme, para que

14 salieran bien y no existieran alteraciones en el dactilograma, se inició por los

15 extremos de los dedos para terminar en el centro, fue conveniente que se

16 entintara dedo por dedo para que no quedaran líneas o áreas no entintadas.

17 Después se tomó la ficha decadactilar y se dobló a la mitad, justo en el

18 centro, se colocó una tablilla, las yemas entintadas se fueron colocando en la ficha

19 decadactilar en cada una de las casillas que les correspondía. De igual manera se

20 repitió el método, pero con la mano izquierda.

21

27
 1 Posteriormente para el formato digital se tomaron a las mismas 6 personas,

2 se colocó a la persona delante y se le pidió que extendiera su extremidad superior

3 derecha, luego se fueron colocando cada uno de los dedos en el finger scanner,

4 después se siguió el mismo proceso con la extremidad superior izquierda.

5 De igual manera se aplicó el método de reseñado conforme al protocolo ya

6 mencionado para los 6 occisos, estos se encontraban en avanzado estado de

7 descomposición o putrefacción. Cabe mencionar que existen técnicas diferentes

8 para reseñar un cadáver, esta va depender del tiempo y la condición que tenga.

9 Se realizó la extracción de "pulpejos", (zona de piel entre el pliegue

10 interfalángeo y la punta de los dedos) con un bisturí, tratando de que se

11 desprendiera completamente desde la parte media de cada uno de los dedos.

12 Después en mi mano se fueron colocando los “pulpejos” en los dedos

13 correspondientes a cada uno de ellos, para ello se utilizó un guante de látex como

14 media de seguridad. Posteriormente se fueron ingresando los pulpejos en el finger

15 scanner, para las muestras de las fichas decadactilares digitales. Así mismo, se

16 efectúo el entintado y la impresión de los dactilogramas en las fichas

17 decadactilares del formato tradicional.

18 Análisis de datos obtenidos.

19 Las 12 fichas decadactilares con reseñado tradicional se escanearon para

20 archivarse en la computadora. Posteriormente las 12 fichas decadactilares

21 digitales se archivaron en la computadora, las fichas decadactilares se clasificaron

22 en:

28
 1  Personas vivas con formato tradicional. Occisos con formato tradicional.

2  Personas vivas con formato digital. Occisos con formato digital.

3 Por último, se fueron comparando en la computadora las fichas decadactilares

4 de personas vivas con formato tradicional y con el formato digital, para observar la

5 calidad, la precisión y nitidez. De igual manera se realizó el mismo proceso con los

6 archivos de las fichas decadactilares de occisos en formato tradicional, con los

7 formatos digitales.

8 IV.I Aspectos Bioéticos

9 La experimentación se realizó con personas vivas y con cadáveres, el respeto en

10 esta investigación fue importante, ya que las personas vivas tuvieron el

11 conocimiento para que fueron utilizadas las fichas decadactilares y estuvieron de

12 acuerdo con ello. En caso de los occisos, no se tuvo acceso a su identidad para

13 no entorpecer investigación que aún se encentraban abiertas.

14 En la beneficencia de riesgos las personas no corrieron ningún riesgo, ya

15 que sus datos personales no fueron registrados.

16 IV.II Alcances
17 La investigación analiza el formato oficial de la ficha decadactilas y la ficha

18 decadactilar digital adaptado a un finger scanner.

19 IV.III Límites
20 El estudio se limita a reseñar a personas mayores de 18 años que vivan en

21 Ensenada, Baja California.

29
1 Capítulo V. Análisis de los resultados

2 V.I Resultados

3 Los resultados obtenidos al reseñar 6 personas con el formato oficial, 6 personas

4 con formato digital adaptado a un finger scanner y 6 occisos con formato oficial, se

5 analizaron en cada uno de los formatos tres factores importantes, nitidez precisión

6 y calidad, estos se dividieron en 3 categorías alta, mediana y baja.

7 El primer resultado corresponde a 6 personas vivas reseñadas con formato

8 oficial, se clasificó persona 1 O, y así sucesivamente con las 6 personas, t es para

9 indicar que es con formato tradicional.

Tabla 1. Resultados del formato oficial

descripción figura
Persona 1 O. Se pudo apreciar en el
formato claridad mediana, precisión
baja, nitidez baja.

Persona 2 O. En el segundo formato se

apreció claridad baja, precisión baja,
nitidez mediana.

Persona 3 O. En el tercer formato se

pudo observar claridad mediana,
precisión baja, nitidez mediana.

Persona 4 O. En el cuarto formato se

apreció claridad mediana, presión baja,
nitidez baja.

30
 Persona 5 O. En el quinto formato se
pudo observar claridad mediana,
presión baja, nitidez mediana.

Persona 6 O. En el sexto formato se

pudo apreciar claridad mediana,
precisión baja, nitidez mediana.

Este es un ejemplo de un formato

tradicional con claridad alta, precisión
alta y nitidez alta.

2
3 Gráfica 1

4 El segundo resultado corresponde a 6 personas vivas reseñadas con el

5 formato digital adaptado a un finger scanner, como se explicó anteriormente se

6 clasificaron los resultados en persona 1,2,3, pero se les añadió la letra D, para

7 indicar que es con el formato digital.

31
 tabla 2. resultados del formato digital utilizando finger scanner

Persona 1 D. En el primer formato se pudo

apreciar claridad alta, precisión alta, nitidez
alta.

Persona 2 D. En el segundo formato se

apreció claridad alta, precisión alta, nitidez
alta.

Persona 3 D. Tercer formato contaba con

claridad alta, precisión mediana, nitidez
mediana.

Persona 4 D. En el cuarto formato se

apreciaba claridad alta, precisión mediana,
nitidez mediana.

Persona 5 D. En el quinto formato se

apreció claridad alta, precisión mediana,
nitidez mediana.

Persona 6 D. El sexto formato contaba con

claridad alta, precisión mediana, nitidez
mediana.

32
 1
2 Gráfica 2

3 El tercer resultado corresponde al reseñado de occisos con formato oficial,

4 cada formato fue nombrado con occiso 1,2,3 y así sucesivamente y de igual

5 manera se le denominó con la letra O, para saber que corresponde al formato

6 oficial.

10

11

12

13

14

33
 Tabla 3. Resultados de occisos con formato oficial

Occiso 1 O. Claridad baja, precisión baja,

nitidez baja

Occiso 2 T. Claridad baja, precisión baja,

nitidez baja.

Occiso 3 T. Claridad baja, precisión baja,

nitidez baja.

Occiso 4 T. Claridad baja, precisión baja,

nitidez baja.

Occiso 5 T. Claridad baja, precisión baja,

nitidez baja.

Occiso 6 T. Claridad baja, precisión baja,

nitidez baja.

1 .

3 Gráfica 3 resultados del formato oficial en occisos.

34
 1 En el resultado de occisos reseñados con formato digital adaptado al finger

2 scanner fue imposible realizar esta experimentación, debido a que no fue

3 autorizado, ya que los occisos que aún se encuentran en SEMEFO están en

4 proceso de investigación y este podría entorpecer algún caso.

5 Posteriormente se realizó una comparativa entre los formatos de personas

6 vivas con formato digital adaptado al finger scanner y el formato oficial, para poder

7 determinar qué formato es más útil al ser utilizado.

8 No se puedo realizar la tabla comparativa entre los formatos de los occisos

9 ya que no se obtuvieron los resultados con el formato digital adaptado al finger

10 scanner.

Nitidez Precisión Claridad

Alta Mediana Baja Alta Mediana Baja Alta Mediana Baja

Personas vivas
con formato
oficial.
2 4 4 2 6
Personas vivas
con formato
oficial.
4 2 6 5 1
11 Tabla 4. Comparativa entre los resultados del formato oficial y digital adaptado al finger scanner.

12

13

14

15

16

35
 1 V.II Discusiones

2 Esta investigación pudo demostrar que el formato de la ficha decadactilar

3 adaptada al finger scanner, es más útil al momento de reseñar debido a que tiene

4 una mejor precisión de tal manera que al plasmar la huella quedaba de manera

5 uniforme , una mejor claridad ya que todos los puntos característicos se

6 apreciaban a simple vista y una buena nitidez, haciendo una comparación de los

7 resultados obtenidos al reseñar con el formato oficial a personas vivas y el formato

8 digital adaptado al finger scanner a personas vivas.

9 No se pudo realizar una comparación en los formatos a ociosos, debido a

10 que no se pudo tener acceso a los occisos para reseñarlos con el finger scanner,

11 ya que estos al estar en SEMEFO aún se encuentran sujetos a un proceso judicial

12 y se podría afectar la investigación.

13 Al reseñar con el formato digital con el finger scanner a personas, se ahorra

14 demasiado tiempo, ya que es mucho más práctico y rápido, debido a que

15 solamente vas colocando las falanges de las personas en un finger scanner y esto

16 reduce el tiempo, puedes reseñar en cualquier lugar si cuentas con un finger

17 scanner y una laptop.

18 Es importante que se realice una investigación futura que pueda comprobar

19 que es al reseñar a ociosos con formato de la ficha decadactilar adaptada al finger

20 scanner es mejor que al ser reseñados con el formato oficial, ya que se puede

21 observar que al reseñar a occisos de manera oficial no se pueden apreciar los

22 puntos característicos en las huellas dactilares, la nitidez es baja, al igual que la

23 precisión.

36
 1 V.III Conclusiones

2 La hipótesis de esta investigación es la utilización del finger scanner permite

3 obtener huellas digitales con mayor nitidez, precisión y claridad, que las obtenidas

4 mediante la ficha decadactilar establecido en el procedimiento oficial, se logró

5 demostrar con base a la experimentación que la hipótesis es aceptada al reseñar

6 a personas vivas con el finger scanner y con el formato oficial en personas vivas.

7 En conclusión, se puede determinar que la ficha decadactilar con el finger

8 scanner es más útil que la ficha decadactilar oficial, debido a que se ahorra

9 demasiado tiempo, la claridad es mucho mejor, la nitidez y la precisión en cada

10 formato, debido a que al analizar los resultados obtenidos se pudo observar en

11 cada uno de los formatos digitales la claridad, la nitidez y la precisión en los

12 dactilogramas plasmados, los puntos característicos son apreciados

13 perfectamente, al igual de los altos y bajos relieves.

14 Los más relevante en esta investigación fue el poder demostrar que la ficha

15 decadactilar adaptada al finger scanner es más útil que la ficha decadacitlar oficial.

16 Lo que más ayudó a demostrar en esta investigación fue las ventajas y

17 desventajas que existen entre un formato y otro con los dactilogramas plasmados

18 en cada uno de ellos.

19 Lo que se aprendió en esta investigación fue cómo resolver las

20 adversidades, debido a que no se contaba con el material necesario, el poder

21 determinar cuáles eran las deficiencias entre un formato y otro para que se

22 pudiera demostrar la hipótesis y que así quedaran claro los resultados y

23 conclusiones.

37
 1 V.IV Recomendaciones

2 Que exista un área donde los estudiantes puedan hacer sus investigaciones y

3 experimentaciones con fines académicos, sin entorpecer los casos sujetos a

4 investigación por parte de SEMEFO o AFIS.

10

11

12

38
 1 Referencias bibliográficas

2 Aguilar, P., Sánchez, G.,Nakano, M., Pérez, H (2008) Reconocimiento de Huellas

3 Dactilares Usando Características Locales Fingerprint Recognition Using
4 Local Features. Recuperado de
5 http://www.scielo.org.co/pdf/rfiua/n46/n46a10.pdf

6 Bueno,M (S/N)Biometría el uso de las TICS como medio de identificar presuntos

7 autores de hechos delictivos. Recuperado de
8 https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/6/2940/9.pdf

9 Calvo, López P, Y Gomez.Silva, P. (2006) INVESTIGACIÓN CRIMINAL Y

10 CRIMINALÍSTICA. Bogotá-Colombia: TEMIS S.A
11 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. (1917) Artículo 16./
12 Recuperado http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_150917.pdf

13 Dactiloscopía. (03 de febrero de 2018). Criminalística. Huellas dactilares.

14 Recuperado de https://www.criminalistica.mx/areas-
15 forenses/dactiloscopia/1079-criminalistica-huellas-dactilares

16 Delgado. S (2009). Dactiloscopia Certeza o Incertidumbre. Recuperado de

17 http://escuelasuperior.com.ar/instituto/wp-content/uploads/2017/07/LIBRO-
18 DACTILOSCOPIA-Samuel-Delgado.pdf

19 Díaz, R. (20 de agosto de 2012). Sistemas biométricos en materia criminal: un

20 estudio comparado. Recuperado de
21 http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-
22 21472013000100003

23 González, J. (S/A) SISTEMA DE IDENTIFICACIÓN BIOMÉTRICA BASADO EN

24 HUELLA DACTILAR MEDIANTE BINARIZACIÓN SOBRE PLATAFORMAS
25 ANDROID. (Ingeniero en electrónica industrial y automática.) Universidad
26 Carlos III de Madrid. Recuperado
27 de:https://earchivo.uc3m.es/bitstream/handle/10016/19246/TFG_GONZALEZ
28 _ISABL_JOSE_%20RAMON.pdfhttp://ri.uaemex.mx/bitstream/handle/20.500.
29 11799/4041/tesis.pdf?sequence=1
 1

2 Montiel, Sosa. J. (2011) Criminalística 3 Montiel 2ª edición. México: Luminosa.

3 La Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública. (S/D). Del Régimen
4 Disciplinario. Recuperado de http://www.cuernavaca.gob.mx/ssc/wp-
5 content/uploads/2013/03/Ley-General-del-Sistema-Nacional-de-Seguridad-
6 P%C3%BAblica.pdf
7 Reconocimiento de Huellas Dactilares Usando Características Locales (18 de
8 febrero de 2018) Recuperado de
9 http://www.scielo.org.co/pdf/rfiua/n46/n46a10.pdf

10 Reisz, C., (2014) ¿Qué es el Sistema AFIS?. Recuperado de

11 http://www.baluarteonline.com.ar/newsletter/Baluarte-TCN-0007.pdf
12 Tirado, J. (S/D). Laboratorio de dactiloscopia del DF, 75 años resolviendo
13 homicidios. Milenio. Recuperado
14 dehttp://m.milenio.com/tendencias/laboratorio-dactiloscopia-DF-
15 RESOLVIENDO-HOMICIDIOS_0_182382588.HTML/

16 Trujillo Arriaga. S. (2000) Estudio científico de la dactiloscopia. México: Luminosa.

17 Ruiz, M, (S/A) Control de acceso biometrico para empleados del centro

18 especializado de atención primaria a la salud Miguel Ramos Arizpe
19 (Ingeniero computacional. Centro Universitario UAEM Zumpango.
20 Recuperado de
21 http://ri.uaemex.mx/bitstream/handle/20.500.11799/40481/tesis.pdf?sequence=1
22 Trujillo, Arriaga, S.T (2009) El estudio científico de la dactiloscopia. México:
23 Luminosa.

24 Valdez, F. (2015) RECONOCIMIENTO DE HUELLAS DACTILARES USANDO LA

25 CÁMARA DE UN DISPOSITIVO MÓVIL. (Ingeniero civil electricista.)
26 Universidad de Chile. Recuperado de:
27 http://repositorio.uchile.cl/bitstream/handle/2250/137108/Reconocimiento-de-
28 huellas-dactilares-usando-la-camara-de-un....pdf;sequence=1
 1 Y. Vasquez , M. Gómez, M.Flórez , C. Beltrán (2006) LA BIOMETRÍA DACTILAR
2 VS LA SUPLANTACION HUMANA. Recuperado de
3 file:///C:/Users/VICTORIA%20IBARRA/Downloads/Labiometradactilarvslasupl
4 antacinhumana%20(1).pdf
5

10

11

12

13

14

15

16

17
1

3 Anexos

4 Anexo I. Formato de los instrumentos de datos.

6
1 Anexo 2. Formato digital adaptado al finger scanner