Machine Translated by Google

Consulte debates, estadísticas y perfiles de autores de esta publicación en: https://www.researchgate.net/publication/325149510

Estimación de las propiedades del acuífero utilizando la resistividad eléctrica superficial

Tomografía

Documento de conferencia ∙ Abril 2018

DOI: 10.3997/2214­4609.201800374

CITAS LECTURAS

2 202

3 autores:

Taruna Fadillah lutz bruto

La Universidad de Queensland La Universidad de Queensland

6 PUBLICACIONES 5 CITACIONES 168 PUBLICACIONES 957 CITAS

VER EL PERFIL VER EL PERFIL

Ralf Schäa

Universidad de Curtin

28 PUBLICACIONES 430 CITACIONES

VER EL PERFIL

Todo el contenido que sigue a esta página fue subido por Taruna Fadillah. el 16 de febrero de 2019.

El usuario ha solicitado una mejora del archivo descargado.

Machine Translated by Google

Estimación de las propiedades del acuífero utilizando la resistividad eléctrica superficial

Tomografía
Taruna Fadillah1 , Lutz Gross2 , Ralf Schaa3
1Estudiante de Maestría en Recursos Minerales en la Universidad de Queensland, Departamento de la Tierra
Ciencia, Santa Lucía, Brisbane, Queensland, Australia
2 Profesor del Departamento de Ciencias de la Tierra, Universidad de Queensland, Santa Lucía, Brisbane,
Queensland, Australia
3Profesor del Departamento de Geofísica de Exploración, Universidad de Curtin, Australia Occidental,
Australia

Introducción

La llanura aluvial del río Condamine es importante para la industria agrícola en Queensland, Australia. Hillier (2010)
reconoce que las llanuras son las tierras agrícolas más productivas de Australia. Además, esta zona es objeto de
exploración y explotación de gas de vetas de carbón (CSG). La explotación de CSG puede dañar el agua subterránea
que se utiliza para la agricultura, porque el CSG extraerá mucha agua (WorleyParsons 2013). Con base en la
información proporcionada por Hillier (2010), se cree que desde la década de 1970 el agua subterránea ha estado
sujeta a restricciones por parte de muchas regulaciones. Además, las asignaciones de aguas subterráneas se han
reducido por razones de sostenibilidad en los últimos años.

En este caso, el monitoreo del agua subterránea es importante para mantener los recursos en una cantidad sostenible.
Uno de los métodos para monitorear el uso del agua subterránea son las redes de pozos, que son costosas. Existe un
método alternativo llamado medición geofísica de superficie, como la tomografía de resistividad eléctrica (ERT), para
estimar la conductividad hidráulica. La ERT puede proporcionar una opción complementaria o rentable para el
monitoreo de las aguas subterráneas, como explica Khalil (2010).
El valor de la conductividad hidráulica significa la capacidad del agua para moverse a través de espacios porosos y
fracturas, como lo describe Fetter (2001). Los valores de estos parámetros pueden variar significativamente en un sitio
y de un sitio a otro. Sin embargo, se requiere una caracterización de evaluación confiable y detallada con diferentes
técnicas y métodos para determinar el valor de la conductividad hidráulica. Anderson y cols. (2013) mencionaron que
no existía un método de medición específico para definir adecuadamente la conductividad hidráulica en un sistema
hidrogeológico. La estimación más precisa se logra mediante el uso de una combinación de técnicas.

En la tecnología más reciente, la conductividad hidráulica suele estimarse mediante un método experimental basado
en la ley de Darcy. Kruseman y de Ridder (1994) mencionaron que el enfoque experimental se clasificó en términos
generales en una prueba de laboratorio y una prueba de campo. La prueba de laboratorio suele denominarse prueba
de permeabilidad, con una carga constante y una prueba de carga descendente, por ejemplo. Mientras tanto, la prueba
de campo incluye una prueba de slug, una prueba de infiltración y una prueba de bombeo. En los últimos años, los
investigadores han intentado estimar la conductividad hidráulica utilizando un enfoque empírico, como la correlación
entre el tamaño de los poros y el tamaño de las partículas (Niwas 2003, Soupios et al. 2007, Samouëlian et al. 2005,
Khalil 2010, Khalil y Santos 2011). ).

Esta investigación utiliza un enfoque experimental y empírico, que aún se encuentra en etapa de desarrollo, para
alcanzar los objetivos. El método de investigación combina datos de resistividad de acuíferos, recopilados mediante
ERT, y datos de resistividad del agua, recopilados de la literatura. Posteriormente se establece una ecuación para
indicar la porosidad geométrica que luego produce un valor de conductividad hidráulica.

Además, esta investigación explica la aplicación de ERT para predecir las unidades hidrogeológicas y sus propiedades
hidráulicas que se derivan de los valores de resistividad. Para producir datos del perfil ERT, Loke (2010) creó una
inversión para ejecutar algoritmos de interpretación automatizados. Además, Attwa et

EAGE­HAGI Primera reunión de Asia Pacífico sobre geociencia e ingeniería cercanas a la superficie
11 y 12 de abril de 2018, Yogyakarta, Indonesia
Machine Translated by Google

Alabama. (2014) explicaron que el perfil ERT también podría usarse para predecir las propiedades hidráulicas de los
acuíferos utilizando relaciones empíricas, que eran más rentables en términos de tiempo y costos que la prueba de
bombeo u otros métodos experimentales.

Método

El propósito de esta investigación es estimar el valor de la conductividad hidráulica (es decir, la permeabilidad) a
partir de mediciones de ERT como información hidrológica adicional de los pozos de monitoreo (Samouëlian et al.
2005, Mahmoudi et al. 2011, Attwa et al. 2014).

El método utilizado en esta investigación fue estimar la conductividad hidráulica del acuífero y la resistividad del
agua. La ley de Archie, que se modificó en la fórmula de Waxman­Smits, pudo correlacionar la resistividad del agua
y la resistividad del acuífero en el valor de la conductividad hidráulica. En primer lugar, el valor de resistividad del
acuífero fue realizado por ERT, que fue combinado y confirmado por datos de registro geofísico de resistividad.
Luego, la literatura y los informes industriales proporcionaron valores de resistividad del agua. Además, los valores
de resistividad del acuífero y del agua se procesaron para formar una ecuación que produjo el valor estimado de la
conductividad hidráulica.

Dado que el propósito de esta investigación es estimar la conductividad hidráulica, la investigación se divide en cinco
etapas como se muestra en la Figura 2. Las cinco etapas consisten en una revisión de la literatura, medición de
campo, medición de laboratorio, procesamiento y análisis de datos, así como discusión y conclusión. En la revisión
de la literatura, se recopilaron datos importantes para respaldar la investigación, incluidos datos geológicos e
hidrogeológicos.

La medición de campo tomó datos primarios como la resistividad y la condición del nivel del agua durante el bombeo.
La resistividad se midió mediante ERT y la condición del nivel del agua se registró automáticamente desde el pozo
de monitoreo. El valor de resistividad del agua se originó en el informe anterior en forma de salinidad del agua. El
valor de conductividad hidráulica, obtenido del informe de prueba de bombeo anterior, fue beneficioso para confirmar
el valor estimado resultante de esta investigación.

Posteriormente, el resultado de la medición de campo fue confirmado mediante medición de laboratorio. En la escala
de laboratorio, la medición se realizó de manera similar a la condición de campo. La resistividad también se llevó a
cabo mediante medición ERT, pero la resistividad del agua provino de la conversión de los datos de conductividad
del agua. Además, el valor de conductividad hidráulica resultó de la prueba de permeabilidad que pasó a ser el valor
estándar en esta medición. Al final de esta investigación, habrá una discusión sobre los resultados del experimento
y si esta investigación logra el objetivo.

Entorno geológico e hidrogeológico

El área de estudio está ubicada en la región del aluvión del río Condamine, en el centro de Queensland, Australia.
Se encuentra en la cuenca geológica Clarence­Moreton y está separada de la cuenca Surat por un lecho rocoso
subterráneo llamado Kumbarilla Ridge. La cuenca Clarence­Moreton y la cuenca Surat son parte de la Gran Cuenca
Artesiana. Hay cuatro pozos en el área, un pozo activo se usa para riego mientras que otros tres se usan para
monitorear el agua. Los pozos monitores, concretamente 164, 163 y 162, se utilizan para controlar el acuífero que
se encuentra debajo. Barlow (2015) informó que se utilizaron núcleos de perforación del pozo 164 para determinar
las características petrofísicas e hidrológicas.

Un informe de Barlow (2015) mencionó que se realizó una prueba de frecuencia constante (CRT) durante 30 días
después de un período de recuperación de 13 días. El pozo de riego se utilizó para bombear aluvión productivo a
una tasa promedio de 59 L/s durante la prueba de 30 días. Barlow (2015) encontró que los resultados del análisis en
campo mostraron una conductividad hidráulica de 24,5 m/día como se muestra en la Figura 2. Durante la medición
de ERT, el pozo de riego se bombeó durante 11 días para observar el efecto de abatimiento. Esto también informa
sobre la respuesta del nivel de agua en el Pozo 164 que se encuentra a 15 m al noroeste del pozo de riego. Los
valores de resistividad del agua en la medición de campo son de 4 a 6 Ω.m como una conversión del sólido disuelto
total medido.

EAGE­HAGI Primera reunión de Asia Pacífico sobre geociencia e ingeniería cercanas a la superficie
11 y 12 de abril de 2018, Yogyakarta, Indonesia
Machine Translated by Google

Figura 2. Nivel de agua y velocidad de bombeo de la medición de Arrow Energy Pty. Ltd cuando el bombeo comienza
y finaliza; en el lado derecho se muestra la ilustración del nivel de agua en condiciones normales y de bombeo.

Conclusiones

Con base en las mediciones y discusiones de secciones anteriores, se puede concluir que:
1. El método de modelado directo puede predecir con precisión el cálculo de la inversión de resistividad si se dispone de
suficientes datos representativos. El registro de pozos geofísicos proporciona
datos de resistividad para ayudar a crear modelos avanzados.
2. La estimación del valor de la conductividad hidráulica a partir de mediciones de laboratorio es de 12,63 m/día, mientras
que el valor de las pruebas de permeabilidad es de 10,3 m/día.
3. La estimación del valor de la conductividad hidráulica en el área de Daandine es de 14,07 m/día, mientras que
el valor de las pruebas de permeabilidad es de 24,5 m/día.
4. La tomografía de resistividad eléctrica (TRE) puede ser un método alternativo para caracterizar las propiedades de los
acuíferos, en particular la estimación del valor de la conductividad hidráulica. Esta es una excelente opción para
predecir el valor de la conductividad hidráulica, ya que no es invasivo, fácil de configurar independientemente de las
condiciones, relativamente simple y rápido de procesar, además de ser más asequible que las pruebas de
perforación o bombeo.

Reconocer

Agradezco a mi supervisor Assoc. Prof. Lutz Gross, Dr. Ralf Schaa, Dr. Thierry Bore, Dr. Harald Hofmann y Dr. Andrea
Codd por las innumerables discusiones y las mentes brillantes durante mi investigación.
Arrow Energy Pty. Ltd, quien me proporcionó la recopilación de datos para esta investigación, y a Ian Hayllor para acceder
a su campo agrícola. El Centro de Gas de Vetas de Carbón de la Universidad de Queensland por brindar apoyo para viajes
y alojamiento en el campo. Lembaga Pengelola Dana Pendidikan (LPDP)
Beca del gobierno de la República de Indonesia por otorgarme una beca para estudiar. Tarinadiyya Shaliha por su apoyo
y ayuda con el idioma.

Referencias

ARCHIE G. E [1941] El registro de resistividad eléctrica como ayuda para determinar algunas características del yacimiento.
Tecnología petrolera.
ARROW ENERGY PTY LTD [2015] Informe no publicado.

EAGE­HAGI Primera reunión de Asia Pacífico sobre geociencia e ingeniería cercanas a la superficie
11 y 12 de abril de 2018, Yogyakarta, Indonesia
Machine Translated by Google

ATTWA M., BASOKUR AT & AKCA I [2014] Estimación de la conductividad hidráulica utilizando datos de sondeo de corriente continua
(CC): un estudio de caso en el delta del Nilo Oriental, Egipto, Hydrogeology Journal, vol. 22, núm. 5, págs. 1163­1178.

BARLOW J [2015] Proyecto de investigación de interconectividad de condamina Sitio de prueba de Daandine.

BEAR J [1972] Dinámica de fluidos en medios porosos. Publicaciones de Dover.
BUTLER DB & KNIGHT R. J [1998] Conductividad eléctrica de materiales geológicos que contienen arcilla inundados con vapor.
Geofísica, vol. 63, núm. 4, págs. 1137­1149.
CHAPUIS RPA, M [2003] Predicción del coeficiente de permeabilidad de los suelos utilizando el método Kozeny–
Ecuación de Carmen. EPM­RT2003­03., Departamento CGM, École Polytechnique de Montréal, Canadá.
FETTER C. W [2001] Hidrogeología aplicada. Prentice Hall, Upper Saddle River, Nueva Jersey.
TIERRA DE GOOGLE [2016] HTTPS://WWW.GOOGLE.COM/EARTH/.
HILLIER J. R [2010] Conexiones de aguas subterráneas entre las medidas valonas del carbón y el aluvión del río Condamine. Un
informe para Central Downs Irrigators Limited.
KHALIL M. A [2010] Componente de conductividad superficial real como indicador de la conductividad hidráulica, Arabian Journal of
Geosciences, vol. 4, núm. 1­2, págs. 269­281.
KHALIL MA & SANTOS FA M [2011] Estimación de la conductividad hidráulica a partir de registros de resistividad: un estudio de caso
en el acuífero de arenisca de Nubia. Revista Árabe de Geociencias, vol. 6, núm. 1, págs. 205­212.
LOKE M. H [2000] Estudios de imágenes eléctricas para estudios ambientales y de ingeniería.
­­­ [2001] Tutorial: Levantamientos de imágenes eléctricas 2­D y 3­D.
­­­ [2010] Resistividad 2­D rápida e inversión de IP utilizando el método de mínimos cuadrados. Software Geotomo, Penang.

MAHMOUDI ASE, AL­BARRAK KM & MASSOUD M. A [2011] Tomografía eléctrica 2­D para mapeo de acuíferos en el nuevo campus
de la Universidad King Faisl, Al Hassa, KSA. Revista internacional de recursos hídricos y ambientes áridos, vol. 1, núm. 16, págs.
397­410.
NIWAS S [2003] Estimación de parámetros de acuíferos a partir de datos de resistividad superficial, Ground Water, no.
Biblioteca de investigación ProQuest, pág. 94.
SAMOUËLIAN A, Cousin I, COUSIN I, TABBAGH A, BRUAND A y RICHARD G [2005 Estudio de resistividad eléctrica en la ciencia del
suelo: una revisión, Soil and Tillage Research, vol. 83, núm. 2, págs. 173­193.
SOUPIOS PM, Kouli M, Vallianatos F, Vafidis A y Stavroulakis G [2007] Estimación de parámetros hidráulicos de acuíferos a partir de
métodos geofísicos superficiales: un estudio de caso de la cuenca Keritis en Chania (Creta – Grecia). Revista de Hidrología, vol. 338,
núm. 1­2, págs. 122­131.
WAXMAN MH & SMITS LJ M [1968] Conductividades eléctricas en arenas shaly petrolíferas. Revista de la Sociedad de Ingenieros del
Petróleo, vol. 8, núm. 2, págs. 107­y.
WORLEYPARSONS [2013] Riesgos de aguas subterráneas asociados con el desarrollo de gas en vetas de carbón en las cuencas de
Surat y Bowen del sur.
WORTHINGTON P. F [1993] Los usos y abusos de las ecuaciones de Archie .1. La relación entre el factor de formación y la porosidad.
Revista de Geofísica Aplicada, vol. 30, núm. 3, págs. 215­228.

EAGE­HAGI Primera reunión de Asia Pacífico sobre geociencia e ingeniería cercanas a la superficie
11 y 12 de abril de 2018, Yogyakarta, Indonesia

Ver estadísticas de publicación