JUZGADO DE PAZ LETRADO MIXTO

PERMANENTE DE CAÑETE

JUZGADO PAZ LETRADO - SEDE CENTRAL

EXPEDIENTE : 00438-2021-0-0801-JP-FC-01
MATERIA : EJECUCION DE ACTA DE CONCILIACION
JUEZ : MEDINA ALEGRIA ENRIQUE
ESPECIALISTA : WALTHER ROMERO CANDELA
DEMANDADO : COLORADO CCOYLLO, JOSE LUIS
DEMANDANTE : DIAZ ISASI, ROXANA

Resolución N°01

Cañete, treinta de noviembre del

año dos mil veintiuno.-

AUTOS Y VISTOS: Con el escrito N°01 de demanda

que se da cuenta;

I CONSIDERANDO:

PRIMERO: La calificación de la demanda importa el proceso de verificación que

efectúa el Juzgador respecto de la concurrencia o ausencia de los presupuestos
procesales [capacidad procesal, competencia y requisitos de la demanda], así como
de las condiciones de la acción [legitimidad procesal activa e interés para obrar], lo
que determinará la futura posibilidad o imposibilidad de establecer la validez de la
relación jurídica procesal, a efectos de emitir un pronunciamiento válido sobre el
fondo de la litis.

SEGUNDO: Ahora bien, para que una demanda sea admitida a trámite debe
reunir los presupuestos legales de admisibilidad y procedencia, contenidos en los
artículos 424° y 425° del Código Procesal Civil [requisitos y anexos de la demanda,
uno de los componentes de los presupuestos procesales], asimismo, no debe
encontrarse incursa dentro de las causales de inadmisibilidad e improcedencia
contenidos en los artículos 426° y 427° del Código Adjetivo Civil, respectivamente.

TERCERO: Resulta de la demanda incoada se advierte que: i) no se acompaña el

original del título de ejecución [acta de conciliación extrajudicial] que sustenta la
pretensión, ofrecido como medio probatorio 1; ii) la copia del documento nacional
de identidad de la accionante resulta ilegible, infringiendo lo establecido por el
artículo 425° inciso 1) del Código Procesal Civil; iii) no se acompaña la partida o
1
Tal como lo prevé el ítem 3, literal a), tercer párrafo del “Protocolo para el Uso de la Mesa de Partes Electrónica del
Poder Judicial y Digitalización o Escaneo de Expedientes Físicos, para el Período de Reinicio de Actividades”,
aprobado por Resolución Administrativa Nº133-2020-CE-PJ.
acta de nacimiento del menor Rodrigo David Colorado Diaz, para efectos de
acreditar la representación legal de la demandante respecto del citado alimentista,
tal como lo exige el artículo 425º inciso 3) del Código Procesal Civil.
CUARTO: Es menester puntualizar que, las condiciones para el ejercicio de la
acción son los requisitos necesarios para un pronunciamiento válido sobre el fondo
de la pretensión, siendo estas: la legitimidad para obrar y el interés para obrar (o
interés procesal); requisitos que deben ser examinados por el Juez desde el inicio
del proceso, durante su desarrollo y aún al expedir sentencia. La configuración de
la legitimidad, tanto activa como pasiva, debe ser verificada por el Juez del proceso
liminarmente en los actos postulatorios.

QUINTO: Bajo dicho contexto, para los efectos de admitir la demanda interpuesta,
la parte accionante deberá previamente subsanar en un plazo prudencial las
omisiones y los defectos detectados, a fin de dar viabilidad a su pretensión, ello en
aplicación de lo normado por el artículo 426° inciso 2) del Código Procesal Civil, no
satisfaciendo las exigencias de orden formal que condicionan su admisión a
trámite.

Por tales fundamentos, al amparo de los dispositivos legales invocados, SE

RESUELVE:

PRIMERO: Declarar INADMISIBLE la demanda interpuesta por doña ROXANA

DIAZ ISASI, en representación de su menor hijo Rodrigo David Colorado Diaz,
contra don JOSÉ LUIS COLORADO CCOYLLO, sobre EJECUCIÓN DE ACTA DE
CONCILIACIÓN.

SEGUNDO: CONCÉDASE a la parte accionante, el plazo de TRES DÍAS, para que

cumpla con subsanar las omisiones y los defectos advertidos, bajo apercibimiento
de rechazar la demanda, en caso de incumplimiento.

TERCERO: NOTIFÍQUESE lo resuelto a la parte accionante.-