Está en la página 1de 3

JUZGADO FAMILIA DEL CALLAO

EXPEDIENTE : 4831-2018-0-0701-JR-FC
MATERIA : TENENCIA
JUEZ : MORALES CHUQUILLANQUI, MIRIAM
ESPECIALISTA : LUIS ALVARADO INJANTE
DEMANDADO : LIZ REYNA SALCEDO HUAYANAY
DEMANDANTE : HECTOR LUIS MIGUEL ACERO PULIDO

SENTENCIA

RESOLUCIÓN N° 01
Callao, trece de setiembre
del dos mil dieciocho.

ANTECEDENTES.

1. Pretensión. Don Héctor Luis Miguel Acero Pulido interpone demanda


de Tenencia y Custodia a su favor de su menor hijo H.L.M.A.S. que va
dirigido en contra de don Liz Reyna Salcedo Huayanay.

2. Fundamentos Fácticos. Mediante escrito de demanda don Héctor Luis


Miguel Acero Pulido interpone demanda de tenencia y custodia a su favor
de su menor hijo H.L.M.A.S, la que dirige contra Liz Reyna Salcedo
Huayanay, quien es la madre biológica de su menor hijo que contaba con
04 años de edad cuando se presentó la demanda.

3. Indica que con el demandada contrajo Matrimonio Civil el 18 de


setiembre del 2012 ante la Municipalidad Provincial del Callao, y con ello
procrearon a su menor hijo H.L.M.A.S, manifestando que de su relación
marital se han presentado altibajos tal, tales se fueron haciendo más
constantes, y debido a ello tuvo que abandonar el hogar.

4. Señala el accionante que sus menor hijo desde su nacimiento vivió con
ambos, el domicilio conyugal en la casa de los padres de la demandada,
indica que desde el mes de Abril, la madre de manera inopinada se realizo
un viaje hacia la ciudad de Aucayacu – Huánuco, solo con la intención de
plantearle una Demanda de Alimento, y no como le informo que iban a ser
una visita a la familia materna, debiendo retornar como máximo a
mediado del mes de Mayo.

5. Indica que el domicilio del menor está ubicado en el Callao y no en


Huánuco, para ello presenta la ficha de datos personales de la madre del
menor Liz Reyna Salcedo Huayanay, expedida por RENIEC, donde
efectivamente se señala como dirección en Callao.

6. Refiere que el accionante que se desempeña como Ingeniero Civil, con lo


cual le permite solventar y responder con la totalidad de todos los gastos,
necesidades educacionales, alimenticias, vivienda, salud, vestido y
recreacional del menor, así mismo informa que cuenta con un horario
laboral el cual le permite pasar más tiempo al cuidado de mi menor hijo.
Señala también que nunca ha estado involucrado en actos contra la moral
y que lleve al menos cavo la moral del menor.

CONSIDERANDO

7. De conformidad con el artículo I del Título Preliminar del Código


Procesal Civil:
"Toda persona tiene derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva para el
ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido
proceso". En atención a este derecho reconocido a su vez por nuestra
Constitución, se garantiza el libre acceso a los Órganos Jurisdiccionales a
fin de que a través de
un debido proceso los conflictos de intereses y las incertidumbres jurídicas
sean resueltos a través de una decisión motivada, definitiva y ejecutable.
Siendo esto así, las partes procesales tienen la carga de probar los
hechos que configuran su pretensión y contradicción respectivamente,
debiendo valorarse los medios probatorios en forma conjunta, de
conformidad con lo previsto en los artículos 188°, 196° y 197° del Código
Procesal Civil.

8. El Artículo III del Título Preliminar del Código Procesal antes anotado,
establece que el Juez deberá atender a que la finalidad concreta del
proceso es
resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con
relevancia jurídica, haciendo efectivos los derechos sustanciales, siendo su
finalidad abstracta lograr la paz social en justicia; lo que no significa
obviar las
formalidades procesales, que también tienen sustento constitucional.
9. En los caso donde ambas partes recurran a medios a los mecanismos
alternos de Resolución de Conflictos artículos 474 ° y 322° que contempla
la terminación anticipada del proceso, siendo en este caso una de la Forma
Especial de Conclusión del Proceso por haberse dado de manera
extrajudicial tenemos el amparo en los artículos 323°, 324° ,325 °, 327° y
así mismo el 328° del Código Procesal Civil, que contempla que la
conciliación tiene el mismo efecto que una sentencia, y que tiene la
autoridad de cosa Juzgada.

10. Haciendo reflexión en ello con fecha 02 del mes de Agosto del 2018, el
actor a presentado un escrito, el mismo que solicita la Conclusión del
proceso por haber realizado una conciliación Extrajudicial, arribando a un
acuerdo Total.

11. Es menester de este juzgado valorar si dicha Acta de Conciliación de


Acuerdo Total, cumple con los requisitos de validez exigidos. De la
exanimación del Acta se verifica que la partes procesales con las mismas
(padre madre e hijo), se verifica el acuerdo conciliatorio versa sobre la
Tenencia del menor H.L.M.A.S., y por último se determina y refiere el
acuerdo sobre la materia SUB LITIS, conciliando en un ACUERDO
TOTAL.

12. ante los considerandos precedentes, resulta innecesario la


determinación de resolución del conflicto, al haberse ventilado y resuelto el
conflicto de interese en la vía Extrajudicial valida.

RESUELVE:
1) Declarar CONCLUIDO y ARCHIVADO DEFINITIVAMENTE, el proceso
de demanda de Reconocimiento de Tenencia Y Custodia, interpuesta por
don Héctor Luis Miguel Acero Pulido a su favor de su menor hijo
H.L.M.A.S. dirigida en contra de don Liz Reyna Salcedo Huayanay.