SOSTENIBILIDAD HÍDRICA EN LA CUENCA HIDROGRÁFICA DEL

LAGO CHINCHAYCOCHA, JUNÍN – PERÚ

WATER SUSTAINABILITY IN THE CHINCHAYCOCHA LAKE
WATERSHED, JUNIN - PERU

INTRODUCCIÓN

El agua dulce es un recurso vital para el desarrollo humano, económico y

ecológico, pero cada vez es más escaso y difícil de acceder en muchas regiones del

mundo (Liu et al., 2017; Vigerstol & Aukema, 2011). Esto se debe al cambio climático, al

crecimiento demográfico y socioeconómico, y a la distribución desigual del agua en el

planeta (Marín, 2014; Tuninetti et al., 2017). Solo el 0,5% del agua dulce total está

disponible, mientras que el resto está congelado, contaminado o es inaccesible (Bureau

of reclamation, 2020), siendo la agricultura el mayor usuario y representa el 99 % del

consumo mundial de agua (Hoekstra & Mekonnen, 2012). Además, el agua varía

geográfica y temporalmente, lo que genera desequilibrios entre la oferta y la demanda en

diferentes cuencas y zonas (Marín, 2014). Por lo tanto, uno de los mayores desafíos que

enfrentará la humanidad en las próximas décadas será producir más alimentos sin dañar

el planeta (Mekonnen & Hoekstra, 2020).

La huella hídrica (HH) es el volumen de agua que se usa y/o se contamina para

generar bienes y servicios, y es una forma de medir el impacto humano sobre los

recursos hídricos del planeta (Hoekstra et al., 2011). La HH es un concepto que se

introdujo en 2002 para comunicar los problemas del agua a diferentes públicos (Hoekstra

& Hung, 2002). Los primeros estudios calcularon la HH en tres componentes: verde, azul

y gris (Chapagain & Orr, 2008). La HH verde es el uso de la humedad del suelo; la HH

azul es el uso de aguas superficiales y subterráneas; y la HH gris es el uso de agua dulce

para diluir el agua contaminada según los estándares de calidad (Hoekstra et al., 2011).

La huella hídrica (HH) es un indicador que permite evaluar la presión y la escasez de

agua que generan los cultivos, considerando el consumo directo e indirecto de agua a lo

1
largo de la cadena de suministro (Hossain et al., 2021; Tuninetti et al., 2017), la HH

también sirve para medir la sostenibilidad del uso del agua a nivel de cuenca, buscando

mejorar la eficiencia y la sostenibilidad en la asignación de este recurso (D’Ambrosio

et al., 2018; Muratoglu, 2019).

La contabilidad de la HH ha permitido a los académicos explorar el vínculo entre el

uso del agua y la sostenibilidad ambiental (Liu et al., 2020). Uno de los primeros en

examinar la HH desde esta perspectiva fue Hoekstra (2009), quien la comparó con la

disponibilidad de agua dulce. Según él, el análisis de la HH ofrece una forma más amplia

de evaluar el impacto del uso humano de los recursos hídricos (Liu et al., 2020). Además,

Hoekstra et al. (2011) propusieron un enfoque de cuatro pasos para evaluar la

sustentabilidad de la HH, que consiste en: (1) definir criterios de sustentabilidad; (2)

identificar puntos críticos o hotspots de HH; (3) cuantificar los impactos primarios de los

hotspots; y (4) estimar los impactos secundarios de los hotspots (Liu et al., 2020).

Siguiendo este enfoque, algunos estudios han evaluado la sostenibilidad ambiental de la

HH en diferentes escalas espaciales y temporales, considerando la HH azul, verde y gris,

pero aún no existe una evaluación integrada de estos tres componentes en las cuencas y

subcuencas hidrográficas (Liu et al., 2020) de la región Junín en Perú.

Este estudio tuvo como objetivo evaluar la sostenibilidad hídrica en la cuenca

hidrográfica del lago Chinchaycocha, Junín – Perú. Debido a que el crecimiento

demográfico, el mal ordenamiento territorial y el cambio climático en la sierra peruana ha

generado graves problemas de calidad y cantidad de agua (Liu et al., 2017; Quispe &

Deudor, 2023), este es un lugar excelente para demostrar la sostenibilidad ambiental del

uso del agua. Este estudio proporciona la primera evaluación de la sostenibilidad

ambiental de la huella hídrica azul, verde y gris en el espacio y el tiempo a escala de la

sub cuenca del lago Chinchaycocha. Los resultados facilitarán la formulación de políticas

sobre la gestión sostenible de los recursos hídricos.

2
3
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Bureau of reclamation. (2020, noviembre 4). Water Facts—Worldwide Water Supply.

Central California Area Office. https://www.usbr.gov/mp/arwec/water-facts-ww-

water-sup.html

Chapagain, A., & Orr, S. (2008). UK Water Footprint: The Impact of the UK’s Food and

Fibre Consumption on Global Water Resources (Vol. 1). WWF.

http://assets.wwf.org.uk/downloads/uk_waterfootprint_v2.pdf

D’Ambrosio, E., De Girolamo, A. M., & Rulli, M. C. (2018). Assessing sustainability of

agriculture through water footprint analysis and in-stream monitoring activities.

Journal of Cleaner Production, 200, 454-470.

https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.07.229

Hoekstra, A. Y. (2009). Human appropriation of natural capital: A comparison of ecological

footprint and water footprint analysis. Ecological Economics, 68(7), 1963-1974.

Scopus. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2008.06.021

Hoekstra, A. Y., Chapagain, A. K., Aldaya, M. M., & Mekonnen, M. M. (2011). The Water

Footprint Assessment Manual: Setting the Global Standard. Routledge.

Hoekstra, A. Y., & Hung, P. Q. (2002). Virtual water trade a quantification of virtual water

flows between nations in relation to international crop trade (p. 120) [Research

Report]. IHE Delft;

http://cdm21063.contentdm.oclc.org/cdm/ref/collection/p21063coll3/id/10327

Hoekstra, A. Y., & Mekonnen, M. M. (2012). The water footprint of humanity. Proceedings

of the National Academy of Sciences, 109(9), 3232-3237.

https://doi.org/10.1073/pnas.1109936109

Hossain, I., Imteaz, M. A., & Khastagir, A. (2021). Water footprint: Applying the water

footprint assessment method to Australian agriculture. Journal of the Science of

Food and Agriculture, 101(10), 4090-4098. https://doi.org/10.1002/jsfa.11044

Liu, J., Yang, H., Gosling, S. N., Kummu, M., Flörke, M., Pfister, S., Hanasaki, N., Wada,

Y., Zhang, X., Zheng, C., Alcamo, J., & Oki, T. (2017). Water scarcity assessments

4
 in the past, present, and future. Earth’s Future, 5(6), 545-559.

https://doi.org/10.1002/2016EF000518

Liu, J., Zhao, D., Mao, G., Cui, W., Chen, H., & Yang, H. (2020). Environmental

Sustainability of Water Footprint in Mainland China. Geography and Sustainability,

1(1), 8-17. https://doi.org/10.1016/j.geosus.2020.02.002

Marín, G. (2014). Boletín 04: Recursos hídricos. UNESCO.

chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.unescoetxea.or

g/ext/manual_EDS/pdf/04_recursos_castellano.pdf

Mekonnen, M. M., & Hoekstra, A. Y. (2020). Sustainability of the blue water footprint of

crops. Advances in Water Resources, 143, 103679.

https://doi.org/10.1016/j.advwatres.2020.103679

Muratoglu, A. (2019). Water footprint assessment within a catchment: A case study for

Upper Tigris River Basin. Ecological Indicators, 106, 105467.

https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2019.105467

Quispe, K. A. O., & Deudor, L. L. V. (2023). Captación y almacenamiento pluvial como

modelo histórico para conservación del agua en los Andes peruanos. Desafios,

14(1), Article 1. https://doi.org/10.37711/desafios.2023.14.1.385

Tuninetti, M., Tamea, S., Laio, F., & Ridolfi, L. (2017). A Fast Track approach to deal with

the temporal dimension of crop water footprint. Environmental Research Letters,

12(7), 074010. https://doi.org/10.1088/1748-9326/aa6b09

Vigerstol, K. L., & Aukema, J. E. (2011). A comparison of tools for modeling freshwater

ecosystem services. Journal of Environmental Management, 92(10), 2403-2409.

https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2011.06.040