Doctora

MONICA GRACIAS CORONADO JUEZ CIVIL DEL CIRCUITO DE SANTA MARTA.

E. S. D.

Ref.:

PROCESO: Ejecutivo Singular De Mayor Cuantía.

DEMANDANTE: Orlando de Jesús Puello Cera.
DEMANDADO: Anyel Daniela Quiñones Huertas.
RADICADO: 47001-31-87-003-2020-00108-00.
Asunto: Escrito de alegatos

1. HECHOS PROBADOS:

INTERROGATORIO DE PARTE

ANYEL DANIELA QUIÑONES HUERTAS, con el interrogatorio se logro determinar que

esta es conocida de hace varios años del señor ORLANDO PUELLO y que durante este
tiempo sostuvieron vínculos comerciales en compañía con un socio fallecido de los cuales
se puede deducir dieron origen a la letra de cambio que hoy es objeto de debate en este
proceso.

PRUEBA GRAFOLOGICA

Importante resaltar que la prueba grafológica tardo en realizarse en primer lugar por que
alguno de los documentos solicitados estaban con la calidad solicitada por los
profesionales de medicina legal y que la demandada solo aporto para la practica de dicha
prueba 5 documentos cuando se habían solicitado 10, ya que como se expreso en auto de
calenda 15 de agosto 2023, lo ideal es que se cotejen mínimo 10 documentos, es decir que al
haberse realizado la prueba de manera excepcional con una menor cantidad de
documentos también es menor su credibilidad , teniendo en cuenta que el técnico forense
solo pudo cotejar lo que estaba a disposición y no la documentación necesaria para llevar a
cabo la prueba con los mejores estándares técnicos.

Sentencia 2009-00130 de agosto 6 de 2014

Antes de examinar el caso concreto, conviene decir que, tradicionalmente, la prueba

grafológica ha sido utilizada y aceptada por los jueces para determinar la autenticidad, la
falsedad o la alteración de un documento. En esta oportunidad, hay que aclarar que la
prueba grafológica no es la que permite definir la autenticidad, la falsedad, la alteración de
un documento y la identidad de los autores. En realidad, es la prueba pericial en
grafoscopia o documentoscopia la idónea para decidir ese tipo de cuestiones en los
procesos judiciales.
En efecto, la grafología es la técnica para identificar los aspectos psicológicos de una
persona, a partir del análisis de las particularidades de la escritura(20). No es, pues, la
técnica para determinar ni la autenticidad, ni la falsedad, ni la alteración de un documento
o de una firma.
La grafoscopia o documentoscopia(21)por su parte, es la técnica para establecer, mediante la
confrontación, la autenticidad, la falsedad, la alteración y la identidad de los autores.
Generalmente, la identidad de los autores se realiza a partir del análisis comparativo de la
escritura de las personas.

La Sala no duda, entonces, que la prueba pericial en grafoscopia o en

documentoscopia, no la grafológica, es la idónea para determinar si la firma
cuestionada corresponde o a la del demandado ya que la demandada tanto en su
declaración asi como en la contestación de la demanda alego que la firma
contenida en el documento valor no era la de ella.

4. COSIDERACIONES FINALES

La demandante goza de todos los elementos materiales y todas las disposiciones

legales suficientes para que la honorable juez en su amplio conocimiento analice y
se convenza de que la situación jurídica planteada en este proceso se convenza que
no se pudo demostrar que la firma de la letra de cambio haya sido alterada y que
por el contrario dicha firma en concordancia con el principio de buena fe se
presume autentica ya que dicho título valor contempla en su totalidad los
requisitos contemplados en el artículo 621 y ss del Codigo de Comercio:

1) La mención del derecho que en el título se incorpora, y

2) La firma de quién lo crea.

Le ruego pues a la honorable juez, acceder a las siguientes pretensiones y se siga

adelante la aejecucion:

Como consecuencia de las anteriores declaraciones y en aras de garantizar el pago

total de la obligacion se decrete de manera oportuna el Remate de los bienes
inmuebles identificados con las matriculas inmobiliarias N°190-172970, 190-173118,
190-151968, 190-158699, 068-13117, ° 068-8916