UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA EMPRESARIAL DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE ESTUDIO ONLINE

CARRERA DE DERECHO

Fecha: 7 de abril de 2023

Estudiante: Milton Ochoa

Análisis sobre la Sentencia No. 11-18-CN/19 de la Corte Constitucional del Ecuador que
reconoce el matrimonio igualitario en el país.

La Sentencia No. 11-18-CN/19 es una sentencia de la Corte Constitucional del Ecuador que
reconoce el matrimonio igualitario en el país. El juez ponente de la sentencia fue Ramiro
Ávila Santamaría. La sentencia fue emitida el 12 de junio de 2019 y sentó jurisprudencia
constitucional y complementa el concepto de matrimonio que se encuentra en el artículo 67
de la Constitución de la República del Ecuador.

La sentencia ha sido muy cuestionada por algunos estudiosos del derecho, quienes la
consideran inconstitucional. Sin embargo, otros la consideran histórica y un gran paso hacia
la igualdad y no discriminación en el país. A raíz de esta decisión, las parejas del mismo sexo
pueden casarse y gozar de los mismos derechos que las parejas heterosexuales. Además, la
sentencia también establece que las parejas del mismo sexo pueden adoptar hijos

Ahora bien, es de interés para este análisis revisar si la decisión de la Corte Constitucional
corresponde a una concepción iuspositiva o iusnaturalista. El matrimonio igualitario es un
tema que ha sido abordado desde diferentes perspectivas en la teoría del derecho, incluyendo
el iuspositivismo y el iusnaturalismo. El positivismo considera que el derecho es creado por
el hombre y sólo toma en cuenta las normas jurídicas válidas y vigentes en determinado
tiempo y lugar. Por otro lado, el iusnaturalismo se basa en la idea de que existen principios
universales de justicia que son inherentes a la naturaleza humana y que deben ser respetados
por cualquier sistema jurídico (Guerrero, 2017, p. 72).

En el caso del matrimonio igualitario, el iuspositivismo tomaría en cuenta sólo las normas
jurídicas válidas y vigentes en determinado tiempo y lugar, y de no existir ninguna que
reconociera el matrimonio igualitario, simplemente no le otorgaría efecto jurídico alguno, sin
embargo, al ser una normativa emanada por el hombre en determinado contexto, le otorga un
efecto jurídico vinculante. Por otro lado, el iusnaturalismo teológico se basaría en el relato
bíblico para decir que Dios creó al hombre y la mujer para que se unieran, por lo que negaría
de plano el matrimonio igualitario, por tanto, la posición podría enmarcarse en el
iuspositivismo.

En este mismo sentido, la adopción por parte de parejas del mismo sexo es legal en 34 países
a nivel mundial. En cuanto a la perspectiva iuspositivista o iusnaturalista, el iuspositivismo
tomaría en cuenta sólo las normas jurídicas válidas y vigentes en determinado tiempo y lugar,
y al existir una nueva norma que permite la adopción por parte de parejas del mismo sexo, le
otorga un efecto jurídico. Por otro lado, el iusnaturalismo se basaría en la idea de que existen
principios universales de justicia que son inherentes a la naturaleza humana y que deben ser
respetados por cualquier sistema jurídico, por tanto la decisión de la Corte Constitucional en
esta materia, se enmarcaría en el iuspositivismo.

Bibliografía

Guerrero, J. P. (2017). Teoría del Derecho. Quito, Ecuador: Editorial Jurídica del Ecuador.

No. 11-18-CN/19. (2019). Sentencia de la Corte Constitucional.