Objeto Vs Artefacto

9/4/2020 Objeto vs Artefacto
Héctor Torres
Objeto vs Artefacto
publicadas por Héctor Torres el enero 23, 2018
Introducción
El termino Objeto, fue introducido y popularizado por el diseñador
Bruno Munari en su libro de 1981, dedicado al desarrollo del método

proyectual, y que a la fecha se sigue considerando lectura obligatoria
dentro de la carrera de diseño industrial.
Desde entonces se usa para describir un grupo muy poco especi co
de productos o bienes encontrados en nuestra vida cotidiana, que
hipoteticamente seria el campo de accion de esta disciplina. Tan

poco especi co es este grupo, que el propio Munari no la describe
en su libro.[1] Y en un tema delicado que pocos autores han decidido
ahondar.:
El termino "objetos" se utiliza para describir un amplio
conjunto de artefactos tridimensionales que encontramos en

las actividades cotidianas en entornos tales como el hogar,
espacios públicos, trabajo, escuelas , lugares de
entretenimiento y sistemas de transporte. Abarcan desde
hectortorresgallery.blogspot.com/2018/01/objeto-vs-artefacto.html 1/10
piezas de nalidad única y simple como un salero, hasta

Héctor Torres
mecanismos complejos, como un tren de alta de
velocidad. Heskett, 2005 [2]
Es un termino lleno de misterios, debido principalmente a que
Munari decide no citar la fuente donde la sustrajo, ni menciona

ninguna teoría propia al respecto, algo que la comunidad del diseño
industrial ha decidido obviar y la ha terminando aislando de otras
disciplinas como la ingeniería (en cuyo léxico no se usa el termino
objeto), sin embargo considero la hipótesis de que el autor

realmente no entendiera el signi cado y la hubiera tomado de la
palabra Object del ingles, sin tomar en cuenta sus implicaciones
losó cas:
En el materialismo ingles (Fundado por John Locke), se plantea

que todo el conocimiento es derivado de las experiencias que
un sujeto, normalmente una persona, sustrae de sus
sensaciones (estímulos siológicos propios de su cuerpo) al
interactuar con entres ajenos a si mismo, conocidos desde su
perspectiva como objetos (del latin Obiectus, ob- sobre o
encima, -iaccere lanzar) es decir algo fuera del sujeto, proceso al

que se llamo "proceso psíquico"[3].
Desde la perspectiva de esta teoría, cada persona, es desde su propia

perspectiva un sujeto y el resto de los entes ajenos a si mismo son
objetos (incluyendo a las demás personas), pues solo las percibimos
por nuestros sentidos. Postura conocida como solipsismo. Es decir el
termino objeto no discrimina entre los entes animados o los
inanimados, si es el caso ¿realmente se puede usar para explicar el
diseño industrial?
Otros autores contemporáneos a Munari usan términos diferentes,

en Diseñar para el mundo real, (Papanek, 1977) decide usar el
término utensilio, en Artefacto y proyecto (Bonsiepe, 1975) usa
producto. Ambos términos tienen sus propias implicaciones y

Héctor Torres
podrían no servir para describir el objeto de estudio del diseño
industrial:
El termino producto es muy amplio, como se puede consultar en

esta publicación. y por esa razón no se presta a ser objeto de estudio
del diseño industrial, en el sentido opuesto utensilio es un concepto
muy limitado:
Utensilio, utensil en ingles, viene del latín neutro para usable.

que denota toda clase de herramientas caseras.[4]
1. m. Objeto fabricado que se destina a un uso manual y

doméstico. U. m. en pl. Utensilios de cocina, de afeitar.
2. m. Herramienta o instrumento de una actividad profesional.
U. m. en pl. Utensilios agrícolas, quirúrgicos.[5]
DRAE, 2014.
El propio autor dice lo siguiente:
La tarea esencial del diseño consiste en transformar el medio

ambiente y los utensilios del hombre, y, por extensión, al
hombre mismo.Papanek, 1977. [6]
Sin embargo a lo largo de ese texto, que pretende hacer una critica
sobre la responsabilidad de los diseñadores en la salud de los

consumidores, el autor tampoco delimita de lo que es o no un
utensilio ni como este compete al diseño industrial. Es posible que

los autores den por sentada estas palabras y decidan no ahondar
mas, pero es esencial dentro del pensamiento cientí co criticar este

comportamiento y corregirlo, pues las teorías se construyen de
preposiciones, y se esta dejando que cada idioma tome el poder de

cambiar el objeto de estudio de esta disciplina.
En búsqueda de integrar el termino Artefacto al Diseño

Héctor Torres
Industrial
El objetivo de este texto es mostrar algunas evidencias de un

conjunto de conveniencias teóricas de sustituir el termino objeto,
por el de artefacto.
1) Oportunidad de delimitar el área de acción del diseño industrial.
El uso del termino Objeto tiene pocos fundamentos epistemologicos
(citas bibliográ cas o hipótesis alegados en evidencias) por parte de

autores que sostengan su uso. En todo caso resulta ser una practica
poco solida. Esta falta de teoría se re eja en un objeto de

estudio difuso o poco claro del diseño industrial, no existen tratados
o convenciones que de nan que es lo que hace, ni sus alcances ni
competencias culminando en visiones contradictorias:
El Diseño industrial ha estado permanentemente ligado a la
contingencia tecnológica, política, valórica y a todos los

fenómenos de la cultura contemporánea. Un efecto directo de
esto, ha sido en que prácticamente en cada país de

Latinoamérica y en casi cada continente, existan visiones muy
distintas e incluso opuestas acerca de la naturaleza de la

disciplina.
Se presenta la problemática de la heterogeneidad formativa y
la consecuente confusión que se produce en la sociedad, acerca

de qué es lo que hace exactamente el Diseño Industrial.
Donoso, 2016 [7]
Por otro lado, el termino artefacto tiene valides episcopologio propia

y describe un suceso propio de la cultura material: El
termino artefacto es un Neologismo, que combina raíces latinas y

griegas, por un lado Arte viene del griego Thecne- técnica, y facto
del latín -factum, conducido o dirigido. Que puede traducirse como

Héctor Torres
Resultado de la Técnica. y fue acuñado dentro del cuerpo teórico de
la arqueología:
Los artefactos o productos arti ciales que constituyen el
medio físico instrumental de las sociedades. Los sistemas

artefactuales pueden conformar tanto tecno-compiejos como
asentamientos. Lull, 1988 [8]
En otras palabras hace referencia a todo fenómeno antropico, que

es resultado de una actividad humana conocida como Manufactura:
la manipulación y transformación sobre los recursos disponibles en
una región determinada con nes prolepticos. Por lo que se

consideran vestigios valiosos para entender a las sociedades: pues
trasmiten información sobre la complejidad tecnológica,

paradigmas sociales, costumbres y tradiciones presentes en el
momento de su transformación.
Cuando se expone de esta manera, parece mas claro como es que el
diseño industrial es una ciencia que propone artefactos, debido a
que el diseñador tiene que evaluar su pertinencia e impacto social, y

ambiental antes de llevarlo a producción , algo que Papanek llama
Telesis:
TELESIS "la utilización deliberada e intencionalidad de los
procesos de la naturaleza y de la sociedad para la consecución

de metas particulares" (american college dictionari, 1961)
El contenido telesico de un diseño debe re ejar la época y las

condiciones que le han dado lugar, y debe ajustarse al orden
humano socio-económico general en el cual va a actuar.

Papanek, 1977 [8]
En un proceso que podria considerarse opuesto a la de la
arqueologia (que descubre los artefactos y luego pretende obtener
información de ellos), el diseñador propone información antes de

Héctor Torres
generar los artefactos.
2) Conexión con otras disciplinas humanísticas.
El Diseño Industrial fue catalogado por la UNESCO como parte de las

Humanidades [7]. Es decir un conjunto de disciplinas relacionadas
con la cultura humana. mismas que suponen un mayor carácter
ideográ co: el estudio de particularidades sin crear leyes o

postulados generales.
Esta clasi cación se ha debatido y algunas escuelas lo ponen en
duda al generar títulos de ingeniería en Diseño Industrial.

Pero pese a ser una disciplina muy relacionada con la producción y
las tareas industriales, muchos de sus postulados se encuentran mas
relacionados con la búsqueda del mejoramiento de la condición de
vida de los seres humanos y el impacto sobre su cultura, por lo que

tiene mas sentido clasi carla aquí.
El concepto de artefacto es generalmente utilizado para

describir los vestigios físicos de actividades humanas en las
organizaciones (Berg 1987, citado por Alvesson, 1992) en la
forma de edi cios, equipos, productos, etc.

Contreras, 2012[9]
Esta misma clasi cación nos permite identi car entre los elementos
arti ciales, de los naturales (conocidos en arqueología como
Ecofactos). y permitiría dividir los artefactos de acuerdo a su modelo
de producción (sea este industrial o artesanal, entre otros modelos
intermedios).
El uso del termino artefacto, permitiría que el diseño industrial se
involucrara en el entendimiento de su impacto en la cultura
material, también permitiendo la entrada de estudiosos de otras

áreas humanísticas al diseño industrial.
conclusión
Héctor Torres
Como cualquier tema se requiere de mas investigación y de la

cooperación de una comunidad académica que respalde cualquier
proposición, a través de este texto hago patente la necesidad de

dejar de hacer uso del termino objeto en el diseño industrial y
remplazarlo en adelante en el lenguaje académico (tareas,
publicaciones y libros) por artefacto. De manera que se puedan

revertir algunos juicios y comportamientos negativos que aquejan a
esta disciplina.
Bibliografía
1. Munari, B. ¿Cómo nacen los objetos?. España: Ed. Gustavo Gilli,
2004.
2. Heskett, J. Diseño de la vida cotidiana. España: Ed. Gustavo Gilli,
2005. p.56
3. Larroyo, F. (2003). Leibniz, Estudio introductivo y análisis de las

obras por Francisco Larroyo. México : Ed. Purrua
4. https://en.oxforddictionaries.com/de nition/utensil
5. http://dle.rae.es/?id=bCOK4pr
6. Papanek, V. (1977). Diseñar para el mundo real, ecología

humana y cambio social. España: H. Blume Ediciones. p.36
7. Donoso Cisternas, Sergio Felipe; (2016). El Diseño Industrial; las
fronteras confusas de la creatividad. Ciencia, Docencia y

Tecnología, XXVII Noviembre-Sin mes, 342-361. p.345
8. Papanek, V. (1977). Diseñar para el mundo real, ecología
humana y cambio social. España: H. Blume Ediciones p.29-30
9. Lull.V. (1988). Hacia una teoría de la representación en

arqueología. Revista de Occidente, No. 81, 62-76. p.64
10. Contreras, C., Diaz, B. & Hernandez, E. (2012). Multiculturalidad:
sus análisis y perspectivas a la luz de sus actores, clima y

Objeto Vs Artefacto

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Objeto Vs Artefacto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

9/4/2020 Objeto vs Artefacto

El termino Objeto, fue introducido y popularizado por el diseñador

Bruno Munari en su libro de 1981, dedicado al desarrollo del método

hipoteticamente seria el campo de accion de esta disciplina. Tan

El termino "objetos" se utiliza para describir un amplio

conjunto de artefactos tridimensionales que encontramos en

piezas de nalidad única y simple como un salero, hasta

Es un termino lleno de misterios, debido principalmente a que

Munari decide no citar la fuente donde la sustrajo, ni menciona

objeto), sin embargo considero la hipótesis de que el autor

En el materialismo ingles (Fundado por John Locke), se plantea

encima, -iaccere lanzar) es decir algo fuera del sujeto, proceso al

Desde la perspectiva de esta teoría, cada persona, es desde su propia

Otros autores contemporáneos a Munari usan términos diferentes,

producto. Ambos términos tienen sus propias implicaciones y

El termino producto es muy amplio, como se puede consultar en

Utensilio, utensil en ingles, viene del latín neutro para usable.

1. m. Objeto fabricado que se destina a un uso manual y

El propio autor dice lo siguiente:

La tarea esencial del diseño consiste en transformar el medio

sobre la responsabilidad de los diseñadores en la salud de los

utensilio ni como este compete al diseño industrial. Es posible que

mas, pero es esencial dentro del pensamiento cientí co criticar este

preposiciones, y se esta dejando que cada idioma tome el poder de

En búsqueda de integrar el termino Artefacto al Diseño

El objetivo de este texto es mostrar algunas evidencias de un

1) Oportunidad de delimitar el área de acción del diseño industrial.

El uso del termino Objeto tiene pocos fundamentos epistemologicos

(citas bibliográ cas o hipótesis alegados en evidencias) por parte de

poco solida. Esta falta de teoría se re eja en un objeto de

o convenciones que de nan que es lo que hace, ni sus alcances ni

competencias culminando en visiones contradictorias:

El Diseño industrial ha estado permanentemente ligado a la

contingencia tecnológica, política, valórica y a todos los

esto, ha sido en que prácticamente en cada país de

distintas e incluso opuestas acerca de la naturaleza de la

Se presenta la problemática de la heterogeneidad formativa y

la consecuente confusión que se produce en la sociedad, acerca

Donoso, 2016 [7]

Por otro lado, el termino artefacto tiene valides episcopologio propia

termino artefacto es un Neologismo, que combina raíces latinas y

del latín -factum, conducido o dirigido. Que puede traducirse como

Los artefactos o productos arti ciales que constituyen el

medio físico instrumental de las sociedades. Los sistemas

asentamientos. Lull, 1988 [8]

En otras palabras hace referencia a todo fenómeno antropico, que

la manipulación y transformación sobre los recursos disponibles en

una región determinada con nes prolepticos. Por lo que se

trasmiten información sobre la complejidad tecnológica,

diseño industrial es una ciencia que propone artefactos, debido a

que el diseñador tiene que evaluar su pertinencia e impacto social, y

TELESIS "la utilización deliberada e intencionalidad de los

procesos de la naturaleza y de la sociedad para la consecución

El contenido telesico de un diseño debe re ejar la época y las

humano socio-económico general en el cual va a actuar.

En un proceso que podria considerarse opuesto a la de la

arqueologia (que descubre los artefactos y luego pretende obtener

información de ellos), el diseñador propone información antes de

2) Conexión con otras disciplinas humanísticas.

El Diseño Industrial fue catalogado por la UNESCO como parte de las

con la cultura humana. mismas que suponen un mayor carácter

ideográ co: el estudio de particularidades sin crear leyes o

duda al generar títulos de ingeniería en Diseño Industrial.