UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

CURSO: DERECHO PROCESAL PENAL IV.

TEMA: EXTRADICION (art. 513-527 Código Procesal Penal).

DOCENTE:

MARIELLA GARAY MERCADO

ALUMNOS:

ZEVALLOS FALCON, LUZ CLARA.

FABIAN ZEVALLOS, CRISTY

FECHA: 10/01/24
 HUANUCO-2023

Tabla de contenido

TEMA: EXTRADICION (ART. 513-527 CÓDIGO PROCESAL PENAL)..............1

INTRODUCCION...........................................................................................................3

LA EXTRADICION........................................................................................................4

CONCEPTO:......................................................................................................................................... 4

DOCTRINA.....................................................................................................................4

CODIGO PROCESAL PENAL.....................................................................................7

LA EXTRADICIÓN EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL....................................8

1.Artículo 513.- Procedencia................................................................................................................ 8

2.Artículo 514.- Autoridades que intervienen.......................................................................................8

3.Artículo 515.- Carácter de la resolución consultiva de la Corte Suprema............................................8

EXTRADICION PASIVA...............................................................................................9

4.Artículo 516.- Ámbito....................................................................................................................... 9

5.Artículo 517.- Rechazo de la extradición............................................................................................ 9

6.Artículo 518.- Requisitos de la demanda de extradición...................................................................11

7.Artículo 519.- Concurso de extradiciones........................................................................................12

EFECTOS QUE GENERA UNA EXTRADICIÓN CONCEDIDA.....................................................................13

PROCEDIMIENTO DE LA EXTRADICIÓN............................................................................................... 14

LA PRESENTACIÓN FORMAL DE LA DEMANDA DE EXTRADICIÓN.........................................................14

LA PRESENTACIÓN FORMAL DE LA SOLICITUD DE DETENCIÓN PREVENTIVA CON FINES DE EXTRADICIÓN

......................................................................................................................................................... 14

LA ORDEN DE CAPTURA INTERNACIONAL..........................................................................................14

AUDIENCIA DE CONTROL DE DETENCIÓN CON FINES DE EXTRADICIÓN...............................................14

DEMANDA DE EXTRADICIÓN............................................................................................................. 14
AUDIENCIA EN LA CORTE SUPREMA................................................................................................... 14

DECISIÓN FINAL SOBRE EXTRADICIÓN............................................................................................... 14

EJECUCIÓN DE EXTRADICIÓN............................................................................................................. 15

DETENCION PREVENTIVA CON FINES DE EXTRADICION……………….……………………………….……………………16

EXTRADICION SIMPLIFICADA O VOLUNTARIA………………………………………………………………………..………….17

ENTREGA DIFERIDA Y TEMPORAL………………………………………………………………………………..…………………...18

EXTRADICION DE TRANSITO……………………………………………………………………….…………………………………….19

EXTRADICION ACTIVA………………………………………………….
…………………………..………………....20

AMBITO E INICIACION……………………………………………………………………………………………….……………………..21

PROCEDIMIENTO……………………………………………………………………………………………..……………………………...22

DETENCION PREVENTIVA CON FINES DE EXTRADICION……………………………………………………………..……..23

 INTRODUCCION
A continuación, se presenta una investigación detallada y exhaustiva con
respecto a Extradición, siendo ésta un mecanismo de cooperación judicial
Internacional, a través de las autoridades judiciales de un Estado que solicitan
la entrega de un acusado, procesado, imputado o sospechoso a las
autoridades de otro Estado quien a su vez disponen los medios necesarios
para entregar a dicho acusado. Por tanto, para solicitar la extradición es
necesario que exista o bien condena firme o bien auto de prisión contra la
persona cuya extradición se solicita.

Se puede decir que la extradición halla su base en su propia necesidad. La

territorialidad de las leyes penales y penales y la regla general de la no
ejecutoriedad de las sentencias extranjeras, por un lado, y, por otro, las
posibilidades de que gozan hoy los delincuentes de traspasar en breve tiempo
el espacio de la soberanía estatal, justifican la existencia de esta institución. Sin
ella muchos delitos quedarían impunes y la lucha contra la criminalidad, en la
que debe estar interesada toda la comunidad internacional, se vería
notoriamente disminuida.

Pero, no sólo razones de utilidad, sino también de justicia, apoyan a favor de la

extradición, pues precisamente lo que trata de evitar es que la acción judicial se
frustre y permanezca impune quien merece ser sancionado.

Cabe resaltar resaltar de antemano, en atención a lo precedente, que dentro

del procedimiento de extradición deben ser respetados los derechos del
hombre, es decir, los derechos fundamentales. La persona solicitada debe
tener la posibilidad de defender sus derechos ante cualquier Estado interesado,
además, tiene el derecho en los Estados interesados de apelar a un Tribunal
independiente cuando estime que en relación con ella no se han respetado los
derechos inherentes a los seres humanos.

Para la protección de estos derechos es esperado que se prevea la

constitución de un Juez internacional, el cual deberá decidir si los derechos
humanos del imputado se han vulnerado.

Además del respeto a los derechos humanos que merece la persona

reclamada, debe reconocérsele a ésta el derecho a no ser entregada fuera de
los casos previstos en los Tratados y leyes internas y por procedimientos que
no sean los convenidos o legalmente establecidos, puesto que se desvirtuaría
el objeto fundamental de la institución denominada anteriormente La
Extradición.

LA EXTRADICION

CONCEPTO:

La extradición es un instituto jurídico que viabiliza la remisión compulsiva de un

individuo por parte de un Estado, a los órganos jurisdiccionales competentes de
otro, a efectos que sea enjuiciado o cumpla con una condena señalada, según
haya sido su situación de procesado o condenado en la comunidad política de
destino. Es decir, por virtud de ella, un Estado hace entrega de un reo o
condenado a las autoridades judiciales de un homólogo, el cual lo reclama para
la culminación de su juzgamiento o eventualmente para el cumplimiento de la
pena.

En efecto, la extradición debe ser entendida como un procedimiento mediante

el cual un Estado es requerido para que haga entrega de un individuo que se
encuentra dentro de su territorio y que tiene la condición de procesado o
condenado por un delito común, por otro Estado requirente o solicitante, en
virtud de un Tratado, o, a falta de este, por aplicación del principio de
reciprocidad, para que sea puesto a disposición de la autoridad judicial
competente y se le enjuicie penalmente o para que cumpla y se ejecute la pena
impuesta, si se hubiera producido previamente el proceso penal
correspondiente.

DOCTRINA

 José Hurtado del Pozo [Manual de Derecho Penal. Lima. Ed. Eddili,
1987, p. 260) sostiene que la extradición es un acto de ayuda
interestatal en asuntos penales, siendo su finalidad el transferir a una
 persona, individualmente perseguida o condenada, de la soberanía de
un Estado a otro.

 Vicenzo Manzini [Tratado de Derecho Procesal Penal, Tomo 1. Buenos

Aires. Ed. EJEA, 1951, Págs.. 182 – 183] considera que la extradición,
en cuanto reconoce y limita el interés del Estado requirente, y a su vez
reconoce y disciplina derechos e intereses individuales, pertenece al
derecho penal sustancial (denominado derecho penal internacional),
puesto que se refiere a la pretensión punitiva del Estado requirente y a
las potestades y los límites jurídicos del Estado requerido; y que
pertenece al derecho procesal penal aquella parte del instituto referida a
los medios y a las garantías procesales con que se propone, discute y
evalúa jurisdiccionalmente la cuestión concreta de la extradibilidad.

 Vicente Gimeno Sendra, Cándido Conde – Pumpido Tourón y José

Garberí Llobregat [Los Procesos Penales, Tomo 6, Barcelona. Ed. Bosh,
2000, p. 834], consideran a la extradición como una institución mixta,
con una connotación jurídica y otra política, la c al, a su vez, en el plano
estrictamente jurídico, también es híbrida, al pertenecer y estar influida
por tres disciplinas jurídicas distintas: el Derecho Internacional, el
Derecho Penal y el Derecho Procesal. Es por eso, desde el punto de
vista internacional, un acto de relación entre dos Estados que generan
derechos y obligaciones mutuas. Procesalmente se trata de un
elemental acto de asistencia judicial. Penalmente, no es más que el
reconocimiento de la extraterritorialidad de la ley de un país en el
ejercicio legítimo de su ius puniendi.

 Luis Bramont Arias [Derecho penal – parte general, Tomo 1. Lima. Ed.
Vilock, 1972, Págs.. 195-196], por su parte, reseña como elementos de
la extradición los cuatro siguientes:

1. La presencia imprescindible de una relación entre dos Estados. En

dicha relación un Estado aparece como solicitante del pedido de
extradición; en tanto que el otro emerge como recepcionante del pedido.

2. La solicitud o requerimiento de extradición debe reunir ciertas

formalidades legales.

3. El individuo sujeto a un pedido de extradición debe tener

necesariamente la condición de procesado o condenado por el delito
que se le imputa.
 4. El delito imputado debe pertenecer a la categoría de los denominados
delitos comunes.

 Javier Valle Riestra [Tratado de la Extradición. Lima: Afa Editores

Importadores S.A., 2004. Vol. 1., p. 14] señala para las situaciones
ordinarias que la extradición reposa sobre un trípode en el cual debe
estar previsto tipológicamente el delito por el cual se reclama a un
inculpado o condenado. Dicho trípode está conformado por el Código
Penal del Estado requirente, el Tratado de Extradición y el Código Penal
del Estado requerido. Añade, asimismo, que “No se trata de que el
hecho tenga el mismo nomen iuris. Debe ser estructuralmente del
mismo tipo”.

 Entre las características de la institución destacan las siguientes:

a) Entrega internacional entre Estados de un individuo presunto autor de

un acto ilícito o condenado por la comisión del mismo.

b) Se aplica en los casos de comisión de hechos perpetrados en el ámbito

territorial del Estado requirente. En general no se concede la extradición
por hechos no previstos como delitos en la ley del Estado requerido.

c) Observancia de que no se haya extinguido la acción penal por

prescripción, istia, indulto o cosa juzgada.

d) El individuo extraditado puede ser nacional del Estado requirente.

e) Tal como lo dispone el artículo 37 de nuestra Constitución, la extradición

no opera en los casos de los denominados delitos políticos, o por
hechos conexos con ellos.

Los delitos políticos son aquellos que atentan contra la estabilidad y normal
funcionamiento de los poderes públicos. En ese sentido, la intencionalidad y
objetivo del agente se deriva de la relación gobernante-gobernados.
A través de los delitos políticos se impugna, por móviles ideológicos, el poder
de los órganos políticos vigentes. Estos no surgen por ningún tipo de
razonabilidad personal o ánimo de lucro.

Igualmente, esta excepción se extiende a los actos conexos, cuando la acción

criminal sirve para ejecutar o favorecer el atentado contra la organización y
funcionamiento del cuerpo político, o para procurar la impunidad del mismo.
Debe señalarse que no se consideran como delitos políticos y, por ende, son
factibles de extradición, los casos derivados de terrorismo, magnicidio y
genocidio.

f) Tampoco procede la extradición cuando el pedido de remisión

compulsiva obedece a razones de discriminación por razones de
convicción, nacionalidad, origen, etc. 17. Debe precisarse que las
situaciones excepcionales son las que surgen de los pedidos de
extradición amparados en el principio de reciprocidad.

CODIGO PROCESAL PENAL

El Código Procesal Penal -cuyas disposiciones se aplican a falta de tratados y

en lo no previsto por ellos-, sistematiza en su Libro Séptimo, artículos 513 al
527, las causas de rechazo, los requisitos y el trámite para los pedidos activos
y pasivos, así como los efectos de la extradición concedida.

Cabe resaltar que, de acuerdo a las disposiciones del precitado Código, este
acto de cooperación posibilita que toda persona procesada, acusada o
condenada como autor o partícipe de un delito cometido en el país requirente y
que se encuentre en territorio del país requerido -sea como residente, como
turista o de paso-, pueda ser extraditada a fin de ser investigada o juzgada o
para que de ser investigada o juzgada o para que cumpla la sanción impuesta
como reo presente.

Los requisitos de la solicitud de extradición pasiva, están previstos en el

artículo 518 del Código Procesal Penal y son los siguientes: una descripción
del hecho punible, con mención expresa de la fecha, lugar y circunstancias de
su comisión y sobre la identificación de la víctima, así como la tipificación legal
que corresponda al hecho punible; una explicación tanto del fundamento de la
competencia del Estado requirente, cuanto de los motivos por los cuales no se
ha extinguido la acción penal o la pena; copias autenticadas de las
resoluciones judiciales que dispusieron el procesamiento y, en su caso, el
enjuiciamiento del extraditado o la sentencia condenatoria firme dictada cuando
el extraditado se encontraba presente, así como la que ordenó su detención y/o
lo declaró reo ausente o contumaz.

Asimismo, copias autenticadas de la resolución que ordenó el libramiento de la

ordenó el libramiento de la extradición; extradición; texto de las normas penales
y procesales aplicables al caso, según lo dispuesto en el literal anterior; los
datos de identificación del reclamado (nombre completo, sobrenombres,
nacionalidad, fecha de nacimiento, estado civil, profesión u ocupación, señas
particulares, fotografías e impresiones digitales), y la información que se
impresiones digitales), y la información que se tenga acerca de su domicilio o
paradero en territorio nacional.

La Extradición en el Código Procesal Penal

1.Artículo 513.- Procedencia
A) La persona procesada, acusada o condenada como autor o partícipe que se
encuentra en otro Estado, puede ser extraditada a fin de ser juzgada o de
cumplir la sanción penal que le haya sido impuesta como acusada presente.

B) Cuando la extradición, en ausencia de Tratado, se sustente en el principio

de reciprocidad, la Fiscalía de la Nación y el Ministerio de Relaciones
Exteriores informarán al Poder Judicial los casos en que tal principio ha sido
invocado por el Perú y en los que ha sido aceptado por el país extranjero
involucrado en el procedimiento de extradición, así como los casos en que el
país extranjero ha hecho lo propio en Perú lo hubiere dado curso y aceptado.

2.Artículo 514.- Autoridades que intervienen

A) Corresponde decidir la extradición, pasiva o activa, al Gobierno mediante

Resolución Suprema expedida con acuerdo del Consejo de ministros, previo
informe de una Comisión Oficial presidida por el Ministerio de Justicia e
integrada por el Ministerio de Relaciones Exteriores.

B) La decisión del Gobierno requiere la necesaria intervención de la Sala Penal

de la Corte Suprema, que emitirá una resolución consultiva, que la remitirá
juntamente con las actuaciones formadas al efecto al Ministerio de Justicia, con
conocimiento de la Fiscalía de la Nación.

3.Artículo 515.- Carácter de la resolución consultiva de la Corte Suprema

A) Cuando la Sala Penal de la Corte Suprema emita resolución consultiva

negativa a la extradición, el Gobierno queda vinculado a esa decisión.

B) Si la resolución consultiva es favorable a la entrega o considera procedente

solicitar la extradición a un país extranjero, el Gobierno puede decidir lo que
considere conveniente.
EXTRADICION PASIVA

(“Tiene una naturaleza jurídica porque está sometida al principio de legalidad,

que se expresa a través de una serie de presupuestos o requisitos necesarios
para su realización” y de “seguridad jurídica”. Permitiendo que, “el sujeto
solicitado no sea un objeto de petición, (…) sino un sujeto de proceso ex
tradicional”

Actualmente algunos países recogen la naturaleza mixta de la extradición, lo

cual implica que, de la extradición, lo cual implica que la decisión de entregar o
solicitar la entrega del sujeto requerido es una tarea que implica “valorar si es
jurídicamente posible y políticamente conveniente”; tal es el caso del estado
peruano.

De esas opciones se derivan las diferencias entre los sistemas de extradición

aplicables por los distintos países, dando lugar a tres sistemas de extradición
esenciales: “el sistema de extradición administrativo, el sistema judicialista y el
sistema mixto”. El primero, centra su protagonismo en el poder ejecutivo;
mientras que, en el segundo, el rol principal lo asume el poder judicial; en tanto
que el último, cuenta con la intervención de poder ejecutivo y judicial. En ese
sentido, la autoridad encargada de decidir sobre la aceptación de la solicitud de
extradición, varía de país en país.

4.Artículo 516.- Ámbito

A) La persona procesada, acusada o condenada como autor o partícipe de un
delito cometido en un país extranjero y que se encuentre en territorio nacional,
sea como residente, como turista o de paso, puede ser extraditada a fin de ser
investigada o juzgada o para que cumpla la sanción impuesta como reo
presente.

B) La concesión de la extradición está condicionada a la existencia de

garantías de una recta impartición de justicia en el Estado requirente; y, si una
extradición anteriormente intentada por el Estado requirente, ante un tercer
Estado, hubiese sido rechazada por haberla considerado con implicancia
política. La Fiscalía de la Nación y el Ministerio de Relaciones Exteriores
podrán informar si el Estado requirente presenta algún cuestionamiento o
existen antecedentes al respecto.

5.Artículo 517.- Rechazo de la extradición

I) No procede la extradición si el hecho materia del proceso no constituya delito
tanto en el Estado requirente como en el Perú, y si en ambas legislaciones no
tenga prevista una pena privativa de libertad igual o mayor a los dos años. Si
se requiere una extradición por varios delitos, bastará que uno de ellos cumpla
con esa condición para que proceda respecto de los restantes delitos.

II) La extradición no tendrá lugar, igualmente:

a) Si el Estado solicitante no tuviera jurisdicción o competencia para juzgar el

delito;

b) Si el extraditado ya hubiera sido absuelto, condenado, indultado, amnistiado

o sujeto a otro derecho de gracia equivalente;

c) Si hubiera transcurrido el término de la prescripción del delito o de la pena,

conforme a la ley nacional o del Estado requirente; siempre que no sobrepase
el término de la legislación peruana;

d) Si el extraditado hubiere de responder en el Estado requirente ante tribunal

de excepción o el proceso al que se le va a someter no cumple las exigencias
internacionales del debido proceso;

e) Si el delito fuere exclusivamente militar, contra la religión, político o conexo

con él, de prensa, o de opinión. La circunstancia de que la víctima del hecho
punible de que se trata ejerciera funciones públicas, no justifica por sí sola que
dicho delito sea calificado como político. Tampoco politiza el hecho de que el
extraditado ejerciere funciones políticas. De igual manera están fuera de la
consideración de delitos políticos, los actos de terrorismo, los delitos contra la
humanidad y los delitos respecto de los cuales el Perú hubiera asumido una
obligación convencional internacional de extraditar o enjuiciar;

f) Si el delito es perseguible a instancia de parte y si se trata de una falta; y,

g) Si el delito fuere tributario, salvo que se cometa por una declaración

intencionalmente falsa, o por una omisión intencional, con el objeto de ocultar
ingresos provenientes de cualquier otro delito.

III) Tampoco se dispondrá la extradición, cuando:

a) La demanda de extradición motivada por una infracción de derecho común

ha sido presentada con el fin de perseguir o de castigar a un individuo por
consideraciones de raza, religión, nacionalidad o de opiniones políticas o que la
situación del extraditado se exponga a agravarse por una u otra de estas
razones;
b) Existan especiales razones de soberanía nacional, seguridad u orden
público u otros intereses esenciales del Perú, que tornen inconveniente el
acogimiento del pedido;

c) El Estado requirente no diere seguridades de que se computará el tiempo de

privación de libertad que demande el trámite de extradición, así como el tiempo
que el extraditado hubiese sufrido en el curso del proceso que motivó el
requerimiento.

d) El delito por el que se solicita la extradición tuviere pena de muerte en el

Estado requirente y éste no diere seguridades de que no será aplicable.

6.Artículo 518.- Requisitos de la demanda de extradición

I) La demanda de extradición debe contener:

a) Una descripción del hecho punible, con mención expresa de la fecha, lugar y
circunstancias de su comisión y sobre la identificación de la víctima, así como
la tipificación legal que corresponda al hecho punible;

b) Una explicación tanto del fundamento de la competencia del Estado

requirente, cuanto de los motivos por los cuales no se ha extinguido la acción
penal o la pena;

c) Copias autenticadas de las resoluciones judiciales que dispusieron el

procesamiento y, en su caso, el enjuiciamiento del extraditado o la sentencia
condenatoria firme dictada cuando el extraditado se encontraba presente, así
como la que ordenó su detención y/o lo declaró reo ausente o contumaz;

d) Texto de las normas penales y procesales aplicables al caso, según lo

dispuesto en el literal anterior;

e) Todos los datos conocidos que identifiquen al reclamado, tales como nombre
y apellido, sobrenombres, nacionalidad, fecha de nacimiento, estado civil,
profesión u ocupación, señas particulares, fotografías e impresiones digitales, y
la información que se tenga acerca de su domicilio o paradero en territorio
nacional.

II) En todos los casos, con o sin tratado, la demanda de extradición debe
contener la prueba necesaria que establezca indicios suficientes de la comisión
del hecho delictuoso y de la participación del reclamado en dichos hechos.
III) Si la demanda de extradición no estuviera debidamente instruida o
completa, la Autoridad Central a instancia del órgano jurisdiccional y en
coordinación con el Ministerio de Relaciones Exteriores pedirá al Estado
requirente corrija o complete la solicitud y la documentación.

7.Artículo 519.- Concurso de extradiciones

I) Si varios Estados solicitan la extradición de la misma persona por el mismo

delito, se decidirá la preferencia, según las siguientes circunstancias:

a) La existencia de Tratados que vinculen al Perú con el Estado requirente;

b) Las fechas de las demandas de extradición y, en especial, el estado de cada

procedimiento;

c) El hecho de que el delito se haya cometido en el territorio de alguno de los

Estados requirentes;

d) Las facilidades que cada uno de ellos tenga de conseguir las pruebas del
delito;

e) El domicilio del extraditado o la sede de sus negocios, en la medida que en

ambos casos le permitan ejercer con mayor consistencia su derecho de
defensa, así como paralelamente el domicilio de la víctima;

f) La nacionalidad del extraditado;

g) La gravedad del hecho delictivo en función a la pena conminada y su

coincidencia con la Ley nacional, en especial que no se prevea la pena de
muerte.

II) Si varios Estados reclamaren a la misma persona por otros delitos, se

decidirá la preferencia, según las siguientes circunstancias:

a) La mayor gravedad de los delitos, según la Ley peruana;

b) La nacionalidad del extraditado;

c) La posibilidad que, concedida la extradición a un Estado requirente, éste

pueda a su vez acceder luego a la reextradición de la persona reclamada al
otro Estado.
III) Aun cuando se decida por un Estado requirente, la justicia y el Gobierno
deben pronunciarse acerca de la procedencia de la extradición solicitada por el
Estado que no la obtuvo de inmediato. En ese caso la extradición no preferida
tendrá los efectos de una reextradición autorizada.

EFECTOS QUE GENERA UNA EXTRADICIÓN CONCEDIDA

La extradición concedida también surte efectos:
1.- La obligación de comunicar que se ha concedido la extradición
El Estado requerido no puede desatenderse del pedido extradicional luego de
emitir su decisión de conceder la extradición.
Decidida la concesión de la extradición se genera la obligación de comunicarla,
la misma que está sujeta a su vez a una fecha cierta de notificación a la
Embajada del Estado Requirente. La notificación, denominado “comunicación
oficial” por el Código Procesal Penal, se realiza a instancia de la Autoridad
Central y por la vía diplomática. En esta Comunicación se consignarán los
condicionamientos que trae consigo.
2.- La necesidad de ejecutar el traslado del extraditable: el extraditable queda a
disposición del Estado requirente quien debe proceder a su traslado, en un
tiempo determinado, conforme a la notificación que se le haya efectuado al
respecto. De lo contrario la extradición concedida caduca.
La referencia a la comunicación por vía diplomática resolvió un criterio ausente
en la ley anterior y que motivó que, en su momento, se interprete que el plazo
de caducidad se iniciaba a partir de la publicación en el diario oficial “El
Peruano”, criterio cuestionable, y que por cierto no fue utilizado por los
extraditables posteriormente.
3.- La aplicación del Principio de Especialidad.
El artículo 520 en su numeral 1) y 3) consagra el Principio de Especialidad:
Efectos de la extradición concedida
1. El extraditado no podrá ser encausado por hechos anteriores y distintos a los
que determinaron la concesión de la extradición sin la previa autorización del
Perú. En este caso debe interponerse una demanda ampliatoria de extradición,
la Sala Penal de la Corte Suprema, que tendrá a la vista la solicitud del Estado
requirente y con los documentos justificativos correspondientes, debe emitir
una resolución consultiva y el Consejo de ministros debe aprobar la
correspondiente Resolución Suprema autoritativa.
3. El extraditado no podrá ser reextraditado a otro Estado sin la previa
autorización del Perú. Se seguirá en sede nacional el trámite previsto en el
numeral 1). Sin embargo, no será necesaria la autorización del Gobierno del
Perú si el extraditado renunciare a esa inmunidad ante una autoridad
diplomática o consular peruana y con el asesoramiento de un abogado
defensor; o, cuando el extraditado, teniendo la posibilidad de abandonar
voluntariamente el territorio del Estado requirente no lo hace en el plazo de
treinta días, o cuando regrese voluntariamente a ese territorio después de
haberlo abandonado.
PROCEDIMIENTO DE LA EXTRADICIÓN
La persona procesada, acusada o condenada como autor o partícipe de un
delito cometido en el extranjero y que se encuentre en territorio nacional,
PUEDE SER EXTRADITADA a fin de ser investigada o juzgada o para que
cumpla la sanción impuesta como reo presente. El procedimiento de
extradición se inicia con:
LA PRESENTACIÓN FORMAL DE LA DEMANDA DE EXTRADICIÓN
La Unidad de Cooperación Judicial Internacional y Extradiciones (UCJIE) de la
Fiscalía de la Nación deriva la demanda presentada por la autoridad del Estado
requirente al Juez de Investigación Preparatoria competente para que disponga
la detención del reclamado (artículo 521.1 CPP).
LA PRESENTACIÓN FORMAL DE LA SOLICITUD DE DETENCIÓN
PREVENTIVA CON FINES DE EXTRADICIÓN
El Juez de Investigación Preparatoria competente decreta la detención del
reclamado a mérito de la solicitud presentada por las autoridades del Estado
requirente (artículo 521.2 CPP).
LA ORDEN DE CAPTURA INTERNACIONAL
Con la detención del reclamado por existir en su contra una orden de captura
internacional emitida a través de INTERPOL, en cuyo caso conoce el juez
penal de turno de lugar donde se produjo la detención (artículo 521.3 del CPP).
AUDIENCIA DE CONTROL DE DETENCIÓN CON FINES DE EXTRADICIÓN
El juez dentro de 72 horas realiza una audiencia de control de detención.
Contra el auto de detención preventiva con fines de extradición procede el
recurso de apelación, dentro del plazo de 3 días de notificada la decisión
(artículo 521-A del CPP).
DEMANDA DE EXTRADICIÓN
En los supuestos del artículo 521.2 y 521.3 del CPP, el Estado requirente debe
presentar la demanda en un plazo máximo de 60 días. Se otorga un plazo de
30 días complementarios para subsanar algún requisito faltante. Subsanada la
demanda el Juez remite el cuaderno a la Sala Penal de la Corte Suprema, en
un plazo de 24 horas (artículo 521-B del CPP)
AUDIENCIA EN LA CORTE SUPREMA
En un plazo de 15 días se realiza la audiencia de extradición. Concluido el
debate, la Sala Penal se pronuncia declarando procedente o improcedente el
pedido de extradición emitiendo su decisión en la misma audiencia. De ser
favorable continúa el trámite, caso contrario, el Estado peruano queda
vinculado a dicha decisión, con lo que concluye el procedimiento (artículo 521-
C del CPP).
DECISIÓN FINAL SOBRE EXTRADICIÓN
El cuaderno de extradición es remitido al Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos dentro del plazo de 5 días para la decisión final, la cual es resuelta
mediante Resolución Suprema con aprobación del Consejo de ministros y
publicada en el Diario Oficial El Peruano (artículo 521-C.3 y 522.2 CPP).
EJECUCIÓN DE EXTRADICIÓN
El Estado requirente deberá efectuar el traslado del extraditable en el plazo de
30 días contados a partir de la comunicación oficial. Se otorgará una prórroga
de 15 días a pedido del Estado requirente (artículo 522.3 CPP).
La extradición es considerada como una Institución de naturaleza jurídica y
como un acto político. Jurídicamente está sometida el principio de legalidad
que se traduce en una serie de requisitos para su concesión o petición. Sin
embargo, la extradición se vincula, además, con un interés político, por lo que
corresponde al Estado requerido, valorar si la extradición es, además de
jurídicamente posible, políticamente conveniente.
El procedimiento contemplado por la normativa interna peruana considere 4
etapas distintas:
 Juzgado penal:

una vez formalizada la demanda de extradición, y procedido el arresto del

reclamado, la Oficina local de la Organización Internacional de la Policía
Criminal de INTERPOL, pone el detenido a disposición del juez instructor de
turno. En los 15 días se cita a una audiencia pública a la que concurrirán el
extraditado, su defensor, el Ministerio Público y un abogado del Embajada
del país reclamante. Las partes están autorizadas a presentar pruebas. El juez
puede pronunciar la libertad provisional del detenido, el cual conserva en todo
caso el derecho de interponer la acción de Habeas Corpus. De la misma
manera, en caso de urgencia, se puede conceder la detención preventiva
mediante simple requisición hecha por cualquier medio, con fundamento en
decisión de prisión, sentencia o fuga del criminoso. El Estado reclamante se
compromete en este caso, a presentar el pedido formal de extradición dentro
de los 30 días. Al no cumplir dentro de este plazo, el detenido será
inmediatamente liberado.
 Corte Suprema.

Realizada la audiencia, el Juez Penal dentro del tercer día emite un informe
opinando sobre la procedencia o improcedencia de la extradición. Lo eleva a la
Corte Suprema, la cual, previo dictamen del Fiscal Supremo en lo penal, dicta
una resolución consultativa, en el plazo de 5 días. Sin embargo, la
resolución judicial es vinculante en caso que la Corte se declare en contra de la
extradición.
 Comisión de extradición
Se remite todo lo actuado al Gobierno, para que el Consejo de ministros
decida. La Comisión encargada del estudio de las solicitudes de extradición,
integrada por dos representantes del Ministerio de Justicia y dos
representantes del Ministerio de Relaciones Exteriores, elabora dentro de un
plazo de 5 días, un informe fundamentado emitiendo una opinión sobre el
pedido de extradición.
 Consejo de ministros

Corresponde al Consejo de ministros acordar si accede o deniega la

extradición. Precisaremos, además que la extradición después de concedida
puede ser revocada en el caso de error, o de no ser el extraditado conducido
por el representante del Estado solicitante dentro del plazo de treinta días, al
extraditado le será dada su libertad, no pudiendo ser de nuevo detenido por el
mismo motivo. Finalmente, agregaremos que en el caso que se decida no
proceder a la extradición, el Estado peruano puede someter al incriminado a
proceso, por lo que se pedida al Estado solicitante los diferentes elementos de
prueba. El dispositivo extradición peruano, será modificado por la entrada en
vigencia del Nuevo Código Procesal Penal.

LA DETENCION PREVENTIVA CON FINES DE EXTRADICION:

Antes de hacer referencia a las etapas de la solicitud de extradición, cabe traer

a colación que, si bien en algunos casos resulta suficiente su sola
presentación, en muchos otros también se requerirá la formulación de una
solicitud de arresto provisorio con fines de extradición, a efectos de garantizar
la permanencia del sujeto buscado en la jurisdicción del Estado requerido.

Esta solicitud opera solo en caso de emergencia y pretende evitar que el sujeto
buscado huya a otro país —existencia de peligro de fuga— antes de la
presentación formal de la solicitud de extradición, comprometiendo así el
posible proceso de extradición entre los Estados involucrados, lo que podría
generar, nuevamente, incertidumbre en el Estado requirente respecto a la
localización del sujeto buscado, y reduciendo las posibilidades de lograr un
proceso de extradición exitoso.
EXTRADICION SIMPLIFICADA O VOLUNTARIA
La extradición simplificada y voluntaria en el Perú se refiere a un procedimiento
especial y agilizado mediante el cual un Estado (requerido) entrega a una
persona solicitada por otro Estado (requirente) para ser procesada o cumplir
una condena penal. Este proceso difiere de la extradición ordinaria en términos
de su simplicidad y voluntariedad, permitiendo una cooperación más expedita
entre las autoridades de ambos países.

Entre las características de la extradición simplificada o voluntaria están las

siguientes:

Proceso Simplificado: Se caracteriza por un procedimiento más rápido y menos

complejo en comparación con la extradición ordinaria, lo que facilita la
cooperación entre los Estados.
Voluntariedad: La entrega del individuo buscado se realiza con el
consentimiento expreso de la persona involucrada, lo que diferencia este
proceso de la extradición forzada.
Requisitos Específicos: La solicitud de extradición simplificada y voluntaria
debe cumplir con ciertos requisitos establecidos por la legislación peruana,
asegurando que se respeten los derechos fundamentales del individuo
solicitado.
Limitación de Cargos: Este tipo de extradición puede limitarse a ciertos cargos
específicos, evitando la posibilidad de que la persona sea enjuiciada por delitos
distintos a los contemplados en la solicitud.