+$=&/,&$48Ì3$5$686&5,%,57(

$/$(',&,21',*,7$/
 VIERNES 5 DE ENERO DE 2024

COMUNICADO
AVISO DE REMATE.- La Dirección Departamental del SERECI- SANTA CRUZ, comunica a la opinión Pública
(PRIMERA AUDIENCIA DE REMATE) que: la Sra. MARIA PILAR HERRERA TOLEDO cuenta con tres registros de Nacimiento:
Con los siguientes datos:
EL DR. ROBBY SAUL CORDERO CHURATA - JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL VIGECIMOCUARTO DE LA PRIMER REGISTRO
CAPITAL. - HACE SABER QUE DENTRO DEL PROCESO MONITORIO - EJECUTIVO SEGUIDO POR BANCO UNION S.A. CONTRA ORC 4051 LIBRO 1 PARTIDA 12 FOLIO 12 FECHA DE INSCRIPCION 20/01/1981
CIRILO CONDORI RAMOS Y VICENTA ZENTENO COLQUE. Mediante auto de fecha 13 de diciembre del 2023, saliente a fs. 147, se ha Nombre: MARIA
señalado primera audiencia de Remate en pública subasta para el día viernes 12 de enero del 2024 a horas 08:30 a.m. del bien inmueble Apellido Paterno: HERRERA
embargado saliente a fs. 64 a nombre de los ejecutados Cirilo Condori Ramos y Vicenta Zenteno Colque, mismo que se encuentra ubica- Apellido Materno: TOLEDO
do en la Urbanización “Jardin del Amboro”, Zona Sur Este, Mza. 6, Lote 25, con una superficie según título de 300.00 Metros2, e inscrito Fecha de nacimiento: 30/01/1980
en Derechos Reales bajo la Matrícula N° 7.04.3.01.0008677 de Ichilo, tercera, Yapacani, el remate se realizará sobre la base inicial de su Nombre del Padre: CRESENCIO HERRERA
valor pericial de fs. 138, es decir en la suma que asciende a Sesenta y Ocho Mil Seiscientos Sesenta y Cinco 76/100 Bolivianos (Bs. Nombre de la Madre: MARIA FIDELA TOLEDO
68.665,76.-). Para fines de extinción de derechos de terceros acreedores (Art. 1479 C.C.), encontrándose gravámenes en fs. 141 y vta.
cítese y/o notifíquese al Centro de Investigación y Desarrollo Regional Institucional Financiera de Desarrollo (CIDRE IFD). Los interesa- SEGUNDO REGISTRO
dos en el remate deberán concurrir el día y hora señalada, munidos de su depósito judicial a nombre del juzgado con el 20% de la base ORC DRC-CAPITAL LIBRO FB-222 PARTIDA 12 FOLIO 12 FECHA DE INSCRIPCION
del remate. Lugar del Remate, el remate se realizará en la secretaria del Juzgado Público Civil y Comercial Vigésimo Cuarto de 20/01/1981
la Capital ubicado sobre la Calle Florida N° 569 entre Avenida Cañoto y Calle Sarah, Piso 2, para el efecto se ha designado como Nombre: MARIA
martillero a Alfredo Peña Peña, Martillero Judicial No. 13 de este Distrito Judicial, con domicilio Procesal en la Calle Muchiri N° 21 esq. Apellido Paterno: HERRERA
Calle Amboro, Edificio Comercial Muchri, primer piso Of. 21, Zona La Ramada, de este Distrito Judicial. Apellido Materno: TOLEDO
Santa Cruz de la Sierra, 25 de diciembre del 2023. Fecha de nacimiento: 30/01/1980
Nombre del Padre: CRESENCIO HERRERA
Nombre de la Madre: MARIA FIDELIA TOLEDO

TERCER REGISTRO
ORC 4187 LIBRO 13 PARTIDA 74 FOLIO 74 FECHA DE INSCRIPCION 17/09/2004
Nombre: MARIA PILAR
ACL/3538/5/1/2024
Apellido Paterno: HERRERA
Apellido Materno: TOLEDO

AVISO DE REMATE
Fecha de nacimiento: 12/10/1979
Nombre del Padre: CRESENCIO HERRERA GUTIERREZ
Nombre de la Madre: FIDELIA TOLEDO

Por lo que en el marco de la Ley 018/2010, Art. 71 y 73 y el Reglamento de Rectifica-

ción, Cambio, Complementación, Ratificación, Reposición, Cancelación y Traspaso de
Partidas del Registro Civil por la Vía Administrativa, aprobado mediante Resolución
JUZGADO: PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL TERCERO JUEZ ROY RODOLFO MENDIA RIBERA.- PROCESO: “EJECUTIVO”.- NUREJ: 8064374.- DEMANDANTE: BANCO MERCANTIL Administrativa TSE-RSP N°080/2012 Tribunal Supremo Electoral, la Sra. MARIA PILAR
SANTA CRUZ S.A.- DEMANDADO: MARÍA CECILIA BRAVO VARGAS Y WILLY QUISPE SERRUDO.- MARTILLERO: Dr. Mario Andrés Urioste Suarez Judi-
HERRERA TOLEDO, ha solicitado la CANCELACION DE LA PRIMERA Y SEGUNDA
cial Nº 4.- SEÑALAMIENTO: SOBRE LA BASE SEÑALADA EN EL AVALÚO.- FECHA DE REMATE: JUEVES 11 DE ENERO DE 2024, A HORAS 11:00 A.M.- Auto Interlocu-
torio.- Trinidad, 24 de noviembre de 2023.- VISTOS: Se tiene presente debiendo arrimarse a sus antecedentes.- Toda vez que las partes no observaron la tasación pericial, estando cumplidas PARTIDA DE NACIMIENTO, QUEDANDO VIGENTE LA TERCER PARTIDA DE NACI-
las formalidades corresponde señalar día y hora de remate de los siguientes bienes: - 1.- Se DISPONE por el Art. 416 Cód. Procesal Civil el remate del 100% del inmueble embargado a fs. 127 MIENTO:
de obrados, urbano, ubicado en la zona Santa Fe, Bolívar, Entre Circunvalación y Calle Mamoré S/N de la ciudad de San Ignacio - Beni, con una superficie de 300 Mts2, de propiedad de MARÍA
CECILIA BRAVO VARGAS Y WILLY QUISPE SERRUDO, registrado en oficinas de Derechos Reales de Beni, bajo el folio con matrícula 8.05.1.01.0000390, sobre la base de su valor pericial TERCER REGISTRO
de fs. 98 de obrados en 226.088,95 Bs. (DOSCIENTOS VEINTE Y SEIS MIL OCHENTA Y OCHO 95/100 BOLIVIANOS.), situación impositiva 00, expensas comunes 00, ORC 4187 LIBRO 13 PARTIDA 74 FOLIO 74 FECHA DE INSCRIPCION 17/09/2004
gravamenes por 5, ninguna, señalándose audiencia pública para el efecto, el día JUEVES, 11 de enero de 2024, a horas 11:00.- 2.- Se DISPONE por el Art, 416 Cód. Procesal Civil el remate del Nombre: MARIA PILAR
100% del inmueble embargado a fs. 127 de obrados, urbano, ubicado en la zona Villa el Carmen, Calle los Achus, Entre las Moperitas y Japutuqui S/N de la ciudad de San Ignacio - Beni, con una Apellido Paterno: HERRERA
superficie de 475 Mts2, de propiedad de MARÍA CECILIA BRAVO VARGAS Y WILLY QUISPE SERRUDO, con código Catastral Nº 00, registrado en oficinas de Derechos Reales de Beni bajo el
Apellido Materno: TOLEDO
folio con matrícula 8.05.1.01.0002667, sobre la base de su valor pericial de fs. 113 de obrados en 138.500,62 Bs. (CIENTO TREINTA Y OCHO MIL QUINIENTOS 62/100 BOLI-
VIANOS.), situación impositiva 00, expensas comunes 00, gravámenes por 5, ninguna.- A cuyo efecto, notifíquese a Mario Andrés Urioste Suarez, Martillero Judicial Nº 4, con domicilio procesal Fecha de nacimiento: 12/10/1979
en Calle la Paz S/n, quién a los efectos de la subasta deberá constituirse en Oficia del Juzgado Publico Civil y Comercial 3ro de la Capital, edificio del TDJ del Nombre del Padre: CRESENCIO HERRERA GUTIERREZ
Beni, el día y la hora señalados, donde también podrán incurrir todos los interesados, previo empoce del 20% exigido por ley, debiendo publicarse los avisos de ley por una vez, en un medio Nombre de la Madre: FIDELIA TOLEDO
de prensa escrita de esta ciudad, autorizado por Tribunal Departamental de Justicia de Beni, a más de fijarse copia en el tablero judicial, Notifíquese, Regístrese.- Librándose el presente aviso
de Remate en la ciudad de Trinidad, el día CUATRO días del mes de ENERO del 2024.- Nota: Se colocó el presente aviso de remate en el tablero judicial de este despacho en la fecha indicada. En la vía administrativa por lo que comunica a Terceros Interesados que conozcan cau-
sales con motivos de oposición a la pretensión a presentarla por Escrito ante la Direc-
ción Departamental del SERECI-SANTA CRUZ, en la secretaria de Dirección, ubicada
en la Calle 21 de Mayo, Esq. Andrés Ibáñez, en el plazo de 15 días calendario, a partir
de la fecha de la presente publicación.

OPL/22044/5/1/2024 ACL/3536/5/1/2024

SEGUNDO AVISO DE REMATE

AVISO DE REMATE LA DRA. NELLY VEGA BARRIGA - Juez Publico en lo Civil y Comercial N° 29 de la Capital, HACE
SABER.- Que, mediante Auto de fecha 27 de noviembre de 2023, dictado dentro del proceso EJECU-
TIVO seguido por EMPRESAS R Y M ANTELO IMPORTACIONES S.R.L. Y FULLMIX S.R.L. contra
JORGE ALEJANDRO BARJA ELIAS, EXP. 424/22, NUREJ 70401308, SE HA SEÑALADO SEGUNDA
AUDIENCIA DE REMATE DEL SIGUIENTE INMUEBLE, PARA EL DIA 25 DE ENERO DE 2024, A
JUZGADO: 2DO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL.- JUEZ: DRA. KATYA CECILIA MONTERO MONTERO.- PROCESO: EJE- HORAS 11:00.- sobre el inmueble Ubicados en 1.- (parqueo) Zona Norte Uv. 69 Mza. 24, Lote 26,
CUTIVO.- DEMANDANTE: BANCO UNIÓN S.A.- DEMANDADOS: MIGUEL FERNANDO SIMÓN GUZMÁN, HIPÓLITO RAMÍREZ APONTE Torre N°3, Cuarto Piso Parqueo 170/ Cond. Los Jazmines del Parque, inscrito en derechos reales bajo
y ESTHER TERRAZAS ZARCO DE CUELLAR.- MARTILLERO: Martillero Judicial Nº 02 Dra. Laura Stephany Hurtado Mercado.- A, 13 de la matricula computarizada N° 7.01.1.99.0160862 con una superficie de 13.5m2, y 2.-(parqueo) Zona
Noviembre de 2023.- VISTOS: Estando cumplidos los requisitos señalado por el art, 416 Cod. Procesal Civil se Dispone el 100% del inmueble Norte Uv. 69 Mza. 24, Lote 26, Subsuelo Parqueo 74/ Cond. Los Jazmines del Parque, inscrito en de-
RURAL embargado a fs. 169 de obrados, Ubicado en el Municipio de Exaltación, Provincia Yacuma del Departamento del Beni, con una su- rechos reales bajo la matricula computarizada N° 7.01.1.99.0160578 con una superficie de 11.50m2 de
perficie de 3706,7483 Has. de propiedad de ESTHER TERRAZAS ZARCO DE CUELLAR con Cd. Catastral Nº 080303186008 registrado en esta ciudad, ambos de propiedad de JORGE ALEJANDRO BARJA ELIAS, con la rebaja del 20% de la
base de su valor pericial de ambos de fs. 95vlta. de obrados en $us. 12.068.40 (DOCE MIL SESENTA
las Oficina de Derechos Reales del Beni, en la Matricula Computarizada Nº 8.04.02.00000210, sobre la base de su avalúo pericial de fs. 182 a
Y OCHO con 40/100 DÓLARES AMERICANOS). LUGAR DE REMATE: En cumplimiento a la Circular
202 de obrados en la suma de $US. 444.803,13.- (CUATROCIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS TRES 13/100 DÓLARES de la Sala Plena N°. 45/2005 la audiencia de subasta de remate será efectuada en la secretaria del
AMERICANOS) situación impositiva Bs. 19,584.- Gravamen por Anotación Preventiva Proceso Civil Ejecutivo; Acreedor BANCO UNIÓN S.A. Juzgado Publico Civil y Comercial N° 29 de la Capital, ubicado en el Tribunal Departamental de Jus-
Juez: DRA. KATYA CECILIA MONTERO MONTERO por Bs. 95.430,68.- A cuyo efecto, señálese audiencia de remate el día VIERNES 12 DE ticia, Edificio II, Piso N° 2, Calle La Paz, entre Warnes y Ñuflo de Chávez N°. 239.- Los interesados
ENERO DE 2024, A HORAS 11:00 A.M. debiendo notificarse a Laura Stephany Hurtado Mercado, Martillera Judicial Nº 2, con domicilio deberán depositar el 20% sobre la base del remate, de conformidad con el Art.420 del Código Procesal
en Calle Sicuana Nº 750. Quien a los efectos de la subasta deberá constituirse en el TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DEL Civil. Se ha designado como MARTILLERO a Arteaga Seleme María Silvia, Martillera judicial No. 1. A
BENI, Oficina anexa del órgano Judicial, ubicada en Calle Joaquín de Sierra Nº 82 Juzgado 2º Civil y Comercial diagonal al Comando quien deberá notificarse con esta resolución de forma personal o mediante cédula en su domicilio. De
Departamental de la Policía del Beni, el día y la hora señalados, donde también podrán concurrir todos los interesados, previo empoce del conformidad a lo previsto por el Art. 1479 del Código Civil, notifíquese a los acreedores quienes tienen
constituido un gravamen, sobre el referido inmueble a los efectos de ley. Santa Cruz de la Sierra, 01
20% exigidos por ley, debiendo publicarse el aviso de ley por una vez, en un medio de prensa escrita de esta ciudad, autorizado por el Tribunal
de diciembre de 2023.-
Departamental de Justicia del Beni a más de fijarse copia en el tablero judicial.- Librándose el presente aviso de remate en la cuidad Trinidad,
a los 04 días del mes de enero de 2024.-
ACL/3537/5/1/2024

OPL/22045/5/1/2023
2 Viernes, 5 de enero de 2024 EL MUNDO
AVISO DE REMATE
LA DOCTORA CAROLINA TERRAZAS SILES JUEZ PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL VIGESIMO SEGUNDO DE LA CIUDAD
DE LA PAZ - BOLIVIA HACE SABER AL PUBLICO EN GENERAL LO QUE SE TIENE ORDENADO DENTRO DEL PROCESO
CIVIL EJECUTIVO SEGUIDO POR LETICIA CACHACA QUISPE CONTRA ABAD GONZALO RODRIGUEZ RADA SOBRE CUM-
PLIMIENTO DE OBLIGACION DINERARIA ES COMO A CONTINUACION SE TRANSCRIBE.-AUTO CURSANTE A FS. 147 DE
OBRADOS.-CACHACA/RODRIGUEZ-Puesto a despacho en la fecha por baja medica-La Paz, 15 de noviembre de 2023.-VIS-
TOS: Estando cumplidos los reqsasitos señalados por el Art. 419 Cód. Procesal Civil se DISPONE EL SEGUNDO REMATE del
100% de las acciones y derechos del ejecutado ABAD GONZALO RODRIGUEZ RADA del bien mueble embargado del Vehivulo:
clase MINIBUS, MARCA KING LONG, MODELO 2018, COLOR ROJO, con numero de 5008-XRD con radicaría en la ciudad de
ACHOCALLA, registrado a nombre de Abad Gonzalo Rodríguez Rada con C.I. 2605561 LP., sobre la base de su valor pericial
de fs. 103-112 e informe de obrados en Bs. 57.072. (CINCUENTA Y SIETE MIL SETENTA Y DOS 00/100 BOLIVIANOS.) monto
que resulta de la rebaja del 20% del valor de la base original, en conformidad a lo previsto por el Art. 422. I de la Ley 439 Código
Procesal Civil.-Asimismo, se hace constar que el bien mueble cuenta con los siguientes gravámenes, Gravamen judicial en favor
del Leticia Cachaca Quispe. impuesta por estejuzgado.-Con relación al estado impositivo del inmueble no cursa en obrados, A
cuyo efecto, se señala audiencia de remate para el día Lunes 15 de enero de 2024, a horas 09:30, debiendo notificarse Poma
Machicado Mónica Máxima, Martillera Judicial Nº 24, con domicilio Calle Yanacocha Edificio Asbun Antiguo Piso 1 Oficina 6 quien
a los efectos de la subasta deberá constituirse en el Edificio Nuevo Anexo “B” del Tribunal Departamental de Justicia planta
baja ubicado en la calle Potosi frente al Ministerio Publico, el dìa y la hora señalados, donde también podrán concurrir todos los
interesados, previo empoce del 20% exigido por ley. debiendo publicarse los avisos de ley por una vez, con intervalo de cinco
días hábiles, en un medio de prensa escrita de esta ciudad, autorizado por Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, a
más de fijarse copia en el tablero judicial-Notifiquese.-FIRMA Y SELLA - DRA. CAROLINA ENNY TERRAZAS SILES.-JUEZ
PÙBLICO CIVIL Y COMERCIAL 22º.-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA.-LA PAZ-BOLIVIA.-FIRMA Y SELLA-DRA.
MARIA EUGENIA MACHACA CALSINA-SECRETARIA-JUZGADO PÙBLICO CIVIL Y COMERCIAL 22º LA PAZ-BOLIVIA.-EL
PRESENTE AVISO DE REMATE ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ A LOS CUATRO DÌAS DEL MES DE ENERO DE
DOS MIL VEINTICUATRO AÑOS.
OPL/22043/5/1/2024
EDICTO DE PRENSA
El DR. JULIO GERARDO ROSADO ROJAS JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 10° DE LA CAPITAL “EN NOMBRE
DE LA LEY”. PARA: ERNESTO SANZETENEA VARGAS. HACE SABER QUE, DENTRO DEL PROCESO EXTRAORDINARIO SEGUI-
DO POR YOVANA OROSCO CLAROS CONTRA ERNESTO SANZETENEA VARGAS, A LA FECHA SE HAN PRODUCIDO LAS SI-
GUIENTES ACTUACIONES. CORRESPONDE.- SEÑOR JUEZ PUBLICO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL.- (DIS-
TRITO 6).- PRESENTA.- Demanda: DE REGULARIZACION DE DERECHO PROPIETARIO.- LEY No. 247. YOVANA OROSCO
CLAROS.- Mayor de edad, hábil por ley con C.l. NO. 9680118-SC, soltera, con domicilio en el Barrio Nueva Primavera calle I, zona
Pampa de la Isla, en calidad de poseedora legal de un inmueble urbano en este Municipio de Santa Cruz, me presento ante su digna
autoridad con todo respeto para decir y pedir. I.-ANTECEDENTES.- .-Señor Juez, de acuerdo a lo que establece el Art. 24 de la C.P.E,
mi persona es la hija menor de los señores CASTO OROSCO LOPEZ y PASCUALA CLAROS Vda. de OROSCO a la fecha mi padre
esta fallecido y mi madre esta con avanzada edad y delicada de salud, mi padres vivieron en la posesión de un lote urbano por mas de
20 años, lote ubicado en la zona Nor-Este, en el Manzano 9 B, lote signado con el No. 20, en la UV. NO. 197, con una superficie según
mensura de 588.98Mts2, inmueble que tiene una construcción de interés social, pues con el poco dinero de la familia, se construyo
nuestra vivienda, que consta de 3 dormitorios, una pequeña tienda a la calle, baño, ducha, lavandería y patio, también cuenta con los
servicios de agua y luz, la Energía eléctrica se halla a mi nombre , el agua esta a nombre de un Sr. Mario Senzano . esto debido a que
este señor en aquella época era miembro de la junta vecinal y decía que toda el área de ese lugar le correspondía. .- En el indicado in-
mueble mi persona nació y vive hasta la fecha, habitación de forma PUBLICA, PACIFICA, CONTINUADA Y DE BUENA FE, desde hacen
mas de 20 años continuados. II.- DE LOS FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA DE REGULARIZACION DEL DERECHO PROPIETA-
RIO. Señor Juez, su probidad podrá llegar a comprobar que mi posesión es libre y continuada de mas de 20 años es decir que mis padres
con su familia vivieron antes inclusive de mi nacimiento, primeramente mis padres y posteriormente con mí trabajo se construyo la vivien-
da, al fallecer mi padre yo me hice cargo de mi señora madre de la que adjunto cédula de identidad mas el Certificado de defunción de
mi padre, de acuerdo al Art. 87 del Código Civil donde se determina la posesión legal y que demuestra el poder de hecho ejercido sobre
una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad, en el presente caso, por la documentación
acompañada, se evidencia que el referido inmueble lo poseo desde que tengo uso de razón hacen mas de 20 años, igualmente se de-
termina que la propiedad es poder jurídico que permite usar, gozar y disponer de una cosa, en el presente caso; no puedo disponer le-
galmente de la misma porque mi derecho no se encuentra registrado en la Oficina de Derechos Reales, con los alcances previstos en
los Art. 1 y 2 de la Ley de Derechos Reales. Así mismo los Art. 10,11,13 de la Ley 247 de fecha 05 de junio del año 2012, y su Decreto
Reglamentario, donde establece la vía sumaria para la regularización del derecho a la propietario de un bien inmueble urbano destinado
a vivienda, para aquella persona que la poseen por mas de 5 años y hubieran construido su vivienda y que además la demandante no
posea otro bien inmueble sujeto a registro en toda Bolivia, en el toda Bolivia, en el presente caso por el Certificado Negativo Extendido
por Derechos Reales, se evidencia que mi persona no tiene registrado otro inmueble a mi nombre. III,. FUNDAMENTO JURIDICO.- .-
Que el Art. 1 de la Ley 247.- Menciona: La presente ley tiene por objeto la regularización del Derecho Propietario, de personas naturales
que se encuentren en posesión continua, pacífica y de buena fe, de un bien inmueble destinado a vivienda, ubicado dentro del Radio
Urbano o área urbana. .- Que el Art. 2 de la Ley No. 247 (FINALIDAD).- La finalidad de la presente Ley es de regularizar legal y técnica-
mente el Derecho Propietario de un bien inmueble destinado a vivienda, de aquella persona que sean poseedora beneficiaría y/o posee-
dora beneficiaría sin titulo. .- Que el Art. 3 de la Ley No. 247 (FIN SOCIAL), De conformidad a lo establecido en la Constitución Política
del estado, toda persona tiene derecho: a una vivienda digna , a la propiedad privada y a habitarlo, es obligación del Estado garantizar y
universalizar el ejercicio Pleno de los mismos. .- Que el Art. 4 de la Ley No. 247 (PRINCIPIOS).- Los principios que rigen la presente son:
El respeto a la Propiedad Privada.- Toda persona tiene el derecho a la propiedad privada individual y colectiva, siempre y cuando esta
cumpla con un fin social y el Estado tiene el deber de respetarla. Derecho Humano a una vivienda Digna y Hábitat.- Es el derecho que
toda persona tiene a un hábitat y vivienda adecuada que dignifique la vida familiar y comunitaria. .- Celeridad.- Los proceso y tramites no
deberán sufrir demoras innecesarias ni superar los plazos legales establecidos. .- Vivir Bien.- Es el acceso y disfrute de los bienes mate-
riales y de la realización afectiva, subjetiva y espiritual, en armonía con la naturaleza y en comunidad con los seres humanos. e), Coor-
dinación.- Es la relación armónica entre los órganos del nivel del central del estado y de las entidades Territoriales autónomas. f).- Equi-
dad de Genero.- Es la garantía y el ejercicio plano de las libertades y los derechos de las mujeres y hombres reconocidos en la
Constitución Política del Estado g).- Justicia, Es la aplicación de los principios supremos del derecho al que merecemos todas las perso-
nas en correspondencia con el cumplimiento de las condiciones básicas emergentes de la aplicación de las leyes y los criterios de
equidad é igualdad. h).- Seguridad Jurídica.- Es la aplicación objetiva de la Ley, brindando certidumbre y previsibilidad a los derechos,
garantías y obligaciones de las personas, ordenamiento jurídico, la buena fe y el orden público. En el derecho, el dominio o propiedad,
es el poder directo é inmediato sobre un objeto o bien por la que se atribuye a su titular, la capacidad del mismo, sin mas limitaciones que
las que imponga la Ley, Es el Derecho Real que implica el ejercicio de las facultades jurídicas mas amplias que el ordenamiento jurídico
concede sobre un bien. El objeto del derecho de propiedad esta constituido por todos los bienes susceptibles de apropiación, Para que
se cumpla tal condición, en general, se requiere tres condiciones, que el bien sea útil, ya que si no lo fuera no carecería de fin de apro-
piación que el bien exista en cantidad limitada y que sea susceptible de ocupación, porque de otro modo no podrá efectuarse. Para el
jurista Guillermo Cabanellas, la propiedad no es mas que el dominio que un individuo tiene sobre una cosa determinada, con la que
pueda hacer lo que desee su voluntad.. Según la definición dada el jurista Venezolano-chileno Andrés Bello, en el Art. 582 del Código
civil de Chile, el dominio consiste en: El derecho real en la cosa corporal para gozar y disponer de ella arbitrariamente, no siendo contra
la Ley o contra el derecho ajeno, La propiedad separada del goce de la cosa se llama mera nuda propiedad. III.- PETITORIO LEGAL- Por
todo lo expuesto Sr. Juez, en virtud a los preceptos legales mencionados, la documentación acompañada de conformidad a lo previsto
por los Art. 327,478 del C.P.C. Art. 10,11 y 13 de la Ley 247, en la vía sumaria demando la REGULARIZACION DE MI DERECHO
PROPIETARIO del mencionado terreno y la declaratoria de la mejoras introducidas en el mismo, demanda que dirijo en contra del Sr.
ERNESTO SANZETENEA VARGAS.-, pidiendo en consecuencia se declare probada en sentencia mi demanda principal del menciona-
do inmueble, incluyendo las mejoras introducidas, ministrándome la posesión de ley y extendiéndome testimonio de piezas pertinentes
para su respectivo registro en las oficinas de Derechos reales. Otrosí. 1.- Solicito que mediante citación personal o por prensa se le haga
conocer al demandado la presente demanda. Otrosí. 2— Fotocopia de mi cédula de identidad como peticionante Otrosí. 3.- Formulario
del Registro de Prorevi Otrosí. 4.- Certificado Negativo a nivel Nacional de Derechos Reales del mes de febrero del presente año. Otrosí.
5.- Plano de Ubicación con sus debidas coordenadas, informe y CD. Otrosí. 6.- Factura de luz de la Cre y factura de agua. Otrosí. 7-
Certificación de Posesión de la Junta Vecinal. Otrosí. 8.- Prueba testifical. Ofrezco los siguientes testigos. -Graciela Adriazola Gilogati.-
con C.l. NO. 4548412-SC -Rogelia Oseo Vda de Garcia .- con C.l. NO. 4775991-LP -Justiniano Fuentes Chambilla.- 5213356-Cbba
Otrosí. 9- Honorarios profesionales de sujeto a lo establecido en el arancel del Colegio de Abogados. Otrosí.-10.- Domicilio Procesal en
la secretaria de su digno despacho. Otrosí. 11-Domicilio Real en el Barrio Nueva Primavera calle 1. Santa Cruz 4 de abril del año 2019
Santa Cruz, 07 de Mayo del 2.019.- (se provee a la fecha por la nota del auxiliar) Vistos: En atención a la demanda y al memorial que
antecede, sobre REGULACION DE DERECHO PROPIETARIO, incoada por Y OVANA OROSCO CLAROS se ADMITE la misma y se
corre en Traslado ERNESTO SANZETENEA VARGAS el mismo tiene el plazo de 30 días para contestar, como para oponer excepcio-
nes, conforme al Art. 128 y ss. y 363 del N.C.P.C.- Por ofrecido los medios de pruebas.- Al otrosí.-1.- ofíciese al SEGIP y SERECI, a los
efectos que remitan certificado del domicilio del demandado.- Al otrosí.- 2.- al otrosí 8.-por ofrecido los medios de pruebas.- Al otrosí 9.- se
tiene presente los honorarios.- Al otrosí 10.-por señalado el domicilio procesal.- Al otrosí 11.-por señalado el domicilio real.- Notifique:
SEÑOR JUEZ PUBLICO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL 10° DE LA CAPITAL. Solicita: CITACION POR EDICTOS.- Otrosíes.-
Expediente No. 553/2019.- YOVANA OROSCO CLAROS.- Mayor de edad, hábil por ley con C.I. NO. 9680118-SC, soltera, con domicilio
en la calle los claveles calle 3-B, zona Pampa de la Isla, me presento ante su digna autoridad con todo respeto para decir y pedir. Señor
Juez, habiendo cumplido con las normas establecidas por la ley y con la respuesta tanto del CERECI Y SEGIP, no se tiene una exactitud
del domicilio del demandado, por ello pido a su autoridad que ordene la CITACIÓN POR EDICTOS DE PRENSA, con la finalidad de que
se ubique el domicilio del demandado el Sr. ERNESTO SANZETENEA VARGAS, esto para proseguir el proceso de REGULARIZACION
DE DERECHO PROPIETARIO.- LEY No. 247. para que su autoridad imprima la celeridad del caso. Otrosi. 1.- Providencias en la secre-
taria de su digno despacho. Santa Cruz 2 de Octubre del año 2019. ES TODO CUANTO SE HACE SABER HA ERNESTO SANZETE-
NEA VARGAS MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO DE PRENSA - EN LA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA A LOS VEINTI-
NUEVEDIAS DEL MES DE JUNIO DEL DOS MIL VEINTITRESANOS.
ACL/3513/28/12/2023 5/1/2024
AVISOS
EDICTO DE PRENSA
EXP. N° 199/23 NUREJ 70400274
PARA: LOS DEMANDADOS JORGE BOWLES RUBIES Y CARMEN OLHAGARAY DE BOWLES, LUIS AUZZA MACIAS Y LOTTY ALLERDINING DE AUZZA EL DR. FELIX ESTRADA ESPINOZA -
JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO 19 EN LO CIVIL COMERCIAL DE LA CAPITAL. HACE SABER QUE DENTRO DEL PROCESO ORDINARIO DE USUCAPION SEGUIDO POR MARGARITA SALAZAR
FERNANDEZ CONTRA JORGE BOWLES RUBIES Y CARMEN OLHAGARAY DE BOWLES, LUIS AUZZA MACIAS Y LOTTY ALLERDINING DE AUZZA, SE HAN REALIZADO LOS SIGUIENTES AC-
TUADOS JUDICIALES. SENTENCIA Exp. N° 199/22 PROCESO: ORDINARIO DE USUCAPION DECENAL. DEMANDANTE(S): MARGARITA SALAZAR FERNANDEZ CON C.I. No. 2965533 SC,
MAYOR DE EDAD Y HABIL POR LEY CON DOMICILIO REAL UBICADO EN EL BARRIO URKUPIÑA, U.V.161, MZA.50, LOTE 5. DEMANDADO(S): JORGE BOWLES RUBIES Y CARMEN OLHAGA-
RAY DE BOWLES, LUIS AUZZA MACIAS Y ESPOSA LOTTY ALLERDINING DE AUZZA DOMICILIO SE DESCONOCE. JUZGADO: PUBLICO CIVIL-COMERCIAL 19° DE LA CAPITAL. JUEZ: FELIX
ESTRADA ESPINOZA. SECRETARIO: JEANNINE AVILA GUTIERREZ. FECHA: SANTA CRUZ DE LA SIERRA, 14 DE NOVIEMVRE DEL 2023.- VISTOS: De la demanda ORDINARIA sobre USUCA-
PION DECENAL de fs. 24 a Fs. 25, de obrados, de las expresiones del juicio oral contenidas en la demanda, presentada por MARGARITA SALAZAR FERNANDEZ en contra de los JORGE BOWLES
RUBIES Y CARMEN OLHAGARAY DE BOWLES, LUIS AUZZA MACIAS Y ESPOSA LOTTY ALLERDINING DE AUZZA, se funda en los siguientes hechos: CONSIDERANDO I: PARTE NARRATIVA: La
demandante ratifica los fundamentos fácticos y jurídicos de su pretensión, la demanda tiene los siguientes términos: Que durante mas de 20 años vive conjuntamente con su familia, se encuentra en
posesión en forma libre, continuada y pacifica consecutivamente sin ninguna interrupción del Lote de Terreno ubicado en la zona del Plan Tres Mil, Barrio Urkupiña casa, -U.V.161, Mza.50, Lote 5, con
una superficie de. 360.12 Mts2.; en dicho terreno ha realizado la construcción de su vivienda consistente en dormitorios, cocina, baño, ducha, habiendo ingresado mejoras y la instalación de servicios
básicos a su nombre, inmueble que se encuentra embardado. Indicando que el inmueble habria sido transferido por los ciudadanos Jorge Bowles Rubies, Carmen Olhagaray de Bowles, Luis Auzza
Macias y Lotty Allerdining de Auzza, no contaba con papeles porque aún le faltaba sanear los predios y que de manera posterior iba a sanear dicho predio-le manifestó el supuesto propietario, sin em-
bargo aclara que pese a realizar su búsqueda, no ha podido dar con el paradero de esta persona. La antigüedad en la posesión de más de Diez años, las mejoras introducidas y señaladas de manera
precedente, acreditan su condición de poseedor a partir del año 1994, haciendo mención a una serie de pruebas documentales y testificales en el que sustenta su Demanda, la misma que fue realizada,
solicitando se admita su demanda ordinaria de USUCAPION DECENAL, imprimirle el trámite de ley y en definitiva dicte sentencia Ordenado la inscripción en Derechos Reales del Lote de Terreno, ya
descrito en lineas anteriores, a nombre de MARGARITA SALAZAR FERNANDEZ con Cédula de Identidad 2965533- SC. Admitida la demanda y corrido en traslado, los demandados JORGE BOWLES
RUBIES Y CARMEN OLHAGARAY DE BOWLES, LUIS AUZZA MACIAS Y ESPOSA LOTTY ALLERDINING DE AUZZA fueron citados en fecha 11 de agosto de 2022, diligencia realiazda mediante
edicto de prensa y al no haberse apersonado al proceso, ni asumido defensa, fue declarado rebelde. Asimismo, se dio conocimiento de la demanda al Gobierno Municipal de Santa Cruz, quien no se ha
opuesto y Presuntos Propietarios a quienes se los cito mediante edictos de prensa y se los ha nombrado Defensor de Oficio conforme a Procedimiento. 3.- ACTUADOS RELEVENTES.- A fs. 27 fue
admitida la demanda, a fs. ^71 a 72 cursa las notificaciones al demandado, a fs.61 a 62 publicaciones de edicto de prensa. CONSIDERANDO II: DETERMINACIÓN DEL OBJETO DEL PROCESO Y DE
LA PRUEBA: SOBRE EL OBJETO PROCESAL (La pretensión contradicha) Habiéndose delimitado como objeto procesal, adquirir la propiedad y reconocimiento de mejoras. SOBRE EL OBJETO DE LA
PRUEBA: Habiéndose establecido en audiencia el objeto de la prueba, se ha admitido y diligenciado la prueba, a efecto de su valoración integral: DOCUMENTAL.- Para su procedencia: A fs. 6 y 7 fac-
tura de energía eléctrica y agua potable donde se consigna la dirección del domicilio, objeto de la litis. A fs.8 certificación emitida por la junta vecinal donde certifica que Margarita Salazar Fernández se
encuentra domiciliada en Barrio Virgen de Urkupiña, UV.161, MZA.50, Lote 5. A fs.9 certificación extendida por la cooperativa rural de electrificación R.L., “CRE” indica que la titular del suministro es la
hoy demandante. A fs.10 Folio real emitida por Derechos Reales. A fs.ll Certificación emitida por la cooperativa de agua potable San Juan Bautista señala que la demandante es socia activa del sumi-
nistros en el inmueble, objeto de la litis. A fs.12 Certificación emitida por el Departamento de Inmuebles, dependiente de la Dirección de Recaudaciones del Gobierno Municipal de Santa Cruz refiere que
el inmueble no se -encuentra con registro tributario. A fs.14 Levantamiento Topográfico de la UV.161, Mza.50, lote 5 con superficie útil 360.12Mts2. emitido por el Gobierno Autónomo Municipal de
Santa Cruz. A fs. 13 Informe emitido por derechos reales. A fs. 17 y 18 Registro de escritura publica de transferencia del mes de abril de 1994 que se tiene como compradora a Margarita Salazar Fer-
nandez. A fs.19 a 20 placas fotográficas del frontis e interior del inmueble. A fs.82 Inspección Judicial realizada en el inmueble, objeto de la litis. TESTIFICAL.- La Declaración de la testigo JUAN POMA
HUACOTO con C.I. 903000 SC., mayores de edad, hábiles por Ley, a quienes en cumplimiento de lo establecido en el art. 458 y 459 del CPC, se le tomo el juramento de decir la verdad, bajo preven-
ciones de ley y declarando que no tienen ningún impedimento para declarar, manifestando que a la demandante lo conocen hace más de 20 años respectivamente, que es vecina y que la ha visto intro-
ducir sus mejoras en ese inmueble además que nunca ha escuchado que alguien hubiera querido interrumpir su posesión. La Declaración del testigo SAMUEL MAMANI MONTERO con C.I. 4566792
SC., mayores de edad, hábiles por Ley, a quien en cumplimiento de lo establecido en el art. 458 y 459 del CPC, se le tomo el juramento de decir la verdad, bajo prevenciones de ley y declarando que no
tienen ningún impedimento para declarar, manifestando que a la demandante lo conocen desde 1997, cuando comenzó habitar el Barrio Urkupiña, que es vecina y que la ha visto introducir sus mejoras
en ese inmueble además que nunca ha escuchado que alguien hubiera querido interrumpir su posesión. INSPECIÓN JUDICIAL.- Según acta, de fecha 08 de noviembre de 2022, realizada la inspección
judicial en el inmueble se observó construcción, los demandantes se encuentran en posesión con su familia, TIENE TRES HABITACIONES CON CAMA Y ENSERES PERSONALES, BAÑO, DUCHA,
PATIO ARENOSO, LAVANDERIA, PARED DE CALAMINAS Y ALAMBRADO, CUENTA CON LOS SERVICIOS DE AGUA POTABLE Y LUZ ELECTRICA. EL inmueble se encuentra ocupado por la de-
mandante.- CONSIDERANDO III: FUNDAMENTOS Y MOTIVACION: Del análisis de los hechos en los cuales se funda la demanda, valorada la prueba con la pertinencia de lo previsto en el art. 145 del
CPC., en relación a los hechos admitidos por la parte y pruebas del proceso se llega a las siguientes conclusiones: La Constitución Política del Estado en su art. 56°, establece que toda persona tiene
derecho a la propiedad privada individual o colectiva, siempre que esta cumple una función social, y garantiza la propiedad privada siempre que el uso que se haga de ella no sea perjudicial al interés
colectivo, de lo que se infiere que la norma fundamental y la ley ha establecido que al existir asentamientos humanos irregulares que por razones económicas y técnicas están imposibilitados de regu-
larizar su derecho propietario y por motivos de interés social, se ha promulgado la Ley N° 247 de REGULARIZACION DEL DERECHO PROPIETARIO SOBRE BIENES INMUEBLES, URBANOS DES-
TINADOS A VIVIENDA, que podrán acogerse a la presente normativa los poseedores, beneficiarlas de bienes inmuebles que se encuentren dentro del Radio Urbano. El art. 87 del Cód. Civil. , al des-
cribir lo que se entiende -por posesión señala que: La posesión es el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro
derecho real. II.- Una persona posee por si misma o por medio de otra que tiene la detentación de la cosa”. El art. 88 del mismo Cuerpo Legal Sustantivo, establece que: ‘ ‘ Se presume la posesión de
quien ejerce actualmente el poder de la cosa, siempre que no se pruebe que comenzó a ejercerlo como simple detentador’’. El art. 105 del Cód. Civ., al delimitar el concepto y alcances de lo que signi-
fica el derecho a la propiedad, categóricamente establece que: La propiedad es un poder jurídico que permite usar, gozar y disponer de una cosa y debe ejercerse en forma compatible con el interés
colectivo, dentro de los limites y con las obligaciones que establece el ordenamiento jurídico. II.- El propietario puede reivindicar la cosa de manos de un tercero y ejercer otras acciones en defensa de
su propiedad con arreglo a lo dispuesto en el Lib. V del Código presente’’. ) Por otra parte, el art. 110 del Cód. Civ. establece los modos de adquirir la propiedad, entre ellas, por usucapión. Esto según
la doctrina, interpreta en sentido de que el hecho de dejar de ejercer el derecho propietario, deriva o trae como consecuencia -como sanción- la posibilidad de perder su derecho de propiedad, ante la
negligencia en el ejercicio de ese derecho o en su caso, faculta a los adquirientes cuando pese a adquirir legalmente un derecho propietario. ) Que el art. 137 del Código Sustantivo Civil, al describir la
interrupción por pérdida de la posesión en el parág. I señala: ‘’En particular, la usucapión se interrumpe cuando el poseedor es privado de la posesión del inmueble por más de un año. II.- La interrupción
se tiene como no ocurrida si dentro del año se propone una demanda para recuperar la posesión y ésta es recuperada como consecuencia de aquella’’. Lo que no ocurrió en el caso de autos, porque
no se ha demostrado que estos fueron privados de la posesión en el inmueble motivo del proceso. El art. 138 del Cód. Civ. determina que: ‘’La propiedad de un bien inmueble se adquiere también por
sólo la posesión continuada durante 10 años’’. El art. 1492 del Código Sustantivo Civil describe que: ‘’I.- Los derechos se extinguen por la prescripción cuando su titular no los ejerce durante el tiempo
que la ley establece’’. La condición para que opere la usucapión decenal o extraordinaria’ de, conformidad a lo establecido en el art. 138 del Cód. Civ. es la posesión continuada durante 10 años, tenien-
do presente que la posesión es el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro derecho real no se necesita más
titulo que la posesión pacifica y no interrumpida durante el tiempo fijado por ley. Del plano de ubicación de fs. 2, la certificación de la junta vecinal de fs. 1, certificación de suministro de energía eléctrica
y de consumo de agua potable, se establece que la parte actora viene ejerciendo la posesión en forma continua, pública, pacifica e ininterrumpida del inmueble objeto de la demanda en calidad de
propietario del mismo, donde ha efectuado la instalación de todos servicios básicos. Del plano de ubicación se demuestra la ubicación del inmueble objeto del presente proceso. La parte actora, también
ha demostrado su posesión en forma continua, pública, pacifica e ininterrumpida por más 10 años conforme, a las declaraciones de los testigos JUAN POMA HUACOTO Y SAMUEL MAMANI MONTE-
RO quienes en forma uniforme y conteste manifestaron que conocen a la parte actora y que se encuentra en posesión del inmueble -juntamente ‘con su familia, y que ella es conocida como propietario,
asimismo señalan que no fue molestado ni perturbado en su posesión por terceras personas. En la audiencia de inspección ocular se pudo constatar la existencia fisica del inmueble y la posesión de la
parte actora sobre el inmueble ubicado en la Zona del Plan Tres Mil, U.V.161, MZA. 50, Lote 5, en cuyo interior al ingreso del inmueble, se evidencia el inmueble cuentan con habitaciones, cocina, baño,
evidenciándose la existencia física del inmueble y la posesión de la parte actora. Se debe tener presente para la procedencia de la usucapión decenal o extraordinaria conforme a las previsiones del art.
138 del Cód. Civ. la parte actora debe demostrar su posesión continua, ininterrumpida, pública y pacifica durante 10 años sin necesidad de otro requisito asi también lo ha establecido nuestra jurispru-
dencia nacional que señala ‘ ‘... el art. 138 del Cód. Civ. determina que la propiedad de un bien inmueble se adquiere también por solo la posesión continuada durante 10 años, tomando en cuenta que
la posesión es el poder de hecho ejercido sobre una cosa mediante actos que denotan la intención de tener sobre ella el derecho de propiedad u otro derecho real como lo prevé el art. 87 del Sustantivo
Civil, sin embargo ésta debe ser continúa, pacifica, pública, inequivoca e ininterrumpida, y demostrarse en el juicio los requisitos asi como la concurrencia de 2 elementos constitutivos: 1) El corpus
possessionis, actos materiales, uso, transformación de la cosa y 2) El animus possidendi o intención de actuar por su propia cuenta, como si se tratara de legitimo propietario, y no simple detentador,
como tampoco sea emergente de actos de tolerancia...” A.S. N° 175 de 9 de abril de 2007 Ministra relatora Rosario Cañedo Justiniano. En el presente caso como anteriormente se ha señalado la pose-
sión* de la actora reúne los requisitos de usucapión decenal extraordinaria, pues han ejercido actos de posesión del inmueble realizado construcciones en el inmueble, efectuando la instalación de los
servicios básicos de agua potable, luz eléctrica. Autos Supremos (658/2016, 1278/2016, 37/2017) POR TANTO: El suscrito Juez Publico Civil y Comercial No. 19 en lo Civil y Comercial de la Capital, en
virtud a la Jurisdicción y Competencia que por Ley ejerce, declara: PROBADA la Demanda de USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIA RECONOCIENDO EL DERECHO PROPIETARIO CON
TODAS LAS MEJORAS de fs.24 a 25 de obrados, interpuesto por MARGARITA SALAZAR FERNANDEZ. .- Propietaria del bien inmueble ubicado en la U.V.161, Mza 50, Lote No. 5 con una superficie
de titulo y mensura de 360.12 metros cuadrados, cuyas medidas y colindancias son las siguientes: Al norte con la Calle S/N mide 11.95 metros2; al Sur con Lote 26 mide 11.84 metros2; al Este con Lote
6 mide 30.24 metros2; al Oeste con Lote 4 mide 30.34 metros2. Además, se declara propietaria de las mejoras introducidas en dicho inmueble, salvando los derechos del Estado, Gobierno Autónomo
Municipal y otras instituciones públicas que pudieran tener derecho sobre el inmueble objeto de la litis. .- Una vez ejecutoriada la presente resolución se ordena ministrarse posesión y posteriormente
procederse a su inscripción en Derechos Reales, con extensión del Testimonio de las piezas principales del proceso para su respectiva inscripción, para tal efecto por secretaria franquéese. .- Con
costas y costos. .- Las partes podrán apelar el presente fallo dentro del plazo de 10 días computadles desde el día siguiente de la lectura de la sentencia. ES CUANTO SE HACE CONOCER PARA:
JORGE BOWLES RUBIES Y CARMEN OLHAGARAY DE BOWLES, LUIS AUZZA MACIAS Y LOTTY ALLERDINING DE AUZZA. PARA LOS FINES DE LEY.- SANTA CRUZ DE LA SIERRA, A 04 DE
DICIEMBRE DE 2023. NOTA.- LAS PRESENTES FOTOCOPIAS LEGALIZADAS SON FIELES DEL EXPEDIENTE ORIGINAL, EL QUE SELLO Y FIRMO.
ACL/3539/5,15/1/2024

PARA: ANTONIO SILES ROCHA LA DRA. MICHELLE LANGUIDEY GUARDIA, JUEZ DEL JUZGADO PÚBLI-
CO CIVIL Y COMERCIAL 4T0, DE MONTERO, DE LA PROVINCIA OBISPO SANTISTEBAN DEL DEPARTA-
MENTO DE SANTA CRUZ, HACE CONOCER PUBLICACIÓN POR EDICTO DE PRENSA CON DEMANDA
FS. 53 A 54 Y VLTA, SENTENCIA DE FS. 57 A 58, INFORME FS, 102, DECRETO FS, 103, MEMORIAL FS.
104 Y DECRETO FS, 105, DENTRO DEL PROCESO EJECUTIVO, EXP, N° 92/2023, SEGUIDO POR BANCO
MERCANTIL SANTA CRUZ S.A EN CONTRA DE LIZET BARRANCO JUSTINIANO Y OTRO.—DEMANDA DE
FS.53 A 54.-SEÑOR JUEZ PUBLICO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL DE TURNO.-IN-
TERPONE PROCESO MONITORIO EJECUTIVO.—Otrosíes.-MARCO ANTONIO MONTERO VACA, con C. I.
No. 3197888 expedida en Santa Cruz, Abogado, mayor de edad, hábil por ley, vecino de esta ciudad, en legal
y debida representación del BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.A., con Matricula de inscripción en el Re-
gistro de Comercio No.00012797, Resolución Administrativa No. SB 132/2006 de 16 de octubre del 2.006, NIT
01020557029, con domicilio real en calle Junín No. 154, ante su autoridad con todo respeto, me presento,
expongo, digo y pido:-PRIMERO: PERSONERIA.-En mérito al testimonio de poder No. 140/2016, de 05 de
abril de 2016, otorgado ante Notario de Fe Pública Orlando Remy Luna Angulo, del distrito Judicial de La Paz,
debidamente inscrito en FUNDEMPRESA, que transcribe las resoluciones 131/2006 y 132/2006, que con
motivo de la fusión entre Banco Mercantil S.A. y el Banco Santa Cruz S.A. y de la modificación de la denomi-
nación social del Banco Mercantil S.A. fueron dictadas por la Superintendencia de Banco y Entidades Finan-
cieras y también transcribe los certificados que al efecto emitió Fundempresa, tengo a bien apersonarme en
nombre y legal representación del Banco Mercantil Santa Cruz S.A., solicitando a su autoridad, se sirva tener-
me por apersonado y disponga se me hagan conocer posteriores trámites y diligencias del presente proceso.-
SEGUNDO: RELACION DE LOS HECHOS.-Mediante Escritura Pública sobre contrato de préstamo de dinero
para vivienda de interés social y constitución de garantías, protocolizado el 21 de marzo de 2018 bajo el Instru-
mento No. 355/2018 por ante la Dra. Mirjad Jallyle Vaca Eid, a cargo de la Notaría de Fe Publica No. 1, del
Distrito Judicial de Montero, Provincia Obispo Santisteban del Departamento de Santa Cruz, se evidencia que
el BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.A., ha concedido en favor de los Sres. LIZET BARRANCO JUSTINIA-
NO, con cédula de Identidad No. 5870009, expedida en Santa Cruz, de estado civil actualmente casada, de
nacionalidad Boliviana, y MARCO ANTONIO ESCALERA BECERRA, con cédula de Identidad No. 8163445,
expedida en Santa Cruz, de estado civil actualmente casado, de nacionalidad Boliviano, un préstamo de dine-
ro por la suma de TRESCIENTOS SESENTA Y CUATRO MIL 00/100 BOLIVIANOS (Bs. 364.000.00.-), con un
plazo de TRESCIENTOS SESENTA (360) MESES, a ser pagado mediante amortizaciones mensuales, el cual
fue desembolsado mediante abono a su cuenta No. 4029484413, Préstamo que según lo establecido en la
Cláusula Décima Tercera.- Las obligaciones asumidas en el presente contrato se encuentran garantizadas de
la siguiente manera: con la señalada hipoteca sobre bien inmueble consistente en UN LOTE DE TERRENO de
propiedad de ANTONIO SILES ROCHA, con una superficie de 400.00 Metros2, ubicado en la Urbanización
“SIRARI”, ZONA ÑOR - OESTE, Mza. No. 29, U.V. No. 32, Montero del departamento de Santa Cruz, con de-
signación: LOTE No. 16, SOBRE C/MOTOJOBOBO. Acreditándose el derecho de propiedad mediante Escri-
tura Pública de Compra Venta Nro. 697 de fecha 11 de agosto de 2010, otorgado ante la Notaría de Fe Publica
Melfy Parada Rivera, debidamente registrado en la Oficina de Derechos Reales, bajo el Asiento de Titularidad
A-l, del Folio Real con Matricula No. 7.10.1.01.0015968. La Garantía hipotecaria constituida sobre el bien in-
mueble referido comprende las construcciones, ampliaciones, mejoras e instalaciones presentes y futuras, sin
exclusión ni limitación alguna. Los bienes inmuebles otorgado en garantía no podrá ser vendido, gravado, hi-
potecado, arrendado o dado en contrato de anticresis, total ni parcialmente en favor de terceros, sin previa
autorización de EL BANCO. EL PROPIETARIO declara que el bien inmueble objeto de la presente hipoteca
solo reconoce hipoteca constituida en favor de COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO SAN MARTIN DE
PORRE LTDA., y fuera de dicha hipoteca no existen otras cargas o gravámenes u otros que limiten el derecho
de propiedad o la posesión. LOS CODEUDORES entregan a EL BANCO, a tiempo de suscribir este contrato,
la correspondiente póliza de seguro que cubre el bien otorgado en garantía. La referida póliza de seguro debe-
rá estar debidamente endosada y/o subrogada a favor de EL BANCO y deberá estar vigente mientras existan
saldos pendientes de pago por las obligaciones derivadas de este contrato. LOS CODEUDORES y EL PRO-
PIETARIO, firman es contrato, en garantía; préstamo que actualmente se encuentra EN MORA, por haberse
incumplido con el pago del capital e intereses del préstamo, en la forma pactada, con un saldo deudor a capital
de TRESCIENTOS CINCUENTA Y TRES MIL CIENTO CINCO 47/100 BOLIVIANOS (Bs. 353.105.47.-).-TER-
CERO: DERECHO EN QUE SE FUNDA Y PETITORIO.-Siendo que la obligación tiene plazo vencido, liquida y
exigible la suma adeudada, legal mi personería, competente su Juzgado, en razón a la cuantía y materia, y
teniendo el documento base de la demanda fuerza ejecutiva, que le reconocen los Art. 291, 341 numeral 1),
404, 405 y 406 del Código Civil, los Arts. 375, 376, 377, 378, 379 inciso 1), 2) y 3], Art. 380, 381, 383, 397, y
siguientes del Código Procesal Civil y los Arts. 1.330, 1.334 y 1.337 del Código de Comercio, con protesta de
reconocer justos y legítimos pagos si los hubiere, en la VIA DEL PROCESO MONITORIO EJECUTIVO en re-
presentación del BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.A., DEMANDO a LIZET BARRANCO JUSTINIANO,
con cédula de Identidad No. 5870009 expedida en Santa Cruz, y MARCO ANTONIO ESCALERA BECERRA,
con cédula de Identidad No. 8163445 expedida en Santa Cruz, como CODEUDORES, el pago de la suma de
TRESCIENTOS CINCUENTA Y TRES MIL CIENTO CINCO 47/100 BOLIVIANOS (Bs. 353.105.47.-), de capital
adeudado, más intereses ordinarios y penales devengados y por devengar, gastos, costas, honorarios profe-
sionales y otros costos, que son susceptibles de ser actualizados a la fecha de pago efectivo de lo adeudado,
pidiendo a vuestra autoridad se sirva dictar Sentencia Inicial declarando probada la demanda, disponiendo el
embargo de los bienes dados en garantía, mandando llevar adelante la ejecución hasta hacerse efectiva la
deuda perseguida, intereses, costas y costos.--Otrosí Ia.- Acredito ser representante legal del BANCO MER-
CANTIL SANTA CRUZ S.A., en virtud de la Escritura Pública de Poder No. No. 140/2016 de 05 de abril de
2016, otorgado ante el Notario de Fe Pública Orlando Remy Luna Angulo, del Distrito Judicial de La Paz, cuya
copia legalizada adjunto, la cual acredita mi personería para demandar e intervenir en el presente proce-
so.-Otrosí 2°.- Solicito a vuestra probidad que, en aplicación de lo establecido por los Art. 1335 del Código
AVISOS EL MUNDO
EDICTO DE PRENSA
Civil y 324 y 326 del Nuevo Código Procesal Civil, tenga a bien ordenar que por secretaría se oficie a la Auto-
ridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI), que ordene a todos los Bancos del Sistema Financiero
nacional la Retención de fondos que por cualquier concepto pudieran tener los ejecutados, comunicando a su
Autoridad los resultados de dichas retenciones a fin que los fondos y valores que tuvieran en depósito en tales
Instituciones, sean retenidos en cantidad suficiente a cubrir el monto total de la ejecución y sean puestos a
conocimiento y disposición del juzgado.-Otrosí 3a.- Generales y domicilios de la demandada. - En cumplimien-
to al Art. 110 inc. 4, del Código Procesal Civil, señalo generales de ley y domicilio de la Ejecutada:-LIZET BA-
RRANCO JUSTINIANO, con cédula de Identidad No. 5870009 expedida en Santa Cruz, y MARCO ANTONIO
ESCALERA BECERRA, con cédula de Identidad No. 8163445 expedida en Santa Cruz, ambos señalan como
domicilio especial en la Calle No. 5, Zona Central de la Ciudad de Montero, del Departamento de Santa Cruz,
tal como se establece en la Cláusula TRIGÉSIMA SEGUNDA: de la escritura pública No. 355/2.018 celebrada
el 21 de marzo del año 2.018, protocolizada por ante la Notaría de Fe Pública de Primera Clase No. 1 de este
Distrito Judicial, a cargo de la Dra. Mirjad Jallyle Vaca Eid. Otrosí 4a.- Pido que a efecto de que el propietario
del bien inmueble dado en garantía de la obligación que se ejecuta, tome conocimiento de la presente deman-
da ejecutiva y se notifique con la demanda Ejecutiva, al Sr. ANTONIO SILES ROCHA, quien señala y fija domi-
cilio especial en la Calle Motojobobo,, U.V. 32, Mza 29, Lote No. 16, Zona Ñor Este, Montero del Departamen-
to de Santa Cruz de la Sierra, tal como se establece en la Cláusula TRIGÉSIMA SEGUNDA: de la escritura
pública No. 355/2.018 celebrada el 21 de marzo del año 2.018, protocolizada por ante la Notaría de Fe Pública
de Primera Clase No. 1 de este Distrito Judicial, a cargo de la Dra. Mirjad Jallyle Vaca Eid.-Otrosí 5a.- Honora-
rios profesionales. - El abogado que suscribe anuncia que, en relación a sus honorarios profesionales, se su-
jeta a iguala suscrita con el Banco Mercantil Santa Cruz S.A.-Otrosi 6a.- Domicilio procesal. - EL BANCO
MERCANTIL SANTA CRUZ S.A., de conformidad al Art. 72 del Nuevo Código Procesal Civil, para los efectos
del presente proceso ejecutivo, señala como domicilio procesal, en la calle Prolongación Aroma, Edificio Casa-
novas, Planta Baja, Oficina No. 6.-Otrosí 7a.- Solicita a su Autoridad que una vez valorada y tomen conocimien-
to los demandados, los documentos base de la demanda, ordene que por Secretaria se proceda al Desglose
de toda la documentación original acompañada, debiendo quedar en su lugar fotocopias debidamente autenti-
cadas.-Otrosí 8a.- Renuncia a la Conciliación.- Al amparo de lo previsto por el Art. 294 de la Ley 439 de 19 de
noviembre de 2013, renuncio a la conciliación.- Otrosí 9a.- En Base a lo dispuesto en el Instructivo N. 13/2016,
emitido por el Tribunal Supremo de Justicia, Adjunto Copia de mí Credencial emitida por el Ministerio de Justi-
cia.—Otrosí 10a.- Adjunto en calidad de prueba la documentación que se adjunta en original:-a) Original de la
Matrícula de Comercio del Banco Mercantil Santa Cruz S.A., actualizada;- b) Pre Liquidación del préstamo
6210595429, elaborada por funcionario autorizado del Banco Mercantil Santa Cruz S.A.;c) Comprobante de
nota de crédito, por concepto de abono de desembolso del crédito No. 6210595429 a su cuenta No.
4029484413.—d) Tabla de amortización con fecha de reporte del 22 de mayo de 2.023.—e) Escritura Pública
No. 355/2.018 celebrada el 21 de marzo del año 2.018, protocolizada por ante la Notaría de Fe Pública de
Primera Clase No. 1 de este Distrito Judicial, a cargo de la Dra. Mirjad Jallyle Vaca Eid.—f) Fotocopia simple
de la Cédula de Identidad de Marco Antonio Montero Vaca-Santa Cruz de la Sierra, 07 de junio de 2.023.—
FDO.ILEG.- Marco Antonio Montero Vaca-Apoderado Legal.—FDO.ILEG.- ABEL JAVIER ROJAS LARA- ABO-
GADO —SENTENCIA FS. 57 A 58.-SENTENCIA INICIAL.-PROCESO MONITORIO - EJECUTIVO.—DICTADA
EN EL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL CUARTO DE LA CIUDAD DE MONTERO, A LOS DIECI-
NUEVE DÍAS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRÉS.—PROCESO MONITORIO - EJECUTI-
VO, INTERPUESTO POR EL BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.A. CON NIT No. 1020557029, REPRE-
SENTADO LEGALMENTE POR MARCO ANTONIO MONTERO VACA con C.I. No. 3197888 CONTRA LIZETH
BARRANCO JUSTINIANO con C.I. No. 5870009 S.C. y MARCO ANTONIO ESCALERA BECERRA con C.I.
No. 8163445 S.C., todos mayores de edad y hábiles por derecho.-VISTOS: Los antecedentes del proceso,
y;-CONSIDERANDO I: Que, el BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.A., mediante memorial de demanda que
antecede, interpone proceso EJECUTIVO, el mismo que pertenece a los PROCESOS DE ESTRUCTURA
MONITORIA, demanda interpuesta en contra de LIZETH BARRANCO JUSTINIANO con C.I. No. 5870009 S.C.
y MARCO ANTONIO ESCALERA BECERRA con C.I. No. 8163445 S.C., manifestando que en fecha 21 de
marzo de 2018, bajo el Instrumento Público No. 355/2018, ante la Notaría de Fe Pública No. 01 de ésta ciudad
de Montero, se evidencia que la entidad ejecutante concedió a los ahora ejecutados, un préstamo de dinero,
por el monto que asciende a TRESCIENTOS SESENTA Y CUATRO MIL 00/100 BOLIVIANOS (Bs. 364.000,00.-
). Que, señala que en la cláusula DÉCIMA TERCERA las partes establecen como garantía el bien inmueble
registrado en las oficinas de Derechos Reales bajo la Matrícula Computarizada No. 7.10.1.01.0015968.-Que,
ante el incumplimiento de los ejecutados, se evidencia que los deudores han caído en mora, por el monto
adeudado a capital que asciende a TRESCENTOS CINCUENTA Y TRES MIL CIENTO CINCO 47/100 BOLI-
VIANOS (Bs. 353.105,47.-). En atención a ello, la parte ejecutante interpone el presente proceso, solicita la
admisión de la demanda mediante sentencia inicial, condenando a los ejecutados al pago del capital adeuda-
do, intereses, costas y costos.-CONSIDERANDO II: Que, la parte ejecutante ha arrimado de fs. 1 a 10 y 43 a
52 de obrados la Matrícula de Comercio, en la que se evidencia el número de registro de dicha entidad:
1020557029, dando así cumplimiento a lo dispuesto por el art. 33 del Código de Comercio; Asimismo la docu-
mental adjunta acredita la personería jurídica y poder de representación de la entidad ejecutante.-CONSIDE-
RANDO III: De la revisión de los datos del proceso y la demanda presentada, se evidencia que se ha probado
que los deudores incumplieran con el pago establecido en el documento base de la presente acción, por con-
siguiente, han caído en mora por falta de pago del total del préstamo acordado, produciéndose la caducidad
del término pactado, conforme el artículo 315 del Código Civil.-Que, revisado el documento de préstamo adjun-
to a la demanda principal, se evidencia que el mismo se encuentra entre los señalados en el art. 379 - 1) del
Código Procesal Civil y cumple con los requisitos establecidos por el art. 380 - I de la misma normativa.-Que
los contratos surten efectos de ley entre las partes contratantes y su cumplimiento es obligatorio por disposi-
ción de los arts. 519, 520 y 1465 del Código Civil. Debe tenerse presente que el proceso ejecutivo se encuen-
tra dentro de los procesos de estructura monitoria previsto en el art. 375 del Código Procesal Civil, así también
Viernes, 5 de enero de 2024 3
de conformidad a los arts. 1287 y 1289 del Código Civil, con relación a los arts. 378, 379 - 1) y 380 - I del Có-
digo Procesal Civil, se admite la prueba documental adjunta, las mismas que demuestran la competencia del
juzgado, la personería de la parte ejecutante, la suma líquida y exigible de la obligación perseguida y el plazo
vencido, por consiguiente corresponde dar el trámite del proceso de estructura monitoria y dictar sentencia
inicial declarándose probada la demanda en contra de los nombrados demandados, ordenándose el embargo
de los bienes propios de los ejecutados y llevar adelante la ejecución hasta hacerse efectiva la suma reclama-
da, intereses, costas y costos.-POR TANTO: La suscrita Juez del juzgado Público Civil y Comercial Cuarto de
la ciudad de Montero, administrando justicia a nombre de la ley y en virtud de la jurisdicción y competencia que
por ella ejerce, en primera instancia FALLA: declarando PROBADA la demanda interpuesta por EL BANCO
MERCANTIL SANTA CRUZ S.A. CON NIT No. 1020557029, REPRESENTADO LEGALMENTE POR MARCO
ANTONIO MONTERO VACA con C.I. No. 3197888 CONTRA LIZETH BARRANCO JUSTINIANO con C.I. No.
5870009 S.C. y MARCO ANTONIO ESCALERA BECERRA con C.I. No. 8163445 S.C., correspondiendo el
pago de la obligación en la suma adeudada de TRESCENTOS CINCUENTA Y TRES MIL CIENTO CINCO
47/100 BOLIVIANOS (Bs. 353.105,47.-). más intereses convencionales, costas y costos, que se liquidarán en
ejecución de sentencia y en caso de incumplimiento por parte de los ejecutados, se rematará el o los bienes
que se encuentren embargados o por embargarse para que con el producto de su venta en pública subasta se
pague al ejecutante capital, intereses, costas y costos del juicio, consiguientemente se dispone:--! Se proceda
al embargo de los bienes que se acrediten ser de los demandados, en la suma provisionalmente calculada de
Bs. 353.105,47.-, a efectos de cubrir la obligación, intereses, costos y costas, para cuyo efecto líbrese manda-
miento de embargo correspondiente, encomendando su ejecución y cumplimiento a la Oficial de Diligencias del
juzgado, debiendo cumplir conforme señala el art. 327 y 411 del Código Procesal Civil.—2. Citar de excepcio-
nes a los ejecutados, quienes deberán apersonarse al proceso, señalar domicilio y oponer excepciones que
estimen convenientes en el plazo de diez días conforme lo prescriben los arts. 380.III y 381 del Código Proce-
sal Civil.—Contra la presente resolución no se admite recurso de apelación, únicamente las excepciones se-
ñaladas en el punto anterior.-La citación con la demanda y sentencia deberá ser realizada en plazos y forma
oportuna, debiendo la parte ejecutante dar la debida continuidad al proceso.-Resolviendo los otrosíes de la
demanda se tiene:--Al Otrosí 1, 2, 3 y 4o. - Se tiene presente, debiendo tomar nota la Oficial de Diligencias del
juzgado.-Al Otrosí 52.- Se tiene presente.-Al Otrosí 62.- Por señalado, debiendo tener presente lo dispuesto
por los arts. 82 y 84 del Código Procesal Civil.-Al Otrosí 72.- En su oportunidad.-Al Otrosí 82.- Se tiene presen-
te.-Regístrese y cúmplase.- FDO 1LEG.: DRA. MICHELLE LANGUIDEY GUARDIA, JUEZ DEL JUZGADO
PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 4T0. DE MONTERO, DPTO DE SANTA CRUZ - BOLIVIA.- FDO ILEG.: ABOG.
NAHIR PATRICIA SALAZAR CASTELLON.-SECRETARIA DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL
4TO. DE MONTERO.— INFORME FS. 102.-SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL
4TO. DE MONTERO.-Informe.—La Suscrita Secretaria del Juzgado Público Civil y Comercial 4to. De Montero
de la Provincia Obispo Santisteban del Departamento de Santa Cruz que su autoridad preside, EN SUPLEN-
CIA LEGAL DE OFICIAL DE DILIGENCIAS, informa, dentro del Expediente Judicial N9 92/2023, del proceso
EJECUTIVO incoado por BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ S.A. en contra de LIZET BARRANCO JUSTI-
NIANO Y MARCO ANTONIO ESCALERA BECERRA, hace conocer lo siguiente:-Que, en fecha jueves 19 de
octubre de 2023, mi persona con el fin de realizar la citación al garante hipotecario ANTONIO SILES ROCHA,
se constituyó en las siguiente dirección, ubicada en calle Motojobobo, Zona Norte, donde al no indicar el Barrio,
Zona u otra referencia, es que no se pudo realizar la citación ordenada.-Es cuanto informo en honor a la verdad
y para fines consiguientes de Ley.-Montero, 20 de octubre de 2023.- FDO ILEG.: ABOG. NAHIR PATRICIA
SALAZAR CASTELLON.-SECRETARIA DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 4TO. DE MONTE-
RO.—EN SUPLENCIA LEGAL.—DECRETO FS, 103.—Montero, 25 de octubre de 2023.—El informe que an-
tecede, se pone en conocimiento de la parte ejecutante.- FDO ILEG.: DRA. MICHELLE LANGUIDEY GUAR-
DIA, JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 4TO. DE MONTERO, DPTO DE SANTA CRUZ
- BOLIVIA.- FDO ILEG.: ABOG. NAHIR PATRICIA SALAZAR CASTELLON.-SECRETARIA DEL JUZGADO
PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 4T0. DE MONTERO.—MEMORIAL FS. 1Q4.-SEÑ0RA JUEZ 4to. PUBLICO
CIVIL Y COMERCIAL DE MONTERO.—SOLICITO: CITACION POR EDICTO DE PRENSA—Otrosíes.—MAR-
CO ANTONIO MONTERO VACA, en legal y debida representación del BANCO MERCANTIL SANTA CRUZ
S.A., dentro del proceso Ejecutivo, seguido contra LIZET BARRANCO JUSTINIANO Y MARCO ANTONIO
ESCALERA BECERRA, asignado como Exp. No. 92/2.023, NUREJ: 70437564, presentándome ante su auto-
ridad, con respeto digo y pido:-Señora Juez, conforme al informe de la Dra. Nahir Patricia Salazar Castellon
secretaria de su digno juzgado, de fecha 20 de octubre de 2023, donde manifiesta que se dirigió a cada uno de
los domicilios certificados por las instituciones del SERECI y SEG1P, las cuales son direcciones inexactas,
donde no indican el Barrio, Zona u otra referencia, por lo cual no pudo citar al demandado. Y toda vez que
desconozco el domicilio del Sr. Antonio Siles Rocha, SOLICITO que sea CITADO, con la demanda y la Senten-
cia Inicial, y demás actuados procesales, mediante EDICTO DE PRENSA, amparado en el Art. 78 del Código
Procesal Civil, y sea con las formalidades de ley.—Otrosí 1ro.- Solicito a su Autoridad señalar fecha y hora
propicia para que mi persona se apersone a prestar Juramento de Desconocimiento de Domicilio del Sr. AN-
TONIO SILES ROCHA.—Proveer como se debe es acto de JUSTICIA.—Santa Cruz de la Sierra, 01 de no-
viembre de 2023.—FDO.ILEG.- Marco Antonio Montero Vaca.-Apoderado Legal.—FDO.ILEG.- ABEL JAVIER
ROJAS LARA-ABOGADO.—DECRETO FS. 105.—Montero. 06 de noviembre de 2023.—Siendo cierto y evi-
dente lo manifestado por memorial que antecede, CITESE a los demandados por EDICTOS DE PRENSA,
conforme a procedimiento de la materia, debiendo previo juramento de desconocimiento de domicilio.—Al
otrosi primero.- Sea en día y hora hábil de oficina.- FDO ILEG.: DRA. MICHELLE LANGUIDEY GUARDIA,
JUEZ DEL JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL 4T0. DE MONTERO, DPTO DE SANTA CRUZ - BOLI-
VIA.- FDO ILEG.: ABOG. NAHIR PATRICIA SALAZAR CASTELLON.-SECRETARIA DEL JUZGADO PÚBLICO
CIVIL Y COMERCIAL 4T0. DE MONTERO.-- Es cuanto se hace conocer mediante el presente edicto, hacién-
dose constar la obligación que tienen los ciudadanos de hacer conocer la presente publicación al interesa-
do.-Montero, 04 de diciembre de 2023.-
ACL/3540/5,15/1/2024
4 Viernes, 5 de enero de 2024 EL MUNDO
EL DOCTOR JOSÈ ANGEL CARVAJAL CORDERO, JUEZ PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL PRIMERO DE LA
CAPITAL HACE SEBER: Por el presente Edicto sita a:LOS POSIBLES HEREDEROS DE HERCILIA GERVA-
CIA QUINTANILLA SALAZAR QUE EN VIDA FUERA dentro del PROCESO CIVIL Ordinario SEGUIDO POR
EDUARDO GUILLERMO QUINTANILLA SALAZAR sobre DESALOJO DE VIVIENDA, para que se presenten
dentro del proceso cuyo tenor literal es como a continuacion se transcribe.-MEMEORIAL CURSANTE A FS. 10
A 11 vta. De obrados.-JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL DE TURNO DE NUESTRA SEÑORA DE LA
PAZ, PRESENTA DEMANDA ECXTRAORDINARIA POR DESALOJO DE VIVIENDO POR LOS FUNDAMEN-
TOS QUE EXPONE. OTROSI.-SU CONTENIDO.-EDUARDO GUILLERMO QUINTANILLA SALAZAR, mayor
de edad y hAbil por derecho de nacionalidad boliviana, con C.I. No. 2714870 LP, Casado, Licenciado en Bioqui-
mica, domiciliado en la Av. Baptista Nº 1170 de la zona de Callampaya, con el debido respeto ante su diqna
autoridad -presento expongo y demando: APERSONMIENTO Señor Juez, para fines legales ae apersono ante
su autoridad, para conocer ulteriores diligencias dentro del presente proceso, señalando como domicilio proce-
sal Edif. Shopping Norte piso 10 oficina 1001 Yanacocha. RELACION DE HECHO. Señor Juez, ocurre que mi
persona en fecha 09 de octubre del año 2015, adquiero un Bien Inmueble (CASA), mediante una Minuta de
Compra y Venta de la señora HERCILIA SALAZAR VDA. DE QUINTANILLA, el mismo extendido mediante
Testimonio Nº 1261/2015 de techa 09 de octubre de 2015, otorgado por el Dr. Panfilo Mamani Condori, Notario
de Fe Publica Nº 65 de la ciudad de La Paz. Al mismo a1 persona perfecciono el derecho propietario registran-
do dicho Testimonio ante los Registros Publicos de Derechos Reales, obteniendo el registro bajo la Partida
Coaputarizada Nº 2.01.0.99.0123767, el mismo que determina que el bien inmueble ubicado en la Av. Baptista
Nº 1170 de la zona de Callampaya Nº 970, esta a nombre de mi persona Eduardo Guillermo Quintanilla Salazar.
ocurre Señor Juez, que mi bien inmueble viene siendo ocupado y perturbado por la ciudadana de nombre
ERCILIA GERVACIA QUINTANILLA SALAZAR, la misma que sin TENER NINGUN TITULO Y MENOS PROPIE-
TARIA, viene ocupando ilicitamente mi propiedad privada, incluso se da el gusto de dar en alquiler piezas de mi
bien inmueble, por lo cual la misma eata perturbando, sonsacando dineros y utilizando una propiedad privada
que no le corresponde. Que, la ciudadana de nombre ERCILIA GERVACIA QUINTANILLA SALAZAR NO tiene
ninguna condición de ocupante, ni de inquilina, ni de anticresista y menos de propietaria, por lo cual esta en
propiedad ajena, la cual se resiste a salir det mismo, a pesar que en techa 22 de noviembre del año 2017, me-
diante Carta Notariada se le otorgó un plazo de 5 dias para desalojar y abandonar loa ambientes que ocupa en
mi propiedad privada. Por tal motivo acudimos ante vuestra autoridad con la finalidad que ordene a la ciudada-
na ERCILIA GERVACIA QUINTANILLA SALAZAR, el desalojo del bien inmueble ubicado en la Av. Baptista Nº
1170 de la zona de Callampaya Nº 970, el mismo que esta a nombre de mi persona Eduardo Guillermo Quinta-
nilla Salazar. PETICION DE DERCHO. Señor Juez, conforme a todo lo expuesto y argumentado de una mane-
ra clara y precisa, en amparo del art. 24, 109, 110, 113, 115, 119, 120, de la Constitución Politica del Estado, de
los arts. 569, 339, 334 y siguientes del Código Civil, Concordados con loa arts. 623 num. 2) del Código Procesal
Civil PRESENTAMOS DEMANDA EXTRAORDINARIA DE DESALOJO DE VIVIENDA, contra ERCILIA GERVA-
CIA QUINTANILLA SALAZAR. y SE ORDENE SU DESALOJO del bien inmueble ubicado en la Av. Baptista Nº
1170 de la zona de Callampaya Nº 970, el mismo que eata a nombre de mi persona Eduardo Guillermo Quinta-
nilla Salazar, cumpliendo previamente con las formalidades de ley. GENERALES DE LOS DEMANDADOS.
ERCILIA GERVACIA QUINTANILLA SALAZAR, mayor de edad y habil por derecho de nacionalidad boliviana,
con C.I. 27141864 L.P., laborea de casa, estudiante, domiciliada en la Av. Baptista Nº 1170 de la zona de Ca-
llampaya Nº 970. OTROSI. - Presento Talonario Fiscal Correspondiente, Testimonio Nº 1261/2015 de fecha 09
de octubre de 2015, otorgado por el Dr. Panfilo Mamani Condori, Notario de Fe Publica Nº 65 de la ciudad de
La Paz. >Partida Computarizada Nº 2.01.0.99.0123767, el mismo que determina que el bien inmueble ubicado
en la Av. Baptista Nº 1170 de la zona de Callampaya Nº 970, estA a nombre de mi persona Eduardo Guillermo
Quintanilla Salazar. > Carta Notariada de fecha 22 de noviembre de 2017. >Demas documentación que respal-
da nuestra petición. OTROSI 3- Señalo Domicilio Procesal Edif. Shopping Norte piso 10 oficina 100 Yanacocha.
“DOLO MALO NON VIDETUR HABERE QUI SOU IURE UTITUR” (No se ve que tenga mala intención quien usa
de su derecho) ULPIANO. Nuestra Señora de La Paz, 27 de febrero de 2020. FORMA Y SELLO: Abog. FRANK
RAUL CAMPERO CALLISAYA ABOGADO R.P.A 12098-49076550FRCC-A, M.C.A.12096 - NIT 4907655012.
FIRMA: EDUARDO GUILLERMO QUINTANILLASALAZAR C.I. No. 2714870 L.P.DEMANDANTE.-PROVIDENCIA
CURSANTE A FS. 11 VTA.-A, 3 DE MARZO 2020. Tratandose de derechos transigibles los asi demandados, la
parte actora debe acreditar haber agotado la conciliación previa de caracter obligatorio previsto en el art. 292 de
la Ley 439, en consecuencia, devuélvase obrados a la parte bajo constancia para que se cumpla con este pre-
supuesto. A LOS OTROSIES. - A lo principal. AL OTROSI 3.- Por señalado, sin perjuicio estese al art. 82 y 84
Ley 439. FIRMA Y SELLO: Dr. Jose Angel Carvajal Cordero-JUEZ PUBLICO Y COMERCIAL 1° DE CAPI-
TAL-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-LA PAZ-BOLIVIA. FIRMA Y SELLO: Ante Mi: Abog. Lizeth
Marilyn Callisaya Huanca-SECRETARIA-JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1•- TRIBUNAL DEPARTA-
MENTAL DE JUSTICIA-La Paz Bolivia.-ACTA DE CONCILIACION FALLIDA CURSANTE A FS. 12 DE OBRA-
DOS - SELLO: TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ, CONCILIACION EN SEDE JUDICIAL-
CONCILIADORA 4°. - CONCILIADORA 7° EN SUPLENCIA LEGAL DE LA CONCILlADORA 4 CAPITAL
JUZGADO PUBLICO EN LO CIVIL Y COMERCIAL 4” ACTA DE AUDIENCIA CON CONCILIACION FALLIDA
NUREJ: 20394202 Nº: 110. En la ciudad de La Paz, a horas 09:00 A.m. del dia 18 de junio de 2021, ante mi,
Conciliadora Judicial Nº 7 en Suplencia legal de la Conciliadora Nº 4 adscrita al Juzgado Publico en lo Civil y
Comercial 4° de la Capital, ae instala la presente audiencia de Conciliación Previa dentro la solicitud seguida
por EDUARDO GUILLERMO QUINTANILLA SALAZAR con CI. 2714870 LP., mayor de edad, habil por derecho,
con domicilio en la Av. Baptista, N°1170 de la Zona Callampaya de esta ciudad a efectos de llegar a un acuerdo
conciliatorio con ERCILIA GERVACIA QUINTANILLA SALAZAR Con CI. 2714864 LP., mayor de edad, habil por
derecho con domicilio en la Av. Baptista, Nº1170 de la Zona Callampaya de esta ciudad respecto de la preten-
sión de DESOCUPACION DE INMUEBLE. Instalado el acto se verifico el cumplimiento de las diligencias de
comunicación a las partes, de tal manera y cumplidas estas formalidades se procedió a explicar lo que debe
entenderse por conciliación, asi como sus principios, procedimiento y alcances, concedida que fue la palabra a
cada una de las partes, las mismas en uso de ella hicieron conocer su posición, intereses y necesidades, en ese
sentido y luego de un dialogo reciproco a pesar de haber incentivado al arribo de un acuerdo favorable, el refe-
rido fin no fue cumplido, debido a la posición adoptada por ambas partea, extremo que impide a la suscrita
funcionaria dar continuidad con aste tramite. En consecuencia, se da por finalizada la presente audiencia y
concluido el procedimiento conciliatorio. Por tanto, ante la falta de un advenimiento a un acuerdo conciliatorio
se emite la presente acta de CONCILIACIÓN FALLIDA, en cuya consecuencia, las partea tienen la via libre y
expedita, para interponer y continuar las acciones legales que vieren conveniente. Con lo que concluye el pre-
sente acto y tramite de conciliación previa en sede judicial, firmando en constancia la suscrita funcionaria, dia-
poniendose el posterior archivo de obrados en cumplimiento del art. 23 numeral I del Protocolo de aplicación del
Código Procesal Civil, toda vez que no existe documentación alguna en original u fotocopia legalizada adjunta-
da al expediente. FIRMA Y SELLO: Dra. O. Varinia FernAndez Villarroe Conciliador 7° - TRIBUNAL DEPARTA-
MENTAL DE JUSTICIA LA PAZ- LA PAZ-BOLIVIA. FIRMA: EDUARDO QUINTANILLA SALAZAR C.I. 2714870
L.P. MEMORIAL CURSANTE EN FS. 13 A 14 DE OBRADOS - JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL
PRIMERO DISTRITO JUDICIAL DE LA PAZ. NUREJ. 20343159. SUBSANA Y RATIFICA DEMANDA DE DES-
ALOJO. EDUARDO GUILLERMO QUINTANILLA SALAZAR, boliviano, mayor de edad, habil por derecho, con
Cedulo de identidad No. 2714870 L.P. casado, de profesión Licenciado en Bioquimica, domiciliado en la Av.
Baptista No. 1170 de la Zona Callampaya de la ciudad de La Paz ante las consideraciones de su diqna autoridad
con el debido respeto expongo y solicito: RELACION DE LOS HECHOS. Señor Juez por medio del presente,
tengo que exponer que mi persona a la fecha, ea el unico y legitimo propietario de un bien inmueble ubicado en
la Av. Baptista No. 1170 de la Zona de Callampaya, entre las cuales ae encuentran las siguientes dependencias:
-Oratorio (pequeña capilla a santuario) -Salon Grande -Habitación de depósito -cocina Pequeña -Segundo
ambiente de cocina pequeña -Un cuarto de Baño -Dos dormitorios - Patio Pequeño con Lavanderia Techada.
Los cuales a la fecha son ocupados por la Sra. Ercilia Gervaaio Quintanilla Salazar con Cl. No. 27141864 L. P.
(mi hermana) en compania de au esposo Oscar Soliz. quien, en un primer momento, debido a sentimientos
fraternales, pudo ocupar estos ambientes, empero en los ultimos años esta situación se ha vuelto TOTALMEN-
TE INSOSTENIBLE, debido al alto nivel de agresividad que el sr. Oscar Soliz ha mostrado con mi familia, lle-
gando al punto que a la fecha mi persona teme por la integridad de mi persona y mi familia. Siendo asi que la
Sra. Ercilla Gervacia Quintanilla Salazar, ha traspasado todo limite legal en calidad de ocupante del bien, debido
a que ha tenido la osadia de dar piezas de mi inmueble en alquiler, sonsacando dineros aprovechando de su
situación de hermana da mi persona haciendo uso goce y disfrute de una propiedad que no le corresponde, y
que se le permitió usar en razón de un sentimiento afectivo que mi persona tenia con ella. Asi mismo, solicito
considere que la demandada Ercilia Gervacia Quintanilla Salazar, no tiene a la fecha NINGUNA CONDICION
DE OCUPANTE, ni inquilina, ni anticresista, y mucho menos propietario, por lo cual esta a en mi propiedad, que
para ella es propiedad ajena, resistiéndose a salir a pesar de que desde fecha 22 de noviembre de 2017 se le
viene EXIGIENDO DESALOJO de los ambientes. incluai ve otorgandosele un plazo de 05 dias para proceder
a desalojar dichos ambientes. DE LA CONCILIACION PREVIA. Como su autoridad ha dispuesto, se ha dado
curso al proceso de conciliación previa, el cual tuvo lugar en la oficina de conciliación 4, sobre proceso de
Desocupación del Inmueble” (Desaloja), a cuyo efecto de comprobación presento acta conciliación fallida.
DATOS DE LA DEMANDADA: ERCILIA GERVACIA QUINTANILLA SALAZAR mayor de edad, habil por dere-
cho de nacionalidad boliviana, con Cedula de identidad No. 27141864 LP. de ocupación Labores de Casa, do-
miciliada en la Av. Baptista No. 1179 de la Zona de Callampaya No. 970.PETICION. Por todo lo expuesto ante-
riormente tengo a bien solicitar la admisión de la presente demanda extraordinaria de DESALOJO DE
VIVIENDA, y conforme a las pruebas a desarrollarse, pronuncie SENTENCIA declarando PROBADA LA DE-
MANDA DE DESALOJO DE VIVIENDA y disponga el DESALOJO DE LA SRA ERCILIA GERVACIA QUINTANI-
LLA SALAZAR asi como de terceras personas que se encontraren ocupando junto a ella, los ambientes que la
AVISOS
EDICTO
misma ocupa, loa que se encuentran dentro de mi propiedad ubicada en la Av. Baptista No. 1179 de la Zona de
Callampaya No. 970. FUNDAMENTO DE DERECHO. Señor Juez, todo lo precedentemente solicitado se ampa
ra en las siguientes normas de caractar nacional: Constitución Politica del Estado: Arta. 24, 109, 110, 113, 115,
119, 120.C6digo Civil Arta. 86 89, 90. 105. Constituciòn Politica del Estado Arte. 24, 109, 110, 113, 115, 119, 120.
Codigo Civil Arts. 86, 89, 90, 105. Còdigo de Orocedimiento Civil: Arts., 369, 370, 371 OTROSI 1 Presenta en
calidad De prueba. PRUEBA DOCUMENTAL.- Copia Legalizada de la Escritura Publica, Nº 1261/2015 de fecha
09 de octubre de 2015 Certificado de informacion Rapida expedida por la oficina de Derechos Reales. Carta
Notariada de fecha 22 de noviembre de 2017.-PRUEBA DE INSPECCION JUDICIAL.-Solicitamos dìa y hora de
inspeccion Judicial a realizarse en el bien inmueble ubicada en la Av. Baptista Nº 1170 (en Folio Real 970).
PRUEBA DE CONFECIÒN PROBOCADA.-PRESENTAMOS SOBRE DE PREGUNTAS. OTROSI 2.-La Profe-
cional abogada se somete al arencel fijada por el Ministerio de Justicia.-OTROSI 3.- Señalo como medios de
comunicación WhatsApp 67084248 Correo: quintanilaeduardo335@gmail.com La Paz, 27 de Junio de 2022.
FIRMA Y SELLO: Dr. Adalid Fernández Balboa - ABOGADO UMSA - R.P.A. ILEGIBLE. FIRMA: Eduardo Gui-
llermo Quintanilla Salazar.- PROVIDENCIA CURSANTE EN FS. 14 vta. De OBRADOS. - La Paz, 7 de julio de
2022.-Previamente, adjunte documentación original y se considera admisibilidad de la demanda, asimismo
adjunte documentación contrato de arrendamiento que refiere sea bajo alternativa lega, en el plazo de tercero
dia. A LOS OTROSIES - a lo principal. FIRMA Y SELLO: Dr. José Angel Carvajal Cordero-JUEZ PUBLICO Y
COMERCIAL 1° DE CAPITAL-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-LA PAZ-BOLIVIA. FIRMA Y SE-
LLO ANTE MI: Abg. Lina Sharon Moya Acha - SECRETARIA - JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1 °
- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA - La Paz Bolivia.-MEMORIAL CURSANTE EN FS. 16 DE OBRA-
DOS. - JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL PRIMERO DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA PAZ NUREJ.
20343159. ADJUNTA Y ACLARA. EDUARDO GUILLERMO QUINTANILLA SALAZAR. mayor de edad, hábil por
derecho. de generales ya conocidas dentro del presente de DESALOJO seguido en contra de ERCILIA GER-
VACIA QUINTANILLA. SALAZAR con el debido respeto expongo y solicito: En merito a la observación realizada
por su autoridad, tengo a bien: l. ADJUNTAR ante su probidad formulario de INFORMACION RAPIDA Inherente
a mi propiedad, la cual reclamo posesión a la demandada pretendiendo con este crear certeza en su autoridad,
con respecto a la pertinencia del inmueble, objeto de la presente demanda. 2. ACLARAR, ante su autoridad,
que no se hizo referencia a la existencia de ningún contrato de arrendamiento que pudiera existir entre mi per-
sona como actual propietario del inmueble y la demandada como detentadora del mismo, por lo que me es im-
posible ad juntar lo solicitado. Esperando con estos puritos se sirva admitir la presente demanda. OTROSI 1-
Se adjunta: - Certificado de información Rápida expedida por la oficina de Derechos Reales. - OTROSI 2. Se
solicita autorización de nuevo patrocinio a favor de la profesional Claudia Lora con MAT RPA 7061668 CGLR en
virtud a las disposiciones de la Ley de la Abogacia. OTROSI 3.- señalo como medios de comunicación: What-
sApp 67084248. Correo Lara Román Claudia@outllok.es. La Paz, 12 de agosto de 2022. FIRMA Y SELLO:
Claudia Geraldine Lara Roman - ABOGADA - R.P.A. 7061668 CGLR. FIRMA : Eduardo Guillermo Quintanilla
Salazar.- PROVIDENCIA CURSANTE A FS. 16 vta. DE OBRADOS.-La Paz, 16 de agosto de 2022. Por última
vez, cúmplase a cabalidad con las observaciones iniciales, adjúntese y acreditese derecho propietario en origi-
nal escritura y folio Real, asimismo, si no existiese documento base de acción de desalojo estese a las previsio-
nes del art. 377 de la ley 439, se en el plazo de 48 hrs. bajo alternativa legal, notifiquese. FIRMA Y SELLO: Dr.
José Angel Carvajal Cordero-JUEZ PUBLICO Y COMERCIAL 1° DE CAPITAL-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL
DE JUSTICIA-LA PAZ-BOLIVIA. FIRMA Y SELLO ANTE MI: Abg. Lina Sharon Moya Acha – SECRETARIA-JUZ-
GADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1° - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA - La Paz - Bolivia.-
MEMORIAL CURSANTE A FS. 23 DE OBRADOS. - JUZGADO PUBLICO CIVIL COMERCIAL PRIMERO DEL
DISTRITO JUDICIAL DE LA PAZ. NUREJ. 20343159. QUINTANILLA/QUINTANILLA. DESALOJO. ADJUNTA.
EDUARDO GUILLERMO QUINTANILLA SALAZAR, mayor de edad, hábil por derecho, de generales ya cono-
cidos dentro del presente de DESALOJO seguido en contra de ERCILIA GERVACIA QUINTANILLA. SALAZAR,
con el debido respeto expongo y solicito: En merito a la observación realizada por su autoridad tengo a bien
adjuntar: l. Escritura Publica No. 1261/2015 de Compra Venta de un bien inmueble (casa) que otorga la señora
Hercilia Salazar Vda. De Quintanilla: a favor del senor: Eduardo Guillermo Quintanilla Salazar en copia legaliza-
da a fecha 13 de septiembre de 2022. 2. Folio Real No. 2.01,0.99.0123767 de fecha 29 de agosto de 2022.
Esperando con estos puntos se sirva admitir la presente demanda. OTROSI 1.-sene Io como medios de comu-
nicación: WhatsApp: 67064248 Correo: Lara_Román_Claudia_outllok.es La Paz, 14 de septiembre de 2022.
FIRMA Y SELLO: Claudia Geraldine Lara Reman - ABOGADA -R.P.A. 7061668 CGLR. FIRMA: Eduardo Gui-
llermo Quintanilla Salazar.-PROVIDENCIA DE FS. 23 vta. DE OBRADOS. - A, 16 de septiembre de 2022. EN
LO PRINCIPAL Y OTROSIES. - Se tiene presente, sin embargo, cumpla a cabalidad con la observación de fs.
16 Vta., en cuanto a la no existencia de documento base para la acción de desalojo debiendo estar a lo previs-
to por el Art. 377 Pgr. II de la Ley Nro. 439 sea bajo misma alternativa de Ley. FIRMA Y SELLO: Dr. José Angel
Carvajal Cordero-JUEZ PUBLICO Y COMERCIAL 1° DE CAPITAL-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTI-
CIA-LA PAZ-BOLIVIA. FIRMA Y SELLO ANTE MI: Abg. Lina Sharon Moya Acha - SECRETARIA - JUZGADO
PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1 ° - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA La Paz Bolivia.-MEMORIAL
CURSANTE A FS. 51 vta. DE OBRADOS.- JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL PRIMERO DEL DISTRI-
TO JUDICIAL DE LA PAZ, NUREJ 20343159 QUINTANILLA/QUINTANILLA. DESALOJO. NUEVAMENTE
SUBSANAMOS. EDUARDO GUILLERMO QUINTANILLA SALAZAR, mayor de edad, hábil por derecho, de
generales ya conocidas dentro del presente de DESALOJO seguido en contra de ERCILIA GERVACIA QUIN-
TANILLA SALAZAR, con el debido respeto expongo y solicito: En merito a la observación realizada por su auto-
ridad, tengo a bien aclarar ante su autoridad: 1. Con respecto a lo señalado en el Art. 377. 11 del Código Pro-
cesal Civil, hace referencia al proceso monitorio, que señala el proceso de desalojo en régimen de libre
contratación, es decir cuando no se trate de vivienda”; empero en el presente caso, se trata del desalojo de
ambientes destinados a “vivienda”, que hace uso la Sra. Ercilia Gervacia Quintanilla Salazar junto a su esposo
Oscar Eddy Soliz Manriquez. Personas que en un principio consenti su permanencia en el bien, debido a que
guardo relación de parentesco colateral con la demandada, empero esta situación se ha tornado insostenible,
debido a que la misma ha procedido a realizar actos de disposición sobre el inmueble, otorgando ambientes en
calidad de anticrético sin mi consentimiento (existe proceso con sentencia condenatoria por el delito de estelio-
nato); asi mismo, se tiene que el Sr. Oscar Soliz, esposo de Ercilia Quintanilla- Demandada, provoca daños a la
propiedad, probados estos, y merecedores de una sentencia condenatoria debidamente ejecutoriada por la
comisión del delito de Daño Simple.Asimismo estas proceden a hostigar a mi persona y mi familia, cuestiones
que ya no puedo soportar a la fecha, y por las que solicito el desalojo de mi inmueble, en atención a que como
he manifestado: el consentimiento fue verbal, y que jamás se percibió monto alguno en calidad de arrendamien-
to o anticresis. Esperando este aspecto sea aclarado, se ratifica la demanda EXTRAORDINARIA DE DESALO-
JO DE VIVIENDA conforme a lo descrito en el Art. 369 II de la Ley 439, solicitando que su probidad se sirva
admitir la presente acción, a efecto de que se pronuncie sentencia declarando probada mi pretensión y orde-
nando a la demandada la devolución del inmueble, bajo alternativa de emitir mandamiento de desapoderamien-
to. OTROSI 1.-Sena lo como medios de comunicación: WhatsApp: 67084248. Correo: Lara_Roman_Clau-
dia_@outllok.es La Paz, 28 de septiembre de 2022. FIRMA Y SELLO: Claudia G Lara Román - ABOGADA Mat
R.P.A. 7061668 CGLP NIT 7061668014. FIRMA: Eduardo Guillermo Quintani lla Sala zar.- PROVIDENCIA
CURSANTE A. FS. 52 DE OBRADOS. - A, 30 de septiembre de 2022. Previamente.-Bajo el principio de certeza
la parte actora deberá aclarar su demanda, toda vez que de la lectura de la misma se tiene que los demandados
habrian ingresado al inmueble con el consentimiento del propietario y asimismo no existiria ningún contrato
suscrito entre las partes, situaciones que hacen que la demanda de desalojo de vivienda resulte confusa al no
estar acreditada la situación, ni el titulo que asiste a los demandados, en ese sentido la parte actora deberá
acreditar que calidad en se encuentran los demandados y/o en su caso, ante la ausencia de esta certeza debe-
rá tramitar la diligencia preliminar correspondiente de conformidad al Art. 306 pgr. I núm. 7 de la Ley Nro. 439,
sea bajo las mismas alternativas de Ley a cuyo fin se concede el plazo de tercero dia. NOTIFIQUE FUNCIONA-
RIO. FIRMA Y SELLO: Dr. José Angel Carvajal Cordero-JUEZ PUBLICO Y COMERCIAL lº DE CAPITAL-TRI-
BUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-LA PAZ-BOLIVIA. FIRMA y SELLO ANTE MI: Abg. Lina Sharon Moya
Acha – SECRETARIA-JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1 ° - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE
JUSTICIA - La Paz - Bolivia.- MEMORIAL CURSANTE A FS. 54 vta. DE OBRADOS.- JUZGADO PUBLICO
CIVIL Y COMERCIAL PRIMERO DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA PAZ. NUREJ. 20343159. QUINTANILLA/
QUINTANILLA. DESALOJO. PROPONE DILIGENCIA PRELIMINAR. EDUARDO GUILLERMO QUINTANILLA
SALAZAR, mayor de edad, hábil por derecho, de generales ya conocidas dentro del presente de DESALOJO
seguido en contra de ERCILIA GERVACIA QUINTANILLA SALAZAR, con el debido respeto expongo y solicito:
En merito a la observación realizada por su autoridad, tengo a bien plantear: PROPOSICION DE DILIGENCIA
PRELIMINAR CONTENIA EN EL Art. 306 1. Núm. 7 DE LA LEY 439: “….La citación de quien hubiere de ser
demandado por reivindicación u otra acción para que le fuere necesario conocer el carácter virtud del cual
ocupa el bien objeto deljuicio a promoverse y exprese a que titulo lo tiene ... “.DE LOS ANTECEDENTES. Como
he mencionado por medio de escritos anteriores, ante su autoridad, en mi bien inmueble, habita mi hermana de
nombre Ercilia Gervacia Quintanilla Salazar conjuntamente su esposo Oscar Eddy Solis Manriquez, quienes a
pesar de que en un primer momento mi persona acepta en el domicilio que me fue transferido por mi amada y
difunta madre Hercilia Salazar Villar Vda. De Quintanilla: a la fecha no puedo seguir tolerando, en atención a
los constantes atentados que sufre tanto mi familia como mi propiedad, por parte de estos ciudadanos. Quie-
nes han otorgado por partes el bien en calidad de anticresis, asimismo han destruido cámaras, puertas, vol-
teando paredes de manera inescrupulosa en el bien, Razones que me orillan a tomar las acciones legales co-
rrespondientes, aun en contra de mi propia voluntad, debido a que, a pesar de los hechos, es mi hermana
contra quien se dirige la presente demanda. DEL FUNDAMENTO. Esta medida preliminar, permitirá a su auto-
ridad establecer con certidumbre contra quien se está entablando la presente acción real, debido a que al no
existir un contrato de alquiler o anticresis su autoridad tiene dudas sobre el carácter de la ocupación del bien.
PETICION. Por lo expuesto se solicita a su probidad se cite y emplace a los ciudadanos: Ercilia Gervacia
Quintanilla Salazar con C.I. No. 27141864 L.P.-Oscar Eddy Solis Manriquez con C.I. No. 2472561 L.P. A efecto
de que comparezcan ante su autoridad a aclarar en qué situación ocupan y habitan el bien inmueble ubicado en
la Av. Baptista No. 1170 de la Zona Callampaya de la ciudad de La Paz registrado bajo mi propiedad en Folio
Real Nº 2.0l.0.99.0123767. DE LA FUTURA ACCION. Se determina como futura acción: Reivindicación en la
via ordinaria. DEL DOMICILIO. A efectos de una legal notificación, se señala como domicilio de ambas partes:
Av. Baptista No. 1170 de la Zona Callampaya de la ciudad de La Paz Otrosi 1.- Señalo como medios de comu-
nicación: WhatsApp: 67084248 Correo:Lara_Roman_Claudia_@outllok.es La Paz, 24 de octubre de 2022.
FIRMA Y SELLO: Claudia G Lara Román - ABOGADA Mat. R.P.A. 7061668 CGLP - NIT 7061668014. FIRMA:
Eduardo Guillermo Quintanilla Salazar.- PROVIDENCIA DE FS. 55 DE OBRADOS.-A. 26 de octubre de 2022.
VISTOS: Memorial que antecede SE ADMITE diligencia Preliminar de citaciòn a futuro demandado, en conse-
cuencia, citese y emplacese a: ERCILIA GERVACIA SALAZAR-OSCAR EDDY SOLIS MANRIQUEZ. Para que
en el plazo de 10 dìas de su legal notificaciòn exprese a que titulo ocupan el bien Inmueble ubicado en al Av.
Baptista Nº 1170 de la zona Callampaya de la ciudad de La Paz, de propiedad de Eduardo Guillermo Quintanilla
Salazar, sea con las formalidades de rigor. AL OTROSI 1.-Por señalado, sin perjuicio estese a los Art. 82 y 84
de la Ley Nro. 439.- FIRMA Y SELLO: Dr.Josè Angel Carvajal Cordero-JUEZ PÙBLICO Y COMERCIAL 1º DE
CAPITAL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-LA PAZ-BOLIVIA.-FIRMA Y SELLO: Abg. Lina Sharon
Moya Acha- SECRETARIA.-JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL lº -TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE
JUSTICIA - La Paz - Bolivia.-MEMORIAL CURSANTE DE FS. 112, 113 Y 113 vta. DE OBRADOS. – SEÑOR
JUEZ PÚBLICO CIVIL COMERCIAL lº NUREJ: 20343159 PERSONANDOSE CUMPLEN LO ORDENADO
OTROSI PRUEBA. MAS OTROS l.- DOMICILIO. ERCILIA GERVACIA QUINTANILLA SALAZAR, Con C.I. Nº
2714864 L.P. Y OSCAR EDDY SOLIZ MAN RIQUEZ, con C.I. Nº 2472561 L.P. Mayores de edad, esposos,
hábiles por derecho, domiciliados en la Av. Baptista Nº 1170, zona Callampaya de esta ciudad, dentro del pro-
ceso de desalojo, con incidente de diligencia preliminar, seguido por EDUARDO SALAZAR, exponemos: a
usted con GUILLERMO QUNT.ANILLA las consideraciones de respeto. Se nos tenga por apersonados; su se-
noría, contradicciones e imprecisiones del demandante en demanda de ante desalojo, con probidad, su autori-
dad, a fs. 52 de obrados oriento debe tramitar diligencia preliminar conforme al art. 306 pgr. I núm. 7 de la Ley
Nº 439. En su atención, a fs. 54 Eduardo Guillermo Quintanilla “Propone Diligencia Preliminar” acorde a lo
orientado. Admitiendo la diligencia preliminar, fs. 55 de obrados, dispone la citación y emplazamiento a los de-
mandados, otorgándonos 10 dias de su legal notificación, para que “expresen a qué titulo ocupan el bien inmue-
ble ubicado en la Av. Baptista Nº 1170 de la zona Callampaya de la ciudad de La Paz”;en su cumplimiento se
tenga: 1.-El demandante, Eduardo Guillermo Quintanilla Salazar y la codemandada, Ercilia Gervacia Salazar,
somos hermanos, hijos únicos de la que en vida fue, abnegada madre Hercilia Salazar Villar, por tanto sus he-
rederos forzosos con igualdad de derechos (art. 1084 del Cód. Civ.). 2.-Nuestra señora madre, Hercilia Salazar
Villar, quién estuvo a mi total cuidado hasta el dia de su fallecimiento, fue titular de derecho propietario sobre el
bien inmueble, motivo de autos, registrado en la Oficina de DD.RR. bajo Matricula Nº 2010990123767, de ahi
que yo, Ercilia Gervacia Quintanilla Salazar, habito el inmueble, desde que naci (19/06/1967), hasta el presente,
Y. Como HEREDERA FORZOSA desde su fallecimiento, acaecido en fecha 05 de diciembre de 2016, y mi es-
poso desde nuestro matrimonio, años antes al fallecimiento de mi madre. CITA LEGAL: El parágrafo 11 del art.
1007, establece que los herederos sean de cualquier clase, continúan con la posesión de su causante y los
forzosos reciben de pleno derecho la posesión de los bienes, acciones y derechos del de cujus, sin que sea
necesario pedir Judicialmente. 3.-Fallecida nuestra madre, yo Ercilia, me declaré heredera forzosa ante la No-
taria de Fe Publica Nº 65, EP. Nº 502/2017, posteriormente fui sorprendida con que mi hermano, ahora deman-
dante, apareció como único propietario del bien Inmueble, dudosa venta de nuestra madre, a su favor, HABIEN-
DO OCULTADO AQUELLA SUPUESTA TRANSACCIÓN DURANTE DOS AÑOS. (MINUTA de 28 septiembre
2015; PROTOCOLO 09 octubre 2015; COMUNICA el 22 de noviembre 2017, inmueble). haber comprado el
4.-Observe su probidad, que la supuesta venta fue realizada un año antes del fallecimiento de mi madre, sin que
ésta ni mi hermano me hayan hecho conocer, no obstante todos viviamos en el mismo inmueble, y mi madre,
como dije, a mi entero cuidado hasta su fallecimiento, lo que hace presumir ser una falsa venta, fraguada por el
ahora demandante, en cuya busca de la verdad, al presente tengo formalizada una demanda de NULIDAD DE
CONTRATO POR SIMULACIÓN ABSOLUTA, contra mi hermano Eduardo Guillermo, radicada en el juzgado
público en lo civil comercial 10 de esta capital. 5.-E demandante, inicia acción de DESALOJO, tantas veces
observada, y en su DILIGENCIA PRELIMINAR anuncia que va dirigida a futura acción reivindicatoria en la via
ordinaria, con demostrado irrespeto a su autoridad, toda vez que la anunciada acción reivindicatoria ya lo ha
planteado con la contestación a mi demanda de nulidad de venta, ante el juzgado Publico civil comercial 10°,
duplicidad de una misma acción, diferentes juzgados, mismas personas y mismo objeto, de toda esta confusión
queda implicitarnente renunciada y/o abandonada la pretensión de desalojo inviable la reindicación por ya estar
formalizada en otro juzgado 7.-Dentro la demanda de nulidad, el Juez Publico Civil y Comercial 10, ha ORDE-
NADO AL SR. EDUARDO GUILLERMO QUINTANILLA SALAZAR, PROHIBICIÓN DE INNOVAR DEL INMUE-
BLE, AUTO DE FECHA 10 DE JUNIO DE 2022, DISPOSICIÓN REGISTRADA EN LA. OFICINA DE DERE-
CHOS REALES. Justicia, etc. OTROSÍ. Se tenga en calidad de prueba: 1.-Declaratoria de heredera de Ercilla
Gervacia Quintanilla Salazar, EP. 502/2017, de cuyo contenido se demuestra ser hija de Hercilia Salazar Villar
(+), hace plena prueba al tenor del art. 1289 Cód. Civ. 2.-Es. 18 de obrados, Folio Real, Matricula Nº
2.01.O.99.0123767, Asiento número 1 (TITULARIDAD SOBRE EL DOMINIO), demuestra que nuestra madre
fue propietaria del inmueble motivo de autos, hace plena prueba, art. 1296-1523 del Cód. Civ. 3.-Fs. 19-22 de
obrados, Escritura Pública Nº 1261/2015 de 09 de octubre de 2015, demuestra, fecha de minuta y protocoliza-
ción de compra venta del inmueble, un año antes del fallecimiento de nuestra madre, con ocultamiento de la
transacción durante dos años, hace plena prueba según art. 1289 del Cód. Civ.4.-fs. 8 de obrados, Carta nota-
riada, a los ahora demandados, de fecha 22 de noviembre de 2017, demuestra que engañosamente se hace
conocer la venta después de un año de fallecer nuestra madre, ocultamiento por dos aiños, hace plena prueba.
Conforme art. 1296-1523 del Cod. Civ. 5.-Fotocopias del proceso sobre nulidad de contrato por similación ab-
soluta {Ercilia Gervacia Quintanilla Salazar e/Eduardo Guillermo Quintanilla Salazar), piezas originales que se
encuentran en el Juzgado Público Civil Comercial 109 incorporen al presente con se NUREJ: 20358450;que
pido proceso, con la formalidad que dispone el parágrafo I, art. 111 del Código Procesal Civil, piezas siguientes:
a).-Fotocopias de testimonio en fs. 21, Juzgado Público Civil expedido por el y Comercial 10°, demuestra estar
contra formalizada demanda de nulidad de contrato de compra venta del inmueble, en cuestión, por simulación
absoluta, Eduardo Guillermo Quintanilla Salazar, admitida mediante auto de fecha 10 de junio 2022, donde
además como medida cautelar dispone “PRACTICAR LA PROHIBICIÓN DE INNOVAR”. b).-Fotocopias en fs.
25, de donde se desprende que Guillermo Eduardo Quintanilla, contesta a la demanda, en su OTROSÍ 4to
RECONVIENE ACCIÓN REIVINDICATORIA. 6.-Fs. 18 de obrados Folio Real, Matricula Nº 2.01.O.99.0123767,
Asiento N 4. (B) GRAVAMENES Y RESTRICCIONES, demuestra que la prohibición de innovar dispuesta por el
Juez Civil Comercial 10°, se encuentra registrado en DD.RR., hace plena prueba según art. 1534 conc. con
1296 del Cód. Civ., corroborado con información rápida de DD.RR., documento: 2632260, trámite: 3793717.
MÁS OTROSÍ.-Señalamos domicilio procesal la Secretaria de su Despacho y correo electrónico: plataperezoli-
via@gmail.com NhatsApp 78832346 -71221561. La Paz, 19 de enero de 2023. FIRMA Y SELLO: Olivia Plata
Pérez - ABOGADA - R.P.A. Nº2409668 OPP-A. FIRMA: ERCILIA GERVACIA QUINTANILLA SALAZAR. FIRMA:
OSCAR EDDY SOLIZ MANRIQUEZ.-PROVIDENCIA CURSANTE A FS. 114 DE OBRADOS.-A, 25 de enero de
2023. Téngase por apersonados a los pre-demandados y entiéndase con ellos posteriores diligencias del pro-
ceso. En conocimiento de partes lo expuesto en el memorial. Sin perjuicio, en merito a los antecedentes adjun-
tos Oflciese al Juzgado Publico Civil y Comercial Decimo de la ciudad de La Paz para que por Secretaria infor-
me: si dentro el proceso a su cargo caratulado Quintanilla c/Quintanilla Nurej: 20358450 Eduardo Guillermo
Quintanilla Salazar tiene interpuesta demanda reconvencional de reivindicación en contra de Ercilia Gervacia
Quintanilla Salazar y el estado de la misma. FIRMA Y SELLO: Dr. José Angel Carvajal Cordero-JUEZ PUBLICO
Y COMERCIAL lº DE CAPITAL-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-LA PAZ-BOLIVIA. FIRMA y SE-
LLO ANTE MI: Abg. Lina Sharon Moya Acha - SECRETARIA - JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1° -
TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA - La Paz - Bolivia.-MEMORIAL CURSANTE A FS. 115, 116 DE
OBRADOS. - JUZGADO PUBLICO CIVIL Y CCMERCIAL PRIMERO DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA PAZ.
NUREJ. 20343159. QUINTANILLA/QUINTANILLA. DESALOJO RESPONDE A MEMORIAL Y SOLICITA.
EDUARDO GUILLERMO QUINTANILLA SALAZAR, mayor de edad, hábil por derecho, de generales ya cono-
cidas dentro del presente de Demanda Preliminar seguida en contra de ERCILIA GERVACIA QUINTANILLA
SALAZAR, con el debido respeto expongo y solicito: Señor Juez, en cuanto a la respuesta emanada por la de-
mandada, se tiene: l. Que la demandada tiene como único motivo de ocupación del bien inmueble objeto de li-
tigio, la idea de que seria heredera de mi madre, quien fue la propietaria anterior, y quien en vida decidió de
propia voluntad enajenarlo de manera perpetua a favor de mi persona. 2. Que el motivo seiñalado por la deman-
dada, no tiene asiento lógico ni mucho menos legal, pues la idea de que ella seria heredera de la anterior pro-
pietaria no está reglado bajo ninguna normativa legal vigente, por lo que la Sra. Ercilia Gervacia Quintanilla
Salazar a la fecha es DETENTADORA DE MALA FE del bien inmueble objeto de la litis. Por lo que procederá la
via reivindicatoria contra ella. Eso es lo que ese puede recabar de la respuesta a la citación que su digna probi-
dad ha realizado a la Sra. Ercilia Gervacia Quintanilla Salazar. EN CUANTO AL PROCESO DE REIVINDICA-
CION CURSANTE EN EL JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL NRO. 10. La demandante señala la existencia de
un proceso de reivindicación cursante en el juzgado en materia civil y comercial No. 10 de este distrito judicial,
empero olvida señalar los siguientes detalles: al Que la demanda de reivindicación, no responde a una acción
iniciada de manera voluntaria por mi persona, lo que sucedió es que la demandante, en su afán de desvirtuar la
venta realizada por mi madre a favor de mi persona para cubrir las deudas de esta como de su esposo, ha ini-
ciado un proceso ordinario de Nulidad de Escritura Pública, con el que fui notificado pasado el medio año de la
gestión 2022, en ese sentido, al ser esta una demanda ordinaria, me vi obligado a responder de manera nega
CONTINUA EN LA PAGINA 5

SIGUE DE LA PAGINA 4
tiva y en virtud al principio de economia procesal y concentración que rige el procedimiento civil, a CONTRADE-
MANDAR con una DEMANDA RECONVENCIONAL de REIVINDICACION, por lo que esta demanda nace como
respuesta a la demanda ordinaria que la misma inicio. b) Ahora bien, se debe recalcar que la presente demanda
fue ingresada con una data mucho mayor a la misma interposición de la demanda ordinaria de la misma deman-
dante, por lo que jamás existió mala fe, ni abuso del poder judicial. c) Por último, tampoco se tiene que en el
presente legajo judicial mi persona hubiera ya formalizado la demanda de reivindicación, por lo que no hubo
intensión si quiera de crear un doble procesamiento, con el fin de abrir un conflicto de competencias entre el
juzgador del Juzgado Civil y Comercial No. 10 y su probidad. En ese sentido, siendo que es en esta semana que
mi persona se entera que la demanda reconvencional por Reivindicación ha sido aceptada por el Juzgado Civil
y Comercial No. 10 de la Ciudad de La Paz, y que el presente legajo se ha limitado a ser una “Diligencia Preli-
minar”, y no asi un proceso ordinario propiamente dicho. PETICION. Solicito a su probidad se me puedan ex-
tender copias legalizadas y/o testimonio de la diligencia preliminar realizada y su respuesta, con el fin de pre-
sentarse esta en el Juzgado Civil y Comercial No. 10 de la Ciudad de La Paz, donde se tiene admitida la
demanda reconvencional de Reivindicación contra Ercilia Gervacia Quintanilla Salazar bajo el nurej No.
20358450. FUNDAMENTO LEGAL. Lo solicitado se ampara en el Art. 24 de la CPE y Art. 101 de la Ley 439 que
cabalmente expresa: ARTÍCULO 101 (TESTIMONIOS, CERTIFICADOS Y FOTOCOPIAS). I. Las partes o ter-
ceros interesados podrán pedir se les franquee testimonio o fotocopias legalizadas del expediente en forma
total o parcial, o certificado que refleje los puntos solicitados, lo que será deferido con notificación de la parte
contraria, o de ambas si la petición proviniere de un tercero. 111.-Las partes y terceros interesados pueden re-
cabar fotocopias simples sin necesidad de orden judicial y con solo requerimiento verbal a la secretaria o secre-
tario. OTROSI 1.-Solicito fotocopia legalizada de todo el expediente. OTROSI 2.-Señalo como medios de comu-
nicación: WhatsApp: 67084248. Correo: Lara Reman Claudia @outllok.es La Paz, 01 de marzo de 2023. FIRMA
Y SELLO: Claudia Geraldine Lara Román - ABOGADA- R.P.A.7061668CGLR.-FIRMA: Eduardo Guillermo
Quintanilla Salazar.-PROVIDENCIA CURSANTE DE FS. 117 DE OBRADOS.-La Paz, 06 de marzo de 2023.
Tèngase por respondido en los tèrminos de su redacciòn. Por secretaria de Juzgado franquèese las fotocopias
legalizadas que se impetra, debiendo ser de piezas originales que cursen en obrados, sea con las formalidades
de ley.-Por secretaria franquèese los testimonios de rigor, sea las formalidades de ley.- AL OTROSI 1.-A lo
principal.- AL OTROSI 2.-Por señalado los medios alternativos de comunicaciòn, debiendo tener presente lo
previsto por el Art. 82 y 84 de la Ley 439.-FIRMA Y SELLO: Dr.Josè Angel Carvajal Cordero-JUEZ PÙBLICO Y
PARA: PRESUNTOS PROPIETARIOS Y TERCEROS CON MEJOR DERECHO PROPIETARIO. - EL DR.
HECTOR Y ABETA ALBA JUEZ PUBLICO MIXTO CIVIL COMERCIAL DE FAMILIA, NIÑEZ Y ADOLESCEN-
CIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1RO DE ROBORE POR EL PRESENTE EDICTO DE PRENSA, HACE CONO-
CER A LOS PRESUNTOS PROPIETARIOS Y/O MEJOR DERECHO PROPIETARIO.- ORGANO JUDICIAL
DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA JUZGADO PUBLICO MIXTO, CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMI-
LIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Y DE INSTRUCCION PENAL 1° DE ROBORE PROVINCIA CHIQUI-
TOS - DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ SENTENCIA EXP. 122/2022 JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVL Y
COMERCIAL DE FAMILIA NINEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL, PRIMERO DE ROBORE
DENTRO DEL PROCESO ORDINARIO DE USUCAPION DECENAL O EXTRAODINARIA SEGUIDO POR
AMANDA ANNA VILLCA SANCHEZ APODERADA LEGAL DE CLAUDIA MAGDALENA COLQUE VILLCA EN
CONTRA DE PRESUNTOS PROPIETARIO Y/O TERCEROS INTERESADOS CON MEJOR DERECHO PRO-
PIETARIO Y HONORABLE ALCALDIA MUNICIPAL DE ROBORE, LO QUE SE TOMO EN CUENTA LO SI-
GUIENTES VISTOS: Todo lo obrado, lo que se convino y se tuvo presente, y ANTECEDENTES: Que, Por la
demanda de fs. 19 a fs. 20 y vuelta y memorial cumple lo extrañado de fs. 53 de obrados, impetrado por la
ciudadana AMANDA ANNA VILLCA en representación de CLAUDIA MAGDALENA COLQUE VILLCA en méri-
to a las pruebas literales cursantes de fs. 1 a 15 de obrados, así mismo de las pruebas acumuladas a fs. 22 a
fs. 52 de obrados, interpone demanda ORDINARIA de USUCAPION DECENAL en contra de PRESUNTOS
PROPIETARIO Y/O TERCEROS INTERESADOS CON MEJOR DERECHO PROPIETARIO Y HONORABLE
ALCALDIA MUNICIPAL DE ROBORE, manifestando siguientes extremos: Que, desde hace que aproximada-
mente en el año 2010 mi poderdante Claudia Magdalena Colque Villca ingresa en posesión continua y de
buena fe de un bien inmueble de las siguientes características UBICADO EN LA LOCALIDAD DE ROBORE
PROVINCIA CHIQUITOS DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ UBICADO EN EL BARRIO SANTA CRUZ
UV. 15, MZA. 368, ZONA ESTE, CON UNA EXTENSION SUPERFICIE DE 1064.75 MTS. 2, posesión que
venia ejerciendo en el bien inmueble antes descrito en fecha 13 de febrero de 2014, atraves de la resolución
administrativa No. 33/2014, de fecha 13 de febrero de 2014, donde procedió a la construcción de su vivienda
familiar realizando todas las mejoras durante los 12 años como corresponde también cuenta con los servicios
básicos de agua y energía eléctrica donde vive sin que haya sido perturbada su posesión por tercera persona
así mismo también manifiesta que la poseedora ha cumplido con el pago de los impuestos anuales a los bie-
nes muebles en el Gobierno Autónomo Municipal de Robore es decir que viene ejerciendo la función social en
forma libre pacifica, continua y publica en el inmueble durante 12 años cumpliendo de esa forma los dos ele-
mentos esenciales para demandar la usucapión la posesión y el animo de ser propietario ejerciendo derecho
alguno en el bien inmueble. Que, conforme al plano de ubicación adjunto el bien inmueble se encuentra
ubicado EN LA LOCALIDAD DE ROBORE PROVINCIA CHIQUITOS DEL DEPARTAMENTO DE SANTA
CRUZ UBICADO EN EL BARRIO SANTA CRUZ UV 15, MZA. 368, ZONA ESTE, CON UNA EXTENSIÓN
SUPERFICIAL DE 1064.75 MTS. 2, y una construcción de 87.00 Mts2, con una colindancia, Al Norte colinda
con Calle 24 de Septiembre y mide 29.70 mts; Al Sur colinda con Tomasa Almendras Rojas y mide 7.10 mts. y
Gabriela Faldin y 23.70 mts; Al Este colinda con Nairobi Poquiviqui Marín y mide 32.80 mts. y Gabriela Faldin
y 13.40 mts; Al Oeste colinda con Reina Estefanny Ortiz y mide 44.40 mts., asimismo, refiere que por los for-
mularios de pagos de impuestos establece que se ha cumplido con los deberes impositivos, de Igual manera
por el certificado extendido por el departamento técnico se tiene que el bien inmueble se encuentra en área
urbana, teniendo la posesión libre, continua e ininterrumpida, como verdadera propietaria y que si hipotética-
mente existiere detentador existió abandono lo que fractura el principio de que la propiedad debe cumplir una
función social existiendo por él a su favor el animus domine y que nunca fue perturbado en su posesión. Con
cuyos fundamentos y amparado en los Arts. 24 de la Constitución Política del Estado; Art. 110, Art. III, Art. 362
y Art. 363 del Código Procesal Civil y Art. 87, Art. 105 num. 1), Art. 106, Art. 110, Art. 127 y Art. 138 del Código
Civil, interpone demanda ORDINARIO de USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIO, solicitando se de-
clare probada su demanda y en consecuencia. CONSIDERANDO: Que, en mérito a dichos antecedentes y
mediante auto de Admisión de fecha 18 de noviembre de 2022, cursante a fs. 54 de obrados, se admite la
demanda de ORDINARIO de USUCAPION DECENAL O EXTRAORDINARIO, mediante formulario de notifica-
ción es CITADO el Gobierno Autónomo Municipal de Robore, así mismo también que conforme se tiene de la
publicación de edicto de Prensa cursante de fs. 60 a fs. 61 de obrados, es CITADO a los PRESUNTOS
PROPIETARIOS Y/O TERCEROS INTERESADOS con la demanda EXTRAORDINARIA SOBRE USUCA-
PION, para que previa emplazamiento, respondan en el plazo conferido por la norma, los mismos que confor-
me se tiene de los antecedentes del exordio. Que, en el presente proceso se apersona y responde a la de-
manda la ciudadana ELIANA MOLINA CRUZ en representación sin mandato de su hijo menor JOEL
SEBASTIAN MENDIZABAL MOLINA argumentando lo siguiente que el inmueble en trámite de usucapión que
está realizando la ciudadana CLAUDIA MAGDALENA COLQUE VILLCA que pretende usucapir de manera
subrepticia y maliciosa siendo que este bien inmueble se encuentra registrado en derechos reales bajo la
Matricula Computarizada No. 7.05.3.01.0002055 asiento A-2 de fecha 23 de agosto de 2022 a nombre de su
hijo menor JOEL SEBASTIAN MEDNDEIZABAL MOLINA, corrido en traslado a la parte contraria la misma
responde manifestando con la documentación que presenta manifestando lo siguiente que la ciudadana ELIA-
NA MOLINA CRUZ ha hecho una denuncia penal de avasallamiento el cual se encuentra con resolución de
rechazo indicando que hubo un error de lectura no siendo propietaria del mismo la ciudadana ELIANA MOLINA
CRUZ ya que los datos de los documento que presenta como prueba de descargo no corresponde al terreno
que actualmente esta ocupando la ciudadana CLAUDIA MAGDALENA COLQUE VILLCA así mismo presentan
un documento privado transaccional de fecha 13 de Septiembre de 2017 donde la ciudadana ELIANA MOLINA
CRUZ reconoce de que de la revisión del documento como prueba de cargo no corresponde al terreno donde
AVISOS EL MUNDO
COMERCIAL 1º DE LA CAPITAL-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUZTICIA-LA PAZ-BOLIVIA-FIRMA Y SE-
LLO ANTE MI: Abg. Lina Sharon Moya Acha - SECRETARIA - JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1° -
TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DEJUSTICIA L a Paz Bolivia.-PROVIDENCIA CURSANTE DE FS.119 DE
OBRADOS -QUINTANILLA c QUINTANILLA. La Paz, 15 de septiembre de 2023.Contorme al estado del pro-
ceso, se señala AUDIENCIA PRELIMINAR de manera presencial para el dia MIERCOLES 04 DE OCTUBRE
DEL PRESENTE AÑO A HORAS 09:30 A.M., y se advierte expresamente a las partes concurrir personalmente
y asistidos de sus abogadas o abogados, audiencia que serà desarrollada bajo el principio de inmediación
continuidad, debiendo además portar todas las medidas de bioseguridad, de conformidad al Art. 36. II Y 37.I del
Protocolo de Aplicación del Código Procesal Civil, sea con las formalidades de Ley. FIRMA y SELLO: Dr. José
Angel Carvajal Cordero-JUEZ PUBLICO y COMERCIAL 1° DE CAPITAL-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE
JUSTICIA•LA PAZ-BOLIVIA. FIRMA y SELLO ANTE MI: Abg. Lina Sharon Moya Acha - SECRETARIA - JUZGA-
DO PUBLICO CIVIL y COMERCIAL 1° - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA La Paz Bolivia.-MEMO-
RIAL CURSANTE A FS. 122 DE OBRADOS. - JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL PRIMERO DEL
DISTRITO JUDICIAL DE LA PAZ.-NUREJ. 20343159 QUINTANILLA/QUINTANILLA. DESALOJO. PONE EN
CONOCIMIENTO. EDUARDO GUILLERMO QUINTANILLA SALAZAR, mayor de edad, hábil por derecho, de
generales ya conocidas dentro del presente de Demanda Preliminar seguida en contra de ERCILIA GERVACIA
QUINTANILLA SALAZAR, con el debido respeto expongo y solicito: Señor juez, por medio del presente escrito
pongo en conocimiento suyo, el lamentable fallecimiento de mi hermana ERCILIA GERVACIA QUINTANILLA
SALAZAR, quien es demandada, a efectos de que su persona considere: El cede del mandato presentado por
la Dra. Plata. La sucesión procesal de las partes, por mandato del Art. 31 (Sucesión Procesal de las Partes) III.
Si durante la sustanciación del proceso falleciere la persona natural que interviene como parte, o fuere declara-
da la desaparición o el fallecimiento presunto, el proceso continuará con los sucesores •.. “Es cuanto tengo a
bien informar ante su probidad. OTROSI. Adjunto certificado de defunción.- OTROSI 2.-Señalo como medios
de comunicación: WhatsApp: 67084248 Correo: Lara Roman Claudia @outllok.es La Paz, 03 de octubre de
2023-FIRMA Y SELLO: Claudia Geraldine Lara Romàn - ABOGADA - R.P.A. 7061668CGLR. - FIRMA: Eduardo
Guillermo Quintanilla Salazar.-PROVIDENCIA de fs. 122 vta. DE OBRADOS. - La Paz, a 04 de octubre de 2023.
Considérese en Audiencia. AL OTROSI. - Por adjuntado. AL OTROSI 2. – Por sella lado - FIRMA Y SELLO: Dr.
José Angel Carvajal Cordero-JUEZ PUBLICO Y COMERCIAL lº DE CAPITAL-TRIBUNAL DEPARTAMENTAL
DE JUSTICIA-LA PAZ-BOLIVIA. FIRMA y SELLO ANTE MI: Abg. Lina Sharon Moya Acha - SECRETARIA -
EDICTO DE PRENSA
actualmente se encuentra ocupando mereciendo así la presente resolución por parte del suscrito juez de fecha
13 de octubre de 2023 no ha lugar el apersonamiento de la ciudadana ELIANA MOLINA CRUZ en representa-
ción sin mandato de su hijo menor JOEL SEBASTIAN MENDIZABAL MOLINA en virtud a que no acredita su
legitimación sobre el bien inmueble siendo que los documento que presentados corresponde a otro bien in-
mueble que es en LA LOCALIDAD DE ROBORE PROVINCIA CHIQUITOS DEL DEPARTAMENTO DE SANTA
CRUZ UBICADO EN EL BARRIO SANTA CRUZ UV. 15, MZA. 362, ZONA ESTE, CON UNA EXTENSIÓN
SUPERFICIAL DE 1250.00 MTS. 2, que certifica el Gobierno Autónomo Municipal de Robore que presenta la
ciudadana ELIANA MOLINA CRUZ y el bien inmueble que pretende usucapir la ciudadana CLAUDIA MAGDA-
LENA COLQUE VILLCA es el bien inmueble ubicado EN LA LOCALIDAD DE ROBORE PROVINCIA CHIQUI-
TOS DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ UBICADO EN EL BARRIO SANTA CRUZ UV 15, MZA. 368,
ZONA ESTE, CON UNA EXTENSIÓN SUPERFICIAL DE 1064.75 MTS. 2 así mismo de conformidad al Art. 78
Romanos II) de la Ley 439 del Código Procesal Civil se designa abogada de oficio al Dr. Rubén Gustavo Insua
Rodríguez para los Presuntos Propietarios y/o Terceros Interesados que pudieran tener mejor Derecho Propie-
tario, mediante memorial que antecede se apersona el abogado de oficio designado para los Presuntos Pro-
pietarios y/o Terceros Interesados manifestando que se allana a la demanda principal solicitando la continui-
dad del proceso de usucapión. CONSIDERANDO: Que, el proceso se sujeta a las reglas del PROCESO
EXTRAORDINARIO O DECENAL porque implica demostrar el transcurso del tiempo y la posesión ininterrum-
pida del bien por más de diez años (ej. conforme a las reglas contenidas en los Arts. 369 donde el proceso
extraordinario se sustancia en una sola audiencia en lo que se concentra todo el trámite y el pronunciamiento
de la sentencia sobre el fondo de la pretensión jurídica sustentada en la demanda, así mismo esta también el
Art. 370 donde los proceso extraordinario se regirá por lo establecido para el ordinario como una audiencia
preliminar conforme al Art. 365 y 366 del Código Procesal Civil, a cuyo efecto, en fecha 14 de diciembre de
2023 se lleva adelante la AUDIENCIA PRELIMINAR, en cuyo desarrollo, la parte demandante se ratifica en su
demanda cursante a fs. 19 a fs. 20 Vita., mencionando además que no tiene nuevos hechos que alegar que
modifiquen su pretensión, y habiéndose apersonado la parte demandada la abogada de oficio al haber con-
testado de manera afirmativa la demanda principal, Conforme Se tiene por memorial de fecha 14 de diciembre
de 2023, salientes a fs., 102 de obrados. Que, con relación a los numerales 3) y 4) del Art. 366 de la Ley 439,
no habiéndose formulado e interpuesto excepción o incidente alguno. no Corresponde considerar estos inci-
sos. Que, en cumplimiento al numeral 6) del Art. 366 del Código Procesal Civil, SE CALIFICA EL PROCESO
COMO EXTRAORDINARIO DE HECHO donde se determinara en una sola audiencia de juicio, y se señala
como objeto del proceso: CON RESPECTO A LA DEMANDA: La ubicación del bien inmueble ubicado en la
Zona Este de la Localidad de Robore U.V. 15, MZA. 368 del Municipio de Roboré, Provincia Chiquitos del
Departamento de Santa Cruz, con una superficie de 1064,75 Mts.2, y una construcción de 87.00 Mts2, con una
colindancia, Al Norte colinda con Calle 24 de Septiembre y mide 29.70 mts; Al Sur colinda con Tomasa Almen-
dras Rojas y mide 7.10 mts. y Gabriela Faldin y 23.70 mts: Al Este colinda con Nairobi Poquiviqui Marin y mide
32.80 mts. y Gabriela Faldin y 13.40 mts; Al Oeste colinda con Reina Estefanny Ortiz y mide 44.40 mts.
CONSIDERANDO: Que, en relación a las pruebas admisibles y relevantes dentro de la substanciación del
proceso, la parte ha producido diferentes medios de prueba, de cuyo análisis y valoración conforme se tiene
de la audiencia preliminar de fecha 14 de diciembre de 2023 se han admitido los siguientes: PRUEBA DO-
CUMENTAL DE CARGO: - .- Por Amplio y Suficiente No. 215/2023 que le confiere la Sra. CLAUDIA MAGDA-
LENA COLQUE VILLCA en representación de AMANDA ANNA VILLCA SANCHEZ de fs. 01 a fs. 04 de obra-
dos. 2.- Certificación de COSEPUR E.L. de fecha 01 de agosto de 2022 a fs. 30 en el que se certifica el
nombre del medidor a nombre de quien se encuentra. .- Unidad de recaudaciones del Gobierno Autónomo
Municipal de Robore comunicación interna REC. 26/2022 donde informa sobre la situación impositiva de un
inmueble ubicado en el B/ Santa Cruz UV. 15, Zona Este Calle 24 de septiembre con una superficie 1.051,00
Mts2, en sistema Integrado de Ingreso Municipal SUM a nombre de la Sra. CLAUDIA MAGDANELA COLQUE
VILLCA empadronada desde el 2015 de fs. 31 a fs. A fs. 36 de obrados. Catastro Urbano e informe técnico No.
63/2022 a fs. 30 a fs. 32 de obrados. .- Unidad de Catastro Urbano e informe Legal No. 16/2022 de fs. 38 a
fs. 43 de obrados otorgando plano de ubicación uso de suelo y sobre la mejoras introducidas inspección de
inmueble urbano. .- plano de ubicación del bien inmueble objeto de la litis fs. 41 a fs. 42 de obrados. .- Cer-
tificado de Derechos Reales sobre negativa de propiedad de fs., 47 de obrados, emitido por las Oficinas de
Derechos Reales. .- Certificación de CRE de fecha 12 de Agosto de 2022 a fs., 51 en el que se certifica el
nombre del medidor a nombre de quien se encuentra. .- Muestrario Fotográfico del bien inmueble objeto de
la litis de fs. 52 de obrados. .- Acta de Inspección al bien inmueble de fs., 86 a fs. 90 de obrados, de fecha 08
de noviembre del año 2023. PRUEBA DOCUMENTAL DE DESCARGO:- No se ha ofrecido ni se ha produci-
do Prueba de descargo alguna. TESTIFICALES DE CARGO. La parte demandante presenta la declaración
testifical de los ciudadanos: NAIROBI POQUIVIQUI MARIN con CI N°. 8898229 S.C., declaración que cursa
en acta a fs. 100 de obrados y MARTIN OCAMPO BARRERO con C.I. 3912288 S.C. declaración que cursa en
acta a fs. 100 vuelta., de obrados y que gozan de la eficacia probatoria que le asignan los arts. 1330 del Códi-
go Civil y 145, 174 Y 175 del Código Procesal Civil, Los declarantes manifestaron en audiencia que conocen
a los demandantes hace más de 15 años, que vive en el terreno objeto de la litis y que nunca han visto que
alguien haya perturbado su posesión. Con cuyos aspectos y conforme a lo dispuesto por el Art. 370 1) del
Código Procesal Civil, se dicta la correspondiente sentencia, para cuyo efecto, haciendo una valoración inte-
gral de las pruebas que han sido presentadas y admitidas durante la fase que corresponde se tiene los si-
guientes aspectos de orden jurídico legal: HECHOS PROBADOS: Se ha demostrado la existencia real y físi-
ca del bien inmueble lote de terreno ubicado en la Zona Este U.V. 15, MZA. 368, del Municipio de Robore,
Provincia Chiquitos del Departamento de Santa Cruz, con una superficie de 1064.75 Mts.2, y una construcción
Viernes, 5 de enero de 2024 5
JUZGADO PUBLICO CIVIL y COMERCIAL 1° - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA - La Paz - Boli-
via.-ACTA DE AUDIENCIA SUSPENDIDA DE FS. 124 a 124 vta. DE OBRADOS -ACTA DE AUDIENCIA SUS-
PENDIDA. En la ciudad de La Paz, a horas 09:30 A.M. del dia MIERCOLES 04 DE OCTUBRE DEL AÑO DOS
MIL VEINTITRES, el personal del Juzgado Publico Civil y Comercial de la ciudad de la Capital, conformada por
el Juez -Dr. José Ángel Carvajal Cordero y la suscrita Secretaria de Juzgado, se instaló audiencia dentro del
proceso civil seguido por EDUARDO GUILLERMO QUINTANILLA SALAZAR contra ORDINARIO ERCILIA
GERVACIA QUINTANILLA SALAZAR sobre DESALOJO DE VIVIENDA. Instalado el acto por el señor Juez,
por Secretaria se informó acerca de la legal notificación a las partes y la presencia de las mismas. - Ausente la
parte demandante. - Ausente de la parte demandada. SECRETARIA: De la revisión de obrados se establece
que la parte demandante fue notificada y no fueron notificadas las partes demandadas con el señalamiento de
audiencia, asimismo informo que la Oficial de Diligencias presento informe en la fecha POR SECRETARIA SE
DIO LECTURA AL INFORME PRESENTADO POR LA OFICIAL DE DILIGENCIAS DE FECHA 04 DE OCTU-
BRE DE 2023. SEÑOR JUEZ: Téngase presente el informe que antecede, consiguientemente al no haberse
cumplido con las formalidades correspondientes a efectos de llevar a cabo la audiencia preliminar señalada
debe tenerse presente la carga procesal que debe cumplir la parte actora demandante dentro del máxime pro-
ceso, conforme y al lineamiento al código procesal civil la primera audiencia preliminar debe notificarse a la
parte demandada en su domicilio real; a cuyo efecto y conforme se tiene del memorial que precede de fecha 03
de octubre del presente, se adjunta al mismo certificado de defunción Nº 219978 en original donde se advierte
que Ercilia Gervacia Quintanilla Salazar, parte demandada habria fallecido en fecha 01 de agosto de 2023, en
consecuencia, SE DISPONE LA SUSPENSIÓN DEL PRESENTE PROCESO POR EL PLAZO DE 40 DÍAS y
se proceda a la notificación por edictos a los posibles herederos para que asuman representación en el plazo
de 30 dias, bajo alternativa de designarle defensa de oficio y se prosiga la causa, sea con arreglo al Art. 31.V.
de la Ley 439, sea con las formalidades de ley. No habiendo nada más que considerar en esta audiencia, ha
concluido la presente audiencia. Con lo que terminò el acto, firmando en constancia el señor Juez, de lo que
certifico. FIRMA Y SELLO: Dr. José Angel Carvajal Cordero-JUEZ PUBLICO y COMERCIAL l DE CAPITAL
TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-LA PAZ-BOLIVIA.-FIRMA Y SELLO ANTE MI: Abg. Lina Sharon
Moya Acha - CRETARIA JUZGADO PUBLICO CIVIL Y COMERCIAL 1° - TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE
JUSTICIA - La Paz - Bolivia.-EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE LA PAZ A LOS TREIN-
TA DÍAS DEL MES DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTITRES AÑOS.
OPL/22042/5/1/2024
de 87.00 Mts2, con una con una colindancia, Al Norte colinda con Calle 24 de Septiembre y mide 29.70 mts;
Al Sur colinda con Tomasa Almendras Rojas y mide 7.10 mts. y Gabriela Faldin y 23.70 mts; Al Este colinda
con Nairobi Poquiviqui Marín y mide 32.80 mts. y Gabriela Faldin y 13.40 mts; Al Oeste colinda con Reina
Estefanny Ortiz y mide 44.40 mts., en el mismo vive por más de 15 años de manera continua, quieta, pacifica
ininterrumpida, publica la ciudadana CLAUDIA MAGDALENA COLQUE VILLCA.- HECHOSNOPROBADOS:
Ninguno por considerar. . FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO: Para efectos de hacer viable lo deter-
minado por el Art. 134 del Código Procesal Civil (verdad Material), acorde a los hechos y pruebas producidas
en audiencia y en aplicación a lo determinado por los Arts. 368, Vil) y 213 del Código Procesal Civil, correspon-
de fundamentar el fallo de acuerdo a los siguientes argumentos: .I. FUNDAMENTACION NORMATIVA: La
presente resolución se encuentra sustentada en lo determinado por los Arts. 56 parágrafos 1) y 11); Art. 115
parágrafo II; Art. 180 de la Constitución Política del Estado, Titulo IV CAPÍTULO PRIMERO (PROCESO OR-
DINARIO) del Código Procesal Civil y Arts. 3; 11; 12; 29; 30; 31 y 69 de la Ley del Órgano Judicial; Arts. 105;
1281; 1454; 1455; 1538 y 1545 del Código Civil. Que, con respecto al tema objeto de la presente acción se
debe precisar la protección constitucional del que goza la propiedad, a cuyo efecto, el Art. 56 I de la Constitu-
ción Política del Estado establece que “Toda persona tiene derecho a la propiedad privada individual o colec-
tiva, siempre que esta cumpla una función social”. Se garantiza la propiedad privada siempre que el uso que
se haga de ella no sea perjudicial al interés colectivo. De cuya normativa constitucional se llega a colegir que
la propiedad es un derecho reconocido al propietario de un inmueble que le permite usar, gozar y disfrutar de
una cosa conforme lo dispone la ley, derechos que por otra parte, le franquean al propietario todas aquellas
acciones que le permitan asumir la defensa de su propiedad, interponiendo las acciones que estime conve-
niente, como acontece en el caso de autos. El Art. 105-111 del Código Civil, define a la PROPIEDAD como ‘El
poder jurídico que permite usar, gozar y disponer de una cosa. - -— — En mérito a dicha normativa ese
poder jurídico” es el que lo diferencia de la POSESION, puesto que esta última al ser un “poder de hecho”
ejercido sobre la cosa se comporta y se constituye como uno de los modos de adquirir la propiedad mediante
la usucapión conforme lo determina el Art. 134 del Código Civil. Para hablar de derecho de propiedad propia-
mente dicho sobre bienes inmuebles, se requiere como elemento constitutivo la INSCRIPCIÓN EN EL REGIS-
TRO PUBLICO DE DERECHOS REALES del titulo que origina el derecho, haciéndose público desde el mo-
mento de su inscripción, de lo que se infiere que aquellos actos que no se hubieran inscrito sólo surten efecto
entre las partes contratantes y no perjudican ni benefician a terceros, tal cual lo establece la regulación conte-
nida en el Art. 1538 del Código Civil, cuyo tenor literal señala lo siguiente: Ningún derecho real sobre inmueble
surte efectos contra Terceros, sino desde el momento en que se hace público según la forma prevista por este
Código, La publicidad se adquiere mediante la inscripción del titulo que origina el derecho en el registro de
derechos reales.- Sobre este particular, el articulo 1.545 del Código Civil, dispone lo siguiente: “si por actos
distintos ha transmitido el propietario los mismos bienes inmuebles a diferentes personas, la propiedad perte-
nece al adquiriente que haya inscrito primero su titulo”. Esa norma establece la preferencia entre adquirientes
de un mismo inmueble, norma que encuentra su concordancia con el artículo 1.538 del Código Civil que ha
letra refiere “Que ningún derecho real sobre inmuebles, surte efecto contra terceros sino desde el momento en
que se hace público, publicidad que se adquiere mediante la inscripción del titulo en el Registro de Derechos
Reales”. - Normas legales que traducen el principio de prioridad en el tiempo, que define el derecho de pro-
piedad a favor de quien primero lo inscribe y el de oponibilidad, que permite al titular del dominio hacer oponi-
ble su derecho contra terceros, erga omnes, en tal sentido, como se precisó anteriormente, frente a una de-
manda de mejor derecho propietario, es necesario, en principio acreditar que el derecho propietario del actor
como del demandado emergen de un mismo vendedor o lo que es lo mismo deben tener un mismo origen,
conforme establece el artículo 1.545 del Código Civil. POR TANTO: EL SUSCRITO JUEZ PÚBLICO MIXTO
EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE FAMILIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL PRI-
MERO DE ROBORE, administrando justicia en primera instancia, declara. PROBADA LA DEMANDA DE
USUCAPION DECENAL EXTRAORDINARIA, dentro del proceso ORDINARIO incoada por AMANDA ANA
VILLCA SANCHEZ en representación de CLAUDIA MAGDALENA COLQUE VILLCA por memorial cursante de
fs. 19 a 20 y vita., de obrados, memorial de fs. 53 de obrados en contra de PRESUNTOS PROPIETARIOS Y/O
TERCEROS INTERESADOS CON MEJOR DERECHO y el GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE ROBO-
RE, a cuya consecuencia, SE DISPONE el registro e inscripción de la presente determinación judicial en la
oficina de Derechos de la Ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a favor de CLAUDIA MAGDALENA COLQUE
VILLCA con C.I. 4887634 S.C. respecto al bien inmueble ubicado en la Zona Este U.V. 15, MZA. 368, del
Municipio de Robore, Provincia Chiquitos del Departamento de Santa Cruz, con una superficie de 1064.75
Mts.2, y una construcción de 87.00 Mts2, con una colindancia, Al Norte colinda con Calle 24 de Septiembre y
mide 29.70 mts; Al Sur colinda con Tomasa Almendras Rojas y mide 7.10 mts. y Gabriela Faldin y 23.70 mts;
Al Este colinda con Nairobi Poquiviqui Marín y mide 32.80 mts. y Gabriela Faldin y 13.40 mts; Al Oeste colinda
con Reina Estefanny Ortiz y mide 44.40 mts., para cuyo efecto, una vez ejecutoriada la presente sentencia
extiéndase las ejecutoriales de ley para su posterior registro. Asimismo, se salvan los derechos de las partes
o de cualquier otra persona que pudiera hacerlos valer por la via legal que corresponda. Se deja claramente
establecido que, en sujeción a lo determinado por el Art. 261 del Código Procesal Civil, las partes pueden
oponer los recursos franqueados por ley. REGISTRESE, ARCHIVESE, COPIA. - Regístrese, Archívese
copia y Notifíquese. Fdo. Ilegible.- Dr. Héctor Yabeta Alba, Juez Publico Mixto Civil Comercial de Familia,
Niñez y Adolescencia E Instrucción Penal 1ro de Robore. - Fdo. Ilegible.- Wilson Macias Sánchez, Secretario
Del Juzgado Publico Mixto Civil Comercial de Familia, Niñez y Adolescencia E Instrucción Penal 1ro de Robo-
re. - EN EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA LOCALIDAD DE ROBORE DE LA PROVINCIA CHI-
QUITOS, BOLIVIA A LOS VEINTISIETE DIAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 2023.-
ACL/3517/29/12/2023 5/1/2024