UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

FACULTAD MULTIDISCIPLINARIA ORIENTAL

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS Y HUMANIDADES
PLAN DE ESTUDIOS COMPLEMENTARIOS

CARRERA
LICENCIATURA EN CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN, ESPECIALIDADLENGUAJE Y
LITERATURA

CÁTEDRA
CURSO DE ESPECIALIZACIÓN EN COMPRENSIÓN Y PRODUCCIÓN DE
TEXTOS.
- GRUPO: 01

TEMA
EJEMPLOS DE TIPOS DE FALACIAS

MODULO I, 2022
SAN MIGUEL, 7 DE JULIO DE 2022
 Tipos de falacias
1. Generalización indebida: toma uno o unos pocos ejemplos como representantes de una
colección. Ocurre al generalizar apresuradamente sin tener datos suficientes.
Ejemplos:
➢ Las personas que no apoyan el uso del lenguaje inclusivo están en contra de la
inclusión en general, de la equidad de género y de los progresos en materia de igualdad.
Los hombres de mi familia no usan lenguaje inclusivo y tienen la idea que las mujeres
son inferiores a los hombres.
➢ A ninguna de mis compañeras de clase les gusta el futbol. Las mujeres no tienen tanta
afición a ese deporte como los hombres.
2. Causa falsa (post hoc, ergo propter hoc): supone que un evento es causa de otro porquelos
dos están relacionados de alguna manera. Ocurre al suponer que una relación (usualmente
temporal) es también una relación causal.
Ejemplos:
➢ Cuando quiero algo solo debo exigir a mis padres que me cumplan mis caprichos. Si
continúo haciendo lo mismo, en cualquier lado podré lograr lo que quiero
➢ Siempre que tengo partido de futbol traigo esta muñequera, pues desde que la uso
siempre ganamos los partidos. El día que deje de usarla terminaran nuestras victorias.
3. Argumento circular (petición de principio): indebidamente repite el argumento, con
palabras diferentes, sin llegar a demostrarlo. Ocurre cuando el autor presenta una versión
diferente del argumento como evidencia del mismo.
Ejemplos:
➢ Este año tendremos mejor participación en los juegos centroamericanos de baloncesto
porque el año pasado ni siquiera nos presentamos.
➢ Mis calificaciones en matemática son las mejores de mi sección porque todos mis
compañeros son malos en esa materia.
4. Argumento de incremento eventual (slippery slope): supone que un evento llevará
inexorablemente a otros eventos similares, a menudo más extremos. Ocurre cuando el autor
equipara un evento con otro diferente y supone que uno desembocará en el otro.
Ejemplos:
➢ Si la UES exime a todos los aspirantes del examen de admisión, cualquiera con poca
 nula preparación podría ingresar a estudiar, lo cual generaría brechas de conocimiento
demasiado grades entre estudiantes de la misma carrera. Por lo tanto deberían
mantener la aplicación del examen de admisión para los nuevos aspirantes.
➢ Si se aprueba la ley bitcoin en el país, eventualmente se generará una crisis económica
por la falta de preparación en el uso de las criptomonedas. Por lo tanto, esa es una ley
muy negativa para el desarrollo del país y no debería aprobarse.
5. Cortina de humo (ignoratio elenchi): presenta indebidamente un argumento diferente alque
se está discutiendo. Ocurre, a menudo deliberadamente, cuando el autor cambia de tema porque
no tiene evidencia suficiente para demostrar el argumento original.
Ejemplos:
➢ Pienso que este año no podremos seguir realizando las actividades de recreación con
los niños de la comunidad porque se nota que la economía global va a entrar en crisis
por la guerra entre China y Taiwán.
➢ No importa que el Real Madrid haya perdido la final porque el Barcelona nunca podrá
tener tantas Champions como ellos.
6. Hombre de paja: modifica o tergiversa un argumento porque es más fácil atacar la versión
tergiversada que atacar la versión original. Ocurre cuando el autor representa de manera errada
el argumento (a menudo ridiculizándolo).
Ejemplos:
➢ No se deben destinar tantos recursos económicos a la Universidad de El Salvador
porque ahí solo van jóvenes rebeldes y “tirapiedras”.
➢ El país debe ser dirigido por personas bien preparadas académicamente y con
capacidad de análisis crítico porque títeres que solo saben decir “si” ya hay
demasiados.
7. Apelación al público (ad popolum): apela a preconceptos y emociones del público en lugar de
ofrecer argumentos o evidencias.
Ejemplos:
➢ Si tuvieras algo de buen gusto, no te vestirías de esa manera.
➢ Si valoraras el sacrificio de tus padres, no desperdiciarías tu tiempo en cosas malas o
vicios.
8. Ataque personal (ad hominem): supone que las falencias de una persona son aplicablesa los
 argumentos que esa persona defiende. Ocurre cuando el autor ataca la personalidad de un
oponente en lugar de atacar sus argumentos.
Ejemplos:
➢ No puedo tomar en serio tu critica sobre el escenario político del país porque tu ni
siquiera fuiste a la escuela.
➢ No puedo creer que hayan tomado en cuenta a Bad Bunny para participar en la película
“El tren bala” porque él es un cantante de reguetón.
9. Argumento de autoridad (ad verecundiam): supone que el hecho de nombrar una autoridaden el
campo es suficiente para avalar la validez del argumento.
Ejemplos:
➢ Hay que seguir al pie de la letra todas las medidas sanitarias ante el COVID-19 porque
lo establece la Organización Mundial de la Salud.
➢ No hay ninguna duda en que los vehículos eléctricos también contaminan el medio
ambiente porque así lo evidenciaron las investigaciones de GreenPeace.