Ejercicio Decreto de Beneficios Fiscales

Por favor analice el caso y responda las siguientes interrogantes:

1. ¿Qué derechos humanos se vinculan con la negativa?
Igualdad ante la ley y equidad tributaria.
2. ¿Existe cuestión de constitucionalidad o es tema de legalidad?
En una mezcla entre ambas cuestiones. En principio puede ser visto solo como un tema
de legalidad al tratarse de una interpretación realizada por la autoridad fiscal sobre la
palabra “empresario” pero con matices altamente inconstitucionales, pudiendo escalar
hasta estos niveles si esa interpretación es validada por los jueces. Adicionalmente pienso
que también es un asunto de legalidad, pues el hecho de hacer una interpretación más
abierta del asunto, no le generaría ningún beneficio a la solicitante del beneficio al no
cumplir con la condición a que se refiere el decreto que es incrementar su planta laboral.
3. ¿Combatiría el Decretó; el acto administrativo que contiene la respuesta, o ambos?
Solo el acto administrativo, pues el decreto, tal como está, se puede interpretar de forma
extensiva a cualquier solicitante que practique el emprendimiento y se encuentre
registrado como patrón.
4. ¿Qué medio de control jurisdiccional agotaría y por qué?
Un Juicio Contencioso Administrativo para obtener una interpretación del decreto por
parte de los jueces. Como medio de control no jurisdiccional se propondría una queja ante
las Comisiones de Derechos Humanos y ante los órganos internos de control de la
autoridad fiscal por hacer una interpretación directa y evidentemente contraria a los
derechos humanos de las mujeres tomando en consideración el actual estándar en la
materia.
5. Proponga al menos dos argumentos de impugnación.
Aun así, se puede dar vuelta al asunto, argumentando, primeramente, la
inconstitucionalidad e ilegalidad del acto, basado en la risible interpretación de la
autoridad fiscal respecto del decreto, acreditando una violación al derecho a la igualdad
ante la ley y equidad tributaria.
También haría valer que el propio decreto contempla la posibilidad de que la plantilla de
trabajadores se pueda incrementar durante le ejercicio fiscal solicitado, por lo que la
negativa, al no contemplar esa posibilidad y no dar oportunidad a que se incremente de
forma posterior haría ilegal el acto.
6. ¿Qué debería resolver el órgano jurisdiccional?
Debería declarar la nulidad del acto administrativo, ordenando a la autoridad fiscal emitir
una respuesta en la que se interprete la palabra “empresario de forma extensiva y se
tomen en consideración las circunstancia y probabilidades de que la solicitante pueda
incrementar su plantilla de trabajadores con posterioridad.