TransportedeSedimentosconPython Robert

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.
net/publication/350047715
Transporte de Sedimentos con Python
Book · March 2021
CITATIONS READS
0 1,456
1 author:
Robert Marlindo Ramirez Quispe

Universidad Nacional de Huancavelica, Huancavelica
3 PUBLICATIONS 0 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
Sediment Transport with Python View project
Hidráulica de Canales con Python y C++ View project
All content following this page was uploaded by Robert Marlindo Ramirez Quispe on 14 March 2021.
The user has requested enhancement of the downloaded file.

TRANSPORTE
DE SEDIMENTOS
CON PYTHON TOMO 1
TRANSPORTE
DE SEDIMENTOS
CON PYTHON TOMO 1
Acerca del Autor:
,→ Ingeniero Civil, Universidad Nacional de Huancavelica “UNH”. Huanca-
velica − Perú.
,→ Estudiante de Maestrı́a de Ingenierı́a Hidráulica, Universidad Nacional

de Ingenierı́a “UNI.”. Lima-Perú.
Tiene un dominio de lenguajes de programación como C++, Fortran,

Python, Julia, HP PPL y adaptación a cualquier lenguaje de programación,
creador de muchos programas aplicados a la Ingenierı́a Civil.
Su experiencia profesional se ha enfocado en la consultorı́a y asesorı́a en

Ingenierı́a Hidráulica e Hidrológica.
Consultas y sugerencias:
,→ E-mail : ramirezquispe1@hotmail.com
ramirezquispe1@gmail.com
ramirezquispe1@yahoo.com
Consultas sobre otros trabajos:

,→ Web : http://ramirezquispe1.blogspot.pe/
https://bit.ly/39idGPb https://bit.ly/2Iejmy8
https://bit.ly/3cqgkEQ https://bit.ly/3cAfR2W
Ing. Ramirez Quispe, Robert Marlindo. Página - (4)

Dedicatoria
A mi familia
Ing. Ramirez Quispe, Robert Marlindo. Página - (v)

Transporte de Sedimentos con Python - Volumen 1
c Autor - Editor:
Ramirez Quispe, Robert Marlindo
Pje. Abancay No 136 - Cochamarca
ramirezquispe1@gmail.com
Huancavelica - Perú
Publicación electrónica disponible en:

http://ramirezquispe1.blogspot.com/
Primera edición digital - febrero 2021
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú N◦ 2021-02480

ISBN: 978-612-00-6084-1
No está permitida la reproducción total o parcial de este libro, ni su

tratamiento informático, ni la transmisión de ninguna forma o cualquier
medio, ya sea electrónico, mecánico, por fotocopia, por registro u otros
métodos, con fines lucrativos.
Índice general
Dedicatoria V
Índice general VII
Índice de cuadros XII
Índice de figuras XIII
Prólogo XV
Presentación XVI
1. Propiedades de sedimentos 1
1.1. Propiedades del agua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2. Propiedades de una partı́cula individual . . . . . . . . . . . . . 2
1.2.1. Tamaño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.2.2. Diámetro Nominal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.2.3. Diámetro de Cribado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.2.4. Diámetro de Sedimentación . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.2.5. Forma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.2.6. Densidad de la partı́cula . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Ing. Ramirez Quispe, Robert Marlindo. Página - (vii)

1.2.7. Densidad Relativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.2.8. Peso Especı́fico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.2.9. Peso Especı́fico Relativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.2.10. Peso Especı́fico Sumergido o Aparente . . . . . . . . . . 6
1.2.11. Velocidad de caı́da . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.3. Propiedades de un conjunto de partı́culas . . . . . . . . . . . . . 7
1.3.1. Diámetro llamado d18 , d50 y d80 . . . . . . . . . . . . . . 8
1.3.2. Diámetro Efectivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.3.3. Coeficientes de Dispersión . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.3.4. Ángulo de reposo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.3.5. Propiedades de los sedimentos del lecho . . . . . . . . . . 11
1.3.6. Propiedades de los sedimentos en suspensión . . . . . . . 12
1.4. Problemas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.4.1. Densidad, peso especı́fico y viscosidad del agua . . . . . 14
1.4.2. Velocidad de caı́da . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.4.3. Granulometrı́a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.4.4. Peso de muestra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
1.4.5. Concentración volumétrica . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2. Condiciones crı́ticas de iniciación de movimiento en lechos no

cohesivos 28
2.1. Fuerza tractiva o esfuerzo de corte . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.2. Esfuerzo cortante en el fondo y orillas . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.3. Criterio de Shields . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.4. Bonnefille y Yalin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.5. Cálculo del riesgo Zanke . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
2.6. Problemas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.6.1. Esfuerzo cortante crı́tico . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.6.2. Esfuerzo cortante crı́tico y fómula de Zanke . . . . . . . 35
2.6.3. Esfuerzo cortante crı́tico y tirante de flujo . . . . . . . . 37
Ing. Ramirez Quispe, Robert Marlindo. Página - (viii)

2.6.4. Diseño de un canal estable no revestido . . . . . . . . . . 38
2.6.5. Diseño de canal estable no revestido Zanke . . . . . . . 42
2.6.6. Máxima eficiencia hidráulica - canal estable no revestido
- Zanke . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
3. Lechos de naturaleza fina 54

3.1. Fondo plano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3.2. Rizos ó riples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3.3. Dunas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
3.4. Antidunas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
3.5. Fondo plano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
3.6. Migración de dunas y antidunas . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
3.6.1. Método para formas de fondo . . . . . . . . . . . . . . . 57
3.6.1.1. Método de Ábaco de Shields . . . . . . . . . . . 57
3.6.1.2. Método de Simons y Richardson (1966) . . . . 58
3.6.1.3. Método de Liu (1957) . . . . . . . . . . . . . . 59
3.6.1.4. Método de Van Rijn (1984) . . . . . . . . . . . 61
3.7. Métodos de rugosidad efectiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
3.7.1. Método de Van Rijn (1984) . . . . . . . . . . . . . . . . 62
3.7.2. Método de Engelund y Hansen (1967) . . . . . . . . . . . 64
3.8. Valores de coeficiente de Manning para diferentes formas de fondo 66
3.9. Problemas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.9.1. Formas de fondo - Método de ábaco de Shields. . . . . . 67
3.9.2. Formas de fondo - Método Simons y Richardson (1966) . 69
3.9.3. Formas de fondo - Método de Liu (1957) . . . . . . . . . 72
3.9.4. Formas de fondo - Método de Van Rijn (1984) . . . . . . 75
3.9.5. Manning n en lechos de arena . . . . . . . . . . . . . . . 79
3.9.6. Caudal, Numero de Froude en lechos de arena . . . . . . 81
3.9.7. Tirante normal Van Rijn - Lechos de arena . . . . . . . . 83
3.9.8. Tirante normal Engelund y Hansen - Lechos de arena . . 90
Ing. Ramirez Quispe, Robert Marlindo. Página - (ix)

4. Lechos de naturaleza gruesa 95
4.0.9. Valores Tı́picos de coeficiente de Manning para lechos de
grava . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
4.0.9.1. V.T Chow (1959) . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
4.0.9.2. Garde y Raju (1978) . . . . . . . . . . . . . . . 96
4.0.9.3. Anderson, et. al. (1968) . . . . . . . . . . . . . 96
4.0.9.4. Simons, Li y Assoc. (1982) . . . . . . . . . . . . 96
4.0.9.5. Meyer Peter y Muller (1982) . . . . . . . . . . . 97
4.1. Problemas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
5. Transporte de sólido de fondo 98

5.1. Métodos para transporte sólido de fondo . . . . . . . . . . . . . 99
5.1.1. Fórmula de Du Boys (1879) . . . . . . . . . . . . . . . . 99
5.1.2. Fórmula de Meyer Peter y Muller (1948) . . . . . . . . . 100
5.1.3. Fórmula de Einstein - Brown (1950) . . . . . . . . . . . 101
5.2. Problemas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
5.2.1. Du Boys - Transporte sólido de fondo. . . . . . . . . . . 102
5.2.2. Meyer Peter y Muller - Transporte sólido de fondo. . . . 104
5.2.3. Einstein - Brown - Transporte sólido de fondo. . . . . . . 106
6. Transporte de sólido en suspensión 109

6.1. Distribución Vertical de Concentraciones . . . . . . . . . . . . . 110
6.2. Métodos para transporte sólido de suspensión . . . . . . . . . . 112
6.2.1. Método de Lane y Kalinske(1941) . . . . . . . . . . . . . 112
6.2.2. Método de Einstein (1950) . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
6.3. Problemas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
6.3.1. Lane y Kalinske - Transporte sólido de suspensión. . . . 114
6.3.2. Einstein - Transporte sólido de suspensión. . . . . . . . . 118
7. Transporte de sólido total 122

7.1. Método de Bagnold (1966) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
Ing. Ramirez Quispe, Robert Marlindo. Página - (x)

7.2. Método de Engelund Hansen (1967) . . . . . . . . . . . . . . . . 123
7.3. Método de Ackersy White (1973) . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
7.4. Expresión simplificada de formulas de transporte de solido . . . 124
Bibliografı́a 126
Ing. Ramirez Quispe, Robert Marlindo. Página - (xi)

Índice de cuadros
1.1. Propiedades del agua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

1.2. Clasificación de partı́culas de acuerdo American Geophysical
Unión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.3. Equivalencia de mallas y aberturas . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.4. Distribución granulométrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.5. Diámetro efectivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
3.1. Formas de fondo - (Van Rijn, 1993) . . . . . . . . . . . . . . . 61

3.2. Régimen de flujo inferior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
3.3. Régimen de flujo superior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
3.4. Formas de fondo - (Van Rijn, 1993) . . . . . . . . . . . . . . . . 76
3.5. Formas de fondo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
Ing. Ramirez Quispe, Robert Marlindo. Página - (xii)

Índice de figuras
1.1. Diámetro Nominal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

1.2. Diámetro Cribado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.3. Velocidad de caı́da. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.4. Factor de forma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.5. Curva granulométrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.6. Diámetro llamado d18 , d50 y d80 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.7. Ángulo de reposo para esferas de diferente diámetro. . . . . . . 10
1.8. Ángulo de reposo (Simons 1957). . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.9. Granulometrı́a - Python . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.10. Ubicación de d50 y d90 - Python . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
1.11. Ubicación de Diámetro efectivo - Python . . . . . . . . . . . . . 19
1.12. Ubicación de d16 , d50 y d84 - Python . . . . . . . . . . . . . . . . 20
1.13. Distribución probabilista - R Rstudio . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.1. Distribución del esfuerzo de corte en un canal . . . . . . . . . . 29

2.2. Esfuerzo en el fondo y las orillas . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.3. Diagrama de Shields para la iniciación del movimiento . . . . . 31
3.1. Fases de formas de fondo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Ing. Ramirez Quispe, Robert Marlindo. Página - (xiii)

3.2. Migración de duna ( Hacia aguas abajo) . . . . . . . . . . . . . 57
3.3. Migración de antidunas (Hacia aguas arriba) . . . . . . . . . . . 57
3.4. Formas de fondo - Ábaco de Shields . . . . . . . . . . . . . . . 58
3.5. Formas de fondo - Simons y Richardson (1966) . . . . . . . . . . 59
3.6. Formas de fondo - Liu(1957) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
3.7. Rugosidad asociada a granos y formas de fondo . . . . . . . . . 62
3.8. Cambio de n Mannning y la descarga en el rı́o Bangladesh . . . 66
3.9. Formas de fondo - Ábaco de Shields . . . . . . . . . . . . . . . 68
3.10. Formas de fondo - Simons y Richardson (1966) . . . . . . . . . . 70
3.11. Formas de fondo - Liu(1957) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
4.1. Lecho del rı́o Arma - Huancavelica . . . . . . . . . . . . . . . . 95
5.1. Curvas para la aplicación de la Fórmula de DU BOYS . . . . . 99

5.2. Curvas para la aplicación de la Fórmula de DU BOYS . . . . . 102
6.1. Esquema de definición para el cálculo del gasto sólido en sus-

pensión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
6.2. Distribución proporcional del gasto sólido en la vertical . . . . . 111
6.3. Valores de coeficientes PL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
6.4. Valores de X . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
6.5. Valores de integrales I1 y I2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
6.6. Valores de coeficientes PL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
6.7. Valores de X . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
6.8. Valores de integrales I1 y I2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
Ing. Ramirez Quispe, Robert Marlindo. Página - (xiv)

Introducción
Este libro nace de las experiencias y algunos apuntes que he realizado

durante mi trayecto como consultor y asesor en Ingenierı́a de Rı́os. Debe
quedar claro que en este texto no se va encontrar la parte teórica sobre
transporte de sedimentos porque existen libros muy buenos sobre ese tópico lo
que si hace falta es libros con aplicaciones, por eso en este texto se encontrará
aplicaciones muy básicas con el lenguaje de programación Python sobre las
ecuaciones que existen para estimar el transporte de sedimentos en rı́os donde
no existe mediciones como es el caso de Perú.
En el volumen 2 se continuará con más aplicaciones sobre transporte de

sedimentos como es el caso sedimento a largo plazo, sedimento en captaciones
de caudal , socavación en estructuras hidráulicas y otros.
Se hace un agradecimiento especial al Dr. Máximo Villón Béjar y al MSc.

Ing. Juan Walter Cabrera Cabrera (Profesor Asociado, Facultad de Ingenierı́a
Civil - Universidad Nacional de Ingenierı́a ) por su lectura de todo el manus-
crito y sus valiosas sugerencias. Espero con modestia haber cumplido con mi
cometido y afán académico.
Ing. Ramirez Quispe, Robert Marlindo.
Ing. Ramirez Quispe, Robert Marlindo. Página - (xv)

Presentación
El desarrollo de la Ingenierı́a en el siglo XXI trajo consigo la aparición de

nuevas tecnologı́as de información, las cuales presentan nuevos retos en su uso
y aplicación práctica. Dentro de éstas destacan el “sensoramiento remoto”,
como fuente de información, y las llamadas técnicas de “big data” y “machine
learning”, que facilitan el análisis de grandes cantidades de información, como
las que proporciona fuentes remotas.
Dentro de este contexto, se ha creado la necesidad de contar con lenguajes

de programación más versátiles y de similar o mayor capacidad que el clásico
Fortran 77, lo que ha llevado al desarrollo de lenguajes como el lenguaje R y
Python. Es bajo este escenario que me complace presentar el libro titulado
“Transporte de Sedimentos con Python”, el cual constituye un valioso esfuerzo
para difundir el uso de este lenguaje a un área tan importante en la ingenierı́a
como el Transporte de Sedimentos.
El Ing. Ramirez Quispe, Robert Marlindo, autor del libro, es un joven

profesional egresado de la Universidad de Huancavelica, con especial interés
en el desarrollo de aplicaciones computacionales aplicadas a la Ingenierı́a,
especialmente en el campo de la ingenierı́a hidráulica. El objetivo que lo
Ing. Ramirez Quispe, Robert Marlindo. Página - (xvi)

anima a compilar en este libro algunos de los programas desarrollados por él,
es la difusión del uso y aplicaciones del lenguaje Python no solamente a nivel
académico sino también a nivel profesional.
El libro está redactado bajo un enfoque aplicativo moderno: definiciones

breves y ecuaciones básicas, las cuales son acompañadas en todos los capı́tulos
por aplicaciones prácticas en Python. Esta caracterı́stica lo hace especialmente
útil para su uso como texto básico a nivel universitario, en pre y post grado.
A nombre de la comunidad académica, expreso mis felicitaciones y especial

agradecimiento al Ing. Ramirez Quispe, Robert Marlindo por el aporte
realizado con la publicación de este libro.
Lima, Marzo del 2021

MSc. Juan W. Cabrera Cabrera
Profesor Asociado
Facultad de Ingenierı́a Civil
Universidad Nacional de Ingenierı́a
Ing. Ramirez Quispe, Robert Marlindo. Página - (xvii)

Propiedades de sedimentos
1
1.1. Propiedades del agua
El fluido es un lı́quido que toma la forma del recipiente que lo va contener.
Las propiedades del agua es aquella magnitud fı́sica que lo define en el estado
que se encuentra. La propiedad va depender de la temperatura del agua T o C.
1. Densidad: se define como masa por unidad de volumen.
m
ρ= (1.1.1)
v
ρ = Densidad del agua; m = Masa del agua; v = Volumen del agua.
2. Densidad kg/m3 :

T + 288.941
ρ = 1000 1 − (T − 3.986)2 (1.1.2)
508929.2 (T + 68.13)
3. Viscosidad cinemática m2 /s:
ν = 1.14 − 0.031 (T − 15) + 0.00068(T − 15)2 10−6

(1.1.3)
ν = Viscosidad cinemática del agua; T = Temperatura del agua o C.

Con las ecuaciones 1.1.2 y 1.1.3, en el cuadro 1.1 se muestra algunos propie-
dades del agua para distintas temperaturas más usuales.
Cuadro 1.1: Propiedades del agua

T oC Densidad kg/m3 Viscosidad m2 /s: Viscosidad N.s/m2 :
0 999.87 1.758x10−6 1.758x10−3
1 999.93 1.707x10−6 1.707x10−3
2 999.97 1.658x10−6 1.658x10−3
−6
3 999.99 1.610x10 1.610x10−3
4 1000.00 1.563x10−6 1.563x10−3
5 999.99 1.518x10−6 1.518x10−3
−6
7 999.93 1.432x10 1.432x10−3
9 999.81 1.350x10−6 1.350x10−3
11 999.63 1.275x10−6 1.275x10−3
−6
13 999.41 1.205x10 1.205x10−3
15 999.13 1.140x10−6 1.140x10−3
17 998.80 1.081x10−6 1.081x10−3
19 998.43 1.027x10−6 1.027x10−3
−6
20 998.23 1.002x10 1.002x10−3
Fuente: Elaboración propia
1.2. Propiedades de una partı́cula individual

Las partı́culas del lecho provenientes de la cuenca o del lecho se clasifican
en cohesivas y no cohesivas. Las partı́culas cohesivas están adheridas entre sı́,
la cual representa para el transporte una fuerza adicional que se conoce como
fuerza de cohesión. Los materiales cohesivos pueden encontrarse entre arcillas
y limos. Los materiales no cohesivos carecen de esa fuerza cohesiva y para ser
arrastrado por el agua solo oponen resistencia de su peso y la forma (Rocha,
1998). Acá solo consideramos el comportamiento de materiales no cohesivas.
1.2.1. Tamaño
Para la clasificación de los tamaños de partı́cula existen diferentes propues-

tas, los cantos rodados y guijarros se puede medir en el lugar el proyecto. El de
las gravas y arenas se pueden medir mediante mallas en un laboratorio al igual

que los limos y arcillas. Según American Geophysical Unión podemos clasificar
según el cuadro 1.2.
Cuadro 1.2: Clasificación de partı́culas de acuerdo American Geophysical

Unión
Descripción Diámetro
Cantos rodados 250 - 4000 mm
Guijarros 64 - 250 mm
Gravas 2 - 64 mm
Arenas 0.062 - 2 mm
Limos 0.004 - 0.062 mm
Arcillas 0.00024 - 0.004 mm
1.2.2. Diámetro Nominal
Se denomina al diámetro de una esfera pero cuyo volumen es igual al de la

partı́cula.
Figura 1.1: Diámetro Nominal.

Fuente: Adaptado de (Rocha, 1998).
1.2.3. Diámetro de Cribado
Es la amplitud que tiene la abertura de la malla por la cual se hace pasar

la partı́cula, sin tomar en cuenta su forma real ni densidad (Sotelo, 1990). En
el siguiente cuadro se muestra las equivalencia de mallas y aberturas.

Figura 1.2: Diámetro Cribado.
Cuadro 1.3: Equivalencia de mallas y aberturas

Malla Abertura (mm)
0,742” 18,850
0,525” 13,330
0,371” 9 ,423
#4 4 ,760
#5 4 ,000
#8 2 ,380
# 10 2 ,000
# 18 1 ,000
# 20 0 ,840
# 30 0 ,590
# 35 0 ,500
# 40 0 ,420
# 50 0 ,297
# 60 0 ,250
#100 0 ,149
#200 0 ,074
1.2.4. Diámetro de Sedimentación
Es la velocidad de caı́da terminal de la esfera que tiene el mismo diámetro

y peso especı́fico que la partı́cula cayendo en agua destilada de 24o C de tem-
peratura con densidad relativa 2.65. La velocidad de caı́da de limos y arcillas
se determina mediante la ley de Stokes.

Figura 1.3: Velocidad de caı́da.
1.2.5. Forma
En partı́culas de lecho del rı́o el factor de forma es aproximado a 0.7. Se

determina mediante la siguiente ecuación:
c
F =√ (1.2.1)
ab
Figura 1.4: Factor de forma
1.2.6. Densidad de la partı́cula
La densidad de la partı́culas nos indica al cantidad de materia orgánica y

de minerales en una muestra.
,→ En partı́culas de cuarzo es: ρ = 2650 kg/m3 .

,→ En partı́culas de Basalto : ρ = 2700 a 2900 kg/m3 .
,→ En partı́culas de Caliza : ρ = 2600 a 2800 kg/m3 .
1.2.7. Densidad Relativa
Es la relación entre la densidad del sólido con respecto al agua, para par-
tı́culas de cuarzo la densidad relativa es 2.65.
ρparticula
ρr = (1.2.2)
ρagua
1.2.8. Peso Especı́fico
Es el peso especifico de la partı́cula por unidad de volumen, también es el

producto de la densidad por la gravedad.
γ = ρg (1.2.3)
1.2.9. Peso Especı́fico Relativo
Es la relación entre el peso especifico y el peso especifico del agua.
γparticula
∆= (1.2.4)
γagua
1.2.10. Peso Especı́fico Sumergido o Aparente
Es la diferencia entre el peso especifico del sólido y el peso especifico del

agua.
0
γ = γpartcula − γagua (1.2.5)

1.2.11. Velocidad de caı́da
Es la velocidad con lo que llega una sólida en una masa fluida ilimitada y
en reposo. Es un parámetro de importancia en el estudio de agua-sedimento
para el transporte de sedimentos, para partı́culas la velocidad de caı́da es:
0.5
4 (s − 1) gd
ws = (1.2.6)
3Cd
Donde:
ws = Velocidad de caı́da terminal de una esfera en fluido en reposo; (m/s)
d = Diámetro de la esfera; m.
s = Gravedad especı́fica 2.65; Adimensional
Cd = Coeficiente de arrastre; Adimensional
g = Aceleración de la gravedad; (m/s2 ).
Para partı́culas no esféricas (Van Rijn, 1993) propone las siguientes ecua-
ciones:
,→ 0.001 < d ≤ 0.1mm:

(s − 1) gd2
ws = (1.2.7)
18ν
,→ 0.1 < d ≤ 1mm:

"s #
10ν 0.01 (s − 1) gd3
ws = 1+ −1 (1.2.8)
d ν2
,→ d > 1mm:
ws = 1.1[(s − 1) gd]0.5 (1.2.9)
1.3. Propiedades de un conjunto de partı́culas

Para un conjunto de partı́culas se debe elegir un diámetro representativo
de la muestra. Es común tomar el diámetro que corresponde al 50 % del por-
centaje acumulado lo cual se denomina d50 , por ejemplo Meyer-Peter utiliza

el llamado diámetro efectivo, la ecuación de Colorado State University (CSU)
que recomienda HEC-18 utiliza el llamado d50 y d95 . Para obtener dichos diá-
metros representativos se debe realizar la curva granulumétrica en el eje x está
los diámetros y en el eje y el porcentaje acumulados.
100 Granulometría
80
60
% que pasa
40
20
0
10 2 10 1 100 101
Diámetro de material (mm)
Figura 1.5: Curva granulométrica
1.3.1. Diámetro llamado d18 , d50 y d80
Para obtener los diámetros representativos de acuerdo al caso de estudio,

se debe ingresar en el eje y y luego interpolar con la curva granulométrica y
en el x se obtiene el diámetro representativo, en la figura 1.6 se muestra como
se obtiene el diámetro llamado d18 , d50 y d80 .

100
80
60
% que pasa
40
20 Granulometría
d16
d50
0 d80
10 2 10 1 100 101
Figura 1.6: Diámetro llamado d18 , d50 y d80
1.3.2. Diámetro Efectivo
Es un diámetro representativo que se obtiene como el ponderado.
X di ∆p
def = (1.3.1)
100
Donde:
∆p = Es el intervalo en la vertical.
di = Es el diámetro medio correspondiente al intervalo seleccionado.
1.3.3. Coeficientes de Dispersión
Es una medida de variabilidad de tamaños de las partı́culas. Desviación

estándar: 12
d84
σg = (1.3.2)
d16

Coeficiente de gradación:

1 d84 d50
Gr = + (1.3.3)
2 d50 d16
Si el coeficiente de gradación es menor que 3 indican una granulometrı́a

uniforme o material mal graduado, valores mayores que 3 indican una gra-
nulometrı́a extendida o material bien graduado. En lechos bien graduados es
posible la ocurrencia del fenómeno de acorazamiento.
1.3.4. Ángulo de reposo
Es el ángulo que corresponde al máximo talud lateral que puede adoptar

un material antes de colapsar, que va depender del tamaño del material y de
su angulosidad.
v
d1 u 1
tan φ = q =u
t 2 (1.3.4)
(d1 + d2 )2 − 2d1 2 1+ d2
d1
−2
En el caso de material con partı́culas de diferente diámetro, considere una

esfera de diámetro d2 que descansa sobre cuatro esferas idénticas de diámetro
d1 , como se muestra geometricamente, el ángulo de reposo es viene dado por:
d2
d2
2 φ
d1 + d2 2 d1 2
( 2
(2
d1 d1
2 2
d1
d1 d1
d1 2
2
Figura 1.7: Ángulo de reposo para esferas de diferente diámetro.

Fuente: Adaptado de (Julien, 2010))

Para material granular, el ángulo de reposo varı́a empı́ricamente con el
tamaño de grano y la angularidad del material, como se muestra en la figura
1.8.
d (mm) Pendiente
2 lateral
45 10 10
1:1 1.0
0.9
40 1
Roca de repisa triturada 1:14
Muy angular
0.8
φ (grados)
35 1
Muy redondeado 1:12 0.7
tan φ
3
30 1:14 0.6
Angular 1:2 0.5
25 Redondeada y angular 1
1:24
Redondeada 1
1:22 0.4
20
-2 -1
10 10 1 10
d (pulgadas)
Figura 1.8: Ángulo de reposo (Simons 1957).
1.3.5. Propiedades de los sedimentos del lecho
Las partı́culas del lecho del rı́o tiene las siguientes propiedades que se puede
encontrar en los textos de Mecánica de Suelos a más detalle.
Vv
P = (1.3.5)
Vt
P = Porosidad; Adimensional.
Vv = Volumen de vacı́os de la muestra extraı́da de la calicata; m3 .
Vt = Volumen total de la muestra extraı́da de la calicata; m3 .

V s = V t − PV t = V t − V s (1.3.6)
Vs = Volumen de sólidos de la muestra extraı́da de la calicata sin aire; m3
m
ρ= (1.3.7)
V
ρ = Densidad del material; kg/m3 .

m = Masa del material; kg.
V = Volumen del material; m3 .
W
γ= (1.3.8)
V
γ = Peso especifico del material; N/m3 .

W = Masa del material; N = kgxm/S 2 .
W = γV (1.3.9)
W = Masa del material; N = kgxm/S 2 .

γ = Peso especifico del material; N/m3 .
W = ρV (1.3.10)
W = Masa del material; kg.

γ = Densidad del material; kg/m3 .
1.3.6. Propiedades de los sedimentos en suspensión
Los sedimentos en suspensión provienen del lecho y ellos de la cuenca, será

importante para calcular el transporte de sedimentos en suspensión.
Ms
C= (1.3.11)
Vt

C = Concentración de sólidos; mg/L.
Ms = Masa de sólidos secado en horno; mg (miligramos).
Vt = Volumen total de muestra (agua+solido); L.
Vs
Cv = (1.3.12)
Vt
Cv = Concentración volumétrica; Adimensional.

Vs = Volumen de sólidos secado en horno; L.
Vt = Volumen total de muestra (agua+solido); L.
Mw
Cw = (1.3.13)
Mw
Cw = Concentración en peso; Adimensional.

Ws = Peso de sólidos secado en horno; Kg.
Wt = Peso total de muestra (agua+solido); Kg.
Para expresar la concentración en suspensión en partes por millón Cw se

multiplica por 106 Cppm = 106 Cw
Cppm (Concentración partes por millón) a Cmg/L (Concentración mili-

gramo por litro):
GCcppm γs
Cmg/l = G= (1.3.14)
G + (1 − G) 10−6 Ccppm γ
Cmg/l = Concentración volumétrica; mg/L.

γs = Peso especifico del solido; kg/m3 o N/m3 .
γ = Peso especifico del agua; kg/m3 o N/m3 .
Cv (Concentración volumétrica) a Cmg/L (Concentración miligramo por

litro):
Cmg/l = 103 ρGCv (1.3.15)
ρ = Densidad del agua; kg/m3 .

1.4. Problemas
1.4.1. Densidad, peso especı́fico y viscosidad del agua
Se tiene el agua a una temperatura de T = 20o C. Calcular la densidad y

viscosidad.
Solución:
Densidad kg/m3 :

T + 288.941
ρ = 1000 1 − (T − 3.986)2
508929.2 (T + 68.13)

20 + 288.941
ρ = 1000 1 − (20 − 3.986)2
508929.2 (20 + 68.13)
ρ = 998.2335796604308kg/m3
Pesos especı́fico kg/m3 :

m.kg N kg kg
γ = ρg γ = ρg = ρg =ρ
s2 .m3 m3 g.N m3
γ = 998.2335796604308kg/m3
γ = 998.2335796604308x9.807
N
γ = 9789.676715729845
m3
Viscosidad cinemática m2 /s:
ν = 1.14 − 0.031 (T − 15) + 0.00068(T − 15)2 10−6

ν = 1.14 − 0.031 (20 − 15) + 0.00068(20 − 15)2 10−6

ν = 1.0019999999999997x10−6 m2 /s

# DESARROLLADOR : Ing . Ramirez Quispe , Robert Marlindo
# LENGUAJE : Python
# PROGRAMA : Densidad y Viscosidad del agua
# datos
o
T =20 # temperaruta del agua C
# calculo
pw =1000.*(1. -( T +288.941) * pow (T -3.986 ,2.) /(508929.2*( T +68.13)
) ) # densidad del agua kg / m3
U =(1.14 -0.031*( T -15) +0.00068*( T -15) **2) *10** -6
# viscsidad cinematica m2 / s
# resultado
print ( " Densidad del agua pw = " ,pw , " kg / m3 " )
print ( " Viscsidad cinematica U = " ,U , " m2 / s " )
1.4.2. Velocidad de caı́da
Se tiene un diámetro representativo del lecho D50 = 0.45mm que cae en

agua a una temperatura de T = 20o C, considerar gravedad especifica de la
partı́cula 2.65 y aceleración de la gravedad g=9.807m/s2 Calcula la velocidad
de caı́da.
Solución:
Viscosidad cinemática del agua m2 /s:
ν = 1.14 − 0.031 (T − 15) + 0.00068(T − 15)2 10−6

ν = 1.14 − 0.031 (20 − 15) + 0.00068(20 − 15)2 10−6

ν = 1.0019999999999997x10−6 m2 /s
0.1 < d ≤ 1mm:

"s #
10ν 0.01 (s − 1) gd3
ws = 1+ −1
d ν2

v ! 
3
−6
u
10x1.001x10 t 1 + 0.01 (2.65 − 1) 9807x(0.001x0.45)
u
ws = − 1
0.001x0.45 −6 2

1.001x10
m
ws = 0.0659234798602807
s

# LENGUAJE : Python
# PROGRAMA : Velocidad de caida
# datos
o
T =20 # Temperaruta del agua C
d50 =0.45 # Diametro particula mm
s =2.65 # Gravedad especifica (2.65) o pesos especifico
peso especifico / densidad del agua
g =9.807 # Aceleración de la gravedad ( m / s ^2)
# calculo
U =(1.14 -0.031*( T -15) +0.00068*( T -15) **2) *10** -6 # viscsidad
cinematica m2 / s
if d50 >0.001 and d50 <=0.1:
ws =( s -1) * g *(0.001* d50 ) **2/(18* U )
elif d50 >0.1 and d50 <=1:
ws =10* U /(0.001* d50 ) *((1+0.01*( s -1) * g *(0.001* d50 ) **3/ U
**2) **.5 -1)
elif d50 >1:
ws =1.1*(( s -1) * g *0.001* d50 ) **.5
# resultado
print ( " viscosidad cinematica U = " ,U , " m ^2/ s " )
print ( " Velocidad de caida ws = " ,ws , " m / s " )
1.4.3. Granulometrı́a
En un ensayo de laboratorio se obtuvo la distribución que se muestra en el

cuadro 1.4. Determinar d50 , d65 , d90 , def ecctivo y coeficientes de dispersión (σg
Gr ). Graficar la distribución probabilista.
Solución:

Cuadro 1.4: Distribución granulométrica
d(mm) 0.072 0.15 0.3 0.42 0.59 1.3 2.8 4.9
% pasa 0 7 18 38 57 89 96 99
Solución:
,→ Gráfica de granulometrı́a, en el eje x se debe ubicar los diámetros

de las partı́culas, en el eje y se debe ubicar los porcentajes acumulados .
100 Granulometría
80
60
% que pasa
40
20
0
10 2 10 1 100 101
Figura 1.9: Granulometrı́a - Python
,→ Diámetro representativo llamado d50 y d90 , en la figura 1.9 entramos

en el eje y luego interpolamos a la curva para luego obtener en el eje x
el diámetro buscado, como se muestra en la figura 1.10.
d50 = 0.5274 mm
d90 = 1.5143 mm

100
80
60
% que pasa
40
20
Granulometría
d50
0 d90
10 2 10 1 100 101
Figura 1.10: Ubicación de d50 y d90 - Python
,→ Diámetro efectivo. Se debe seguir los pasos del cuadro 1.5.
X di ∆p
def ectivo =
100
Cuadro 1.5: Diámetro efectivo
D(mm) P ( %) (Di + Di+1 )/2 Pi+1 − Pi (Di + Di+1 )/2xPi+1 − Pi
0.072 0 0.111 7 0.777
0.150 7 0.225 11 2.475
0.300 18 0.360 20 7.200
0.420 38 0.505 19 9.595
0.590 57 0.945 32 30.240
1.300 89 2.050 7 14.350
2.800 96 3.850 3 11.550
4.900 99 Suma 76.187
76.187
def ectivo = def ectivo = 0.7619mm
100

100 Granulometría
Diámetro efectivo
80
60
% que pasa
40
20
0
10 2 10 1 100 101
Figura 1.11: Ubicación de Diámetro efectivo - Python
,→ Coeficientes de dispersión:
En la figura 1.9 obtenemos d16 , d50 y d84 . En la la figura 1.12 se muestra
la ubicación de dichos diámetros.
d16 = 0.2727 mm
d50 = 0.5274 mm
d84 = 1.1891 mm
Desviación estándar:
12 12
d84 1.1891
σg = σg = σg = 2.088
d16 0.2727
Coeficiente de gradación:

1 d84 d50 1 1.1891 0.5274
Gr = + Gr = + Gr = 2.0942
2 d50 d16 2 0.5274 0.2727

Desviación estándar Gg = 2.088, coeficiente de gradación Gr = 2.0942
material mal graduado <3mm
100
80
60
% que pasa
40
20 Granulometría
d16
d50
0 d84
10 2 10 1 100 101
Figura 1.12: Ubicación de d16 , d50 y d84 - Python
,→ Distribución probabilista.
granulometria
0.6
0.5
0.4
Frecuencia
0.3
0.2
0.1
0.0
0 1 2 3 4 5
Diametro %
Figura 1.13: Distribución probabilista - R Rstudio
Este problema fue desarrollado con códigos realizados en Python, en la

siguiente hoja se adjunta las subrutinas.

# LENGUAJE : Python
# PROGRAMA : Granulometrı́a
# ploteo de datos
plt . plot ( dmm , xpa , marker = ’o ’ , linestyle = ’: ’ , color = ’b ’ , label
= " Granulometrı́a " )
plt . xscale ( ’ log ’)
plt . title ( ’ Granulometrı́a ’ , fontsize =16)
plt . xlabel ( " Diámetro de Malla ( mm ) " )
plt . ylabel ( " % que pasa " )
plt . grid ( True )
plt . xticks ( XL )
# d50 y d90
\ begin { lstlisting }
ld =[50 ,90]# diámetros que se quiere obtener
dc =[]# lista de diametros
for J in range ( len ( ld ) ) :
dp = ld [ J ]
for I in range ( len ( xpa ) -1) :
if xpa [ I ] <= dp < xpa [ I +1]:
a = xpa [ I ]
b = dmm [ I ]
c = xpa [ I +1]
d = dmm [ I +1]
xmm =( d - b ) *( dp - a ) /( c - a ) + b # diametro
dc . append ( xmm )
break
print ( " d = " + str ( dp ) + " d ( mm ) = " + str ( round ( xmm ,4) ) )
# diametro efectivo
defe =0
for J in range ( len ( xpa ) -1) :
dp =( xpa [ J +1]+ xpa [ J ]) /2
if xpa [ I ] <= dp < xpa [ I +1]:
a = xpa [ I ]
b = dmm [ I ]

c = xpa [ I +1]
d = dmm [ I +1]
defe = defe +( xpa [ J +1] - xpa [ J ]) * xmm
break
defe = defe /100
# Desviación estandar y Coeficiente de gradación
desta =[16 ,50 ,84]
ldimm =[]# diametro para cada caso
for J in range ( len ( desta ) ) :
dp = desta [ J ]
if xpa [ I ] <= dp < xpa [ I +1]:
a = xpa [ I ]
b = dmm [ I ]
c = xpa [ I +1]
d = dmm [ I +1]
ldimm . append ( xmm )
break
print ( " d = " + str ( dp ) + " d ( mm ) = " + str ( round ( xmm ,4) ) )
Gg =( ldimm [2]/ ldimm [0]) **(.5) # Desviación
estandar
Gr =.5*( ldimm [2]/ ldimm [1]+ ldimm [1]/ ldimm [0]) # Coeficiente de
gradación
print ( " Desviación estandar Gg = " + str ( round ( Gg ,4) ) )
if Gr <3:
print ( " Gr = " + str ( round ( Gr ,4) ) + " mal graduado < 3 mm " )
else :
print ( " Gr = " + str ( round ( Gr ,4) ) + " bien graduado >3 mm " )
# Distribución probabilista del material del lecho R - Rstudio :
material < - c (0.072 ,0.15 ,0.3 ,0.42 ,0.59 ,1.3 ,2.8 ,4.9)
hist ( material , main = " granulometria " , ylab = " Frecuencia " ,
xlab = " Diametro %" , freq = F )
curve ( dnorm (x , mean ( material , na . rm = T ) , sd ( material , na . rm
= T ) ) , add = TRUE , col = " red " )

1.4.4. Peso de muestra
De una calicata circular de diámetro D = 1.0m y profundidad H = 1.80m,

el material extraı́do tiene una porosidad S = 30 %, temperatura del agua
T = 20o C, peso especifico del material 2650 kg/m3 . Calcular el peso de la
muestra saturada.
Solución:
Densidad kg/m3 :

T + 288.941
ρ = 1000 1 − (T − 3.986)2
508929.2 (T + 68.13)

20 + 288.941
ρ = 1000 1 − (20 − 3.986)2
508929.2 (20 + 68.13)
ρ = 998.2335796604308kg/m3
Pesos especı́fico:
N
γ = 9789.3474x9.807 −→ γ = 9789.3474
m3
Volumen de la muestra:
πD2 h πx12 x1.80

V = ; V = −→ V = 1.4137m3
4 4
Volumen de vacı́os:
Vv = SVt ; V v = 0.3x1.4137 −→ V v = 0.42411m3

Volumen de sólidos:
Vs = Vt − SVt ; V s = 1.4137 − 0.3x1.4137 −→ V s = 0.98959m3
Peso del sólido seco en kg y N:
Ps = ρs Vs ; Ps = 2650x0.98959 −→ Ps = 2622.413kg
Ps = 2650x0.98959N −→ P = 25718.009N
Peso del sólido saturado en kg y N:
Ps = γVv + Ps Vs ; V s = 998.2x0.42 + 2650x0.98 −→ P s = 3045.76kg
Ps = 3045.76x9.807N −→ P s = 29869.769N

# LENGUAJE : Python
# PROGRAMA : Peso de muestra
from math import pi
# datos
T =20 # temperatura
g =9.807 # gravedad m / s ^2
P =0.3 # porosidad del material
Vt =1.4137 # volumen total de material
ps =2650 # peso especı́fico del solido kg / m3
# densidad del agua
pw = round (1000.*(1. -( T +288.941) * pow (T -3.986 ,2.) /(508929.2*( T
+68.13) ) ) ,1) # densidad del agua kg / m3
Vv = P * Vt
Vs = Vt - P * Vt
P_kg = pw * Vv + ps * Vs # peso en kg saturado
print ( " densidad del agua pw = " ,pw , " kg / m ^3 " )
print ( " Volumen total Vt = " ,Vt , " m ^3 " )
print ( " Volumen de vacios Vv = " ,Vv , " m ^3 " )

print ( " Volumen de solidos Vs = " ,Vs , " m ^3 " )
print ( " Peso solido seco W = " , ps * Vs *g , " N " )
print ( " Peso solido seco W = " , ps * Vs , " kg " )
print ( " Peso solido saturado W = " , P_kg *g , " N " )
print ( " Peso solido saturado W = " , P_kg , " Kg " )
1.4.5. Concentración volumétrica
Si se obtuvo una muestra de agua con una botella de 700cm3 de capacidad,

donde el material solido suspendido pesaba 0.32N , calcular las concentraciones
volumétrica, en peso, en ppm y en mg/l. Suponer que el sedimento tiene una
densidad de 2650kg/m3 y que la densidad del agua es de 1000kg/m3 .
Solución:
Volumen total muestra m3 :
V 700
Vm3 = ; Vm3 = −→ Vm3 = 0.0007m3
1003 1003
Volumen total muestra L:
1000V 1000V
VL = ; VL = −→ VL = 0.7L
106 106
Peso del material solido secado en horno en kg:
Ws 0.32
Ws kg = ; Ws kg = −→ Wkg = 0.032629kg
g 9.807
Peso del material solido secado en horno en mg:
Ws x106 0.32x106
Ws mg = ; Ws mg = −→ Wkg = 32629.754mg
g 9.807
Volumen de sólido seco en m3 :
Ws kg 0.032629
Vs m3 = ; Vs m3 = −→ Vs m3 = 1.23x10−5 m3
ρs 2650

Volumen de agua en m3 :
Vagua m3 = Vm3 −Vs m3 ; Vagua m3 = 0.0007−.23x10−5 −→ Vagua m3 = 0.00068768m3
Peso del agua en kg:
Wagua kg = Vagua m3 xρ; Wagua kg = 0.00069x1000 −→ Wagua kg = 0.6876kg
Concentración volumétrica:
Vs m3 1.23x10−5
Cv = ; Cv = −→ Cv = 0.0175901
Vm3 0.0007
Concentración en peso:
Ws kg 0.032629
Cw = ; Cw = −→ Cw = 0.045299
Wagua kg + W s kg 0.000687 + 0.032629
Concentración en sólidos ppm:
Cw ppm = Cw 106 ; Cw ppm = 0.045299x106 −→ Cw = 45299.181ppm
Concentración de sólidos mg/L:
Ws mg 32629.754 mg
C= ; Cw ppm = −→ Cw = 46613.93465
VL 0.7 L
Esté problema fue desarrollado con un programa en Python.

# LENGUAJE : Python
# PROGRAMA : Concentración volumétrica
v =700 # volumen de muestra en cm ^3 ( agua y solidos )
ws =0.32 # peso del material solido secado en horno N ( nethon
= kgxm / s ^2)
ps =2650 # densidad del solido kg / m ^3
pw =1000 # densidad del agua kg / m ^3

g =9.807 # gravedad m / s ^2
# conversiones
v_m3 = v /100**3 # volumen total muestra en litros m ^3
v_L = v *1000/(10**6) # volumen total muestra en litros L
ws_kg = ws / g # peso del material solido secado en
horno en kg ( kilogramo )
ws_mg = ws / g *10**6 # peso del material solido secado en
horno en mg ( miligramo )
vs_m3 = ws_kg / ps # volumen de solido seco en m ^3
v_agua = v_m3 - vs_m3 # volumen de agua en m ^3
w_agua_kg = v_agua * pw # peso del agua en kg
# G = ps / pw # gravedad especifica adimensional
# Concentración volumétrica
cv = vs_m3 / v_m3 # concentracion volumentrica adimensional Vs / Vt
# Concentración en peso
cw = ws_kg /( w_agua_kg + ws_kg ) # concentracion en peso
adimensional Ws / Wt
# concentracion en peso en partes por millon cpp
cw_ppm =10**6* cw # concentracion en peso en partes por millon
cpp
# concentracion de solidos
C = ws_mg / v_L # concentracion de solidos mg / L
print ( " Volumen de muestra total V = " , round ( v_m3 ,13) ," m ^3 " )
print ( " Volumen de muestra total V = " , round ( v_L ,13) ," L " )
print ( " Peso de solido seco ws = " , ws_kg , " kg " )
print ( " Peso de solido seco ws = " , ws_mg , " mg " )
print ( " Volumen de solidos Vs = " , vs_m3 , " m ^3 " )
print ( " Volumen de agua V = " , v_agua , " m ^3 " )
print ( " Peso del agua = " , w_agua_kg , " kg " )
print ( " = == === === == === == === = " )
print ( " Concentracion volumétrica Cv = " ,cv , " m ^3/ m ^3 " )
print ( " Concentracion en peso Cw = " ,cw , " kg / kg " )
print ( " Concentracion en solidos C = " , cw_ppm , " ppm " )
print ( " Concentracion de solidos C = " ,C , " mg / L " )

Condiciones crı́ticas de iniciación
2
de movimiento en lechos no cohe-
sivos
2.1. Fuerza tractiva o esfuerzo de corte

Es el esfuerzo medio de corte en el fondo de un canal que es igual al producto
del peso especı́fico del fluido, por el radio hidráulico y por la inclinación del
canal en flujo no uniforme la pendiente es la inclinación de la lı́nea de energı́a.
τo = γRS (2.1.1)
La distribución vertical del esfuerzo de corte, en un canal muy ancho, se

describe mediante la siguiente ecuación
τo = γ(y − h)S (2.1.2)
En la superficie, para h = y, el corte es cero. En el fondo h=0 el esfuerzo

de corte es:
τo = γyS (2.1.3)

ү
Figura 2.1: Distribución del esfuerzo de corte en un canal

2.2. Esfuerzo cortante en el fondo y orillas

El esfuerzo cortante máximo en el fondo:
τo = γRS
El esfuerzo cortante máximo en las orillas es:

Z = 2 −→ τo = 0.75γRS Z = 3 −→ τo = 0.85γRS
Z = 4 −→ τo = 0.90γRS Z = 6 −→ τo = 0.95γRS
Figura 2.2: Esfuerzo en el fondo y las orillas


2.3. Criterio de Shields
Shields (1936) demostró que la iniciación del movimiento de una partı́cu-
la sólida de diámetro puede relacionarse entre: Indice de Movilidad (llamado
también parámetro de Shields) e ı́ndice de inestabilidad
.
Indice de Movilidad:
τoc
θcr = (2.3.1)
(γs − γ) d
Donde:
θcr = Índice de movilidad

τoc = Esfuerzo cortante crı́tico kg/m2
γs = Peso especı́fico de la partı́cula sólida kg/m3
γ = Peso especı́fico del agua kg/m3
d = Diámetro medio de la partı́cula m
Índice de Inestabilidad:
V ∗d
Re∗ = (2.3.2)
u
Donde:
Re∗ = Índice de inestabilidad

V∗ = Velocidad de corte, m/s
d = Diámetro de partı́cula, m
u = Viscosidad Cinemática del agua, m2 /s
Con el ı́ndice de movilidad y ı́ndice de inestabilidad se debe ingresar a la

figura 2.3 e iterativamente se debe calcular el esfuerzo cortante crı́tico para
un tirante máximo del canal no revestido antes que las partı́culas estén en
movimiento.

Figura 2.3: Diagrama de Shields para la iniciación del movimiento
Fuente: Adaptado de (Rocha, 1998)
2.4. Bonnefille y Yalin

Bonnefille (1963) y Yalin (1972) mostraron que la curva de Shields podrı́a
ser expresada con las fórmulas siguientes:
, 1
p, = psp−p D∗ = pu2g 3 d
θcr = 0.24D∗−1 si 1 < D∗ ≤ 4

θcr = 0.14D∗−0.64 si 4 < D∗ ≤ 10
θcr = 0.04D∗−0.10 si 10 < D∗ ≤ 20
θcr = 0.013D∗0.29 si 20 < D∗ ≤ 150
θcr = 00.055 si D∗ > 150
τoc
θcr = τoc = θcr (γs − γ) d (2.4.1)
(γs − γ) d

2.5. Cálculo del riesgo Zanke
Zanke propone corregir el ı́ndice de movilidad θcr asociado a un riesgo (R)
siendo el ı́ndice de movilidad corregido θo . De acuerdo a Zanke el riesgo (R)
de movimiento de una partı́cula es aproximadamente 10 % para cada punto de
la curva de Shields.
" #−1
−9
θo
R = 10 +1 (2.5.1)
θcr
θo = Índice de movilidad corregido.

θcr = Índice de movilidad sin corregir.
R = Riesgo

2.6. Problemas
2.6.1. Esfuerzo cortante crı́tico
En un rı́o el lecho tiene un diámetro d50 = 0.012m, temperatura del

agua 20o C, considerar el peso especı́fico del material 2650 kg/m3 , gravedad
9.807m/s2 . Calcular el esfuerzo cortante crı́tico con el criterio de Shields.
Solución:
Densidad del agua kg/m3

T + 288.941
ρ = 1000 1 + (T − 3.986)2
508929.2 (T + 68.13)

20 + 288.941
ρ = 1000 1 + (20 − 3.986)2
508929.2 (20 + 68.13)
ρ = 998.2335796604308kg/m3
La viscosidad del agua m2 /s:
u = 1.14 − 0.031 (T − 15) + 0.00068(T − 15)2 10−6

u = 1.14 − 0.031 (20 − 15) + 0.00068(20 − 15)2 10−6

u = 1.0019999999999997x10−6 m2 /s
Calculamos θcr :
ps − p 2650 − 998.2335796604308
p, = p= p = 1.6546892971697575
p 998.2335796604308
! 31
p, g 13 1.65x9.807
D∗ = d50 D∗ = 2 0.012 D∗ = 303.403
u2 1.01x10−6
D∗ > 150 θcr = 0.055

El esfuerzo cortante critico es:
kg
τoc = θcr (γs − γ) d τoc = 0.055 (2650 − 998.23) 0.012 τoc = 1.09
m2
// DESARROLLADOR : Ing . Ramirez Quispe , Robert Marlindo .

// PROGRAMA : Esfuerzo cortante critico .
// LENGUAJE : Python
from math import log10 , sqrt
# Datos
# =======
D50 =0.012 # diámetro de la partı́cula representativa en
metros
ps =2650 # peso especifico del sólido kg / m3
g =9.807 # gravedad m / s2
T =20 # Temperatura del agua para peso especifico
y viscosidad
# Calculo
p =1000.*(1. -( T +288.941) * pow (T -3.986 ,2.) /(508929.2*( T +68.13) )
)
u =(1.14 -0.031*( T -15) +0.00068*( T -15) **2) *10** -6
pr =( ps - p ) / p # densidad relativa
D =( pr * g / u **2) **(1/3) * D50 # D * para buscar en que rango
if D >1 and D <=4:
te =.24* D **( -1)
elif D >4 and D <=10:
te =.14* D **( -.64)
te =.04* D **( -.1)
elif D >20 and D <=150:
te =.013* D **(.29)
elif D >150:
te =.055
Toc = te *( ps - p ) * D50 # esfuerzo cortante crı́tico
# Resultado
print ( " Esfuerzo cortante crı́tico Toc = " ,Toc , " kg / m2 " )

2.6.2. Esfuerzo cortante crı́tico y fómula de Zanke
En un rı́o el lecho tiene partı́culas con diámetro d50 = 0.012m, temperatura

del agua 20o C, considerar el peso especı́fico del material 2650 kg/m3 , gravedad
9.807m/s2 . Calcular el esfuerzo cortante crı́tico con el criterio de Shields para
un riesgo de R = 2 % con la fórmula de Zanke.
Solución:

T + 288.941
ρ = 1000 1 + (T − 3.986)2
508929.2 (T + 68.13)

20 + 288.941
ρ = 1000 1 + (20 − 3.986)2
508929.2 (20 + 68.13)
ρ = 998.2335796604308kg/m3
u = 1.14 − 0.031 (T − 15) + 0.00068(T − 15)2 10−6

u = 1.14 − 0.031 (20 − 15) + 0.00068(20 − 15)2 10−6

u = 1.0019999999999997x10−6 m2 /s
Calculamos θcr :
ps − p 2650 − 998.2335796604308
p, = p= p = 1.6546892971697575
p 998.2335796604308
! 13
p, g 31 1.65x9.807
D∗ = d50 D∗ = 2 0.012 D∗ = 303.403
u2 1.01x10−6
D∗ > 150 θcr = 0.055

Esfuerzo cortante crı́tico es:
kg
m2
Con la ecuación de Zanke vamos corregir ı́ndice de movilidad

" #−1 " #−1
−9 −9
θo θo
R = 10 +1 0.02 = 10 +1 θo = 0.0460966882
θcr 0.055
Esfuerzo cortante crı́tico corregido es:
kg
τoc = θo (γs − γ) d τoc = 0.04609668 (2650 − 998.23) 0.012 τoc = 0.913691
m2
kg
El τoc sin corregir es: τoc = 1.090165 m 2 y para un riesgo de R = 2 % es:
kg
τoc = 0.913691 m2

// PROGRAMA : Soluciona la ecuación de Zanke
// : Método de Bisección
te =.055
a =0.000000001 # es mı́nimo valor que va tomar
b = te # el limite máximo es te , porque es menor teo
for I in range (100) :
c =( a + b ) /2
fa = R /100 -(10*( a / te ) ** -9+1) ** -1
fb = R /100 -(10*( b / te ) ** -9+1) ** -1
fc = R /100 -(10*( c / te ) ** -9+1) ** -1
if fa * fc >0:
a=c
else :
b=c
if abs ( fc ) <.00001:
break
# print ( I +1 ,a ,b , c )
teo = c

2.6.3. Esfuerzo cortante crı́tico y tirante de flujo
En un rı́o el lecho tiene partı́culas con diámetro d50 = 0.012m, temperatura

del agua 20o C, considerar el peso especı́fico del material 2650 kg/m3 , gravedad
9.807m/s2 . Calcular el tirante normal para un canal rectangular de B = 200m
Solución:

T + 288.941
ρ = 1000 1 + (T − 3.986)2
508929.2 (T + 68.13)

20 + 288.941
ρ = 1000 1 + (20 − 3.986)2
508929.2 (20 + 68.13)
ρ = 998.2335796604308kg/m3
u = 1.14 − 0.031 (T − 15) + 0.00068(T − 15)2 10−6

u = 1.14 − 0.031 (20 − 15) + 0.00068(20 − 15)2 10−6

u = 1.0019999999999997x10−6 m2 /s
Calculamos θcr :
ps − p 2650 − 998.2335796604308
p, = p= p = 1.6546892971697575
p 998.2335796604308
! 13
p, g 31 1.65x9.807
D∗ = d50 D∗ = 2 0.012 D∗ = 303.403
u2 1.01x10−6
D∗ > 150 θcr = 0.055

Esfuerzo cortante critico es:
kg
m2
El tirante del agua es:
200y
τoc ≤ pRs 1.0901 = 998.233 0.0002 y = 5.7755m
200 + 2y
2.6.4. Diseño de un canal estable no revestido
Un canal trapezoidal con talud 3H : 1V , la pendiente es S = 0.0015m/m,

el caudal es Q = 200m3 /s, el material del lecho son cantos rodados con
d50 = 0.045 y d90 = 0.090m, la temperatura del agua es T = 20o C, el ángulo
de reposo de la partı́cula φ = 37o . Calcular el tirante normal y el ancho para
un canal estable.
Solución:

20 + 288.941
ρ = 1000 1 + (20 − 3.986)2
508929.2 (20 + 68.13)
ρ = 998.2335796604308kg/m3
u = 1.14 − 0.031 (20 − 15) + 0.00068(20 − 15)2 10−6


u = 1.0019999999999997x10−6 m2 /s
ps − p 2650 − 998.2335796604308
p, = p= p = 1.6546892971697575
p 998.2335796604308
! 31
p, g 31 1.65x9.807
D∗ = d50 D∗ = 2 0.045 D∗ = 1137.762
u2 1.01x10−6
D∗ > 150 θcr = 0.055
Esfuerzo cortante crı́tico en el fondo:
kg
m2
Vamor calcular el tirante normal considerando y = R como una primera

aproximación :
τoc ≤ pys 4.088121 = 998.233y0.0015 y = 2.730237m
El tirante normal máximo que puede tomar y = 2.730237m teniendo en cuenta

el esfuerzo cortante en el fondo, porque si se calcula con radio hidráulico el
esfuerzo cortante será menor.
Esfuerzo cortante crı́tico en las orillas:

F = 0.85 y ka = 0.85 según las siguientes fórmulas:
0.5
tan2 (α)

1
α = arctan = 18.4, ka = cos (α) 1 −
z tan2 (φ)
0.5
tan2 (18.4)

ka = cos (α) 1 − −→ ka = 0.844
tan2 (37)
kg
τoc (orilla) = ka τoc = 0.844x4.088121 −→ τoc (orilla) = 3.45158
m2
τoc (orilla) ≤ F pys 3.45158 = 0.85x998.233y0.0015 y = 2.7119m
El tirante normal máximo según la orilla debe ser y = 2.7119m

Diseño del canal:
De los tirantes y = 2.730237m, y = 2.7119m vamos proponer un tirante y
para el caudal proporcionado calcular la base del canal.
Vamos proponer un tirante y = 2.5m y con ello vamos buscar la base del canal:
Una vez propuesto el tirante se debe proponer la base del canal:

B = 30.06613217294216m para poder validar si nuestro resultado está
bien se debe obtener Q = 200m3 /s y ası́ sucesivamente hasta que obtengamos
el caudal se debe iterar la base en se este caso se obtiene con un programa
desarrollado en el lenguaje Python.
A = By + Zy 2 A = 30.06613x2.5 + 3x2.52 A = 93.915m2
√ √
P = B + 2y 1 + Z 2 P = 30.06613 + 2x2.5 1 + 32 P = 45.8775m
A 93.915
R= R= R = 2.0470m
P 45.8775
m1/2

12R 12x2.0470
C = 18log C = 18log C = 38.4308
2d90 2x0.090 s
√ √ m
v = C RS v = 38.4308 2.0470x0.0015 v = 2.129577
s
m3
Q = vA Q = 2.129577x93.915 Q = 200.0
s

Para que transite un caudal de Q = 200m3 /s las dimensiones son:
Calculemos el esfuerzo cortante en el fondo:
kg
τo = pRS τo = 998.2335x2.0470x0.0015 τo = 3.1321
m2
kg
El esfuezo cortante en el fondo τo = 3.1321 m 2 es menor que el critico
kg
τoc = 3.4515 m2 (Menor es de las orillas)
En las siguientes figuras se muestra otras secciones.

2.6.5. Diseño de canal estable no revestido Zanke
Un canal trapezoidal tiene un tirante y ancho con taludes 3H : 1V , la

pendiente es S = 0.0015m/m. El caudal es Q = 200m3 /s, el material del lecho
son cantos rodados con d50 = 0.045 y d90 = 0.090m. La temperatura del agua
es T = 20o C, el ángulo de reposo de la partı́cula φ = 37o . Calcular el tirante y
el ancho para un canal estable con un riesgo R = 2 %
Solución:

20 + 288.941
ρ = 1000 1 + (20 − 3.986)2
508929.2 (20 + 68.13)
ρ = 998.2335796604308kg/m3
u = 1.14 − 0.031 (20 − 15) + 0.00068(20 − 15)2 10−6

u = 1.0019999999999997x10−6 m2 /s
ps − p 2650 − 998.2335796604308
p, = p= p = 1.6546892971697575
p 998.2335796604308
! 31
p, g 31 1.65x9.807
D∗ = 2
d50 D∗ = 2 0.045 D∗ = 1137.762
u 1.01x10−6
D∗ > 150 θcr = 0.055

Con la ecuación de Zanke se corregir Indice de Movilidad
" #−1 " #−1
−9 −9
θo θo
R = 10 +1 0.02 = 10 +1 θo = 0.0460966882
θcr 0.055
Esfuerzo cortante critico corregido es:
kg
m2
Esfuerzo cortante critico en el fondo:

Vamos calcular el tirante del nivel de agua considerando y = R como una
primera aproximación :
τoc ≤ pys 3.426397 = 998.233y0.0015 y = 2.288306m
El tirante máximo que puede tomar es y = 2.288306m teniendo en cuenta el

esfuerzo cortante en el fondo, porque si se calcula con Radio Hidráulico el
esfuerzo cortante será menor.
Esfuerzo cortante critico en las orillas:

Según tabla F = 0.85 y ka = 0.85 según las siguientes formulas:
!0.5
2
1 tan (α)
α = atan = 18.4o ka = cos (α) 1 −
z tan (φ)2
!0.5
tan (18.4)2
ka = cos (18.4) 1 − ka = 0.844
tan (37)2
kg
τoc (orilla) = kaτoc τoc (orilla) = 0.844x3.426397 τoc (orilla) = 2.89289
m2
τoc (orilla) ≤ F pys 2.89289 = 0.85x998.233y0.0015 y = 2.27295m
El tirante máximo según la orilla debe ser y = 2.27295m

Diseño del canal:
De los tirantes y = 2.730237m y y = 2.7119m vamos proponer un tirante y
para el caudal proporcionado calcular la base del canal.
Vamos proponer un tirante y = 2.5m y con ello vamos buscar la base del canal:
Una vez propuesto el tirante se debe proponer la base del canal:

B = 30.06613217294216m para poder validar si nuestro resultado está
bien se debe calcular el caudal que es Q = 200m3 /s y ası́ sucesivamente hasta
que obtengamos el caudal se debe iterar la base en se este caso se obtiene con
un programa desarrollado en el lenguaje Python.
A = By + Zy 2 A = 45.9734x2.0 + 3x2.52 A = 103.9468m2
√ √
P = B + 2y 1 + Z 2 P = 45.9734 + 2x2.0 1 + 32 P = 58.622m
A 103.9468
R= R= R = 1.77315m
P 58.622
m1/2

12R 12x1.77315
C = 18log C = 18log C = 37.3077
2d90 2x0.090 s
√ √ m
v = C RS v = 37.3077 .77315x0.0015 v = 1.9240
s
m3
Q = vA Q = 1.9240x103.9468 Q = 200.0
s

Para que transite un caudal de Q = 200m3 /s las dimensiones son:
kg
τo = pRS τo = 998.2335x1.77315x0.0015 τo = 2.655
m2
kg
El esfuerzo cortante en el fondo τo = 2.655 m 2 es menor que el critico τoc =
kg
2.89289 m2 (Menor es de las orillas).
En las siguientes figuras se muestra otras secciones.

2.6.6. Máxima eficiencia hidráulica - canal estable no
revestido - Zanke
Un canal trapezoidal tiene talud de 3H : 1V , la pendiente es S =

0.0015m/m. El caudal es Q = 50m3 /s, el material del lecho son cantos ro-
dados con d50 = 0.045 y d90 = 0.090m. La temperatura del agua es T = 20o C,
el ángulo de reposo de la partı́cula φ = 37o . Calcular el tirante y el ancho para
un canal estable con un riesgo R = 2 %
Solución:

20 + 288.941
ρ = 1000 1 + (20 − 3.986)2
508929.2 (20 + 68.13)
ρ = 998.2335796604308kg/m3
u = 1.14 − 0.031 (20 − 15) + 0.00068(20 − 15)2 10−6

u = 1.0019999999999997x10−6 m2 /s
ps − p 2650 − 998.2335796604308
p, = p= p = 1.6546892971697575
p 998.2335796604308
! 31
p, g 31 1.65x9.807
D∗ = d50 D∗ = 2 0.045 D∗ = 1137.762
u2 1.01x10−6
D∗ > 150 θcr = 0.055

Con la ecuación de Zanke vamos corregir el ı́ndice de movilidad
" #−1 " #−1
−9 −9
θo θo
R = 10 +1 0.02 = 10 +1 θo = 0.0460966882
θcr 0.055
El esfuerzo cortante critico corregido es:
kg
m2
El Esfuerzo cortante critico en las orillas:

Según tabla F = 0.85 y ka = 0.85 según las siguientes formulas:
!0.5
tan (α)2

1
α = atan = 18.4o ka = cos (α) 1 −
z tan (φ)2
!0.5
tan (18.4)2
ka = cos (18.4) 1 − ka = 0.844
tan (37)2
kg
τoc (orilla) = kaτoc τoc (orilla) = 0.844x3.426397 τoc (orilla) = 2.89289
m2
Diseño del canal:
Para diseñar por máxima eficiencia hidráulica el esfuerzo cortante del canal
kg kg
debe ser menor que los siguientes valores 3.426397 m 2 y τoc (orilla) = 2.89289 m2
Vamos demostrar las ecuaciones a usar el valor k = 2d 90.
√

12R
Q = vA v = C RS C = 18log
k
√ √

12R
Q = 18log RSA M EH B = 2y 1+ z2 −z
k
√
2
A = By + Zy A = 2y 1+ z2 − z y + Zy 2
√ √ √
P = B + 2y 1 + Z2 P = 2y 1+ z2 − z + 2y 1 + Z 2

√ !
2x12y 1 + z 2 − z y + Zy 2
Q = 18log √ √
k 2y 1 + z 2 − z + 2y 1 + Z 2
s √ √
2y 1 + z 2 − z y + Zy 2
√ √ Sy 1 + z 2 − z y + Zy 2 (2.6.1)
2y 1 + z 2 − z + 2y 1 + Z 2
Reemplazando los valores:
√ !
2x12y 1 + 32 − 3 y + 3y 2
50 = 18log √ √
0.18 2y 1 + 32 − 3 + 2y 1 + 32
s √ √
2y 1 + 32 − 3 y + 3y 2
√ √ 0.0015y 1+ 32 − 3 y + 3y 2
2y 1 + 32 − 3 + 2y 1 + 32
Obtenemos y = 2.97619954753476m
Para solucionar y implementar en un lenguaje de programación se puede
simplificar la ecuación como sigue:
r
Sy √

6y
Q = 18log 2 1 + z2 − z y2
k 2
r
6 S √ 2

A= B = 18 2 1+z −z
k 2
Para solucionar con el método de Newton:
0
5 0 f (x)
f (y) = log (Ay) By − Q
2 log(f (x)) =
f (x) ln (10)
5
0 5 3 By 2
f (x) = By 2 log (Ay) +
2 ln (10)
r
6 S √
A= B = 18 2 1 + z2 − z
k 2
Entonces el tirante normal es:

Obtenemos y = 2.97619954753476m
√ √
B = 2y 1 + z2 − z B = 2.976 1 + 32 − 3
B = 0.9659413975362614m
√ √
A=y 1 + z 2 − z y + Zy 2 A = 2.976 1 + 32 − 3 2.976 + 3x2.9762
A = 29.4481m2
√ √ √ √
P =y 1+ z2 − z +2y 1 + Z2 P = 2.976 1 + 3 − 3 +2x2.976 1 + 32
2
P = 19.789m
m1/2

A 29.448 12R 12x1.488
= R = 1.488m C = 18log = 18log = 35.93
P 19.789 k 0.18 s
√ √ m
v = C RS = 35.93 1.488x0.0015 v = 1.6979
s
m2
Q = vA Q = 1.6979x29.448 = 50.000
s
kg
τo = pRS τo = 998.2335x1.488x0.0015 τo = 2.228206
m2
kg
Podemos ver que el τo = 2.228206 m 2 es menor que los esfuerzo cortantes
kg kg
crı́ticos τoc (f ondo) = 3.426397 m 2 y τoc (orilla) = 2.89289 m2
Se adjunta el código para diseñar canal no revestidos en Máxima Eficiencia

Hidráulico.

// PROGRAMA : Dise~
n a canal Máxima eficiencia
hidráulica
// : Riesgo Zanke
// : Método de Newton
from math import log10 , sqrt , atan , pi , tan , cos , log , exp
# datos esfuerzo cortante
# =======
D50 =0.045 # diámetro de la partı́cula representativa en
metros
D90 =0.090 # diámetro D90
ps =2650 # peso especifico del sólido kg / m3
s =0.0015 # pendiente del fondo del rı́o
T =20 # temperatura
R =2 # Zanke % confiabilidad
# calcula función de T O ingresar peso especifico del agua kg
/ m3
p =1000.*(1. -( T +288.941) * pow (T -3.986 ,2.) /(508929.2*( T +68.13) )
)
u =(1.14 -0.031*( T -15) +0.00068*( T -15) **2) *10** -6 # calcula
función de T O viscosidad cinemática del fluido m2 / s
# dato para canal
fi =37 # ángulo de reposo de la partı́cula
z =3 # talud del canal 2 H :1 V la parte de vertical
Q =50 # caudal en m3 / s
F =0.85 # 0.75 ?. y . S depende de la talud para canal
# calculo de parámetro de shiedls
# ==== diagramas original =========
pr =( ps - p ) / p # densidad ro
D =( pr * g / u **2) **(1/3) * D50 # D *
if D >1 and D <=4:
te =.24* D **( -1)
te =.14* D **( -.64)

te =.04* D **( -.1)
elif D >20 and D <=150:
te =.013* D **(.29)
elif D >150:
te =.055
nom =[ " Shields " ," Shields y Zanke riesgo ( R ) " ]
for J in range (2) :
Toc = te *( ps - p ) * D50 # esfuerzo cortante critico
y = Toc /( p * s ) # altura del nivel de agua
k =2* D90 # rugosidad del rı́o
c =18* log10 (12* y / k ) # c de chezy
v = c * sqrt ( y * s )
q = v * y # q = Q / B =( v * A ) / B =( v * B * y ) / B = v * y caudal especı́fico
# = = = = = = = = = = = = = = == = = = = = =
# empleando la fórmula de Zanke 2 %
# método de biseccion en el rango de [0.000000001 , te ]
a =0.000000001 # es mı́nimo valor que va tomar
b = te # el limite superior se pone porque sera menor a
ello
c =( a + b ) /2
fa = R /100 -(10*( a / te ) ** -9+1) ** -1
fb = R /100 -(10*( b / te ) ** -9+1) ** -1
fc = R /100 -(10*( c / te ) ** -9+1) ** -1
if fa * fc >0:
a=c
else :
b=c
if abs ( fc ) <.00001:
break
# print ( I +1 ,a ,b , c )
print ( " = == === === == === == === = " )
print ( nom [ J ])
print ( " = == === === == === == === = " )
print ( " densidad ro = " , pr )

print ( " D * = " ,D )
print ( " cr = " , te )
print ( " esfuerzo cortante critico Toc = " ,Toc , " kg / m2 " )
print ( " altura de agua equivalente y = " ,y , " m " )
print ( " rugosidad del rio k = " ,k )
print ( " chezyo c = " ,c )
print ( " Velocidad del fluido = " ,v , " m / s " )
print ( " caudal especı́fico = " ,q , " m3 / s / m " )
te = c #? cr cambia con Zanke riesgo ( R )
# esfuerzo cortante en la orillas
alf = atan (1/ z )
ka = cos ( alf ) *(1 - tan ( alf ) **2/ tan ( fi *180/ pi ) **2) **.5
Toc_orr = ka * Toc
yo = Toc_orr /( F * p * s ) # altura del nivel de agua de acuerd a
orrillas
print ( " =============== " )
print ( " talud esfuerzo cortante Toc " )
print ( " =============== " )
print ( " inclinación de talud alfa = " , alf *180/ pi )
print ( " ka = " , ka )
print ( " Toc orrillas = " , Toc_orr )
print ( " y acuerdo a orillas = " , yo )
# dimensionamiento de canal
k =2* D90
# = = == == = == == = == = == === =
# tirante proponer y te encuentra la base
# = = == == = == == = == = == === =
# Newthon para calcular tirante
AA =6/ k
BB =18* sqrt ( s /2) *(2* sqrt (1+ z **2) -z )
y =0.99
yf =0.98
y = yf
fx = BB * y **(5/2) * log10 ( AA * y ) -Q
dfx =5/2* BB * y **(3/2) * log10 ( AA * y ) + BB * y **(5/2) /( y * log (10) )

yf =y - fx / dfx
if abs (y - yf ) <.00001:
break
# = = == == = == == = == = == === =
y = yf
B =2* y *( sqrt (1+ z **2) -z )
A = B * y + z * y **2
P = B +2* y *(1+ z **2) **.5
R=A/P
c =18* log10 (12* R / k ) # c de chezy
v = c * sqrt ( R * s )
Q=A*v
print ( " =============== " )
print ( " Dise~
n o de canal " )
print ( " =============== " )
print ( " Tirante calculado y = " ,y , " m " )
print ( " Base calculado B = " ,B , " m " )
print ( " Espejo T = " ,B +2* z * yo , " m " )
print ( " Area A = " ,A , " m2 " )
print ( " Perimetro P = " ,P , " m " )
print ( " Radio Hidraulica R = " ,R , " m " )
print ( " Rugosidad ks = " ,k )
print ( " chezy c = " ,c , " m ^(1/2) / s " )
print ( " veocidad v = " ,v , " m / s " )
print ( " caudal Q = " ,Q , " m / s " )
if Toc_orr > p * R * s :
print ( " Ok cumple " )
else :
print ( " no cumple " )
print ( " To = " ,p * R *s , " kg / m2 " )
print ( " b / y = " ,2*( sqrt (1+ z **2) -z ) -B /y , " debe ser cero " )

Lechos de naturaleza fina
3
Las formas de fondo tienen importancia porque participan en el transporte
de sedimentos y porque de ello depende la rugosidad del lecho. Las formas de
fondo ocurren con toda propiedad en lechos de arena, mientras que en rı́os
con grava y en rı́os con materiales gruesos de granulometrı́a parece ser no se
presentan; se distingue en su lugar formas de mayor tamaño, por lo que estas
se las llaman mesoformas (Vide, 2003) . Esto restringe considerablemente la
importancia practica porque nuestros rı́os son pocos de arena en el Perú.
3.1. Fondo plano

Es la etapa inicial cuando la velocidad es muy pequeña; las partı́culas más
pequeñas entran en suspensión.
3.2. Rizos ó riples

Cuando sobrepasa la fuerza tráctiva se forma arrugas (rizos o riples), apa-
recen con arena fina < 0.6mm su presencia indica que el movimiento no es
turbulento rugoso en el fondo (Vide, 2003) . Hay un aumento de la resisten-
cia (n Manning) y disminución de (C Chézy) (Rocha, 1998). Normalmente los

rizos se inicia a velocidades mayores al 10 − 20 % de la velocidad crı́tica de
iniciación, la longitud es menor que la profundidad de agua L = 0.5h y el
número de froude es menor que 1 (Fr << 1) (Van Rijn, 1993). .
3.3. Dunas
Si se aumenta la velocidad se presentan ondulaciones triangulares con talu-
des muy diferentes, aguas arriba es muy suave y aguas abajo es muy marcado
(Vide, 2003). Las dunas tienen una longitud mayor que la profundidad del agua
L = 7.3h (Van Rijn, 1993). Sı́ el flujo es subcrı́tico y es el tipo de flujo que
se presenta generalmente en estos tipos de rı́os donde la pendiente es baja, el
tirante disminuye en los lomos donde la velocidad va en aumento eso hace que
aguas arriba del lomo va erosionando y aguas abajo va sedimentando es ası́
como se la migración de las dunas es hacia aguas abajo. El número de froude
es menor que 1 (Fr < 1)
3.4. Antidunas
Aumentando más velocidad, las dunas se alargan hasta ser barridos, que-
dando un lecho plano o de transición, para luego el lecho se ondule en formas
simétricas llamados antidunas, las superficie libre presenta una fuerte ondula-
ción lo que indica que el régimen hidráulico de la corriente es rápido (Vide,
2003). Si el flujo supercrı́tico como la velocidad va aumentando de menos a
más, aguas arriba va sedimentando y aguas abajo va erosionando es ası́ como
se la migración de las antidunas es hacia aguas arriba. El número de froude es
mayor que 1 (Fr > 1)
3.5. Fondo plano

Si la velocidad va siendo mucho mayor apareces nuevamente el fondo plano.

Figura 3.1: Fases de formas de fondo
3.6. Migración de dunas y antidunas

Para el análisis de la migración de dunas y antidunas se debe analizar el
efecto de la velocidad del flujo subcrı́tico y supercrı́tico cuando existe una
grada. En las dunas Fr < 1 la migración se da hacia aguas abajo figura 3.2 y
las antinudas el Fr > 1 la migración se da hacia aguas arriba figura 3.3.

Figura 3.2: Migración de duna ( Hacia aguas abajo)
Figura 3.3: Migración de antidunas (Hacia aguas arriba)
3.6.1. Método para formas de fondo
Existen diversos criterios para deducir las formas de fondo, presentamos

algunos métodos.
3.6.1.1. Método de Ábaco de Shields
Emplea el ábaco de Shields 3.4, con lo que resulta un área distinta para
cada forma por encima de la lı́nea de movimiento, se puede observar que las
arrugas corresponde al movimiento turbulento liso y que son distintas por lecho
plano y dunas (Vide, 2003). Para obtener la forma de fondo se debe calcular:
En el eje x ı́ndice de inestabilidad:
v∗D
Re∗ = (3.6.1)
u
v ∗ = Velocidad de corte m/s; D = Diámetro representativo del lecho m; u =

Viscosidad cinemática del fluido m2 /s. En el eje y ı́ndice de movilidad:
τo
T = (3.6.2)
(γS − γ) D
τo = Esfuerzo contarte en el fondo kg/m2 ; γS = Peso especifico del sólido

N/m3 ; γ = Peso especifico del agua N/m3 ; D = Diámetro representativo del
lecho
Figura 3.4: Formas de fondo - Ábaco de Shields
3.6.1.2. Método de Simons y Richardson (1966)
Propusieron en función del diámetro representativo del lecho para ingresar

en el eje x y esfuerzo cortante en el lecho.
Esfuerzo cortante:
τb,c = γRS (3.6.3)

En el eje y se debe ingresar con esfuerzo cortante multiplicado por la velo-
cidad media del lecho τ ∗ v en la figura 3.5
Figura 3.5: Formas de fondo - Simons y Richardson (1966)
3.6.1.3. Método de Liu (1957)
Liu propuso la clasificación según la figura 3.6 en función del ı́ndice de

inestabilidad y la relación de velocidad de corte y velocidad de caı́da.

v∗D
Re∗ = (3.6.4)
u
v ∗ = Velocidad de corte m/s; D = Diámetro representativo del lecho m; u =

Viscosidad cinemática del fluido m2 /s.
En el eje y número de movilidad:
v∗
(3.6.5)
Ws
v ∗ = Velocidad de corte m/s; Ws = Velocidad de caı́da m/s.
Figura 3.6: Formas de fondo - Liu(1957)

3.6.1.4. Método de Van Rijn (1984)
Propuso la clasificación en función del parámetro de partı́cula y el paráme-

tro de esfuerzo cortante
Parámetro de partı́cula:
0 1/3
∗ ρg
D = d (3.6.6)
u2
Parámetro de esfuerzo cortante:
0
τb,c − τb,c
T = (3.6.7)
τb,c
v 2
τb,c = ρg
C0

0 12h
C = 18 log
3d90
τb,c = Esfuerzo cortante crı́tico.
En el cuadro 3.1 con el parámetro de esfuerzo cortante y el parámetro de
partı́cula podemos obtener el tipo de forma de fondo que se presenta en el
lecho.
Cuadro 3.1: Formas de fondo - (Van Rijn, 1993)

Tamaño de partı́cula
Regimen de transporte
1 ≥ D* ≥ 10 D* ≥ 10
0≤T≤3 Mini-Ripples Dunas
Inferior 3 <T ≤ 10 Megarizos y Dunas Dunas
10 <≤ 15 Dunas Dunas
Transición 15 <T ≤ 25 Lavado de dunas, olas de arena
25 ≤ 25, Fr <0.8 Olas de arena (simétrico)
Superior
25 ≤ 25, Fr ≥ 0.8 Fondo plano y antidunas
Fuente: Principles of Sediment Transport in Rivers (Van Rijn, 1993)
v = Velocidad del agua m/s; u = Viscosidad del agua m2 /s

3.7. Métodos de rugosidad efectiva
En lechos de arena donde se produce formas de fondo, la rugosidad del
fondo se da por rugosidad asociado a los granos y rugosidad asociado a las
formas de fondo
Figura 3.7: Rugosidad asociada a granos y formas de fondo
3.7.1. Método de Van Rijn (1984)
Van Rijn propone en descomponer la rugosidad absoluta en:
0 00
ks,c = ks,c + ks,c (3.7.1)
Donde:
0
ks,c = Altura de rugosidad asociada al grano.
00
ks,c = Altura de rugosidad asociada a la forma de fondo.
Reemplazando en la ecuación de Chezy:

12R
CC = 18 log (3.7.2)
ks,c
0
Para calculo de ks,c (Van Rijn, 1993) propone:
Régimen inferior:
θ<1 =⇒ ks,c = 3d90 (3.7.3)

Régimen superior:
θ≥1 =⇒ ks,c = 3d90 θ (3.7.4)
Para obtener θ:
v∗2 p
θ= ; v∗ = gRs (3.7.5)
(s − 1) gd50
Si existe superposición de formas de fondo, para el cálculo de la altura de

00
rugosidad relacionada a la forma ks,c , (Van Rijn, 1993) propone:
00 00 00 00
ks,c = ks,r + ks,d + ks,sw (3.7.6)
00 00
ks,r = Altura de rugosidad relacionada a ks,d = altura de rugosidad relacionada
a las dunas.
00
ks,sw = altura de rugosidad relacionada a las ondulaciones simétricas.
La rugosidad de rizos se determina mediante:

00 ∆r
ks,r = 20γd ∆r (3.7.7)
λr
∆r = Altura de rizos
λr = Longitud de rizos
γd = Factor de rizos( 1.0 solo rizos , 0.7 rizos superpuestos sobre dunas)
Dimensiones de rizos para 1≤ D∗ ≤ 10 y 3 ≤ D∗ ≤ 10:
∆r
= 0.02 1 − e−0.1T (10 − T ) ;

λr = 0.5h (3.7.8)
h
La rugosidad de dunas se determina mediante:

−25∆d

00
ks,d = 1.1γd ∆d 1 − e λd
(3.7.9)
∆d = Altura de duna.
λd = Longitud de duna.
γd = Factor de forma 0.7.
Dimensiones de dunas.
0.3
∆d d50
1 − e−0.5T (25 − T )

= 0.11 (3.7.10)
h h
λd = 7.3h (3.7.11)
Las ondulaciones Las ondulaciones son despreciables con respecto a las

otras formas por tanto se considera 0. Dimensiones de las ondulaciones:
∆s,w = 0.15 1 − e−0.5(T −15) 1 − F r2

(3.7.12)
λs,w = 10h (3.7.13)
3.7.2. Método de Engelund y Hansen (1967)
Se basa en considerar que el esfuerzo cortante total actuando sobre el fondo

y se puede expresar de la siguiente manera:
0 00
τb,c = τb,c + τb,c (3.7.14)
Donde:
0
τb,c = esfuerzo cortante actuando relacionado al grano.
00
τb,c = esfuerzo cortante relacionado a la forma.

Reemplazando en la ecuación de Chezy:
0 0.5 0
0.5 h 12h
C = 2.5g ln (3.7.15)
h 2.5d50
h = Tirante normal del agua.

d50 = Diámetro 50 del material del lecho.
0
0 θ
h = Tirante asociado la rugosidad del grano θ
h.
(v∗ )2
θ= (3.7.16)
(s − 1) gd50
Régimen bajo:
0
θ ≤ 0.7 =⇒ θ = 0.06 + 0.4θ2 (3.7.17)
Régimen alto:
0
0.7 < θ ≤ 1 =⇒ θ =θ (3.7.18)
0 −0.56
θ≥1 =⇒ θ = 0.3 + 0.7θ−1.8 (3.7.19)
0
Para calcular v∗,c es:
0
p 0
v∗,c = θ (s − 1) gd50 (3.7.20)
0 2
0v∗,c
h = (3.7.21)
gS
La velocidad media es:
0
0.5 0 12h
v = 2.5g v∗,c ln (3.7.22)
2.5d50

3.8. Valores de coeficiente de Manning para
diferentes formas de fondo
Para lechos de naturaleza fina el n de Manning depende de las formas de
fondo que se presenta cambia de valores tan grandes como 0.040 a tan pequeños
como 0.012 (Karaki, 1993). En la figura 3.8 podemos observar el cambio de n
Mannning y la descarga en el rı́o Bangladesh.
Cuadro 3.2: Régimen de flujo inferior

Rizos 0.018 ≤ n < 0.028
Dunas 0.020 ≤ n ≤ 0.040
Fuente: (Karaki, 1993).
Del cuadro 3.2 se observa que el n es mayor para dunas y según la cCuadro
3.3 es mı́nimo cuando el fondo es plano ó forma antindunas. Lo mismo se
observa en la figura 3.8 cuando el caudal es menor el n de Manning aumenta.
Cuadro 3.3: Régimen de flujo superior

Fondo plano 0.010 ≤ n < 0.013
Antidunas
Ondas estacionarias 0.010 ≤ n < 0.015
Rompiendo olas 0.012 ≤ n < 0.020
Chute y Pools 0.018 ≤ n < 0.035
Fuente: (Karaki, 1993)
Figura 3.8: Cambio de n Mannning y la descarga en el rı́o Bangladesh

3.9. Problemas
3.9.1. Formas de fondo - Método de ábaco de Shields.
En un canal de base B = 200m el tirante del agua es de y = 2.7003m,

pendiente promedio del lecho S = 0.0002m/m. Las partı́culas del lecho según
la granulometrı́a está dado por d50 = 0.35mm. La densidad de sólidos es ρs =
2650kg/m3 . Considerar la temperatura del agua T = 20o C. Que tipo forma se
presenta con el método de ábaco de Shields.
Solución:
Densidad kg/m3 :

T + 288.941
ρ = 1000 1 − (T − 3.986)2
508929.2 (T + 68.13)

20 + 288.941
ρ = 1000 1 − (20 − 3.986)2
508929.2 (20 + 68.13)
ρ = 998.2335796604308kg/m3
ν = 1.14 − 0.031 (T − 15) + 0.00068(T − 15)2 10−6

ν = 1.14 − 0.031 (20 − 15) + 0.00068(20 − 15)2 10−6

ν = 1.0019999999999997x10−6 m2 /s

r
∗
p ∗ 200x2.7003
v = gRs; v = 9.807x x0.0002 =⇒ v ∗ = 0.0718m/s
200 + 2x2.7003
0.35
∗ v∗D ∗ 0.0718x 1000
Re = ; Re = =⇒ Re∗ = 25.08
u 1.0019x10−6

En el eje y ı́ndice de movilidad:
200x2.7003
τo = ρRs; τo = 998.23x x0.0002 =⇒ τo = 0.5249kg/m2
200 + 2x2.7003
τo 0.5249
T = ; T = 0.35 =⇒ T = 0.91
(γS − γ) D (2650 − 998.23) 1000
Figura 3.9: Formas de fondo - Ábaco de Shields
Con los valores de Re∗ = 25.08 y T = 0.91 entramos al ábaco de Shields,

en la figura 3.9 la fase corresponde a dunas.
# DESARROLLADOR : Ing . Ramirez Quispe , Robert Marlindo .
# PROGRAMA : Formas de fondo - Vide
# LENGUAJE : Python
# datos
# =======

y =2.7003
B =200
D50 =.35/1000 # diametro de la particula representativa en
metros
ps =2650 # peso espeficifico del sólido kg / m3
T =20 # Temperatura del agua para peso especifico y
viscosidad
R = B * y /( B +2* y )
u =(1.14 -0.031*( T -15) +0.00068*( T -15) **2) *10** -6
p =1000.*(1. -( T +288.941) * pow (T -3.986 ,2.) /(508929.2*( T +68.13) )
)
vc =( g * R * s ) **.5
Re = vc * D50 / u
# Indice de movilidad
To = p * R * s
IM = To /(( ps - p ) * D50 )
print ( " Velocidad de corte vc = " ,vc , " m / s " )
print ( " Indice de inestabilidad Re = " , Re )
print ( " Esfuerzo cortante en el fondo To = " ,To , " kg / m2 " )
print ( " Indice de movilidad Re = " , IM )
3.9.2. Formas de fondo - Método Simons y Richardson

(1966)

pendiente promedio del lecho S = 0.0002m/m, velocidad media del fluido
v = 1.073m/s. Las partı́culas del lecho según la granulometrı́a está dado por
d50 = 0.35mm. La densidad de sólidos es ρs = 2650kg/m3 . Considerar la
temperatura del agua T = 20o C. Que tipo forma se presenta con el método de
Simons y Richardson
Solución:

Figura 3.10: Formas de fondo - Simons y Richardson (1966)
Densidad kg/m3 :

T + 288.941
ρ = 1000 1 − (T − 3.986)2
508929.2 (T + 68.13)

20 + 288.941
ρ = 1000 1 − (20 − 3.986)2
508929.2 (20 + 68.13)

ρ = 998.2335796604308kg/m3
200x2.7003
τo = gρRs; τo = 9.807x998.23x x0.0002 =⇒ τo = 5.148N/m2
200 + 2x2.7003
N
τo v = τo v; τo v = 5.148x1.073 =⇒ τo v = 5.52
sm
N
En la figura 3.10 entramos con 5.52 sm y 0.35mm, lo cual la fase corresponde
a dunas.

# PROGRAMA : Formas de fondo - Simons y Richardson
# LENGUAJE : Python
# datos
# =======
d50 =0.35 # diametro medio en mm
y =2.7003 # tirante del agua m
B =200 # base del canal m
v =1.073 # velocidad del agua
T =20 # Temperatura del agua
R = B * y /( B +2* y )
p =1000.*(1. -( T +288.941) * pow (T -3.986 ,2.) /(508929.2*( T +68.13) )
)
To = g * p * R * s
Tov = To * v
print ( " Esfuerzo cortante en el fondo To = " ,To , " N / m2 " )
print ( " Indice de Simons = " ,Tov , " N / sm " )
print ( " Diametro de particula = " ,d50 , " mm " )

3.9.3. Formas de fondo - Método de Liu (1957)

la granulometrı́a está dado por d50 = 0.35mm. La densidad de sólidos es ρs =
2650kg/m3 . Considerar la temperatura del agua T = 20o C. Que tipo forma se
presenta con el método método de Liu.
Solución:
Densidad kg/m3 :

T + 288.941
ρ = 1000 1 − (T − 3.986)2
508929.2 (T + 68.13)

20 + 288.941
ρ = 1000 1 − (20 − 3.986)2
508929.2 (20 + 68.13)
ρ = 998.2335796604308kg/m3
ν = 1.14 − 0.031 (T − 15) + 0.00068(T − 15)2 10−6

ν = 1.14 − 0.031 (20 − 15) + 0.00068(20 − 15)2 10−6

ν = 1.0019999999999997x10−6 m2 /s

r
∗
p ∗ 200x2.7003
v = gRs; v = 9.807x x0.0002 =⇒ v ∗ = 0.0718m/s
200 + 2x2.7003
0.35
v∗D 0.0718x 1000
Re∗ = ; Re∗ = =⇒ Re∗ = 25.08
u 1.0019x10−6
En el eje y número de movilidad:

0.1 < d ≤ 1mm:
"s #
10ν 0.01 (s − 1) gd3
ws = 1+ −1
d ν2
v ! 
−6
u 2650
3
10x1.001x10 u 0.01 998.23
− 1 9807x(0.001x0.35)
ws = t 1 + 2 − 1
0.001x0.45 1.001x10−6
Velocidad de caı́da ws = 0.05198 ms
v∗ 0.0718 v∗
= =⇒ = 1.38
ws 0.05198 ws
En la figura 3.11 entramos con 25.08 y 1.38, la fase corresponde a dunas.
Figura 3.11: Formas de fondo - Liu(1957)

# PROGRAMA : Formas de fondo - Liu
# LENGUAJE : Python
print ( " Criterio de shields iniciación de movimiento " )
# datos
# =======
y =2.7003
B =200
D50 =.35/1000 # diametro de la particula representativa en
metros
S =0.0002 # pendiente del fondo del rı́o
T =20 # Temperatural del agua para peso especifico
y viscosidad
R = B * y /( B +2* y )
u =(1.14 -0.031*( T -15) +0.00068*( T -15) **2) *10** -6
p =1000.*(1. -( T +288.941) * pow (T -3.986 ,2.) /(508929.2*( T +68.13) )
)
# Indice de inestabilidad
vc =( g * R * S ) **.5
Re = vc * D50 / u
# indice movilidad
# ===========
d50 = D50 *1000
s = ps / p
if d50 >0.001 and d50 <=0.1:
ws =( s -1) * g *(0.001* d50 ) **2/(18* u )
elif d50 >0.1 and d50 <=1:
ws =10* u /(0.001* d50 ) *((1+0.01*( s -1) * g *(0.001* d50 ) **3/ u
**2) **.5 -1)
elif d50 >1:
ws =1.1*(( s -1) * g *0.001* d50 ) **.5
print ( " Densidad del agua p = " ,p , " kg / m3 " )
print ( " ps / p = " , ps /p , " kg / m3 " )

print ( " Indice de inestabilidad Re = " , Re )
print ( " Velocidad de caida ws = " ,ws , " m / s " )
print ( " Indice movilidad vc / ws = " , vc / ws )
3.9.4. Formas de fondo - Método de Van Rijn (1984)

d50 = 0.35mm y d90 = 0.90mm. La densidad de sólidos es ρs = 2650kg/m3 .
Considerar la temperatura del agua T = 20o C. Que tipo forma se presenta con
el método de Van Rijn.
Solución:
Densidad kg/m3 :

T + 288.941
ρ = 1000 1 − (T − 3.986)2
508929.2 (T + 68.13)

20 + 288.941
ρ = 1000 1 − (20 − 3.986)2
508929.2 (20 + 68.13)
ρ = 998.2335796604308kg/m3
ν = 1.14 − 0.031 (T − 15) + 0.00068(T − 15)2 10−6

ν = 1.14 − 0.031 (20 − 15) + 0.00068(20 − 15)2 10−6

ν = 1.0019999999999997x10−6 m2 /s
0 ρs − ρ 0 2650 − 998.2335 0
ρ = ; ρ = =⇒ ρ = 1.654
ρ 998.2335

0 1/3 !1/3
ρg 1.65x9.807 0.35
D∗ = d; D∗ = 2 =⇒ D∗ = 8.8
u2 1.001x10−6 1000
θcr = 0.14D∗ −0.64 ; θcr = 0.14x8.8∗ −0.64 =⇒ θcr = 0.0346

N
τoc = gθcr (γs − γ) d; τoc = 9.807x0.034 (2650 − 998.23) 0.012 =⇒ τoc = 0.196
m2

12R 12x2.629
C = 18 log ; C = 18 log =⇒ C = 73.217m1/2 /s
3d90 3x0.001x0.90
Tbc − τoc 2.102 − 0.196
T = ; T = =⇒ T = 9.70
τoc 0.196
En el cuadro 3.4 con los valores T = 9.70 y 8.8, la fase corresponde a
megarizos y dunas. Además se puede observar que T tiende a 10 quiere
decir que está próximo a desarrollar Dunas.

1 ≥ D* ≥ 10 D* ≥ 10
Superior

# PROGRAMA : Formas de fondo - Van Rijn
# LENGUAJE : Python
print ( " = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = " )
print ( " Formas de fondo " )
print ( " = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = " )
# datos

# =======
y =2.7003 # tirante del agua m calculado con RCanales
B =200 # base del canal
v =1.073 # velocidad m / s obtenido con Rcanales
Fr =0.2086 # Numero de froude de Rcanales opcional
D50 =0.35/1000 # diametro particula d50 m ( metros ) para
micras multipicar 10^6
D90 =0.90/1000 # diametro particula d90 m ( metros )
Te =20
R = B * y /( B +2* y )
u =(1.14 -0.031*( Te -15) +0.00068*( Te -15) **2) *10** -6
p =1000.*(1. -( Te +288.941) * pow ( Te -3.986 ,2.) /(508929.2*( Te
+68.13) ) )
# Método de Van Rijn
D =( pr * g / u **2) **(1/3) * D50 # D *
if D >1 and D <=4:
te =.24* D **( -1)
te =.14* D **( -.64)
te =.04* D **( -.1)
elif D >20 and D <=150:
te =.013* D **(.29)
elif D >150:
te =.055
Tb_cr = te *( ps - p ) * g * D50 # esfuerzo cortante critico
C =18* log10 (12* R /(3* D90 ) ) # parametro de chezy
T_bc = p * g *( v / C ) **2
T =( T_bc - Tb_cr ) / Tb_cr
print ( " Radio hidraulico R = " ,R , " m " )
print ( " vicosidadp " ,u , " kg / m3 " )
print ( " densidad p " ,p , " kg / m3 " )
print ( " ( ps - p ) / p " ,( ps - p ) /p , " -" )

print ( " Tirante de agua y = " ,y , " m " )
print ( " Velocidad de agua V = " ,v , " m / s " )
print ( " densidad ro &=& " , pr )
print ( " D * = " ,D )
print ( " Teta cr = " , te )
print ( " Esfuerzo cortante critico Tb , cr = " , Tb_cr , " N / m2 " )
print ( " 18* log10 (12* y /(3* D90 ) ) C = " ,C , " $m ^(1/2) / s$ " )
print ( " Esfuerzo cortante critico Tb , c = " , T_bc , " N / m2 " )
print ( " Valor de T " ,T )
# busca de la tabla
# lower = abajo
if T >=0 and T <=3:
if D >=1 and D <=10:
print ( " Peque~
n o megarizos 0 <T <3; 1 < D * <10 " )
elif D >10:
print ( " Dunas 0 <T <3; D * >10 " )
elif T >3 and T <=10:
if D >=1 and D <=10:
print ( " megarizos y dunas 3 <T <10; 1 < D * <10 " )
elif D >10:
print ( " Dunas 3 <T <10; D * >10 " )
if D >=1 and D <=10:
print ( " Dunas 10 <T <15; 1 < D * <10 " )
elif D >10:
print ( " Dunas 10 <T <15; D * >10 " )
# transition
if T >15 and T <=25:
print ( " Dunas lavadas , olas de san 15 <T <25 " )
# uppe r = arriba
if T >=25 and Fr <0.8:
print ( " ( symmetrical ) sand waves " )
elif T >=25 and Fr >=0.8:
print ( " plane bed and / or anti - dunes " )

3.9.5. Manning n en lechos de arena

Considerar la temperatura del agua T = 20o C. Cual es la rugosidad de Man-
ning.
Solución:
Densidad kg/m3 :

T + 288.941
ρ = 1000 1 − (T − 3.986)2
508929.2 (T + 68.13)

20 + 288.941
ρ = 1000 1 − (20 − 3.986)2
508929.2 (20 + 68.13)
ρ = 998.2335796604308kg/m3
ν = 1.14 − 0.031 (T − 15) + 0.00068(T − 15)2 10−6

ν = 1.14 − 0.031 (20 − 15) + 0.00068(20 − 15)2 10−6

ν = 1.0019999999999997x10−6 m2 /s
0 ρs − ρ 0 2650 − 998.2335 0
ρ = ; ρ = =⇒ ρ = 1.654
ρ 998.2335
0 1/3 !1/3
ρg 1.65x9.807 0.35
D = ∗
d; D∗ = 2 =⇒ D∗ = 8.8
u2 −6 1000

1.001x10

θcr = 0.14D∗ −0.64 ; θcr = 0.14x8.8∗ −0.64 =⇒ θcr = 0.0346

N
m2

12R 12x2.629
C = 18 log ; C = 18 log =⇒ C = 73.217m1/2 /s
3d90 3x0.001x0.90
Tbc − τoc 2.102 − 0.196
T = ; T = =⇒ T = 9.70
τoc 0.196
En la cuadro ?? con los valores T = 9.70 y 8.8, la fase corresponde a
Cuadro 3.5: Formas de fondo

1 ≥ D* ≥ 10 D* ≥ 10
Superior

Rizos 0.018 ≤ n < 0.028
Dunas 0.020 ≤ n ≤ 0.040
Del cuadro 3.8 las dunas la rugosidad están entre 0.020 y 0.040 y los rizos
están entre 0.018 a 0.028. Analizando podemos considerar la rugosidad de lecho
n = 0.025

3.9.6. Caudal, Numero de Froude en lechos de arena

Considerar la temperatura del agua T = 20o C. Calcular el caudal que transita.
Solución:
Densidad kg/m3 :

T + 288.941
ρ = 1000 1 − (T − 3.986)2
508929.2 (T + 68.13)

20 + 288.941
ρ = 1000 1 − (20 − 3.986)2
508929.2 (20 + 68.13)
ρ = 998.2335796604308kg/m3
ν = 1.14 − 0.031 (T − 15) + 0.00068(T − 15)2 10−6

ν = 1.14 − 0.031 (20 − 15) + 0.00068(20 − 15)2 10−6

ν = 1.0019999999999997x10−6 m2 /s
0 ρs − ρ 0 2650 − 998.2335 0
ρ = ; ρ = =⇒ ρ = 1.654
ρ 998.2335
0 1/3 !1/3
ρg 1.65x9.807 0.35
∗
D = d; D∗ = 2 =⇒ D∗ = 8.8
u2 −6 1000

1.001x10
θcr = 0.14D∗ −0.64 ; θcr = 0.14x8.8∗ −0.64 =⇒ θcr = 0.0346

N
m2

12R 12x2.629
C = 18 log ; C = 18 log =⇒ C = 73.217m1/2 /s
3d90 3x0.001x0.90
Tbc − τoc 2.102 − 0.196
T = ; T = =⇒ T = 9.70
τoc 0.196
En la cuadro ?? con los valores T = 9.70 y 8.8, la fase corresponde a

1 ≥ D* ≥ 10 D* ≥ 10
Superior

Rizos 0.018 ≤ n < 0.028
Dunas 0.020 ≤ n ≤ 0.040
Del cuadro 3.8 las dunas la rugosidad están entre 0.020 y 0.040 y los rizos
están entre 0.018 a 0.028. Analizando podemos considerar la rugosidad de lecho
n = 0.025
Una vez obtenido el n de Manning podemos calcular el caudal que transita:
Área:
A = By; A = 200x2.7003 =⇒ A = 540.06m2

Perı́metro:
P = B + 2y; P = 200 + 2x2.7003 =⇒ P = 205.4m
Caudal:
5 2 1 5 2 1
A3 P −3 S 2 540.06 3 205.4− 3 0.0002 2
Q= ; Q= =⇒ Q = 581.9833m3 /s
n 0.025
Velocidad:
Q 581.9833
v= ; v= =⇒ v = 1.0776m/s
A 540.06
Numero de Froude:
v 1.0776
Fr = q ; Fr = q =⇒ F r = 0.2122
gAT
9.807x 540.06
205.4
3.9.7. Tirante normal Van Rijn - Lechos de arena
En un canal de base B = 200m transita caudal Q = 579.69m3 /s, pendiente

promedio del lecho S = 0.0002m/m. Las partı́culas del lecho según la granu-
lometrı́a está dado por d50 = 0.35mm y d90 = 0.90mm. La densidad de sólidos
es ρs = 2650kg/m3 . Considerar la temperatura del agua T = 20o C. Calcular
el tirante normal.
Solución:
Se debe proponer iterativamente el tirante normal hasta obtener el

caudal Q = 579.69m3 /s y si no , En caso el tirante se busco en un lenguaje
programación lo cual resulta:
Tirante normal: y = 2.7003m
A continuación de muestra los pasos que se debe seguir:

Densidad kg/m3 :

T + 288.941
ρ = 1000 1 − (T − 3.986)2
508929.2 (T + 68.13)

20 + 288.941
ρ = 1000 1 − (20 − 3.986)2
508929.2 (20 + 68.13)
ρ = 998.2335796604308kg/m3
ν = 1.14 − 0.031 (T − 15) + 0.00068(T − 15)2 10−6

ν = 1.14 − 0.031 (20 − 15) + 0.00068(20 − 15)2 10−6

ν = 1.0019999999999997x10−6 m2 /s
0 ρs − ρ 0 2650 − 998.2335 0
ρ = ; ρ = =⇒ ρ = 1.654
ρ 998.2335
0 1/3 !1/3
ρg 1.65x9.807 0.35
∗
D = d; D∗ = =⇒ D∗ = 8.8
u2 −6 2 1000

1.001x10
θcr = 0.14D∗ −0.64 ; θcr = 0.14x8.8∗ −0.64 =⇒ θcr = 0.0346

N
m2

12R 12x2.629
C = 18 log ; C = 18 log =⇒ C = 73.217m1/2 /s
3d90 3x0.001x0.90
Tbc − τoc 2.102 − 0.196
T = ; T = =⇒ T = 9.70
τoc 0.196
En la cuadro 3.9 con los valores T = 9.70 y 8.8, la fase corresponde a


1 ≥ D* ≥ 10 D* ≥ 10
Superior
Rugosidad relacionada al grano :
p √ m
v∗ = gRs; v∗ = 9.807x2.629x0.002 =⇒ v∗ = 0.0718
s
v∗2 0.07182
= ; θ= 2650
0.35
=⇒ θ = 0.9079
(s − 1) gd50 998.233
− 1 9.807x 1000
0 0 0.90 0
θ<1 =⇒ ks,c = 3d90 ; ks,c = 3 =⇒ ks,c = 0.0027
1000
Rugosidad relacionada a la forma de fondo considerando γd = 0.7:
0.3
d50
1 − e−0.5T (25 − T )

∆d = h0.11
h
0.3
0.0001x0.35
1 − e−0.5x9.70 (25 − 9.70)

∆d = 2.7003x0.11 =⇒ ∆d = 0.308
2.7003
λd = 7.3h; λd = 7.3x2.7003 =⇒ λd = 19.71219
−25∆d

00 00 −25x0.308 00
ks,d = 1.1γd ∆d 1 − e λd
; ks,d = 1.1x0.7x0.308 1 − e 19.71 =⇒ ks,d = 0.0764
Rugosidad absoluta:
0 00
ks,c = ks,c + ks,c ; ks,c = 0.0027 + 0.0764 =⇒ ks,c = 0.079174293

Coeficiente de Chezy:

12R 12x2.6293
CC = 18 log ; CC = 18 log =⇒ CC = 46.8078m1/2 /s
ks,c 0.079174293
Velocidad del flujo:
√ √ m
v = CC RS; v = 46.8078 2.6293x0.0002 =⇒ v = 1.073380
s
Caudal:
Q = vA; Q = 1.073380x200x2.7003; =⇒ Q = 579.69m3 /s
Como podemos ver el caudal que transita es lo mismo plateado en el proble-

ma. Podemos calcular el coeficiente de Manning una vez obtenido el tirante
correcto.
Manning con la ecuación de Chezy:
1 1
R6 2.62930 6
n= ; n= =⇒ n = 0.025098888138163286
CC 46.8078
También se puede obtener mediante:
5 2 1 5 2 1
A3 P −3 S 2 (200x2.7003) 3 (200 + 2x2.7003)− 3 0.0002 2
n= ; n=
Q 579.69
n = 0.025098902844159124

# PROGRAMA : Tirante normal - Van Rijn
# LENGUAJE : Python
from math import log10 , sqrt , exp
print ( " = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = " )
print ( " = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = " )

# datos
# =======
y =2.7003 # Tirante del agua m calculado con RCanales
Q =579.69 # Caudal que transorta ,
Fr =0.2086 # numero de froude
S =0.0002 # pendiente del fondo del canal
Te =20 # temperatura del agua
? d =0.7 # van rjin
# v =1.073383753249639 # velocidad del flujo
R =( B * y ) /( B +2* y )
A=B*y
u =(1.14 -0.031*( Te -15) +0.00068*( Te -15) **2) *10** -6
p =1000.*(1. -( Te +288.941) * pow ( Te -3.986 ,2.) /(508929.2*( Te
+68.13) ) )
s = ps / p
v=Q/A # velocida para lo que se propuso
print ( " Densidad del agua p = " ,p , " kg / m3 " )
print ( " Radio Hidraulico = " ,R , " m " )
print ( " ps / p s = " ,s )
print ( " Densidad relativa ( ps - p ) / p p ’ = " , pr )
print ( " Velocidad v = " ,v , " m / s " )
# rugosidad asocionada al grano k ’s , c
print ( " \ n Rugosidad asocionada al grano k ’s , c " )
print ( " = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = " )
vc = sqrt ( g * R * S ) # velocidad de corte m / s
?= vc **2/(( s -1) * g * D50 ) # teta para formas de granos
print ( " Velocidad de corte vc * = " ,vc , " m / s " )
print ( " ? = " ,?)
if ? <1:
ksc =3* D90

print ( " Rugosidad al grando ? <1 k ’ sc = " , ksc )
else :
ksc =3*?* D90
print ( " Rugosidad al grando ? >=1 k ’ sc = " , ksc )
# rugosidad de la altura asociada a la formas de fondo
# ==== diagramas original =========
print ( " \ nTipo de duna asociado " )
print ( " = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = " )
D =( pr * g / u **2) **(1/3) * D50 # D *
C =18* log10 (12* R / ksc ) # parametro de chezy para granos de
fondo
T_bc = p * g *( v / C ) **2 # Tb , c
if D >1 and D <=4:
te =.24* D **( -1)
te =.14* D **( -.64)
te =.04* D **( -.1)
elif D >20 and D <=150:
te =.013* D **(.29)
elif D >150:
te =.055
Tb_cr = te *( ps - p ) * g * D50 # esfuerzo cortante critico
T =( T_bc - Tb_cr ) / Tb_cr
# T =2 # como nos da en el problema defrente aplicamos ello
print ( " D * = " ,D )
print ( " C´ = 18* log10 (12* y /(3* D90 ) ) = " ,C , " m ^(1/2) / s " )
print ( " Esfuerzo cortante T ’b , c = " , T_bc /g , " kg / m2 " )
print ( " ? cr = " , te )
print ( " Esfuerzo cortante T ’b , cr = " , Tb_cr /g , " kg / m2 " )
print ( " Valor de T = " ,T )
# busca de la tabla
# lower = abajo
if T >=0 and T <=3:
if D >=1 and D <=10:
print ( " Peque~
n o megarizos 0 <T <3; 1 < D * <10 " )

elif D >10:
print ( " Dunas 0 <T <3; D * >10 " )
if D >=1 and D <=10:
print ( " Megarizos y dunas 3 <T <10; 1 < D * <10 " )
elif D >10:
print ( " Dunas 3 <T <10; D * >10 " )
if D >=1 and D <=10:
print ( " Dunas 10 <T <15; 1 < D * <10 " )
elif D >10:
print ( " Dunas 10 <T <15; D * >10 " )
# Transición
if T >15 and T <=25:
print ( " Dunas lavadas , olas de san 15 <T <25 " )
# uppe r = arriba
if T >=25 and Fr <0.8:
print ( " Olas simétricas de arena T >=25 , Fr <0.8 " )
print ( " ( Symmetrical ) sand waves " )
elif T >=25 and Fr >=0.8:
print ( " Cama plana y / o anti - dunas T >=25 , Fr >=0.8 " )
print ( " Plane bed and / or anti - dunes " )
# dimensiones de las dunas
print ( " \ nRugosidad asocionada a la forma k ’’s , c " )
print ( " = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = " )
? d =0.11* y *( D50 / y ) **.3*(1 - exp ( -.5* T ) ) *(25 - T )
? d =7.3* y
ksd =1.1*? d *? d *(1 - exp ( -25*? d /? d ) )
print ( " ? d = " ,? d )
print ( " ? d = " ,? d )
print ( " ? d50 = " ,? d )
print ( " Rugosidad a la forma k ’’s , c = " , ksd )
# Rugosidad total del rio
print ( " \ nRugosidad absoluta ksc = k ’s , c + k ’’s , c " )
print ( " = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = " )
k = ksc + ksd

Cc =18* log10 (12* R / k )
vv = Cc *( R * S ) **.5 # velocidad por chezy V = C *( R * S ) ^0.5
QQ = vv * A
print ( " Rugosidad absoluta k = " ,k )
print ( " Coeficiente de Chezy Cc = " , Cc )
print ( " Velocidad del agua V = " ,v , " m / s " )
print ( " Caudal Q = " ,QQ , " m ^3/ s " )
print ( " Manning n = " ,R **(1/6) / Cc )
print ( " Manning n = " ,( B * y ) **(5/3) *( B +2* y ) **( -2/3) * S **(1/2) /
Q)
3.9.8. Tirante normal Engelund y Hansen - Lechos de

arena
En un canal de base B = 200m transita caudal Q = 579.69m3 /s, pendiente

promedio del lecho S = 0.0002m/m. Las partı́culas del lecho según la granu-
lometrı́a está dado por d50 = 0.35mm y d90 = 0.90mm. La densidad de sólidos
es ρs = 2650kg/m3 . Considerar la temperatura del agua T = 20o C. Calcular
el tirante normal.
Solución:
Densidad kg/m3 :

T + 288.941
ρ = 1000 1 − (T − 3.986)2
508929.2 (T + 68.13)

20 + 288.941
ρ = 1000 1 − (20 − 3.986)2
508929.2 (20 + 68.13)
ρ = 998.2335796604308kg/m3
ν = 1.14 − 0.031 (T − 15) + 0.00068(T − 15)2 10−6


ν = 1.14 − 0.031 (20 − 15) + 0.00068(20 − 15)2 10−6

ν = 1.0019999999999997x10−6 m2 /s
Densidad Relativa:
ρs 2650
s= ; s= =⇒ s = 2.6546
ρ 98.233
Densidad Relativa sumergido:
0 ρs − ρ 0 2650 − 998.2335 0
ρ = ; ρ = =⇒ ρ = 1.654
ρ 998.2335
Velocidad de corte:
r
∗
p ∗ 200x2.61076
v = gRs; v = 9.807x x0.0002 =⇒ v ∗ = 0.0706m/s
200 + 2x2.61076
0 2
v∗,c 0.07062
θ= ; θ= 0.35 =⇒ θ = 0.9
(s − 1) gd50 (2.6546 − 1) 9.807x 1000
Se considera régimen bajo, a pesar de que no cumple la teorı́a θ ≤ 0.7 :
0 0 0
θ ≤ 0.7 =⇒ θ = 0.06 + 0.4θ2 ; θ = 0.06 + 0.4x0.92 =⇒ θ = 0.384
r
0
p 0 0.35 0
v∗,c = θ0 (s − 1) gd50 ; v∗,c = 0.384 (2.6546 − 1) 9.807x =⇒ v∗,c = 0.0467m/s
1000
0 2 02
v∗,c
0 0 0.0467 0
h = ; h = =⇒ h = 1.11195
gS 9.807x0.0002
Coeficiente de Chezy:
0 0.5 0
0.5 h 12h
C = 2.5g ln
h 2.5d50
0.5
0.5 1.11195 12x1.11195
C = 2.5x9.807 ln 035 =⇒ C = 49.2150
2.61076 2.5x 10000

Velocidad del flujo:
√ √ m
v = C RS; v = 49.2150 2.54433x0.0002 =⇒ v = 1.110196
s
Caudal:
Q = vA; Q = 1.110196x200x2.61076; =⇒ Q = 579.69m3 /s
Como podemos ver el caudal que transita es lo mismo plateado en el proble-

ma. Podemos calcular el coeficiente de Manning una vez obtenido el tirante
correcto.
Manning con la ecuación de Chezy:
1 1
R6 2.54433 6
n= ; n= =⇒ n = 0.023740931380211484
C 49.2150
También se puede obtener mediante:
5 2 1 5 2 1
A3 P −3 S 2 (200x2.61076) 3 (200 + 2x2.61076)− 3 0.0002 2
n= ; n=
Q 579.69
n = 0.023740990394773422

# PROGRAMA : Tirante normal - Van Rijn
# LENGUAJE : Python
from math import log10 , log , sqrt , exp
print ( " = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = " )
print ( " = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = " )
# datos
# =======
Q =579.69 # Caudal que transorta , solo sirve para validad
al final

y =2.61076 # Tirante del agua m calculado con RCanales
S =0.0002 # pendiente del fondo del canal
D50 =0.35/1000 # diametro particula d50 m ( metros ) para micras
multipicar 10^6
Te =20 # temperatura del agua
R =( B * y ) /( B +2* y ) # se considera radio hidraulico que el
tirante en canal ancho
u =(1.14 -0.031*( Te -15) +0.00068*( Te -15) **2) *10** -6 fluido m2
/s
p =1000.*(1. -( Te +288.941) * pow ( Te -3.986 ,2.) /(508929.2*( Te
+68.13) ) )
s = ps / p
v = Q /( B * y )
# calculo
# =======
vc = sqrt ( g * R * S ) # velocidad de corte
?= round ( vc **2/(( s -1) * g * D50 ) ,1)
print ( " Desnidad del agua " ,p , " kg / m3 " )
print ( " Radio Hidraulico = " ,R , " m " )
print ( " ps / p s = " ,s )
print ( " Densidad relativa ( ps - p ) / p p ’ = " , pr )
print ( " Velocidad v = " ,v , " m / s " )
print ( " ? = " ,?)
if ? <0.7:
? p =0.06+0.4*?**2
print ( " ? ’ = " ,?p , " Regimen bajo " )
elif ? >=0.7 and ? <1:
? p =?
print ( " ? ’ = " ,?p , " Regimen alto " )
elif ? >=1:

? p =(0.3+0.7*?** -1.8) ** -.56
print ( " ? ’ = " ,?p , " Regimen alto " )
vcp = sqrt (? p *( s -1) * g * D50 )
hp = vcp **2/( g * S )
C =2.5* sqrt ( g ) *( hp / y ) **.5* log (12* hp /(2.5* D50 ) )
vv = C *( R * S ) **.5
QQ = vv * B * y
print ( " sqrt (? p *( s -1) * g * D50 ) velocidad corte v ’ = " ,vcp , " m / s "
)
print ( " vcp **2/( g * S ) h ’ = " ,hp , " m " )
print ( " Coeficiente de Chezy C = " ,C , " m ^(1/2) / s " )
print ( " Velocidad del agua V = " ,vv , " m / s " )
print ( " Caudal Q = " ,QQ , " m ^3/ s " )
print ( " Manning n = " ,R **(1/6) / C )
print ( " Manning n = " ,( B * y ) **(5/3) *( B +2* y ) **( -2/3) * S **(1/2) /
Q)

Lechos de naturaleza gruesa
4
Es caracterı́stica de rı́os que normalmente tienen pendiente fuerte y las
partı́culas del lecho son partı́culas mayores a 2mm. En la figura 4.1 se puede
observar este tipo de lecho.
Figura 4.1: Lecho del rı́o Arma - Huancavelica

4.0.9. Valores Tı́picos de coeficiente de Manning para
lechos de grava
Para calcular la rugosidad en lechos de grava existen numerosas metodo-

logı́a como: métodos empı́ricos, fotografı́as de satélites , modelos fı́sicos, etc.
Pero siempre se debe calibrar para tener la rugosidad representativo del lecho.
4.0.9.1. V.T Chow (1959)
1/6
n = 0.04d50 (4.0.1)
Diámetro llamado d50 en metros.
4.0.9.2. Garde y Raju (1978)
1/6
n = 0.047d50 (4.0.2)
4.0.9.3. Anderson, et. al. (1968)
(39.3701d90 )1/6
n= (4.0.3)
44.4
4.0.9.4. Simons, Li y Assoc. (1982)
(39.3701d75 )1/6
n= (4.0.4)
39

4.0.9.5. Meyer Peter y Muller (1982)
1/6
n = 0.038d90 (4.0.5)
4.1. Problemas
En un canal las partı́culas del lecho según la granulometrı́a está dado por
d50 = 0.1m, d75 = 0.18m y d90 = 0.30m. Calcular la rugosidad del lecho.
Solución:
V.T Chow (1959):
1/6
n = 0.04d50 ; n = 0.04(0.1)1/6 =⇒ n = 0.0273
Garde y Raju (1978)
1/6
n = 0.047d50 ; n = 0.047(0.1)1/6 =⇒ n = 0.032
Anderson, et. al. (1968):
(39.3701d90 )1/6 (39.3701x0.3)1/6

n= ; n= =⇒ n = 0.034
44.4 44.4
Simons, Li y Assoc. (1982)
(39.3701d75 )1/6 (39.3701x0.18)1/6

n= ; n= =⇒ n = 0.036
39 39
Meyer Peter y Muller (1982)
1/6
n = 0.038d90 ; n = 0.038(0.3)1/6 =⇒ n = 0.0311

Transporte de sólido de fondo
5
Las ecuaciones de transporte de fondo tratan de cuantificar el caudal sólido
en función de sus caracterı́sticas hidráulicas y de las caracterı́sticas geométricas
y granulometricas del cauce. La complejidad de la mecánica del transporte
de sedimentos es tal que no ha podido proponerse una verdadera ecuación
dinámica del transporte de la fase sólida de un flujo de agua y sólidos. En su
lugar han florecido ecuaciones empı́ricas, semiempı́ricas o basadas en distintas
teorı́as y que da dan razón de ciertas observaciones (Vide, 2003).
Para el cálculo de transporte de sólido de fondo hay que hallar la naturaleza
de la siguiente función:
tF = A1 (τo − τc )B1 (5.0.1)
tF = Transporte de sólido de fondo especı́fico (por unidad de ancho.

A1 y B1 = Dependen de la fórmula particular de que se trate
. (τo − τc ) = Exceso de fuerza tractiva de la corriente
Las fórmulas para el transporte de sólido de fondo podrı́an también expre-

sarse ası́:
tF = A2 (Q − Qo )B2 (5.0.2)

A2 y B2 = Dependen de la fórmula particular de que se trate
. QO = Caudal crı́tico de iniciación de movimiento.
5.1. Métodos para transporte sólido de fondo
5.1.1. Fórmula de Du Boys (1879)
tF = χτ0 (τ0 − τc ) (5.1.1)
tF = Transporte sólido de fondo por unidad de ancho en kg/s/m.

χ = Parámetro de transporte que depende del diámetro de las partı́culas.
τ0 = Fuerza tractiva de la corriente en kg/m2 .
τc = Fuerza tractiva crı́tica en kg/m2 .
χ τc
χ τc
Figura 5.1: Curvas para la aplicación de la Fórmula de DU BOYS


5.1.2. Fórmula de Meyer Peter y Muller (1948)
tF 00 = 0.79(uτ 0 − τc )3/2 (5.1.2)
tF 00 = Transporte sólido por unidad de ancho en kg/s/m (pesado bajo el

agua).
γs
tF = tF 00 (5.1.3)
(γs − γ)
tF = Transporte sólido por unidad de ancho en kg/s/m (pesado fuera del agua).
Coeficiente de rizos:
3/2
ks
u= (5.1.4)
kr
Si no hay información:
ks
= 0.85 (5.1.5)
kr
ks = Coeficiente de rugosidad total del lecho (Strickler)=1/n; n es el
coeficiente de Manning total en lechos de arena considerando formas de fondo
y granos, en lechos de grava solo rugosidad de ocasionada de granos.
kr = Rugosidad originada por partı́culas del fondo, d90 en metros
26
kr = 1/6
(5.1.6)
d90
τc = 0.047γs00 d (5.1.7)
γs00 = γs − γ (5.1.8)
Para el esfuerzo cortante critico τc el valor d ≈ d50 ; γs = Densidad de sólidos

kg/m3 ; γ = Densidad del agua kg/m3

5.1.3. Fórmula de Einstein - Brown (1950)
Plantea la relación entre los parámetros Intensidad de Transporte Φ e In-

tensidad de Flujo Ψ = 1/τ∗ , donde τ∗ es el Parámetro de Shields.
3
1
Φ = 40 ; Ψ <= 5.5 (5.1.9)
Ψ
0.465Φ = e−0.391Ψ ; Ψ <= 5.5 (5.1.10)
Donde:
qb
Φ= (5.1.11)
γs F [g (s − 1) d3 ]1/2
1/2 1/2
36v 2 36v 2

2
F = + 3 − (5.1.12)
3 gd (s − 1) gd3 (s − 1)
(γs − γ) d γs
Ψ= ; s= (5.1.13)
τo γ
qb = Transporte de Sedimentos de fondo pesado fuera del agua; (kg/s/m).

v = Viscosidad Cinemática; (m2 /s).
γs = Peso especı́fico de material sólido; (kg/m3 ).
γ = Peso especı́fico del agua; (kg/m3 ).
τo = Esfuerzo cortante actuante; (kg/m2 ).
s = Peso especifico relativo.
El rango que trabajaron en laboratorio es:
1.25 < s < 4.25 (5.1.14)
0.315 < ds < 28.6mm (5.1.15)
Donde ds es el rango de diámetro de partı́cula. El valor d (diámetro repre-

sentativo del lecho) varia aproximado en el rango d35 a d45

5.2. Problemas
5.2.1. Du Boys - Transporte sólido de fondo.

la granulometrı́a está dado por d50 = 0.35mm. Considerar la temperatura del
agua T = 20o C. Calcular el transporte de sólido de fondo.
Solución:
χ τc
χ τc
Figura 5.2: Curvas para la aplicación de la Fórmula de DU BOYS
De la figura 5.2 obtenemos χ y el esfuerzo cortante crı́tico τc :
d50 = 0.35mm =⇒ χ = 4.001; τc = 0.092kg/m2

Densidad kg/m3 :

T + 288.941
ρ = 1000 1 − (T − 3.986)2
508929.2 (T + 68.13)

20 + 288.941
ρ = 1000 1 − (20 − 3.986)2
508929.2 (20 + 68.13)
ρ = 998.2335796604308kg/m3
by 200x2.7003
R= ; R= =⇒ R = 2.629300m
b + 2y 200 + 2x2.7003
τ0 = psR; τ0 = 998.2335x0.0002x2.62930 =⇒ τ0 = 0.524931kg/m2
tF = χτ0 (τ0 − τc ) ; tF = 4.001x0.5249 (0.5249 − 0.092) =⇒ tF = 0.9092kg/s/m
tF = tF B; tF = 0.9092x200 =⇒ tF = 181.85275kg/s

# PROGRAMA : Transporte de fondo - Du Boys
# LENGUAJE : Python
# datos
y =2.7003 # Tirante m
B =200 # Ancho m
s =0.0002 # Pendiente del fondo m / m
p =998.2335 # Peso especifico del agua kg / m3
# Abaco
x =4.001 # obtener del abaco x
Toc =0.092 # obtener del abaco kg / m ^2
# Aplicacion de Du Boys
R = B * y /( B +2* y )
To = p * s * R # esfuerzo cortante fondo kg / m2
Tf = x * To *( To - Toc ) # Transporte de fondo kg / s / m
Tf_t = Tf * B # transporte de fondo kg / s
print ( " Radio R = " , R , " m " )
print ( " Esfuerzo cortante To = " , To , " kg / m ^2 " )
print ( " Transporte de fondo tF = " , Tf ,3 , " kg / s / m " )
print ( " Transporte de fondo tF = " , Tf_t , " kg / s " )

5.2.2. Meyer Peter y Muller - Transporte sólido de fon-
do.

la granulometrı́a está dado por d50 = 0.35mm y d90 = 0.90mm. La densidad
de sólidos es ρs = 2650kg/m3 . Considerar la temperatura del agua T = 20o C
y la rugosidad del fondo total n = 0.025. Calcular el transporte de sólido de
fondo.
Solución:
Densidad kg/m3 :

T + 288.941
ρ = 1000 1 − (T − 3.986)2
508929.2 (T + 68.13)

20 + 288.941
ρ = 1000 1 − (20 − 3.986)2
508929.2 (20 + 68.13)
ρ = 998.2335796604308kg/m3
by 200x2.7003
R= ; R= =⇒ R = 2.629300m
b + 2y 200 + 2x2.7003
τ0 = psR; τ0 = 998.2335x0.0002x2.62930 =⇒ τ0 = 0.524931kg/m2
26 26
kr = 1/6
; kr = =⇒ kr = 83.675746; nr = 0.01195
d90 0.00091/6
1 1
ks = ; ks = =⇒ ks = 40.0
ns 0.025
3/2 3/2
ks 40
u= ; u= =⇒ u = 0.330514
kr 83.675746
τc = 0.047γs00 d; τc = 0.047 (γs − γ) d
0.35
τ c = 0.047 (2650 − 998.233) =⇒ τ c = 0.02717kg/cm2
1000
tF 00 = 0.79(uτ 0 − τc )3/2 ; tF 00 = 0.79(0.33x0.5249 − 0.02717)3/2

Transporte de solido de fondo con agua:
tF 00 = 0.04421kg/s/m
Transporte de solido de fondo sin agua:
γs 2650
tF = tF 00 ; tF = 0.0442 =⇒ tF = 0.0709kg/s/m
(γs − γ) (2650 − 998.233)
tF = tF B; tF = 0.0709x200 =⇒ tF = 14.188kg/s

# PROGRAMA : Transporte de fondo - Meyer Peter y Muller
# LENGUAJE : Python
# datos
# =======
# T =20 o C
# =======
# datos
y =2.7003 # tirante m
B =200 # ancho m
D50 =0.00035 # d50
D90 =0.00090 # d90
S =0.0002 # pendiente del fondo m / m
p =998.2335 # peso especifico del agua kg / m3
ns =0.025 # rugosidad de Manning n total
R =( B * y ) /( B +2* y ) # radio hidraulico
To = p * S * R # esfuerzo cortante en el fondo kg / m2
kr =26/ D90 **(1/6)
nr =1/ kr
ks =1/ ns
u =( ks / kr ) **1.5
Toc =0.047*( ps - p ) * D50 # Esfuerzo cortante critico
tf_agua =0.79*( u * To - Toc ) **1.5 # transporte de solido con agua
tF = ps /( ps - p ) * tf_agua # transporte de solido sin agua

print ( " Esfuerzo cortante fondo To = " , To , " kg / m ^2 " )
print ( " Formas y grano ks = 1/ n = " , 1/ ns ," ns = " , ns )
print ( " Granos kr = " , kr , " nr = " , nr )
print ( " Coeficiente de rizos u = " , u )
print ( " Esfuerzo cortante critico Meyer = " , Toc , " kg / m2 " )
print ( " Transporte de solido agua = " , tf_agua , " kg / s / m " )
print ( " Transporte de solido sin agua = " , tF , " kg / s / m " )
print ( " Transporte de solido en ancho = " , tF *B , " kg / s " )
5.2.3. Einstein - Brown - Transporte sólido de fondo.

la granulometrı́a está dado por d50 = 0.35mm y d90 = 0.90mm. La densidad
de sólidos es ρs = 2650kg/m3 . Considerar la temperatura del agua T = 20o C.
Calcular el transporte de sólido de fondo.
Solución:
Densidad kg/m3 :

T + 288.941
ρ = 1000 1 − (T − 3.986)2
508929.2 (T + 68.13)

20 + 288.941
ρ = 1000 1 − (20 − 3.986)2
508929.2 (20 + 68.13)
ρ = 998.2335796604308kg/m3
ν = 1.14 − 0.031 (T − 15) + 0.00068(T − 15)2 10−6

ν = 1.14 − 0.031 (20 − 15) + 0.00068(20 − 15)2 10−6

ν = 1.0019999999999997x10−6 m2 /s

by 200x2.7003
R= ; R= =⇒ R = 2.629300m
b + 2y 200 + 2x2.7003
Esfuerzo cortante en el fondo:
τ0 = psR; τ0 = 998.2335x0.0002x2.62930 =⇒ τ0 = 0.524931kg/m2
Parámetro de Shields:
(γs − γ) d (2650 − 998.233) 0.00035

Ψ= ; Ψ= =⇒ Ψ = 1.1013
τo 0.524
3 3
1 1
Ψ <= 5.5; Φ = 40 ; Φ = 40 =⇒ Φ = 29.94
Ψ 1.1
Peso especifico relativo:
γs 2650
s= ; s= =⇒ s = 2.654
γ 998.233
Parámetro de F:
1/2 1/2
36v 2 36v 2

2
F = + 3 −
3 gd (s − 1) gd3 (s − 1)
" 2 #1/2 " 2 #1/2

2 36 1.001x10−6 36 1.001x10−6
F = + − =⇒ F = 0.843
3 9.807x0.000353 (2.65 − 1) .807x0.000353 (2.65 − 1)
Transporte de sólido de fondo:
qb
Φ=
γs F [g (s − 1) d3 ]1/2
qb
29.94 = 1/2 =⇒ qb = 1.765kg/s/m
2650x0.84 9.807x (2.65 − 1) 0.000353
Transporte de sólido de fondo kg/s:
tF = qb B; tF = 1.765x200 =⇒ tF = 353.061kg/s

# PROGRAMA : Transporte de fondo - Du Boys
# LENGUAJE : Python
# datos
y =2.7003 # tirante en metros m o el radio hidráulico
B =200 # ancho del cauce en metros m
D50 =0.00035 # D50 en metros
D90 =0.00090 # D90 en metro
s =0.0002 # pendiente del fondo m / m
p =998.233 # peso especifico del agua kg / m3
U =1.001*10** -6 # viscosidad cinemática del agua m2 / s
# calculo
R =( B * y ) /( B +2* y ) # radio hidráulico
# proceso de calculo
To = p * s * R # esfuerzo cortante en el fondo kg / m2
yy =( ps - p ) * D50 / To # parametro de shields
if yy <5.5:
fi =40*(1/ yy ) **3
else :
fi = e **( -0.391* yy ) /0.465
sr = ps / p # densidad relativa
F =(2/3+36* U **2/( g * D50 **3*( sr -1) ) ) **.5 -(36* U **2/( g * D50 **2*( sr
-1) ) ) **.5 # otro factor
tF = fi * ps * F *( g *( sr -1) * D50 **3) **.5 # inversa 1/ n
print ( " Esfuerzo cortante critico Toc = " , To , " kg / m ^2 " )
print ( " ( ps - p ) * D50 / To yy = " , yy )
print ( " fi = " , fi )
print ( " sr = " , sr )
print ( " F = " , F )
print ( " Transporte de solido de fondo = " , tF , " kg / s / m " )
print ( " Transporte de solido de fondo = " , tF *B , " kg / s " )

Transporte de sólido en suspen-
6
sión
El material sólido en suspensión transportado por un rı́o, ası́ como el de

fondo, proviene de la erosión de la cuenca. La suspensión está constituida por
las partı́culas finas, las que se distribuyen en toda la sección transversal del rı́o
y dan color al agua (Rocha, 1998). Para la determinación del gasto sólido en
suspensión lo más conveniente es recurrir a mediciones in situ, y que, dada
la gran variabilidad de los fenómenos y éstas deben tener gran frecuencia en
épocas de avenidas.
El caudal sólido en suspensión puede ser relacionado con el caudal lı́quido

mediante la expresión
Qs = CQl (6.0.1)
Donde:
Qs = Caudal sólido en suspensión; kg/s.
Ql = Caudal lı́quido; m3 /s.
C = Concentración media de sedimentos; kg/m3 .

6.1. Distribución Vertical de Concentraciones
Como consecuencia de los estudios teóricos y experimentales efectuados por
varios investigadores se estableció una ecuación que permite calcular la distri-
bución vertical de concentraciones en un canal. La suposición básica consiste
en considerar un canal con movimiento permanente y uniforme en el que el
flujo sea bidimensional.
Velocidades Concentraciones
dh
y Vh Ch
Figura 6.1: Esquema de definición para el cálculo del gasto sólido en suspensión
Para las concentraciones verticales se puede usar la ecuación de Rousse:
Z
Ch y−ha
= (6.1.1)
Ca y−ah
Donde:
Ch = Concentración a la altura h del fondo.

Ca = Concentración a la distancia a del fondo.
Para fines prácticas se considera a = 0.05y
w
Z= (6.1.2)
βκv∗
w
β = 1; κ = 0.4 =⇒ Z = 2.5 (6.1.3)
v∗
w = Velocidad de caı́da de la partı́cula. v∗ = Velocidad de corte.

h
h/y = 0,9
1,0
[]t sa
0,9 y
h/y = 0,8
0,8
[]t sa
h/y = 0,7
0,7
h/y = 0,6
0,6
h/y = 0,5
0,5 y
h/y = 0,4
h
h/y = 0,3 0,4
0,3
a
h/y = 0,2
0,2
h/y = 0,1 W
a = 0,05 y Z = 2,5
0,1 V*
1/64 1/32 1/16 1/8 1/4 1/2 1 2 4 8 16 32 64 Z
Figura 6.2: Distribución proporcional del gasto sólido en la vertical
Se observa que:
Valores pequeños de Z conducen a distribuciones uniformes de concen-

tración. Esta situación se presenta cuando los tamaños de las partı́culas
en suspensión son pequeños y por ende su velocidad de caı́da o cuando
las velocidades de corte son grandes y por ende los esfuerzos cortantes
de fondo.
Valores grandes Z conducen a distribuciones exponenciales de concen-

tración. Esta situación se presenta cuando los tamaños de las partı́culas
en suspensión son grandes y por ende su velocidad de caı́da ó cuando las
velocidades de corte son pequeñas y por ende los esfuerzos cortantes de
fondo.
Calculo de Concentración de Referencia (Cs )bl
1/3 !
ν2

0.177 τ∗
(Cs )bl = min − 1 ; 0.65 (6.1.4)
ds (s − 1) g (τ∗ )c
τo ρs
τ∗ = ; s= (6.1.5)
ρ (s − 1) gds ρ
El máximo valor realista que puede tomar Ca es igual 0.65 m3 sólido/m3
agua (τ∗ )c es el parámetro crı́tico de Shields para iniciación de movimiento de
fondo. ds es el tamaño de sedimentos. τo = Es el esfuerzo de corte de fondo.
τo = es la viscosidad cinemática del fluido.

6.2. Métodos para transporte sólido de sus-
pensión
6.2.1. Método de Lane y Kalinske(1941)
Es un método para estimar el transporte de sólido en suspensión viene dado

por:
15wa
qsw = qCa PL exp (6.2.1)
v∗ R
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0.01
0.01 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Figura 6.3: Valores de coeficientes PL

Donde:
qsw = Caudal sólido en suspensión especifico; kg/m/s .
q = Caudal lı́quido especifico,m3 /s/m.
Ca = Concentración de sedimento a una distancia “a”; Kg.soligo/Kg.agua.
w = Velocidad de caı́da correspondiente a d50 ; m/s.
R = Radio hidráulico (canal ancho tirante); m.
v∗ = Velocidad de Corte, m/s.

6.2.2. Método de Einstein (1950)

30.2D
qsw = 11.6U∗0 Ca a 2.303log I1 + I2 (6.2.2)
∆
Donde:
Ca = Concentración de sedimento a una distancia “a”; Kg.soligo/Kg.agua.

D = Tirante del agua; m.
U∗0 = Velocidad de corte; m/s.
q = Caudal lı́quido especı́fico; m3 /s/m.
qsw = Caudal sólido en suspensión especifico kg/s/m.
a = 2d65 ∆ = ks /x = d65 /x
1.8
1.6
1.4
X 1.2
1.0
0.8
0.6 -1 2
10 1 10 10
Ks / δ
Figura 6.4: Valores de X

4 4
10 10
Z
Z
=
=
0
0
3 3
10 10 0.
0. 2
2 w w
Z= Z=
0.4v ' 0.4v '
* 0.4 *
2 0.4 2
10 10
0.6
0.6 0.8
I1 - I2 1.0
10 10
0.8 1.2
1.5
1.0 2.0
1 1.2 1 3.0
4.0
1.5 5.0
2.0
–1 –1
10 3.0 10
4.0
5.0
–2 –2
10 –5 –4 –3 –2 –1 10 –5 –4 –3 –2 –1
10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
2d 65 2d 65
D D
Figura 6.5: Valores de integrales I1 y I2
6.3. Problemas
6.3.1. Lane y Kalinske - Transporte sólido de suspen-

sión.
En un canal de base B = 200m donde transita un caudal de 581.9833m3 /s

el tirante del agua es de y = 2.7003m, pendiente promedio del lecho S =
0.0002m/m. Las partı́culas del lecho según la granulometrı́a está dado por
d50 = 0.35mm. La densidad relativa de sólidos es 2.65. Considerar la tempe-
ratura del agua T = 20o C, la rugosidad del fondo total n = 0.025 y la con-
centración de sedimento a distancia a = 0.25 Ca = 0.0001 kg.soligo/kg.agua.
Calcular el transporte de sólido en suspensión.
Solución:

Densidad kg/m3 :

T + 288.941
ρ = 1000 1 − (T − 3.986)2
508929.2 (T + 68.13)

20 + 288.941
ρ = 1000 1 − (20 − 3.986)2
508929.2 (20 + 68.13)
ρ = 998.2335796604308kg/m3
ν = 1.14 − 0.031 (T − 15) + 0.00068(T − 15)2 10−6

ν = 1.14 − 0.031 (20 − 15) + 0.00068(20 − 15)2 10−6

ν = 1.0019999999999997x10−6 m2 /s
Velocidad e caı́da: 0.1 < d ≤ 1mm:

"s #
10ν 0.01 (s − 1) gd3
ws = 1+ −1
d ν2
v ! 
3
−6
u
10x1.001x10 t 1 + 0.01 (2.65 − 1) 9807x(0.001x0.35)
u
ws = 2 − 1
0.001x0.35 1.001x10−6
m
ws = 0.05188936199026898
s
Caudal lı́quido especı́fico:
Q 581.9833
q= ; q= =⇒ q = 2.9099m3 /s/m
B 200
Radio hidráulico:
by 200x2.7003
R= ; R= =⇒ R = 2.629300m
b + 2y 200 + 2x2.7003

Velocidad de corte:
p √ m
Vc= gRs; Vc= 9.807x2.62930x0.0002 =⇒ V c = 0.071813
s
w w 0.05188936 w
; = =⇒ = 0.7224
Vc Vc 0.07181 Vc
w
Con el valor de Vc
= 0.7224 entramos en ele eje x en al figura 6.6 y obtenemos
PL = 0.08
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0.01
0.01 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Figura 6.6: Valores de coeficientes PL

15wa
qsw = qCa PL exp ρ
v∗ R

15x0.05188x0.25
qsw = 2.9099x0.0001x0.08exp x998.233
0.0718x2.62930
qsw = 0.0651kg/s/m
B = 200 =⇒ qsw = 13.022886105271091kg/s

# PROGRAMA : Transporte de suspensión - Lane y Kalinske
# LENGUAJE : Python
from math import e , sqrt
q =2.9099 # Caudal liquido especifico m3 / s / m
Ca =0.0001 # Concentración de sedimento distancia a Kg . soligo
/ Kg . agua
W =0.05188 # Velocidad de caı́da correspondiente a d50 . m / s
R =2.62930 # Radio hidraulico , m
s =0.0002 # Pendiente del cauce principal m / m
a =0.25 # Distancia de referencia de transporte de solido
g =9.807 # Gravedad m / s2
n =0.025 # Rugosidad del material para escoger curva
p =998.23 # Densidad del agua kg / m3
PL =0.08 # Obtenemos de la curva
# calculo
# velocidad de corte
vc = sqrt ( g * R * s ) # Velocidad de Corte m / s
# velocidad media
v = R **(2/3) * s **(1/2) / n
# relacion de velocidad de caida y corte
W_vc = W / vc # para escoger en el eje X y calcular PL
# para escoger en la curva
n_R16 = n / R **(1/6) # para escoger curva y calcular PL
# concentracion de sedimentos
Ca_kgm3 = Ca * p # transformamos a kg / m3
qsw = q * Ca_kgm3 * PL * e **(15* W * a /( vc * R ) ) # Caudal Solido en
suspensión especifico kg / s / m
print ( " =========== " )
print ( " Resultados " )
print ( " =========== " )
print ( " Velocidad de corte V * = " ,vc , " m / s " )
print ( " Velocidad media V = " ,v , " m / s " )
print ( " w / vc para leer PL en el eje X = " , W_vc )
print ( " n / n ^(1/6) para escoger la curva para PL = " , n_R16 )
print ( " Concentración de sedimento Ca = " , Ca_kgm3 , " kg / m3 " )

6.3.2. Einstein - Transporte sólido de suspensión.
En un canal de base B = 200m donde transita un caudal de 581.9833m3 /s

el tirante del agua es de y = 2.7003m, pendiente promedio del lecho S =
0.0002m/m. Las partı́culas del lecho según la granulometrı́a está dado por
d65 = 0.45mm. La densidad relativa de sólidos es 2.65. Considerar la tempe-
ratura del agua T = 20o C, la rugosidad del fondo total n = 0.025 y la con-
centración de sedimento a distancia a = 0.25 Ca = 0.0001 kg.soligo/kg.agua.
Calcular el transporte de sólido en suspensión.
Solución:
Densidad kg/m3 :

T + 288.941
ρ = 1000 1 − (T − 3.986)2
508929.2 (T + 68.13)

20 + 288.941
ρ = 1000 1 − (20 − 3.986)2
508929.2 (20 + 68.13)
ρ = 998.2335796604308kg/m3
ν = 1.14 − 0.031 (T − 15) + 0.00068(T − 15)2 10−6

ν = 1.14 − 0.031 (20 − 15) + 0.00068(20 − 15)2 10−6

ν = 1.0019999999999997x10−6 m2 /s
Velocidad e caı́da: 0.1 < d ≤ 1mm:

"s #
10ν 0.01 (s − 1) gd3
ws = 1+ −1
d ν2
v ! 
3
−6
u
10x1.001x10 t 1 + 0.01 (2.65 − 1) 9807x(0.001x0.35)
u
ws = − 1
0.001x0.35 −6 2

1.001x10

m
ws = 0.05188936199026898
s
Caudal lı́quido especı́fico:
Q 581.9833
q= ; q= =⇒ q = 2.9099m3 /s/m
B 200
Radio hidráulico:
by 200x2.7003
R= ; R= =⇒ R = 2.629300m
b + 2y 200 + 2x2.7003
Velocidad de corte:
p √ m
Vc= gRs; Vc= 9.807x2.62930x0.0002 =⇒ V c = 0.071813
s
Valor de X:
11.6υ 11.6x10−6
δ= ; δ= =⇒ δ = 0.00016153
Vc 0.0718
d65 d65 0.00045 d65

; = =⇒ = 2.78
δ δ 0.0001615 δ
d65
De la figura 6.7 con δ
= 2.78 entramos en el eje x, interpolando el valor de
X = 1.3 Valor I1 y I2 :
w 0.0518
Z= ; Z= =⇒ Z = 1.806
0.4V c 0.4x0.0718
2d65 2x0.00045
A= ; A= =⇒ A = 0.0003422
R 2.62930
De la figura 6.8 obtenemos I1 = 0.32 y I2 = −2.7
d65 0.00045
∆= ; ∆= =⇒ ∆ = 0.000346
x 0.32

1.8
1.6
1.4
X 1.2
1.0
0.8
0.6 -1 2
10 1 10 10
Ks / δ
Figura 6.7: Valores de X
4 4
10 10
Z
Z
=
=
0
0
3 3
10 10 0.
0. 2
2 w w
Z= Z=
0.4v ' 0.4v '
* 0.4 *
2 0.4 2
10 10
0.6
0.6 0.8
I1 - I2 1.0
10 10
0.8 1.2
1.5
1.0 2.0
1 1.2 1 3.0
4.0
1.5 5.0
2.0
–1 –1
10 3.0 10
4.0
5.0
–2 –2
10 –5 –4 –3 –2 –1 10 –5 –4 –3 –2 –1
10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
2d 65 2d 65
D D
Figura 6.8: Valores de integrales I1 y I2

a = 2d65 ;
a = 2x0.00045 =⇒ a = 0.0009

0 30.2D
qsw = 11.6U∗ Ca a 2.303log I1 + I2 ρ
∆

30.2x2.62930
qsw = 11.6x0.071x0.0001x0.0009 2.303log x0.32 − 2.7 x998.23
0.000346
qsw = 9.358988430363478e − 05kg/s/m
B = 200; qsw = 200X9.3589884303 =⇒ qsw = 0.0187kg/s

# PROGRAMA : Transporte de suspensión - Einstein
# LENGUAJE : Python
q =2.9099 # Caudal especifico m3 / s / m
Ca =0.0001 # Concentración
W =0.05188 # Velocidad de caı́da
R =2.62930 # Radio hidráulico
s =0.0002 # Pendiente del ca
g =9.807 # Gravedad
D65 =.00045 # D65 metros m
n =0.025 # Rugosidad del
p =998.23 # Densidad del agua kg / m3
U =1*10** -6 # Viscosidad cinematica
x =1.3 # Leer de monograma
I1 =0.32 # Leer de monograma
I2 = -2.7 # Leer de monograma
vc = sqrt ( g * R * s )
a =2* D65
Ca_kgm3 = Ca * p
?= D65 / x
?=11.6* U / vc
v_x = D65 /?
Z = W /(0.4* vc ) # para leer valor de I1
A =2* D65 / R # para leer valor de I2
qsw =11.6* vc * Ca_kgm3 * a *(2.303* log10 (30.2* R /?) * I1 + I2 )

Transporte de sólido total
7
7.1. Método de Bagnold (1966)
Fue desarrollado a partir de consideraciones de balance energético donde
toma en cuenta que el flujo provee la energı́a para el transporte de sedimento,
y esta dado por:
qt = qbw + qsw (7.1.1)

τ veb
qbw = (7.1.2)
tan (α) γγs − 1
Donde:
qbw = Caudal sólido de fondo especı́fico; kg/m/s.
τ = Esfuerzo cortante actuando sobre el fondo; kg/m2
v = Velocidad media; m/s.
eb = Coeficiente de eficiencia.
tan (α) = Relación entre las componentes tangencial a normal del esfuerzo de corte.
γs = Peso especı́fico del sólido kg/m3 .
γ = Peso especifico del agua kg/m3 .
qsw = Caudal sólido de suspensión especı́fico; kg/m/s.
w = Velocidad de caı́da; m/s.

0.01τ v 2
qsw = w (7.1.3)
γs
γ
−1
7.2. Método de Engelund Hansen (1967)

Tienes las mismas consideraciones que el método de Bagnold, entonces:
0.05v 5
qt,c = (7.2.1)
(s − 1)2 g 0.5 d50 C 3
qt,c = Transporte solido especifico; m3 /s/m.

s = Densidad relativa ρF /ρ.
ρF = Densidad del material del solido; kg/m3 .
ρ = Densidad del agua; kg/m3 .
d50 = Diámetro llamado d50 del material del lecho del fondo; m.
C = Coeficiente de Chezy; m1/2 /s
7.3. Método de Ackersy White (1973)

El método considera que para el transporte de fondo solo parte del esfuerzo
cortante de fondo propicia el movimiento, para el transporte en suspensión todo
el esfuerzo de corte contribuye.
Ggr d γγs
n
v
X= (7.3.1)
D v∗
Donde:
X = Tasa de transporte de sedimentos; kg solido, kg agua.
Ggr = Función adimensional generalizada de transporte de sedimentos.
d = Tamaño de partı́cula; m.
D = profundidad del agua, m.

γs = Peso especı́fico del sólido kg/m3 .
γ = Peso especı́fico del agua kg/m3 .
v∗ = Velocidad de corte; m/s.
n = Exponente transicional que depende del tamaño de sedimentos.
Además:
m −1/2 " #1−n

Fgr n γs v
Ggr =C −1 ; Fgr = v∗ gd −1 √
32 log α Dd

A γ
(7.3.2)
α = 10 para flujo hidráulicamente rugoso.
Para los valores de C, A,m y n depende de dgr :
 1/3
γs
g γ −1
dgr = d  (7.3.3)
ν2
dgr ≤ 60 =⇒ n = 1 − 0.56log (dgr ) ; dgr > 60 =⇒ n=0

(7.3.4)
dgr ≤ 60 =⇒ A = 0.23dgr −1/2 + 0.14; dgr > 60 =⇒ A = 0.17
(7.3.5)
2
−3.53
dgr ≤ 60 =⇒ C = 102.86log(dgr )−(log(dgr )) ; dgr > 60 =⇒ C = 0.025
(7.3.6)
9.66
dgr ≤ 60 =⇒ m= + 1.34; dgr > 60 =⇒ m = 1.5
dgr
(7.3.7)
7.4. Expresión simplificada de formulas de

transporte de solido
Se observa que las fórmulas de transporte sólido pueden expresarse de la
forma genérica.

qs = mv n (7.4.1)
qs = Transporte sólido; m3 /s/m

v = Velocidad media de la corriente, m/s.
m = Coeficiente de proporcionalidad que toma en cuenta
efectos del tamaño de la partı́cula y de la rugosidad.
n = Exponente de la velocidad..
Esta forma permite ver el carácter no lineal de los predictores de transporte

de sedimentos, observándose que para valores altos de n, pequeños cambios de
velocidad v resultan en grandes cambios en el transporte sólido qs .
Por ejemplo en la fórmula de Engelund Hansen:
0.05v 5 0.05
qt,c = ; qs = mv n ; m= ; n=5
(s − 1)2 g 0.5 d50 C 3 (s − 1)2 g 0.5 d50 C 3
(7.4.2)

Bibliografı́a
Julien, P. Y. (2010). Erosion and Sedimentation. United States of America.
Karaki, K. M. (1993). Highways in the River Environment. FHWA-HI-90-016.
Rocha, F. A. (1998). Indroducción a la Hidráulica Fluvial. Universidad Nacio-

nal de Ingenierı́a.
Sotelo, G. A. (1990). Hidráulica de Canales. México.
Van Rijn, L. C. (1993). Principles of sediment transport. Aqua Publications.
Vide, J. P. (2003). Ingenierı́a de rı́os. Alfaomega Grupo Editor.

TRANSPORTE
DE SEDIMENTOS
CON PYTHON TOMO 1
View publication stats

TransportedeSedimentosconPython Robert

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

TransportedeSedimentosconPython Robert

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

Transporte de Sedimentos con Python

Book · March 2021

Robert Marlindo Ramirez Quispe

Sediment Transport with Python View project

Hidráulica de Canales con Python y C++ View project

The user has requested enhancement of the downloaded file.

,→ Estudiante de Maestrı́a de Ingenierı́a Hidráulica, Universidad Nacional

Tiene un dominio de lenguajes de programación como C++, Fortran,

Su experiencia profesional se ha enfocado en la consultorı́a y asesorı́a en

Consultas sobre otros trabajos:

Ing. Ramirez Quispe, Robert Marlindo. Página - (4)

Ing. Ramirez Quispe, Robert Marlindo. Página - (v)

Publicación electrónica disponible en:

Primera edición digital - febrero 2021

Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú N◦ 2021-02480

No está permitida la reproducción total o parcial de este libro, ni su

Índice general VII

Índice de cuadros XII

Índice de figuras XIII

Ing. Ramirez Quispe, Robert Marlindo. Página - (vii)

2. Condiciones crı́ticas de iniciación de movimiento en lechos no

Ing. Ramirez Quispe, Robert Marlindo. Página - (viii)

3. Lechos de naturaleza fina 54

Ing. Ramirez Quispe, Robert Marlindo. Página - (ix)

5. Transporte de sólido de fondo 98

6. Transporte de sólido en suspensión 109

7. Transporte de sólido total 122

Ing. Ramirez Quispe, Robert Marlindo. Página - (x)

Ing. Ramirez Quispe, Robert Marlindo. Página - (xi)

1.1. Propiedades del agua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

3.1. Formas de fondo - (Van Rijn, 1993) . . . . . . . . . . . . . . . 61

Ing. Ramirez Quispe, Robert Marlindo. Página - (xii)

1.1. Diámetro Nominal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

2.1. Distribución del esfuerzo de corte en un canal . . . . . . . . . . 29

3.1. Fases de formas de fondo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

Ing. Ramirez Quispe, Robert Marlindo. Página - (xiii)

4.1. Lecho del rı́o Arma - Huancavelica . . . . . . . . . . . . . . . . 95

5.1. Curvas para la aplicación de la Fórmula de DU BOYS . . . . . 99

6.1. Esquema de definición para el cálculo del gasto sólido en sus-

Ing. Ramirez Quispe, Robert Marlindo. Página - (xiv)

Este libro nace de las experiencias y algunos apuntes que he realizado

En el volumen 2 se continuará con más aplicaciones sobre transporte de

Se hace un agradecimiento especial al Dr. Máximo Villón Béjar y al MSc.

Ing. Ramirez Quispe, Robert Marlindo.

Ing. Ramirez Quispe, Robert Marlindo. Página - (xv)

El desarrollo de la Ingenierı́a en el siglo XXI trajo consigo la aparición de

Dentro de este contexto, se ha creado la necesidad de contar con lenguajes

El Ing. Ramirez Quispe, Robert Marlindo, autor del libro, es un joven

Ing. Ramirez Quispe, Robert Marlindo. Página - (xvi)

El libro está redactado bajo un enfoque aplicativo moderno: definiciones

A nombre de la comunidad académica, expreso mis felicitaciones y especial

Lima, Marzo del 2021

Ing. Ramirez Quispe, Robert Marlindo. Página - (xvii)

1. Densidad: se define como masa por unidad de volumen.

ρ = Densidad del agua; m = Masa del agua; v = Volumen del agua.

3. Viscosidad cinemática m2 /s:

ν = 1.14 − 0.031 (T − 15) + 0.00068(T − 15)2 10−6

ν = Viscosidad cinemática del agua; T = Temperatura del agua o C.

Ing. Ramirez Quispe, Robert Marlindo. Página - (1)

Cuadro 1.1: Propiedades del agua

1.2. Propiedades de una partı́cula individual

Para la clasificación de los tamaños de partı́cula existen diferentes propues-

Ing. Ramirez Quispe, Robert Marlindo. Página - (2)