Universidad Abierta Para Adultos

ESCUELA
CIENCIAS POLITICAS Y JURIDICAS

ASIGNATURA
SEMINARIO DE ACTUALIZACION JURIDICA II

FACILITADOR
ODALIZ OTERO NUÑEZ

PARTICIPANTE
DANIEL ALBERTO DE GRACIA CRUZ

CARRERA
LICENCIATURA EN DERECHO

MATRICULA
100052614

TEMA
TAREA 1

FECHA
02/05/2023
INTRODUCCIÓN

En este ensayo trataremos la resolución 007-2020 del Consejo del poder Judicial, la
cual trata de un modelo para implementar las audiencias virtuales, esto atendiendo a
una problemática que se presentó en la pandemia de COVID19.

La cual fue revocada y declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional de la

Republica Dominicana.

OBJETIVOS
  Conocer la resolución 007-2020 de Consejo del Poder Judicial
 De reza dicha resolución
 Porque se tomó esa decisión
 Porque se declaró anticonstitucional por TC
 Cuales cosas se resaltaron de manera positiva

Luego de debatir en clase sobre el tema de las audiencias virtuales, y su

protocolo, que hasta el año 2020 fueron implementadas a raíz de la
pandemia, el tribunal Constitucional se pronunció sobre la
inconstitucionalidad de las mismas, en tal virtud realice un ensayo
argumentativo en el cual destaque cuáles fueron los motivos en los que
se fundamentó el Tribunal Constitucional para declarar la
inconstitucionalidad del protocolo para el manejo de las audiencias
virtuales, Resolución 007-2020.

Para poder empezar

este ensayo debemos primero poner en contexto a lo que se refiere el Tribunal
Constitucional.

La Resolución 007-2020 en su primera consideración, ósea, lo que motiva al

Consejo del Poder Judicial a implementar lo que son las audiencias virtuales.

´´La celebración de audiencias virtuales en los tribunales de la República

Dominicana aparece formalmente en sus planes de desarrollo, con la
presentación del Plan Estratégico Visión Justicia 20|24, el 7 de enero de 2020,
en el primer discurso de apertura del año judicial pronunciado por el presidente
de la Suprema Corte de Justicia y del Consejo del Poder Judicial, magistrado
Luis Henry Molina Peña´´.

A mi entender la idea o la motivación para implementar las audiencias virtuales

son más que validas, pues la pandemia nos agarró desprevenidos y se
presentó una situación para lo que no existían ningún plan de contingencia.

Desde el punto de vista humano no es justo que un imputado de cualquier

índole deba pasar mucho más tiempo de lo que le corresponda en un cárcel,
por el simple hecho de que no se le pueda efectuar su juicio.

Por otra parte debemos estar consiente que esa modalidad trajo consigo
muchos desafíos, porque, para nadie es un secreto que una parte de los
abogados, jueces y demás implicados en el sistemas judicial dominicano, no
manejan al 100% lo que son los sistemas digitales, para sí adecuarse de una
manera efectiva al proceso que lleva un juicio.

Eso es sin mencionar todas las otras adversidades que lleva eso, como la
inestabilidad de la energía eléctrica, la baja calidad de internet en la mayoría de
zonas del país; estos sumados a los ya desafíos que se presentan en cada
hogar de nuestro país.
En vista de todas esas adversidades yo prefiero y creo que es más efectivo las
audiencias presenciales, todo eso sin tomar en cuenta la vulnerabilidad del
sistema que podría comprometer pruebas, documentos y otras cosas de
manera digital.

Ahora bien estoy de acuerdo que se vayan implementando audiencias virtuales

para casos como por ejemplo, de terrenos, alquileres, etc. Estos casos que no
son penales y que podrían resolvérsele con presentar las pruebas y que las
audiencias no son tan extensas, para esta manera probar el sistema de
audiencias virtuales.

Ahora veremos a lo que se acoge el Tribunal Constitucional para declarar

anticonstitucional esta resolución 007-2020.

Concurrimos al proyecto por tres razones fundamentales:

1) El Consejo del Poder Judicial no cuenta con la competencia constitucional ni

legal para poder dictar estas normas jurídicas pues las mismas regulan
aspectos jurisdiccionales.

2) El Consejo del Poder Judicial incurrió en una usurpación de funciones al

haberse atribuido funciones de legislador para disponer las resoluciones
impugnadas.

3) El Consejo del Poder Judicial violó un precedente del TCRD.

Claramente podemos ver que el Tribunal Constitucional establece que el

Consejo del Poder Judicial no puede dictar normas jurídicas, ni regular el
procedimiento del mismo, puesto que según la constitución eso está fuera de
sus funciones.

Por otra parte dice más bien que el Consejo del Poder Judicial usurpo
funciones que tiene los legisladores del congreso nacional. Siempre debemos
tomar en cuenta que esas medidas se tomaron bajo un tiempo crítico y se trató
de dar una solución rápida a la problemática que se enfrentaba en ese
momento.

Ya esta resolución sea o no anticonstitucional, buscaba el bien común a mi

entender, puesto que era injusto prolongar más y sin fecha definitiva, procesos
legales que suma importancia.

También cita que el Consejo del Poder Judicial violo un precedente del Tribunal
Constitucional directamente.

Salvo todo esto también el Tribunal Constitucional resalto 2 puntos importantes

de esta resolución.

´´No obstante, salvamos nuestro voto en relación a dos aspectos que

consideramos importante se incluyan en las motivaciones de la sentencia: 1)
resaltar el contexto de incertidumbre y pánico por el contagio en el que se
adoptan las resoluciones impugnadas; y 2) apoyar las reformas legislativas
para que continúe el proceso de digitalización de la administración de justicia,
en paralelo al tradicional sistema presencial´´.

CONCLUSIÓN

Este tema fue muy satisfactorio para mí, poder analizar una sentencia del
Tribunal Constitucional, pude ver cuáles fueron los motivos para declarar
anticonstitucional la resolución 007-2020 del Consejo del Poder Judicial.

Sabiendo que con esta resolución se buscaba poder darle continuidad al tren
judicial, sabiendo que tenía ya un tiempo prolongado detenido y por ende
muchos casos acumulándose. Puesto que la pandemia del Covid19 detuvo
todo.

Esto motivo a tratar de dar seguimiento a los casos pendientes de manera

virtual para así no comprometer la salud de los participantes. Esto aunque fue
motivado por buenas razones, si es anticonstitucional debe revocarse, ya que
la supremacía de la constitución debe prevalecer siempre.

BIBLIOGRAFIA

- TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
SENTENCIA TC/0286/21
- Resolución 007-2020 del Consejo del Poder Judicial

- Constitución de la Republica Dominicana (2015)