Colegio Lestonnac de San

Ángel

Bachillerato

Ensayo de Tecnología y ética

Ana Fernanda Meixueiro

Castañeda

1er semestre

Mtro. Adriana García Chávez

¿Qué opinas de modificar genéticamente al ser humano?

Yo creo que es peligroso no solo por lo que generaría en los humanos si no lo que
haría con el mundo porque al modificar el ADN es riesgoso ya que podrían generar
muchas enfermedades peligrosas como el covid-19 lo cual generaría una pandemia
mundial en el cual se perderían millones de vidas o una teoría es que podría generar unas
especies nuevas en la humanidad o por otro lado podría generar nuevos descubrimientos
lo cual beneficiaría en la medicina o en modificar nuestros organismos lo cual generaría
nuevas habilidades en los humanos. Se sabe bien que los cambios en los genes pueden
alterar la función de una proteína en el cuerpo, causando potencialmente problemas de
salud. Los científicos han determinado que los cambios en las regiones del ADN que no
contienen genes (conocido como ADN no codificante) también pueden causar
enfermedades. Muchas regiones de ADN no codificante juegan un papel en el control de la
actividad genética, lo que quiere decir que ayudan a determinar cuándo y dónde se activan
o desactivan ciertos genes. Otras regiones de ADN no codificante son importantes para el
ensamblaje de proteínas. Al alterar una de estas regiones, una variante (también conocida
como mutación) en el ADN no codificante puede activar un gen y hacer que una proteína se
produzca en el lugar equivocado o en el momento incorrecto. Por otra parte, una variante
puede reducir o eliminar la producción de una proteína importante cuando sea necesaria.
No todos los cambios en el ADN no codificante tienen un impacto en la salud, pero aquellos
que alteran el patrón de una proteína crítica en el cuerpo pueden interrumpir el desarrollo
normal o causar un problema de salud. Las variaciones en el ADN no codificante se han
relacionado con varios tipos de cáncer y trastornos del desarrollo como la secuencia de
Pierre Robin aislada. Esta afección es causada por cambios en áreas de ADN no codificante
que actúan como elementos potenciadores. Los potenciadores alterados en la secuencia de
Pierre Robin aislada controlan la actividad del gen SOX9. Además de los elementos
potenciadores, las variantes en el ADN no codificante pueden alterar otros elementos
reguladores. Estos otros elementos incluyen promotores, donde las proteínas que activan
los genes se unen; aislantes, donde se unen proteínas que ayudan a dar forma a la actividad
 de los genes de diferentes maneras; y silenciadores, donde las proteínas que desactivan
genes se unen. Algunas regiones de ADN no codificante entregan instrucciones para
producir ciertos tipos de moléculas de ARN que cumplen funciones en la regulación de la
actividad genética o en el ensamblaje de proteínas. Variantes que interrumpen estas
moléculas de ARN funcional, como ARN de transferencia, microARN o ARN largos no
codificantes, también se han relacionado con enfermedades. Los mismos tipos de cambios
genéticos que ocurren en los genes o que alteral la estructura de los cromosomas pueden
afectar la salud y el desarrollo cuando ocurren en el ADN no codificante. Estas alteraciones
incluyen cambios en los componentes básicos del ADN (variantes de sustitución),
inserciones, deleciones, duplicaciones y translocaciones. Las variantes del ADN no
codificantes pueden heredarse de uno de los padres o adquirirse durante la vida de una
persona. Aún se desconoce bastante cómo identificar regiones de ADN no codificante que
cumplen una función en las células y los papeles que cumplen estas regiones. Como
resultado, es difícil vincular los cambios genéticos en el ADN no codificante con sus efectos
sobre ciertos genes y con afecciones de salud. Las funciones del ADN no codificante y los
efectos que tienen en el cuerpo los cambios genéticos en el ADN no codificante son
crecientes áreas de investigación.

¿Cuáles son los riesgos y los dilemas éticos de ello?

Los riesgos en la salud de las modificaciones genéticas prometen tratar muchas

enfermedades, pero siguen siendo enfoques nuevos para el tratamiento y pueden tener
riesgos. Los riesgos potenciales pueden incluir ciertos tipos de cáncer, reacciones alérgicas
o, si se administran mediante inyección, pueden producir daños a los órganos o tejidos.
Los avances recientes han logrado que las terapias genéticas sean mucho más seguras. Una
mayor seguridad ha dado como resultado que la FDA apruebe algunas terapias de
transferencia de genes para uso clínico en los Estados Unidos. Se han realizado algunos
estudios clínicos sobre la edición genómica, pero el enfoque es mucho más nuevo que la
transferencia de genes. Los investigadores aún están estudiando los riesgos.

Esta información es tomada en su totalidad de esta página de internet: https://www.nhlbi.nih.gov/es/salud/terapias-geneticas/beneficios-

riesgos#:~:text=Los%20riesgos%20potenciales%20pueden%20incluir,gen%C3%A9ticas%20sean%20mucho%20m%C3%A1s%20seguras.
Es decir que no hay reflexión de tu autoría.
Los Institutos Nacionales de Salud, que incluyen el NHLBI, no realizan ni financian estudios
sobre la edición genómica dirigida a los espermatozoides, los óvulos o los embriones en
humanos. Esos cambios se transmitirían a los hijos del paciente y podrían tener efectos
imprevistos.

Etica en la modificación genética

No cabe duda de que la edición genética es uno de los grandes desarrollos

tecnológicos del siglo y que llegó para quedarse, para crecer y para aplicarse cada vez mas
en muchos órdenes de la vida. A la vez que esto es muy excitante, también es muy
preocupante, sobre todo si pensamos que con esta tecnología (que en última instancia es
una especie de mutagénesis inducida) el hombre está adquiriendo la capacidad de
modificar genomas de todas las especies vivientes. Por eso, al igual que ante cualquier otro
desarrollo tecnológico, es necesario estudiar cuidadosamente la edición genética en su
justo valor y en un sinnúmero de aspectos, algunos de los cuales planteo seguidamente en
forma somera para la discusión. En primer lugar, no existe ninguna tecnología aplicada a
seres vivos que sea completamente segura, eficaz y libre de efectos dañinos. Cuestiones
como la seguridad, especificidad, precisión y certeza de la edición genética son lógicamente
las que mas atención y preocupación despiertan: es realmente tan certera y sencilla como
aparentemente luce? Lo cierto es que todavía la ineficiencia de los sistemas de edición
genética sigue siendo mayor de lo tolerable para su uso en el ser humano y aún no se conoce
qué frecuencia de errores tiene, de qué dependen y cómo se pueden reducir. En segundo
lugar, la edición genética debe tener objetivos específicos, distinguiendo motivaciones con
peso ético y social (como prevenir y tratar enfermedades graves) de las puramente
económicas, como sería ocupar nichos de mercado y generar ganancias a los inversores de
Wall Street. En salud humana, la edición genética ya se está experimentando en protocolos
de investigación sobre células 5 somáticas para corregir alteraciones en genes que causan
enfermedades monogénicas, como la anemia falciforme, la hemofilia y otras. Respecto de
la ética de estas intervenciones, me remito a que deben ajustarse a los principios que
mencioné antes. Es esencial además que haya una comprensión del proceso de salud-
enfermedad que no subestime la complejidad de los factores que influencian la salud y que
incluyen, además del genoma, determinantes sociales, ambientales y de la conducta.
También tener presente que actualmente la actividad científica está financiada
principalmente por el sector privado con fines de lucro, el llamado complejo médico-
industrialfinanciero. Sería muy peligroso que sea el mercado, y no las necesidades de la
población, el que determine las direcciones que tomará la ciencia genómica. En este
sentido, es necesario contrarrestar los imaginarios reduccionistas promovidos por la
industria a través de la manipulación de la subjetividad de la población en el sentido de
hacerle creer a la gente que el ADN es el principal factor de salud, bienestar y felicidad.

Toda esta información es copiada de la siguiente página de e internet

https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/000089-es.pdf
¿Para ti qué juicio se merece los “Bebé a la carta” y por qué?
Antes de nada, es preciso comprender que la manipulación genética se refiere a toda
práctica dirigida a alterar o modificar la estructura corporal o genética de una persona
mediante el uso de tecnologías de edición genética. Dichas manipulaciones se pueden hacer
con fines distintos; desde tratar de superar enfermedades de origen genético (fines
terapéuticos) hasta la modificación de rasgos humanos como la personalidad, inteligencia,
carácter, etc. (manipulación eugénica). En este contexto nace el concepto de “bebés de
diseño” o “bebés a la carta”. Un viejo augurio que permitía crear hijos más sanos, guapos e
inteligentes. En la actualidad vemos que esto es posible mediante la creación de tecnologías
como las CRISPR. Estas herramientas pueden visualizarse como unas “tijeras genéticas” que
permiten cortar en una célula el ADN asociado a una enfermedad y pegar otra que no cause
este problema.Vemos que este tipo de tecnologías pueden resultar realmente útiles para
prevenir enfermedades genéticas graves como la diabetes, algunos tipos de cáncer o incluso
la ceguera, entre otras 10.000 enfermedades raras. Sin embargo, ¿sería ético su
aprovechamiento para la construcción de la hija o el hijo “perfecto”?

Necesidad de una regulación a nivel global e internacional

El perfeccionamiento de la biotecnología humana implica un avance sustancial en el

mejoramiento de las condiciones de vida del ser humano. No obstante, al tratarse de un
asunto que incide directamente en los derechos fundamentales de la vida, salud, interés y
bienestar de la persona, entre otros, resulta imprescindible la promulgación de leyes a nivel
tanto internacional como global, junto con un debate público más amplio sobre el tema.
Cabe destacar que durante el mismo periodo en el que se estrenó la película Gattaca (1997),
la cual representaba una sociedad que privilegiaba a los humanos con mejoras genéticas
creadas mediante la tecnología, frente a las personas que nacían “de forma natural”, más
de 40 países firmaron instrumentos internacionales que prohibían la modificación genética
por vulnerar la dignidad humana. Entre ellos se encuentra el Convenio de Oviedo que tiene
por objeto la protección de los derechos humanos y la dignidad del ser humano con
respecto a las aplicaciones de Biología y la Medicina. Esta fue una de las normas más
importantes a nivel internacional respecto a la intervención en el genoma humano y fue
firmado y ratificado por 29 estados de los 47 países que en aquel momento formaban parte
del Consejo de Europa (entre los cuales se encontraba España). Justamente el artículo
13 del mencionado Convenio prohíbe explícitamente las intervenciones en el genoma
humano con la finalidad de “modificar el genoma de la descendencia”. Asimismo,
la Declaración Universal sobre el Genoma y los Derechos Humanos de la UNESCO (1997)
considera que el genoma humano forma parte del “patrimonio de la humanidad” y, por
ende, entiende que debe ser protegido ante los avances de la ciencia, conservando siempre
en mente las normas éticas y los derechos humanos. Debemos tener en consideración que
estas normativas son anticuadas, es decir, en el momento de su aprobación todavía no se
habían desarrollado nuevas técnicas de edición genética como las CRISPR-Cas9. Por si esto
fuera poco, este tipo de herramientas no son del todo seguras, debido a que pueden
producir resultados inesperados como mutaciones o mosaicismos. Debido a ello, hasta que
no se produjera un debate público y político respecto a su utilización, la comunidad
científica prohibió su utilización para fines que no fueran meramente terapéuticos. Sin
embargo, el investigador chino He Jiankui, dejando de lado toda advertencia, utilizó las
herramientas CRISPR en tres bebés con el objeto de crear seres humanos genéticamente
resistentes al VIH. Debido a ello, el científico fue condenado a tres años de prisión y
actualmente no se sabe nada respecto a la salud o condición de las niñas. Lo más
preocupante es que, al no haber una regulación internacional explícita sobre el uso de este
tipo de tecnologías, muchos países están interesados en reiterar el experimento realizado
por Jiankui. Por tanto, se ha vuelto más imprescindible que nunca el fortalecimiento de los
acuerdos preexistentes para así prohibir terminantemente el uso peligroso e inmoral de la
edición genética reproductiva.

¿Sí tuvieras un hijo le cambiarías el color de ojos, del cabello o de piel a tu

hijo?¿Por qué lo harías?

Esa no sería decisión mía si no de mi hijo porque yo soy de las personas que piensa
que su hijo puede decidir qué hacer con su cuerpo obviamente con permiso de sus padres
pero yo no decidiría, si mi hijo quisiera cambiar alguna cosa de su cuerpo genéticamente.
Lo consultaría con médicos para ver los riesgos que generaría en la salud de mi hijo y si
veo que se pudiera hacer sin problema lo dejaría, porque si se siente más cómodo con
ese cambio yo prefiero que se sienta 100% feliz consigo misma. También le preguntaría
por que se quisiera cambiar algo de su cuerpo si es perfecto como nació y si tuviera
alguna inseguridad haría todo lo que estuviera en mis posibilidades para que aprenda a
dejar atrás esas inseguridades y sentirse cómodo consigo mismo.
2