RESULTADOS INDICE DESEMPEÑO

FISCAL 2022
Contexto: Comportamiento
01 finanzas territoriales 2022 de las

02 Resultados Índice de Desempeño

Fiscal IDF 2022:
2.1 Resultados de los departamentos

2.2 Resultados de los municipios

03 Presentación Visor IDF 2021-2022

 CONTEXTO Ingresos territoriales

COMPORTAMIENTO DE Gastos

LAS FINANZAS Ahorro corriente

PÚBLICAS
TERRITORIALES Deuda pública
 INGRESOS TERRITORIALES
El crecimiento real de los ingresos fue del 10,9%

Evolución de ingresos territoriales (2012-2022)

153 billones de pesos Billones de pesos de 2022
sumaron en 2022 los 160

ingresos totales
140
territoriales (municipios +
departamentos) 120

100
Las principales fuentes
corresponden a 80

transferencias 60
nacionales y a recursos
40
del SGR - 47,8%, y a
recursos propios - 20

34,5%. 0
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Ingresos propios SGP y otras transferencias Nación Regalías Cofinanciación Otros Crédito
INGRESOS TERRITORIALES
Los recursos propios crecieron reduciendo la dependencia de las
transferencias Participación ingresos municipales 2022

Posterior a la pandemia el
ingreso con mayor Evolución ingresos propios territoriales Otros Predial
23%
participación a nivel Billones de pesos de 2022 31%

departamental fue cerveza 40

Sobretasa a
la gasolina
con el 25% en 2022 35 34,50 6%
30 29,82 29,87
los ingresos tributarios 25
26,54 26,04 26,73
27,78 27,35 Industria y
24,34 comercio
municipales crecieron 15% 21,37
40%
20 19,75
en 2022 mientras que en
Participación ingresos departamentales 2022
departamentos crecieron 15

10,14 10,79
6% 10
7,71 8,17 8,66 9,12 9,30 9,02 8,75 9,37
8,15 Otros Cerveza
25%
17%
5 4,66 2,94 3,46 3,85
4,40 4,43 4,29 4,14 3,67 3,80 3,75 Sobretasa a la
2,65 2,89 3,24
El ICA fue el tributo con 0
2,02 1,87 2,10 1,90 2,26 1,95 2,93
3,72 gasolina
6%
mayor crecimiento - 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Vehículos
34,5% en municipios y Tributarios municipios
Tributarios deptos
No tributarios municipios
No tributarios deptos
automotores
13%
Licores
10%
registro y anotación en
Registro y
departamentos - 11% anotación
Cigarrillos y
tabaco
16%
13%
 GASTOS TERRITORIALES
El crecimiento real de los gastos fue del 11%
Evolución del gasto territorial por componente
Billones de pesos de 2022
155 billones de pesos 160 4,2
140
sumaron en 2022 los gastos 120 2,4
3,0
3,0
3,1
3,1
3,2
3,3
2,2 3,3
totales territoriales (municipios 100
3,5 131,1
80 113,6 115,1 116,7
+ departamentos) 60
69,7
93,1 105,5 96,7 98,0 107,4 101,0
40
20
El 84,5% corresponde a 0 14,5 16,0 16,6 16,9 18,5 18,2 18,1 19,3 17,8 20,2 19,9

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022
inversión; 12,8% a
Funcionamiento Inversión Servicio de la deuda
funcionamiento y el 2,7% a
servicio de la deuda Composición de la inversión territorial Composición del servicio de la deuda
Billones de pesos de 2022 Billones de pesos de 2022
El gasto en FBKF mantiene 140 5
una tendencia a la baja. 120
100
4

Disminuyó 6% en la última 80
60
3
2
vigencia 40
1
20
0 0
2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022
El gasto por intereses de
deuda creció en términos Servicio de la deuda total Amortizaciones
Inversion total Formación bruta de capital fijo Inversión social
reales 86% Intereses de deuda
 GASTOS TERRITORIALES
La inversión territorial continúa creciendo después de la pandemia.

Participación (%) de la inversión por niveles de gobierno 2012-2022

Billones de pesos de 2022
La participación del gasto de 100,0%

inversión territorial fue del 90,0%

76,7%, ascendiendo a 130 80,0%

billones de pesos. 70,0% ET: 77%

60,0%

Desde el año 2018 la 50,0%

participación de la inversión 40,0%
territorial en el total de la
30,0%
inversión ha caído pasando
20,0%
de 85,9% al 76,7% actual.
10,0% GN: 23%
0,0%
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

%inversion ET/ Total inversión %inversion GN/ Total inversión

 Ahorro corriente
El ahorro corriente continúa creciendo después de la pandemia.

Evolución del ahorro corriente

El ahorro corriente en Billones de pesos de 2022

municipios fue de 24,84

billones de pesos, con un 30

crecimiento del 23% con 25

relación al año 2021. 20

24,8
22,6 20,2
20,9 19,6 20,7
15 19,4 18,5 19,0
En departamentos el ahorro 16,2 17,1

corriente se incrementó 10

12,4% llegando a 8,94 5

5,2 5,5 5,4 6,0 6,1 7,0
5,4
8,0 8,9
4,5 4,3
billones. -
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Departamentos Municipios
DEUDA PÚBLICA
El saldo de la deuda se incrementó en 16% entre 2022 y 2021

En municipios fue de Evolución del saldo de la deuda territorial

Billones de pesos de 2022
19,9 billones de 25

pesos, con un 20,0

crecimiento real de 20
17,1
17% con relación al 15
12,9
año 2021.
10,7
9,1 9,5
10 8,3 8,2
7,3 7,5 7,9
En departamentos 5,7
6,5
5,0 4,5 4,8 5,0
4,4
incrementó cerca de 5 3,0 3,5 3,9 4,3

14% llegando a 6,5

0
billones alcanzando 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

niveles incluso más

Municipios Departamentos
altos que en el 2019
 Metodología

RESULTADOS INDICE Resultado de los departamentos

DE DESEMPEÑO
FISCAL- IDF 2022 Resultado de los municipios
ÍNDICE DE DESEMPEÑO FISCAL
USUARIOS DE LA INFORMACIÓN

Permite medir el desempeño de la gestión GOBIERNO

financiera de las entidades territoriales en NACIONAL
función de:
Mejorar el seguimiento al
• La viabilidad fiscal,
ingreso, gasto y a la
• la capacidad de generación de recursos sostenibilidad territorial.
propios, Evitar déficits
ENTIDADES
• el endeudamiento, desmedidos ayuda a
TERRITORIALES prevenir impactos
• los niveles de inversión negativos en la economía
• y la capacidad de gestión financiera en nacional
Obtener
los municipios y departamentos del país. retroalimentación de
su gestión e insumos
para sus propios CIUDADANÍA Y
El artículo 79 de la Ley 617 de 2000 ordena al análisis y diseño de ACADEMIA
DNP publicar los resultados de la evaluación estrategias financieras
de la gestión de todas las entidades Mejorar el control
territoriales, incluidos sus organismos de social de la gestión
fiscal territorial
control al menos una vez al año Fortalecer estudios e
investigaciones
 Metodología de cálculo del IDF
Promedio simple de las dimensiones
Resultados Fiscales
80%
• Dependencia de las
Transferencias
• Inversión
• Endeudamiento (contable)
• Medidas de Déficit o Superávit
Gestión Financiera
Territorial 20%
• Capacidad de programación y
ejecución de ingresos.
• Capacidad de ejecución de
inversión.
• Cumplimiento límites de la Ley
617 de 2000.
• Bonificación de esfuerzo propio.
• Bonificación Actualización
Catastral
o Presentación del ranking en
grupos de ET comparables:
1. Municipios: grupos de
capacidades iniciales.
2. Departamentos:
categorías
presupuestales Ley
617.
 Indicadores: Dimensión resultados fiscales (1/2)
Temática Indicador Objetivo del Indicador Fórmula* Fuente de información

(SGP + Otras)/ Ingreso

Determinar la importancia de las
Dependencia de las Total CUIPO-Operación
transferencias nacionales para financiar
Transferencias Efectiva de Caja
el desarrollo territorial.
Calificación: 100-Indicador
Transferencias

FBK fijo/Gasto de
Relevancia de la Cuantificar la participación de la Inversión CUIPO-Operación
Formación Bruta de inversión en FBKF que ejecuta la ET
𝑭𝑩𝑲𝑭𝒊
Efectiva de Caja
Capital Fijo - FBKF con relación a su gasto de inversión.
Calificación:𝒎𝒂𝒙𝒄𝒊 𝑭𝑩𝑲𝑭𝒊
Inversión 𝑰𝒏𝒗𝒆𝒓𝒔𝒊ó𝒏𝒊

Medir el endeudamiento de las Pasivos/Activos Saldos finales.

Endeudamiento entidades territoriales desde el punto INFORMACIÓN
Calificación: 100-Indicador CONTABLE PUBLICA
(contable) de vista contable a través de la relación
Si Pasivo>Activo indicador
activos totales y pasivos totales es cero - CONVERGENCIA
Endeudamiento

* Indicadores que se encuentran fuera del rango [0-100] o por su naturaleza se deben estandarizar, re-escalar o cuentan con unos criterios de calificación por rangos.
 Indicadores: Dimensión resultados fiscales (2/2)
Fuente de
Temática Indicador Objetivo del Indicador Fórmula*
información
Ahorro corriente/Ingreso Corriente

Determinar el grado en el cual se

liberan excedentes para financiar la
Ahorro CUIPO-Operación
inversión, luego de cubrir el
corriente Efectiva de Caja
funcionamiento y el pago de
intereses de deuda.

Medidas de
déficit o
Superávit Déficit o Superávit/Ingresos Totales
𝐷é𝑓 𝑜 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 + 𝑅𝑒𝑐. 𝐵𝑎𝑙 + 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑒𝑠𝑒𝑠 𝑑𝑒𝑢𝑑𝑎
𝐼𝑛𝑔 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒𝑠 + 𝐷𝑒𝑠𝑒𝑚𝑏𝑜𝑙𝑠𝑜𝑠
Medir el equilibrio en el balance
fiscal de las ET a través de la
Resultado proporción del déficit o superávit CUIPO-Operación
Fiscal total considerando los recursos del Efectiva de Caja
balance sobre los ingresos totales
adicionando desembolsos de crédito.

* Indicadores que se encuentran fuera del rango [0-100] o por su naturaleza se deben estandarizar, re-escalar o cuentan con unos criterios de calificación por rangos.
Indicadores: dimensión gestión financiera territorial
Objetivo del Indicador Fuente de
Temática Indicador Fórmula*
información
Medir la capacidad de la entidad Para ingresos propios:
Capacidad de
territorial para hacer una correcta Recaudo/Presupuesto inicial CUIPO-Formulario
programación
planeación de sus ingresos de Ingresos
y recaudo de
corrientes.
ingresos

Capacidad de
Medir la capacidad de la entidad
ejecución del
Planeación territorial para ejecutar los recursos
gasto de CUIPO-Formulario
Financiera comprometidos para inversión.
inversión Para inversión: de Inversión
Pagos/Compromisos

Límite Ley 617- GF/ICLD 1/

Medir el grado de suficiencia para Informe de
cumplir con los límites impuestos Viabilidad Fiscal-
Nivel de Calificación:
por la Ley 617 de 2000 respecto de CUIPO,
"Holgura" Si 𝑯𝒐𝒍𝒈𝒖𝒓𝒂𝒊 > 𝒑𝒓𝒐𝒎(𝑯𝒐𝒍𝒈𝒖𝒓𝒂𝒄𝒊 ) = 𝟏𝟎𝟎
la participación de los gastos de Secretarías de
Si 𝑯𝒐𝒍𝒈𝒖𝒓𝒂𝒊 < 𝒑𝒓𝒐𝒎(𝑯𝒐𝒍𝒈𝒖𝒓𝒂𝒄𝒊 ) =
Cumplimiento funcionamiento sobre los Ingresos 𝑯𝒐𝒍𝒈𝒖𝒓𝒂𝒊
Planeación
Ley 617 de 2000 Corrientes de Libre Destinación. 𝒑𝒓𝒐𝒎(𝑯𝒐𝒍𝒈𝒖𝒓𝒂𝒄𝒊 ) Departamentales

* Indicadores que se encuentran fuera del soporte [0-100] o por su naturaleza se deben estandarizar, re-escalar o cuentan con unos criterios de calificación por rangos.
1/ Si no cumple los limites (diferencia negativa) se asigna el valor de cero. Esto para el cálculo del promedio del grupo que se necesita para la calificación de este criterio.
2. Resultados IDF 2022
Indicadores: dimensión gestión financiera territorial-bonificaciones

Temática Indicador Objetivo del Indicador Fórmula* Fuente de información

Crecimiento Determinar la capacidad de las

Promedio crecimiento real de CUIPO-Operación
Recursos ET para aumentar sus recursos
recursos esfuerzo propio en dos Efectiva de Caja
Esfuerzo propios durante dos vigencias
vigencias:
Propio consecutivas.

Bono en la
2 puntos si el estado del catastro
calificación Identificar si las ET tienen el Estadísticas
Actualización es actualizado en zona rural y
catastro municipal en estado urbana Catastrales-IGAC
Catastral
actualizado.
 Rangos de desempeño

Sostenible Vulnerable Deterioro

• Finanzas saludables, • Pueden cumplir límites • Se encuentran en riesgos de
• cumplen con límites legales de legales de deuda y gasto, déficit o presentan alto
deuda y gasto, • Aún tienen alta dependencia endeudamiento.
• generan recursos propios y alto de las transferencias • Tienen alta dependencia de
gasto en FBKF. • Bajos niveles de inversión en las transferencias
• En el largo plazo tienen mayor FBKF. • Bajos niveles de gasto en
capacidad de proveer bienes y FBKF.
servicios.

>80 puntos 70-80 puntos 60-70 puntos 40-60 puntos <40 puntos
Solvente Riesgo
• Tienen finanzas saludables, • Se encuentran en riesgos de
• Existe oportunidades de déficit o presentan alto
mejora en algunos de sus endeudamiento o fallas en
indicadores su reporte de deuda.
• Tienen alta dependencia de
las transferencias
• Bajos niveles de inversión
en FBKF.
INDICADORES DEPARTAMENTOS
Dimensión resultados fiscales
Media
Media 2022
Indicador 2021 Interpretación
% %
Dependencia de
Disminución de la participación de las transferencias dentro de los
las 63,1 57,03
ingresos totales
Transferencias

Disminución la capacidad de los departamentos para financiar obras y

Relevancia FBK
20,85 10,44 prestar servicios que permitan generar ingresos y beneficios sociales
Fijo
en el largo plazo

Nivel de Se mantiene estable la capacidad de los departamentos para cumplir

47,38 48,39
endeudamiento con sus pasivos totales

Leve caída en el superavit corriente (ingreso corriente - gasto

Ahorro corriente 52,69 50,96
corriente)

Balance fiscal Disminución del Superavit primario. Los gastos totales han subido más
17,76 12,58
primario que los ingresos totales en el agregado
INDICADORES DEPARTAMENTOS
Dimensión Gestión Financiera

Indicador Media 2021 Media 2022 Interpretación

Cumplimiento de límites de la Ley 617 con
menor holgura. Algunos departamentos para
Holgura (Diferencia) 17,92 14,68
esta vigencia superaron el límite de Ley para
administraciones centrales.

Capacidad de Se mantiene la tendencia de los

programación y departamentos de programar recaudo muy
135,4 132,73
ejecución de ingresos por debajo del monto efectivamente
(%) recaudado

Capacidad de La eficacia del proceso presupuestal

ejecución de inversión 86,88 85,05 (relación entre los compromisos y pagos se
(%) mantiene estable
INDICADORES DEPARTAMENTOS
Indicadores de la dimensión de resultados fiscales por categoría presupuestal

Dependencia de las transferencias Relevancia FBK fijo

80 70,49 18 15,74
70 16
50,15 50,59 14
60
12 8,25
50 42,30
10 8,42
40
26,99 8 6,38
30 4,69
6
20 4
10 2
0 0
ESP 1 2 3 4 ESP 1 2 3 4

Nivel de endeudamiento Ahorro corriente Balance fiscal primario

90 80 25 23,27
77,02 69,14
80 70
59,06 52,02 20
70 60,93 56,70 17,70
60 43,02 15,94
48,92 15,59
60 40,52 50 15
50
40
40 31,76 9,26
30 10
30
20 20
5
10 10
0 0 0
ESP 1 2 3 4 ESP 1 2 3 4 ESP 1 2 3 4
RESULTADOS DEPARTAMENTOS
Puntaje de la dimensión de resultados fiscales por categoría presupuestal*

El promedio más bajo es para los

departamentos en categoría
Resultados fiscales
segunda y cuarta que no superan
70
los 50 puntos. 63,00
60
50,52 51,51
48,46 46,78
El máximo valor promedio lo 50
obtienen las entidades en
40
categoría especial con 63 puntos.
30

Estas logran mejor calificación en 20

dependencia de las
10
transferencias, relevancia en
FBKF y ahorro corriente. 0
ESP 1 2 3 4

Media Nacional Lineal (Resultados fiscales)

*Sin ponderar por 0,8

INDICADORES DEPARTAMENTOS
Indicadores de la dimensión de gestión financiera territorial por categoría presupuestal

Holgura Capacidad de programación y Capacidad de ejecución de inversión

ejecución de ingresos
92 91,32
20 160
18 17,30 17,36
131,55 135,78 90
140 123,39 128,21 88,54
16 14,89
14,28
120 112,04 88
14 12,38
12 100 86 84,88
10 80
84 83,39 83,02
8
60
6 82
40
4
20 80
2
0 0 78
ESP 1 2 3 4 ESP 1 2 3 4 ESP 1 2 3 4
RESULTADOS DEPARTAMENTOS
Puntaje de la dimensión gestión financiera territorial por categoría presupuestal

Los resultados son mejores en los Gestión financiera territorial con bono
departamentos de categoría 90

especial, seguidos del grupo de la 79,87 78,85

80 75,31
categoría primera.
69,10 67,47
70

Los grupos de categoría tercera y 60

cuarta obtienen menos de 70 50

puntos.
40

30
Bonificación: Solo Guaviare,
Vaupés y Vichada no obtienen 20

bono por esfuerzo propio. El 10

promedio incrementa en 0,19
puntos esta dimensión 0
ESP 1 2 3 4

Media Nacional Lineal (Gestión financiera territorial con bono)

RESULTADOS DEPARTAMENTOS
IDF
54,44 Los departamentos obtienen un promedio de 54,44 puntos en el
IDF.
✓ 2 departamentos obtienen puntaje por encima de 70
puntos y se ubican en solventes.
✓ 9 departamentos se clasifican en el rango vulnerable.
✓ 21 departamentos se clasifican en el rango de riesgo.

Rangos de desempeño por categoría presupuestal

100%
90%
90%
80% 71%
70% 67%
60%
57%
60%
50% 43%
40% 33%
29%
30%
20%20%
20%
10%
10%
0% 0% 0% 0%
0%
ESP 1 2 3 4

1. Deterioro (<40) 2. Riesgo (>=40 y <60) 3. Vulnerable (>=60 y <70)

4. Solvente (>=70 y <80) 5. Sostenible (>=80)
RESULTADOS DEPARTAMENTOS
Ranking departamental por categorías presupuestales
IDF 2022 Categorías: especial, primera y
segunda IDF 2022 Categorías tercera y cuarta

1 CUNDINAMARCA 71,94 1 SUCRE 68,21

Especial

2 ANTIOQUIA 63,71
2 HUILA 66,23

3 3 SAN ANDRES 60,39

Tercera
VALLE DEL CAUCA 63,48
4 MAGDALENA 53,44

5 CASANARE 49,33
1 ATLANTICO 74,95
6 CAUCA 47,40

2 7
Primera

META 68,18 QUINDIO 40,17

3 SANTANDER 51,35

4 BOYACA 44,63 1 GUAVIARE 65,53

5 BOLIVAR 41,83
2 ARAUCA 57,30

3 PUTUMAYO 52,09

4 CHOCO 51,49
1 CESAR 62,09
5

Cuarta
GUAJIRA 50,42
2 CALDAS 60,50
6 GUAINIA 49,73
Segunda

3 TOLIMA 58,09 7 CAQUETA 49,60

4 DE SANTANDER
NORTE 54,81 8 VAUPES 49,36

5 RISARALDA 51,66 9 AMAZONAS 42,01

1 VICHADA 41,65
6 NARIÑO 46,59 0
- 10,00 20,00 30,00 40,00 50,00 60,00 70,00 80,00
7 CORDOBA 43,06

- 20,00 40,00 60,00 80,00

INDICADORES MUNICIPIOS
Dimensión resultados fiscales

Media 2021 Media 2022

Indicador Interpretación
% %

Dependencia de
Aumento de la participación de las transferencias dentro de los
las 66,93 67
ingresos totales
Transferencias

Aumentó la capacidad de los municipios para financiar obras y

Relevancia FBK
21,35 24,29 prestar servicios que permitan generar ingresos y beneficios sociales
fijo
en el largo plazo
Nivel de Se mantiene estable la capacidad de los municipios para cumplir con
24,52 24,72
endeudamiento sus pasivos totales
Leve aumento en el superavit corriente (ingreso corriente - gasto
Ahorro corriente 46,22 48,94
corriente)
Balance fiscal Disminución del Superavit primario. Los gastos totales han subido
13,38 10,98
primario más que los ingresos totales en el agregado
INDICADORES MUNICIPIOS
Dimensión Gestión Financiera

Indicador Media 2021 Media 2022 Interpretación

Incremento en la holgura con que los municipios dan

Holgura (Diferencia) 22,64 26,39 cumplimiento a los límites de gasto de la Ley 617 de
2000

Capacidad de Se mantiene la tendencia de los municipios de

programación y ejecución 147,18 147,49 programar recaudo muy por debajo del monto que
de ingresos (%) efectivamente se recauda.

Capacidad de ejecución de La eficacia del proceso presupuestal (relacion entre los

85,35 85,66
inversión (%) compromisos y pagos se mantiene estable
 INDICADORES MUNICIPIOS
Indicadores de la dimensión de resultados fiscales por grupos de capacidades iniciales

Dependencia de las transferencias Relevancia FBK fijo

100 30
81,39 25,61 24,42 24,56
76,02 23,61 23,88
80 63,55 25
69,54
20
60 51,19 13,85
45,37 15
40
10
20 5

0 0
C G1 G2 G3 G4 G5 C G1 G2 G3 G4 G5

Nivel de endeudamiento Ahorro corriente Balance fiscal primario

18 16,87
35 32,06 70
58,48 57,64 16
30 27,07 27,25 60
23,78 23,15 48,26 46,00 48,73 14 11,88
25 21,90 50 11,25 11,58 9,82
43,53 12
20 40 10
15 30 8
6 4,77
10 20 4
5 10 2
0 0 0
C G1 G2 G3 G4 G5 C G1 G2 G3 G4 G5 C G1 G2 G3 G4 G5
 INDICADORES MUNICIPIOS
Puntaje de la dimensión de resultados fiscales por grupos de capacidades iniciales*

Dimensión resultados fiscales

Se observan mejores resultados en 70
62,17
los grupos de los niveles más altos, 60 57,39
en promedio alcanzan un puntaje 52,88 49,86 49,85 49,48
por encima de los 50 puntos. 50

40
El promedio de G3, G4 y G5 está
por debajo de los 50 puntos y la 30

brecha entre el G5 y las ciudades

20
es de 12 puntos.
10

0
C G1 G2 G3 G4 G5
Media Nacional Lineal (Resultados fiscales)

*Sin ponderar por 0,2

 INDICADORES MUNICIPIOS
Indicadores de la dimensión gestión financiera territorial por grupos de capacidades iniciales

Holgura Capacidad de programación y Capacidad de ejecución de inversión

35 ejecución de ingresos 88 87,55
30,58 31,27
200
29,05 86,79
30 27,50 176 87 86,63
25,48 26,09 86,05
136 135 153
25 139 86
150 85,42
20,63
20 111 85

100
15 84
83,30
10 83
50
5 82

0 0 81
ESP 1 2 3 4 5 6 C G1 G2 G3 G4 G5 C G1 G2 G3 G4 G5
RESULTADOS MUNICIPIOS
Puntaje de la dimensión gestión financiera territorial por grupos de capacidades iniciales

A medida que se incrementan

las capacidades iniciales de Gestión financiera territorial con bono
las entidades también 100
mejoran sus resultados en 90 87,11
gestión financiera territorial.
80 74,97 73,23 71,50
68,40 65,39
70
Los grupos de capacidades
60
G4 y G5 obtienen menos de
70 puntos. 50

40

30

Bonificación: el bono por 20

esfuerzo propio lo obtienen 10

323 entidades, es decir el 0

29% de los municipios y el de C G1 G2 G3 G4 G5

actualización catastral 38 Media Nacional Lineal (Gestión financiera territorial con bono)

municipios. El promedio
incrementa en 0,34 puntos.
RESULTADOS MUNICIPIOS
IDF
55,78 Rangos de desempeño por grupos de capacidades iniciales
90%
77,52%
80% 74,31%
70,64%
70%
58,26%
60%

50% 46,15% 45,62%

42,40%
38,46%
40% 33,03%
30%
22,02% 20,64%
20% 15,38% 13,30%
11,52%
10% 5,05% 3,21% 6,88% 5,96%
3,21% 1,38% 3,21%
0,46% 0,46% 0,46% 0,46%
0%
C G1 G2 G3 G4 G5
1. Deterioro (<40) 2. Riesgo (>=40 y <60) 3. Vulnerable (>=60 y <70)
4. Solvente (>=70 y <80) 5. Sostenible (>=80)

Los departamentos obtienen un promedio de 54,44 puntos en el IDF.

✓ 2 municipios obtienen puntaje por encima de 80 puntos y se ubican en sostenibles.

✓ 52 municipios se clasifican en el rango solventes.
✓ 299 municipios se clasifican en el rango vulnerable.
✓ 706 municipios se clasifican en el rango de riesgo.
✓ 43 municipios se clasifican en el rango de deterioro.
RESULTADOS MUNICIPIOS
Ranking municipal por grupos de capacidades
Ciudades G1- Nivel alto G2- Nivel medio alto
Bogotá 1 79,42 Girardota 1 77,80 Macanal 1 82,91

Barranquilla 2 75,70 Tuta 2 76,86 Chipaque 2 79,37

Bucaramanga 3 73,37 Mosquera 3 75,99 Barichara 3 74,52

Manizales 4 72,25 Itagüí 4 75,94 Socha 4 74,14

Medellín 5 71,18 La Mesa 5 75,84 Toca 5 73,87

64 68 72 76 80 84 64 68 72 76 80 84 64 68 72 76 80 84

G3-Nivel medio G4-Nivel medio bajo G5-Nivel bajo

Cereté 1 71,01
Sincé 1 82,84 Tuchin
1 73,85

San Jose de
Motavita 2 69,59
Gámeza 2 70,45
Ure 2 73,63

San Juan del

Puerto Triunfo 3 68,86 Cesar 3 70,45 Ospina 3 72,70

Siachoque
4 68,04 Cicuco 4 70,42 La Macarena 4 72,33

Valle del
Landázuri
5 67,84 Guamez (La… 5 69,11 Medio Baudó 5 70,70

64 68 72 76 80 84 64 68 72 76 80 84 64 68 72 76 80 84
VISOR IDF 2022

Herramienta para
entender y utilizar
los resultados del
Nuevo IDF disponible
en la página del DNP

http://surl.li/nke
tz

Permite hacer
comparaciones e
identificar acciones
para mejorar los
resultados del Nuevo
IDF…